伊藤博文：近代日本奠基人 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

改变伊藤博文形象的决定性著作。

.

伊藤博文（1841年10月16日—1909年10月26日）

.

因为有这个人，才有今天的日本

.

“刚强耿直”的一生——这是维新三杰之一的木户孝允对伊藤的评语，也是伊藤的立身处世之道。

.

伊藤博文1841年生于周防国，1909年（68岁）在中国哈尔滨遇刺身亡。伊藤一生历经幕末维新、西南战争、明治十四年政变、条约修订、立宪政治的确立、甲午中日战争和日俄战争、朝鲜统治……他的一生正与近代日本的初创时期重合。

.

伊藤之雄广泛涉猎书信、日记等原始史料，立足历史学研究的最新成果，描述了伊藤博文“刚强耿直”、波澜壮阔的一生。 这是一部改变伊藤博文形象的决定性著作。

前言 伊藤博文是肤浅草率的人吗？ / 001

第一部　青春篇

第一章　幸遇伯乐木户孝允——从束荷、萩到京都、江户、英国

顽皮少年的成长历程 / 004

幸遇伯乐来原良藏 / 008

遇见松阴和木户 / 009

松阴的影响 / 012

来原良藏的自刃 / 014

听从井上馨之言偷渡英国 / 016

伦敦冲击 / 019

第二章　“外交”舞台大显身手——列强与萨摩藩

乘坐英国军舰回到长州藩 / 022

负责长州藩的外交 / 025

元治内乱的胜利 / 028

高杉、伊藤迷失方向，木户出山 / 031

在长崎成功购买武器与萨长联合 / 033

高杉、伊藤再次迷失 / 036

第一位妻子澄 / 039

与梅子相遇、与澄离婚 / 041

第三章　倒幕战争——不尽如人意的情报搜集

超越长州藩范畴 / 044

侦察京摄 / 046

出差长崎 / 048

倒幕战争中无所事事 / 050

维新政权的诞生与神户事件 / 052

稳定新政府与列强的关系 / 055

第二部　飞翔篇

第四章　与列强的交涉、知性的飞跃——就任兵库县知事和大藏官员

就任兵库县知事 / 060

提议废藩置县 / 062

木户派新生代大藏官员 / 065

推进实务，代理木户 / 069

美国考察、建立自信 / 072

女儿病逝、移居东京 / 075

第五章　岩仓使节团特命全权副使——废藩置县与征韩论政变

废藩置县的局限性 / 080

绝望 / 083

木户的好意 / 085

岩仓使节团启程赴美 / 087

与木户的关系出现微妙的变化 / 090

与大久保和岩仓的关系 / 093

征韩论政变的开始 / 096

“刚强正直”的伊藤大显身手 / 098

第六章　参议兼工部卿的实力——西南战争

32岁入阁 / 104

出兵台湾，木户盛怒 / 108

与木户逐渐疏远 / 110

回应大久保的信任 / 112

代理大久保兼任内务卿 / 114

大阪会议的事前沟通 / 116

对恩人木户感到失望 / 119

岛津久光和板垣退助的离去 / 121

拥有超越木户的权力 / 124

指挥西南战争 / 126

遭到怨恨 / 129

第三部　热斗篇

第七章　伊藤领导体制逐渐形成——大久保利通的接班人

就任参议兼内务卿 / 134

伊藤领导体制的形成 / 136

掌控陆军 / 138

设置冲绳县 / 141

取消参议与卿的兼任制度 / 143

阻止大隈发行国家外债 / 145

摸索立宪政体 / 148

伊藤的立宪政体构想 / 150

对元老院案的不信任 / 153

如何定位天皇大权？ / 154

体弱多病的夫人梅子和女儿生子 / 156

第八章　怒气直冲大隈重信——明治十四年政变

热海会议 / 160

大隈的背叛 / 162

“震惊” / 164

决意驱逐大隈 / 166

岩仓右大臣等人急于制定宪法 / 168

否定井上毅的意见 / 169

开拓使出售政府资产问题 / 172

形成对大隈的包围网 / 174

政变后伊藤领导体制趋于稳定 / 177

第九章　对宪法调查倾注的热情——日本的传统与欧化

“宪法政治”的抱负与重压 / 182

“神经衰弱” / 184

柏林：辛劳与希望 / 187

与施泰因的相遇 / 189

对宪法构想充满信心 / 191

引进君主机构说 / 193

充满自信、回国复命 / 195

第十章　内治为先、日清协调——就任第一代内阁总理大臣

甲申政变 / 198

请愿作为特派全权大使前往清国 / 200

签订天津条约 / 202

慧眼识原敬 / 204

启动大改革 / 205

创建近代内阁制度 / 207

建立全新的官员制度 / 210

主导宫中改革 / 212

决定陆军改革框架 / 213

关注修订条约 / 216

修订条约谈判危机 / 219

第十一章　构建日本的国家形态——《大日本帝国宪法》与明治天皇

制定宪法草案 / 224

明治天皇心生疑虑 / 227

创造调停君主 / 228

就任第一代枢密院议长 / 230

枢密院审议 / 232

颁布“钦定”宪法 / 235

天皇对于君主机构说宪法的评价 / 236

津田梅子眼中的伊藤 / 239

宠爱“贞奴” / 241

女儿生子和嗣子勇吉 / 244

第四部　成熟篇

第十二章　失算——大隈的条约修改问题

与大隈重信合作 / 250

爆发对大隈修改案的大批判 / 252

天皇十分任信伊藤 / 255

对大隈外相不再抱任何希望 / 256

期待山县回国 / 259

山县回国 / 261

优柔寡断的山县 / 262

肩负起倒阁之责 / 263

遭到黑田清隆等萨摩派的怨恨 / 265

天皇诏敕授予伊藤元勋待遇 / 266

第十三章　第一届议会的困惑——宪法运用与近代国家的完善

“有序向前迈进” / 270

修改条约新体制 / 273

青木外相的自负 / 275

就任第一代贵族院议长 / 277

给予井上毅的温情和权力 / 279

阻止恢复神祇宫 / 281

第一届议会的准备工作 / 282

井上毅为伊藤倾尽全力 / 285

第一届议会免于解散 / 289

第十四章　维护明治宪法——第二次大选

青木外相逐渐不受信任 / 294

天皇对大津事件的迅速处理 / 296

支持天皇 / 298

天皇的决断 / 300

事件的结局 / 302

伊藤意欲组阁 / 304

政治责任感 / 307

担忧宪法中止 / 310

意欲执掌政权 / 313

坚守宪法 / 316

与山县“交恶” / 320

关于修改条约的思考 / 322

家人患病 / 324

第十五章　与民党合作、修改条约——第二次伊藤内阁

“元勋”内阁 / 328

首相临时代理井上馨不堪重负 / 331

疗养中的伊藤出手相助 / 333

“和协”诏敕守卫宪法 / 335

别了，井上毅 / 339

伊藤、陆奥双人组启动条约修改谈判 / 343

修改条约危机 / 346

伊藤的国际观和“废除条约论” / 349

“我等肩负着日本的命运” / 352

宪法中止危机 / 354

依靠美国还是依靠英国 / 356

伊藤的悔恨 / 358

第十六章　伊藤领导体制的巅峰——文官首相的日清战争

伊藤进入大本营参与军事决策 / 360

预料之中 / 362

摸索战后新体制 / 364

广岛之行 / 367

在陆奥和井上馨的支持之下领导作战 / 368

担心山县的病情 / 370

对旅顺大屠杀表示“愤怒” / 371

救山县于困境 / 372

缔结《下关条约》 / 374

三国干涉 / 376

破例恩赏，关心陆奥 / 378

闵妃（明成皇后）遇害事件 / 381

震惊 / 383

制定日俄协商路线 / 386

联手自由党 / 389

确定日清战后大框架 / 391

给自由党的回报 / 393

陆奥启程 / 395

急流勇退 / 397

迁居和建房 / 398

大矶“沧浪阁” / 400

两个亲儿子和夫人梅子 / 402

第五部　夕阳篇

第十七章　元老的自负——第三次伊藤内阁

漫游西日本，解乏散心 / 408

大失所望 / 411

出席维多利亚女王即位60周年庆典 / 414

伊藤回国、建造金泽别墅 / 416

天皇和藩阀官员对伊藤的期待 / 417

不喝酒，撑不住 / 419

第一元老的权力与极限 / 420

第三次伊藤内阁出师不利 / 423

“宪法政治”危机 / 425

步子太快，精神疲惫 / 428

仅仅半年，深陷困境 / 431

倒阁、憔悴、错乱 / 433

决心开展宫中改革 / 436

10项宫中改革建议 / 438

伊藤领导体制的衰败 / 441

两封遗书 / 445

第十八章　休养与充电——漫游清国、游说西日本

隈板内阁成立、伊藤游历清国 / 450

“宪法试验”取得“优异成果” / 454

理想政党 / 457

创立政党的准备工作 / 459

再次提议宫中改革 / 461

日俄协商路线的动揺 / 464

义和团之乱、向山县内阁进言 / 465

第十九章　体力衰退与“宪法政治”理想——创建立宪政友会、第四次伊藤内阁

创建立宪政友会 / 470

创建政友会的目的 / 473

政党改造所面临的现实 / 475

“敕许政党”政友会 / 478

山县首相辞职 / 480

第四次组阁执政 / 481

山县系官员的反感 / 483

元老制度、枢密院、贵族院的改革构想 / 486

财政方针的混乱 / 489

活跃的原敬递相 / 491

不愿合作的元老们 / 494

壮志未酬就倒阁 / 496

第二十章　国际协调、政府与议会的协调——避免日俄对立

日俄协商，还是日英同盟？ / 498

英国孤立，日本担忧 / 501

应最先考虑日俄协商 / 503

伊藤访欧，日英结盟 / 505

《日英同盟条约》的内容与效力 / 508

日俄协商的可能性 / 510

桂内阁“但求无事” / 511

迫使政友会妥协 / 513

第二十一章　吾与陛下之事不容置喙——日俄战争

俄国不履行第二轮撤兵 / 518

默许强硬的日俄谈判 / 520

辞去政友会总裁 / 522

决策效率极低的俄国 / 525

断然决定向俄宣战 / 527

未能进入大本营 / 529

受命担任韩国特派大使 / 530

“对韩方针” / 532

伊藤未能在战争中发挥积极作用 / 534

见证西园寺公望内阁的成立 / 536

第六部　老境篇

第二十二章　统治韩国的理想——伊藤就任韩国统监

签署《第二次日韩协约》 / 542

对韩国寄予厚望 / 544

就任第一代韩国统监 / 546

伊藤的统治构想 / 548

担忧满洲问题 / 552

统治韩国第一年的进展 / 554

目标在于“吞并韩国”？ / 557

使用“合并”的理由 / 559

建立李完用内阁，意在调和日韩关系 / 561

荣获臣子最高恩典 / 563

伊藤晩年的身体状况和家庭情况 / 564

晚年宠爱的艺妓 / 568

与井上馨的交情 / 569

晚年与山县、大隈、桂太郎的交往 / 571

追思前辈 / 575

第二十三章　“沧浪阁”之梦——韩国民众与大矶町的民众

海牙密使事件 / 578

签署《第三次日韩协约》 / 581

修改宪法体制以失败告终 / 583

韩国的宫中改革与皇太子留学日本 / 586

韩国的司法制度改革 / 589

与桂太郎联手 / 591

伊藤统监心怀辞意 / 294

韩国皇帝南北巡幸 / 596

同意吞并韩国，辞去统监职务 / 599

另一种吞并方式 / 601

为获得司法权的委任竭尽全力 / 603

与大矶町民众的交流 / 605

衣锦不归乡 / 607

思乡之情 / 610

前往京都祭扫木户孝允之墓 / 612

第二十四章　暗杀

关心远东问题与满洲行 / 614

满洲有感 / 617

10月26日清晨的哈尔滨站 / 619

伊藤之死带来的冲击 / 622

国葬 / 624

伊藤遭到暗杀后的影响 / 626

尾　声 / 629

后　记 / 637

学术文库版后记 / 641

主要参考文献 / 644

人名索引 / 655

【作者简介】

伊藤之雄（Ito Yukio）

1952年出生于福井县。京都大学研究生院文学研究科文学博士。曾任名古屋大学文学系助教授等职，现为京都大学研究生院法学研究科教授。主要著作有《元老：近代日本真正的指导者》、《政党政治与天皇——日本的历史22》、《元老 西园寺公望——始于古稀的挑战》、《山县有朋——一个耿直当权者的一生》、《明治天皇——秋风云散天见晴》、《昭和天皇传》（荣获司马辽太郎奖）、《原敬——外交与政治理想》等，还编著有《原敬与建立政党政治》等书籍。

.

【译者简介】

张颖 ＠Ying的絶対視感

中日同传、双语主持、摄影人、撰稿人。已出版的译作有高畑勋《一幅画看日本》、黑川雅之《依存与自立》等，合著有《中国人在日本 日本人在中国》等。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：伊藤博文：近代日本奠基人在线阅读

在线听书地址：伊藤博文：近代日本奠基人在线收听

在线购买地址：伊藤博文：近代日本奠基人在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

改变伊藤博文形象的决定性著作。

.

伊藤博文（1841年10月16日—1909年10月26日）

.

因为有这个人，才有今天的日本

.

“刚强耿直”的一生——这是维新三杰之一的木户孝允对伊藤的评语，也是伊藤的立身处世之道。

.

伊藤博文1841年生于周防国，1909年（68岁）在中国哈尔滨遇刺身亡。伊藤一生历经幕末维新、西南战争、明治十四年政变、条约修订、立宪政治的确立、甲午中日战争和日俄战争、朝鲜统治……他的一生正与近代日本的初创时期重合。

.

伊藤之雄广泛涉猎书信、日记等原始史料，立足历史学研究的最新成果，描述了伊藤博文“刚强耿直”、波澜壮阔的一生。 这是一部改变伊藤博文形象的决定性著作。

• 作者：BAYERN_7 发布时间：2022-02-05 11:21:44

  需要对日本帝国时代的政治有一定认识，方可阅读。

• 作者：7788 发布时间：2021-05-16 10:45:20

  禁？

• 作者：多闻阙疑 发布时间：2021-12-23 16:05:44

  以洗白为目的的材料堆垛，不知道作者是不是伊藤后人。。。很多表述极其恶心，多伴有对史料明目张胆的曲解，就不贴出来熏人了

• 作者：思想的苇草 发布时间：2021-11-06 20:21:06

  伊藤老爷子这本书可以说把伊藤政治面向该写的都写完了，以伊藤的经历串联了整个日本近代历史，可能对日本近代这段历史不了解的话会很乱，这本书或许可以叫做伊藤及其朋友圈如何改变了日本，以及伊藤在东亚的历史地位述评。（PS整体写的有点流水账）

• 作者：Yang Wen-li 发布时间：2011-01-16 16:36:43

  唉

• 作者：disguiser 发布时间：2021-05-29 20:43:26

  托好朋友搞了一本台版，读了几章就有点看不动了，原因也简单，就是每节的内容都太短了，对日本高层交往写的比较详细，但是没有任何对外和内部基本背景，换言之并没有解释清楚每个人物的行事动机，读了这本书，也就是收获了几个原本不熟悉的有名的名字罢了，读这本之前，对于我来说伊藤博文是一位首相，读了之后也只是知道了他是第一位首相，日本元老之一，仅此而已。优秀的人物传记除了要写清传主做了什么以及给出至少一种传主为何要这么做，否则和网页百科有什么区别，人物传记真正的魅力正在于对传主行为和性格的多面性的剖析，算是很厚的一本豆腐帐了，不得不说索恩系列出的质量都比较平庸

• “刚强正直”的伊藤与他的时代

  作者：某羊 发布时间：2021-11-08 14:39:17

  仔细想来，对于中国人民而言，伊藤博文应该不算是一个太过陌生的名字，毕竟作为日本近代第一位首相、藩阀政治与元老群体的领袖与“代言人”，伊藤政治事业（本书中用“伊藤领导体制”这一概念）的巅峰期恰处于中日甲午战争前后——中学历史课本相关章节所载描绘《马关条约》谈判场景的浮世绘中，坐于画面中央左侧、趾高气扬的伊藤博文形象，构成了一代代中国人关于“国耻”的共同记忆。

  

  不过从某种程度上来说颇有些出乎意料的是，相当长一段时期内中日民众在对伊藤博文的认识上达成了“共识”，即认为伊藤“肤浅草率，没有政治家所应具备的理念（即自己的信念，顺便一提，伊藤的这一形象甚至可能被进一步塑造进了动漫文化当中，比如某知名里番，懂的都懂）”，是对内“制定保守反动宪法”，对侵略中国和“镇压韩国民族运动”的帝国主义者（001—002）。这种认识诞生于战后日本民主化改造时期，并同样通过历史教学得以影响数代日本民众。此类观念当然反映了日本社会对于战前就体制的某种反思，却也不可避免地包含了对历史人物片面化、脸谱化的认识。而历史学者伊藤之雄这部煌煌600页的大作，及其弟子泷井一博的同名传记作品，则皆可视为对这种片面认识的“再反思”（值得一提的是这两部作品的中译本都在今年面世）。

  自1862年，凭借刺杀传言“正在奉幕府命令研究废除天皇一事”的国学家塙次郎，在21岁时登上政治舞台，至1909年，在68岁时以公爵、元老、四任首相、前韩国统监、时任枢密院议长的身份在哈尔滨遇刺身亡，伊藤博文47年的政治生涯几乎贯穿整个明治时期（1868—1912）。在这近半个世纪间，伊藤博文不仅亲历了幕末维新、岩仓使团考察、西南战争，更由于其本人凭借诸多因素早早地脱颖而出，以及以维新三杰为代表的前辈改革者由于各种原因过早凋零，使伊藤博文得以在36岁时便获得藩阀政治领袖的身份，从而在条约修订、立宪政治确立、甲午战争、朝鲜统治实践中扮演决策者的角色，并在此后长期身处日本近代化改革的最高领导地位。从此意义上而言，将日本的这一时期称为“伊藤博文的时代”恐怕并不为过本书副标题将其称为“近代日本奠基人”应当不算夸张。

  而在这漫长的半个世纪中，对于伊藤博文从政及执政影响最为重要的因素，在本书作者看来当属性格：不同于泷井一博着重挖掘伊藤博文的“知识政治家”属性，伊藤之雄在对于伊藤博文生命历程及政治生涯展开更为完整叙述的同时，着力从个人性格及执政风格的角度纠正对伊藤博文“圆滑肤浅”的旧有片面认识，而引用木户孝允对于伊藤的评价，认为其“始终坚持‘刚强正直’，直到生命的最后一息”（007）。在全书的叙述中，这种“刚强正直”的脾性又被具象化于伊藤博文对于日本宪法政治的推动和维护作用上——无论是19世纪80年代初在朝野一致主张迅速制定宪法的环境下，能坚持以审慎态度对待制宪；还是在立宪完成后的历次内阁更迭和民权运动过程中在各派之间纵横捭阖，时而趋向藩阀、时而扶持政党、时而寻求圣裁（这时往往成为后世评价他“政坛变色龙”的论据），以求“挽救宪法停止危机，使宪法正常运转”（630），在作者看来就体现了伊藤博文对于推行宪政的坚定态度。外交领域同样如此，在作者看来，伊藤博文“不仅持有现实主义外交观，还是一个理想主义者”（631）。前者表现为伊藤在条约修订和甲午战争期间基于现实形式采取的或强硬、或妥协举措，后者则体现于伊藤的对俄、对清协调外交，及对韩“自治领式统治”等观念。尤其是对俄协商外交的主张可谓贯穿伊藤政治生涯的后半期——从甲午战争到日俄战争再到统治韩国，伊藤始终作为日本执政群体中寻求对俄协商的派系发挥影响，甚至遇刺身亡也是在前去同俄国财政大臣商讨朝鲜问题的途中，这种一以贯之的外交主张或许也可被视为一种“刚强正直”性格的体现。

  当然，既然论及伊藤博文“刚强正直的近代日本奠基人”这一身份，作者不可避免地需要直面对于伊藤博文政治遗产的评论这一课题。对此，伊藤之雄认为伊藤博文无愧于日本政党内阁和议会政治之父，并积极寻求创造一个东亚协商的国际秩序，而日后日本国内外治理环境的迅速恶化，主要源于伊藤的突然去世，这导致以山县有朋为首的保守扩张派失去制约，同时《明治宪法》的修订也失去契机，从而使日本统治阶层日益走向极化。然而这种“出师未捷身先死”式的“盖棺定论”多少有种事后归因的嫌疑。至少在本书的字里行间中已能体现出，伊藤博文中庸、稳健的内政外交风格，在其执政后期已愈加难以推进，在开放政党组阁乃至最后自建政友会的问题上尤其如此——藩阀同僚们不认可伊藤对政党的妥协，而政党分子们又缺乏对藩阀领袖伊藤的信任，直接导致了第三、第四次伊藤内阁的迅速失败（作者强调其中有身体因素）。加之伊藤的内外政策或许真的难说高明（长期受困于藩阀与政党的博弈，而且其创建的政友会也是伊藤退出之后才在后辈西园寺公望和原敬的领导下迎来腾飞的“桂园时代”，至于担任韩国统监时的对韩政策……真的是内外不讨好），导致他所奠基（或者说构想）的日本内外政治格局瑰丽却脆弱经过短暂的大正时代后便走向解体——而这或许无关他的突然离世。

  论及藩阀与政党的博弈，则还应当提到本书的另一大特色，即对于伊藤同时代其他日本政治人物的展开论述。作者不愧为日本近代政治人物研究的大家（除本书外，伊藤之雄还撰写了西园寺公望、山县有朋、明治天皇、原敬等人的传记，并有研究元老政治和政党政治的专著），在本书中系统而详实地梳理了伊藤博文的政治关系网络，而由于上文所提及的“伊藤博文的时代”这一情况，这个关系网络基本也就涉及整个幕末明治时期的日本政坛。在书中，作者似乎着意展现了明治时期萨（摩）长（州）藩阀同盟政府环境下政治家们亦敌亦友的特殊关系（以伊藤同山县有朋的关系最具代表性），仅有大隈重信这一个例（被“后辈”伊藤博文在明治十四年政变中逐出政府，努力推动的改订新约运动又遭到伊藤中止）出现了同伊藤博文在私人关系领域真正意义上的分道扬镳（可以体现在伊藤去世前后两人的相互评价中，573）。不过从后续日本政局的发展来看，终生保持相知相敬的伊藤博文与山县有朋，却最终被置于日本政治理念的两极；而渐行渐远的伊藤博文与大隈重信，却在国内政治的发展远景上取得了一致——伊藤的弟子们更是与大隈一道成为了政党政治的代表，可以说颇为有趣了。

  

  伊藤之雄关于元老政治研究的专著《元老：近代日本真正的指导者》也已经由社科文献出版社推出中文版，两本书可以搭配阅读。

  顺便一提，阅读书中大隈与伊藤两人关系的段落时，总会想起《建党伟业》中袁世凯同日置益（1915年大隈政府时期的驻华公使）进行“二十一条”谈判时的对话，虽然大概率是编剧歪打正着，但当袁世凯说出“伊藤博文活着的时候也不敢威胁老子，你他娘的算老几？！”时，日置益“替”大隈回答的那句“死去的伊藤君帮不了你……只有我们能帮你”，或许也正恰好体现了大隈对自己那位早已去世的“后辈”不平的心态吧。

  

  

  概言之，本书引用资料颇为多样详实多样，且对于伊藤博文人生经历、相关政治事件及人物关系的叙述可谓详尽，作为研究和了解伊藤博文或幕末明治时期日本政治的参考资料集和文献索引相当合适。但作为一部传记来说，作者重记事记言而罗列结论却轻分析的写作风格，让人读起来难免有些看文笔一般的年谱的枯燥感（况且是600页+的年谱）。同样值得商榷的还有作者因上述写作风格导致的对于部分史料的运用及相应的结论，例如通过引用伊藤博文在韩国的公开演讲记录，作者即判断伊藤并无吞并韩国的意图，结论是否准确姑且不论，此处的论证显然过于轻率了。因此，在接受本书带来的海量知识与论断的同时，对这些材料展开自己的思考与评析同样是读者在阅读过程中需要进行的工作。

• 如何制造伊藤博文的高大全形象？

  作者：读史拼命三郎 发布时间：2022-12-08 15:40:22

  文/王绍贝

  王汎森先生曾在《人的消失？！》一文中提出，20世纪史学中“非个人性历史力量”进行分析和反思，所谓“非个人性历史力量”是指在历史书写中“人”的分量的递减，其更激烈的表现即忽视个人在历史中的角色，忽略“人格性力量”在历史中的作用。譬如新史学强调“团体”、“社会势力”，左翼史学强调社会经济的变迁才是历史的决定性力量……然而任何思想走到极端，都会出现物极必反，日本学者研究明治维新历史，在二战后也出现了从忽略个人性力量，到重视个人性力量的变化，从过去重视社会经济变迁，到今天似乎开始重视明治维新元老和重要倒幕人物的研究。伊藤之雄对日本近代元老群体的研究就是这个趋向的代表，他通过对明治维新时期元老们的细致的传记式研究，将明治维新的政治变迁内在理路分析得非常透彻。

  伊藤之雄这部《伊藤博文：近代日本的奠基人》正是他20年来孜孜不倦研究的总结性成果，此书通过大量战后才逐渐公布的伊藤博文档案、日记、书信等原始史料，全方位研究和展现了伊藤博文作为日本明治宪法之父的政治家波澜壮阔的一生，同时兼及他的家庭私生活等方面，伊藤之雄力图反驳过去流俗认为伊藤博文是个“肤浅草率”的政客形象，展现伊藤博文“刚强耿直”的一生。伊藤之雄的学生泷井一博在老师的研究基础上，又深入探讨了伊藤博文的政治学思想，写成了《伊藤博文——知性政治家》一书，我们将二书对读，可以更全面深入理解伊藤博文对近代东亚历史的巨大影响。不过在我看来，师徒二人——特别是伊藤之雄，对于明治“元老”群体的研究，或多或少都从重视个人的历史作用滑向了某种程度的“英雄史观”，历史学家对于历史人物的同情理解固然有必要，但用一种几乎满满的、毫无批判意识的、赞美的姿态来研究伊藤博文等元老，过分夸大了政治领袖在历史中的作用，也许他们这么做某种程度上是出于对日本现实中缺乏有才干政治家的批判，但结果仍是令人感到遗憾的。

  倒幕运动成功后，主导明治维新的领导者是“元老”群体，而元老的本质其实是政治学上的寡头——“一群有着坚定的主张，也并未听命于某位独裁者的人们，因此他们试图设计出一种能让彼此和睦共事的制度。他们是自我任命而非选举产生的，因此他们试图通过一些非选举的途径来了解民众对公共服务最低限度的要求，以防止民众发动叛乱。”（《寡头政治：帝国日本的制度选择》第2章）我们当然不能否认伊藤博文这样的个人领袖在制定明治宪法方面起到的关键性作用，与戊戌变法康有为梁启超等没有行政经验的书呆子不同，伊藤既深入研究了西方各派宪法学说，又充分考虑到日本政治传统的现实，制定了表面上天皇是最高权力，实际上是“君主机构说”的宪法方案。但如跳出伟人史观，从当时政治大环境、历史背景来看，明治宪法也是各藩阀势力妥协的产物。明治体制的两个特征——选举产生的众议院和独立的军队——其实都是寡头间合作失败的产物。等到1922年山县有朋一死，除了有名无实的天皇以外，军队实际上就不再向任何人负责了。由于军队是独立的，发生政变只不过是时间早晚的问题，而并不是因为时运不济。寡头们并未给予选民及其代表充分的否决权，他们可以通过敕令来立法，可以采用上一年度的预算案，还可以在必要时通过紧缩通货来追加预算。因此既不应否认伊藤对立宪的巨大功绩，但也不应该过分夸大他对于明治宪法的作用，毕竟他也只是“元老”（寡头）中的一员。

  伊藤之雄对于近代日本所走的帝国主义路线也是缺乏批判的，并倾向于将对外侵略解释为内部政治斗争的延续，也就是说，对外侵略其实是为了转移内部矛盾。明治立国初期的“征韩论”和1871年的台湾生番杀人事件，明治政府都有对外扩张转移内部矛盾的压力，这是不可否认的。但伊藤之雄则特别强调伊藤博文主张先完善内政，对外走与清朝和列强协调的和平路线，而实际上伊藤博文并非一味反对战争，而是期待日本内部建设完善，实力强大之后再走对外扩张路线，而非反对帝国主义路线。关于甲午战争和日俄战争的责任问题，伊藤之雄也特别强调了伊藤博文是在努力走协调、避免战争，但实际上伊藤博文在高层决策开战之后，都是扮演了积极的侵略者形象的，这一点也不应被否认。伊藤之雄也特别强调了伊藤博文在这两场战争背后的“文明传道士”立场，也就是类似英国殖民者侵略印度、非洲的心态，认为自己是高等文明，殖民地处于“野蛮状态”，侵略者是给“蛮夷”带去先进文明的“文明传道士”，日本对清朝、朝鲜的侵略，变成了老师教育学生，目的是为了“帮助”他们早日进入文明社会。竹内好曾指出，日本近代军国主义背后的逻辑就是一种“优等生”文化，而“文明传道士”号称要给“野蛮”的国家带去“文明”和“秩序”，“强加的和平/秩序就是战争”，甲午战争、日俄战争和所谓的“东亚新秩序”，背后的“大义名分”都是如此，而这样的一种逻辑无论如何都是遭受日本近代侵略之苦的东亚各国人民所不能接受的。

  甲午战争前，伊藤内阁决定，无论清国是否同意，日本都将对朝鲜进行改革。今后，如果清国对于日本干涉朝鲜一事袖手旁观，日本和清国就不会开战，反之则会开战。战争开始后，伊藤列席大本营会议虽然是维新之后文官参与军事的惯例，但他也是唯一被允许列席会议的文官。不管是从内政的角度，还是从外交的角度来说，伊藤都认为日清战争的时机尚不成熟，但在军部前线先斩后奏和元老集体决策面前，他不得不支持战争，并且积极领导作战、制定了攻陷旅顺，并向天津发起猛攻，直到清朝主动提出求和为止。伊藤与陆奥，通过《马关条约》剥夺清朝对朝鲜的宗主权，将朝鲜变为一个“独立”，以便日本下一步侵略朝鲜。

  日俄在远东有利益冲突，尽管伊藤奉行日俄协调路线，希望避免战争，但在日本最高集团决策层和军部处心积虑的推动下，加上俄国对日外交的傲慢态度——沙皇尼古拉二世一直认为只要自己不发动战争，远东就没有战争，加之俄国的外交决策效率过于低下。日俄战争正是日本基于俄国必然发动战争，因此日本必须先下手为强的逻辑，但其实俄国从来没有在远东发动战争的计划，日俄战争无疑是日本单方面挑衅发动的帝国主义战争。战争开始前，伊藤默许了强硬的日俄谈判路线，这也是挑起战争的重要原因。尽管此时的日本战时体制已经彻底将文官排除出战争决策系统，伊藤也不再列席大本营会议，但战争开始后伊藤仍是积极配合，派自己心腹、贵族院议员金子坚太郎和末松谦澄前往美国活动，让美国舆论支持日本，消除德皇威廉二世散布的“黄祸论”，声称日本人如能将清国人“教育”成“文明之民”，不仅对日本有利，而且对在远东地区拥有利益的西方各国也有利。清国、韩国在日本的“帮助”下走向现代化，贸易往来增加，对于日本和西方列强都有利，这其实也是伊藤的想法。

  伊藤博文作为东亚“文明传道士”的巅峰形象则是在他担任了韩国“统监”时期。日俄战争胜利后，日本强迫“独立”的韩国签订了《第二次日韩协约》，要求将韩国的外交权委任给日本。伊藤认为韩国人十分“幼稚”，不懂外交，不知“世界大势”，将朝鲜人民地下抗日活动视为：一部分人煽动国民对日本进行无益的反抗。尽管条约中还规定日本保证维护韩国皇室的“安泰与尊严”，并规定条约期限是“直到确认韩国实现富强之时”，不管伊藤如何狡辩，这个条约的实质都是将朝鲜变成日本殖民地的明白宣示！伊藤被任命为韩国“统监”后，伊藤之雄认为伊藤博文苦心为韩国谋划现代化建设，以韩国关税做担保，贷款1000万日元，主要用于初级教育、改善韩国农业、建设道路、排水、灌溉、植树造林、扩充警力、维护治安等，当然，伊藤希望有一天韩国人能为实现本国的近代化自行负担费用，日本在韩国的投资最终是要得到回报的，而且不是一般的大的回报。伊藤之雄认为伊藤博文对于韩国的近代化，首先考虑的当然是对日本有利，但他也坚信这会对韩国有利，尽管韩国人反对，也要坚持下去。日本侵略朝鲜的最后一步是日韩“合并”，由于保存朝鲜皇室，导致朝鲜地下抗战的持续，伊藤最终决定进行日韩“合并”来彻底解决殖民地问题。但伊藤之雄提出，伊藤的这个主张其实也是为了压制日本领导人根深蒂固的大陆膨胀欲望，维持日本与俄国之间的平衡，避免军事对决。但伊藤之雄这样的逻辑实在令人困惑，实际上朝鲜从殖民地变成日本的领土，不是更加刺激军部的野心、增加日后军部坚定对外扩张的信心吗？伊藤之雄还指出，伊藤博文在日韩合并后计划让韩国参照日本的君主立宪制，建立国会两院和内阁，当然这一切都必须在日本人的指导下，那么这样的宪法体制真是朝鲜人民想要的吗？伊藤博文有设身处地地考虑过“蛮夷们”的感受吗？安重根代表朝鲜人民做出了回答，伊藤博文最终死于哈尔滨火车站安重根的枪下。