法华经普门品 华严经静行品 般若心经写本 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

该书收录了赵朴初居士手写经文，分别是《妙法莲华经·观世音菩萨普门品》、《大方广佛华严经·净行品》、《般若波罗蜜多心经》。

本书不仅可以作为广大的佛教徒和信众诵经温习之用，更具有很高的收藏价值。众所周知，抄写经文是佛门修行方式之一，抄经之时，心须虔敬，摒妄念，远凡尘；所以赵朴初先生的抄经之作不同于他在别处的书法题字，抄经之作字字端严，无分毫怠慢之心。这也使得本书的收藏意义和价值更有别于赵朴老其他书法作品。

暂无相关目录，正在全力查找中！

赵朴初居士（1907年至2000年），安徽安庆人。卓越的宗教领袖，杰出的书法家、著名的社会活动家与伟大的爱国主义人士。他毕生追求进步，探索真理，孜孜以求，矢志不移；在近七十年的漫长岁月中，为中国人民的解放事业和社会主义建设事业，为造福社会、振兴中华，做出了不可磨灭的卓越贡献。

赵朴初居士在诸多领域都取得了卓越的成就，就书法而言，其作品传世数量之多，质量之高，在近现代书家中堪称翘楚。赵朴初的书法，俊朗飘逸，别具修为，颇有佛家“出世问气”，这与其深厚的佛学造诣密不可分。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：法华经普门品 华严经静行品 般若心经写本在线阅读

在线听书地址：法华经普门品 华严经静行品 般若心经写本在线收听

在线购买地址：法华经普门品 华严经静行品 般若心经写本在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

本书为赵朴老写经集，宣纸影印赵朴老书写的《法华经普门品》、《华严经净行品》与《般若心经》。赵朴初为当代书法大师，佛教领袖。本书为其晚年所书，安静祥和，人书俱老。内容又为经典经书，想必赵朴老书写时定为沐手恭书，才得以写得如此精彩，确是赵朴老的精品力作，堪为典范。赵朴老的书法集并不多见，像这样书于晚年的佳作且字数又多，更为难得，为欣赏赵朴老书艺、感受赵朴老情怀的必备之书。本书为线装书，宣纸影印，十分精美，典雅尊贵。

书摘插图

• 作者：Nekogana 发布时间：2019-12-22 13:04:49

  2019080

• 作者：冲鸭 发布时间：2020-05-04 13:44:10

  文献。后印的玉情瑶怨馆刻本。当时石印的水平比较差。

• 作者：薄荷糖 发布时间：2022-08-02 22:21:06

  五星好评，现在还剩第八章和第十章没读，需要多实践，妈的，一直在摆烂

• 作者：长风万里 发布时间：2015-02-19 08:07:25

  卓有成效

• 作者：黄耀明 发布时间：2013-09-14 16:16:24

  学到的实用写作技术：如何在日记中记录大事小情的来龙去脉，以及加入对人物风景的细节描绘

• 作者：二手时间 发布时间：2019-12-26 18:49:51

  21世纪台湾三个人写物恋，对比许瞬英的惊艳和林欣频的小资，作为男性的姚谦写得略微一般，还是比不上女性。略略有趣的是从男性的角度谈爱情，当男女用两种思维在解答爱情这道难题中，女性习惯用爱来解决困惑，而男性则在解决中发现爱。

• 探索真正民主的构想

  作者：老爱书 发布时间：2011-01-18 19:24:27

  很惭愧其实这本书早就买了，到今天才看完。《激进民主》是马克思主义研究译丛中的一部分，从看到这本书时我大概知道它可能讨论的内容，属于马克思主义范畴的理论一定是左派的，而激进两字把我内心里的那把火燃烧了起来。说实在的，当我读完这本书后实在让我不敢相信我想的情况与书里的事实论述是大相径庭的，在一般人看来谈激进民主一定是采取一种断然的、果断的甚至是极端的手段去建立又一种民主架构——拉米斯先生的结论，而事实上他没有突出任何过于激进的手段，更没有建立一个属于自己的完整的民主理论体系。

  在思考这本书的理论观点时我可能发现自己什么都没读到，但可能在某个时刻我感到自己发现了以前从未有过的观点。拉米斯试图强调激进民主才是我们需要的民主，而他也没有专门给这个词汇一个准确的定义，但围绕着他的论述我基本上肯定他所说的民主就是人民直接掌握权力，也就是我们所说的“大民主”，当然这也就是他所强调的激进民主的内涵。在整本书里他举了很多例子包括资本主义的、社会主义的，各个国家的民主制度情况以及民主的历史渊源等等，但他的目的并不在于进行科学的比较而是对所有现存的或是曾经出现过的民主形式进行不断的，甚至毫不留情的批判。

  有必要提到的是拉米斯谈到的马克思、列宁的理论，不是我所想象的推崇并加以解释、发展，而是进行了批判甚至可以说这样的批判延续了整本著作。马克思的经济决定论以及革命理论被拉米斯否定，他提出了一个非常有意思的观点即马克思主义革命是将工业化发展合法化（合道德化），而发展则带来了罪恶利润的产生、剥削的产生。这个观点之前我是从没有听过的发展能直接和剥削、罪恶联系起来，然而他的逻辑是发展就是为了追求效率，而不断地追求效率就与公平相对立和冲突，公平与民主是相等同的，那么发展就在阻碍甚至破坏民主。这个逻辑是多么完整、严密，但这还没有结束对列宁学说的分析中又有一个观点即列宁主张在政权起步阶段对民主的限制，民主要在服从领导人一直下开展，就似乎有反民主的、专制的影子。一名左翼学者、理论家对马克思、列宁的理论能进行这样公正、详细的分析着实值得肯定，他得出的观点也有代表性、突破性有借鉴的重要意义，当然他对左派政治家尚且持这样毫不留情的态度，对资本主义国家的民主更是进行了深入的分析和批判，甚至提出了他们的民主是有着原罪的。

  必须指出的是拉米斯站在一种反发展的立场，提出了反科学、技术的一系列观点，这些观点的提出与现实政治有一定的差距，可以说里面蕴藏着一种理想主义的东西，这些思想对于政治发展并没有大的现实意义，相反它会打着鼓励劳动的旗号走着一条反科学、逆发展的令人不安的道路。总的来看，拉米斯的理论是以人民权利、利益为出发点的，他试图通过反思不同的民主模式来探索一条所谓“激进民主”的新道路，但可以看出这样的道路并不完整、完善，甚至严重缺乏可操作性，有着一种乌托邦式的情节。即使这样拉米斯终究是有信仰的，那么他的信仰就是他的理想。

• 做个简短的笔记

  作者：李小武 发布时间：2012-04-04 12:32:01