第一野战军 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

第一野战军，ISBN：9787802047556，作者：许福芦 著

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：第一野战军在线阅读

在线听书地址：第一野战军在线收听

在线购买地址：第一野战军在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

第一野战军，ISBN：9787802047556，作者：许福芦 著

• 作者：Tuan. 发布时间：2014-01-26 13:10:31

  废寝忘食，一天一夜的幸福~~~

• 作者：盹盹 发布时间：2022-03-11 18:55:35

  故事可以是一切，故事也可以用各种方法讲出来，不要害怕不会讲，慢慢练多多练就好了。有不少启发，运用好故事成为孩子的良师益友

• 作者：Pam 发布时间：2018-10-02 10:29:54

  国学大师考

• 作者：老彭是個书脊党 发布时间：2020-11-05 22:26:43

  和王树增的纪实小说相比有不小的差距，不过的确是一本用于了解中国四大野战军历史的不错读物。西北野战军在物资最贫乏，地理环境最恶劣，敌人最精锐的不利条件下始终保持作战。虽然未曾参与三大战役，但整个解放战争时期起到了吸引国民党反动派胡宗南主力的关键作用，让老蒋双拳出击却骑虎难下，中门大开，才有了中野华野翻江倒海。回想彭帅，从红军，井冈山到瑞金，长征，再到八路军，一野，之后的新疆，再到朝鲜，以及最后的……一生都在和强敌作战，宁折不弯，至死方休！

• 作者：猫咪Angel 发布时间：2017-07-24 15:06:38

  看纸质书的确是发现了之前看动画没留意的一些细节，比如说拉姆和那个魔法师具体是什么关系，还有那个仆人居然也是被召唤过来的。但真的很啰嗦呀

• 作者：盘，小盘 发布时间：2011-08-27 08:48:50

  译本译得很好了，可惜作者的文笔真是偏离人话太远。

• C++ 程序员应该反思

  作者：云风 发布时间：2006-10-06 21:09:21

  贯穿始终的 KISS 原则，很多年前就被谆谆教导过了。它被我无时无刻的都拿出来警告自己的设计过程。读完这本书，让我对 KISS 又有了一次升华。其实，这本书对我几个月来设计游戏服务器架构的影响是满大的。坚定了我每写一个程序做好一件事的决心。让我更确信用多进程的设计取代多线程的决定是正确的；我们坚持的二进制模块复用的模型是切合 SPOT 原则的。

  回顾自己对 C++ ，逐步的敬而远之，并非因为读了这本书。这本书基本没谈 C++ ，但是只言片语却深合我心。书中对 C++ 的不屑，于我看来并非如我曾经读过的某些书评所述：来源于作者对 C++ 了解的肤浅。

  我自己仍旧对 C++ 充满兴趣，并继续努力对 C++ 做最大的理解，其实正是为了可以压抑住在项目中使用它的念头。这是我最近一年来编程思想最大的转变。同时，身边的人也受到了这种影响并慢慢接受。我相信，我们的方向是正确的。

  全文发在我的 blog 上

  http://blog.codingnow.com/2006/10/taoup.html

• 书 | 人证物证俱在，你还有什么话好说？

  作者：西瓜小太萌 发布时间：2019-06-09 16:46:10

  在看《犯罪心理学》这本书前，受各种文学影视作品的影响，我总觉得一个案子只要人证物证俱在，那么问题就解决了，因为这些作品中，大部分的侦破难点都集中在人证或者物证的缺失上，但是这本书让我忽然发觉：就算人证物证俱在，你也只能说你可以给嫌疑犯一个有罪或者无罪的判定，但事实的真相，也许相差十万八千里。我可不是在危言耸听，事实上，证人的证词就是关键，可能你会想说，证人并没有撒谎啊，但是即使是实话，也有很大的可能偏离真相，这里就根据《犯罪心理学》这本书，列出来一些影响证词准确性的要素：

  1.证人的自我否定

  比较自卑的证人，喜欢质疑自己，多问他几次“你确定吗”，他就会对答案动摇，即使一件事情亲眼所见亲耳所闻，他也会忽然觉得不再那么确定了。这招很多主持人在答题节目中就有频繁使用，导致了很多人与巨额奖金失之交臂。我想也有点像当你把自己的名字写一百遍，你就会发现你都不认识自己的名字了。

  2. 惯性思维与脑补

  这两个其实不太相同，但是我觉得可以放在一起来说。正好昨天重温了周星驰的《逃学威龙3龙过鸡年》，在电影中，周星星没有看到汤朱迪杀林大岳，他从头到尾只是看到她的背影上了电梯去林大岳的办公室以及上了电梯离开，连汤朱迪的脸都没有看到，但他已经情不自禁地脑补了所有的情节，因为根据他当时所掌握的情报，只有这个才可能是真相，之后当他看到汤朱迪拿着凶器和程文静纠缠，就因为惯性思维，觉得她是想要杀人灭口，加上疑犯主动认罪，于是顺利结案，整个案件人证物证俱在，毫无疑点。如果不是程文静来杀周星星，就永远不会真相大白了。由于这两个思维谬误都属于下意识完成的，所以很难被察觉。

  3. 对于特定人群的偏见与刻板印象

  这一点其实在很多文学影视作品里都有展现，看起来无辜的那个人，可能正是凶手，但是因为偏见与刻板印象，大家都不相信这个人是凶手，在调查取证的过程中，也会不由自主忽略“这个人可能是凶手”的证据。关于这一点，我觉得电影《八面埋伏》是表现的淋漓尽致了——你猜不中凶手，是因为你觉得这个人根本不可能是凶手，而反倒他身边的人总是看起来非常可疑，所以你就将精力与时间都放在这些实际上无辜的人身上。你对女人这个群体颇有微词，就会觉得下毒的一定是这个人的妻子；你对黑人这个群体存在种族歧视，就会觉得一众疑犯中唯一的那个黑人就是那个犯罪的人。当证人心里对人群本身存有偏颇，那么他看人行善可能认为是虚伪，看人暴怒可能觉得是真性情。但真相呢？不好意思，人们只会相信他们愿意相信的事情。

  4.对偶然的否定与概括

  世界上存在偶然吗？我们说“无巧不成书”，是因为我们难以接受意外，我们觉得这个世界上的任何事情，都是存在关联与规律的。就像有很多人研究彩票，而实际上，彩票根本就是随机数啊，除非是能预知未来，否则都是无用功啊。还有概括，看到两三次的事情，就会给加上“总是”“通常”的定语，也许有时候是想证明自己的观察力，有时候是想说明事情的严重性，但都是不经意间的夸大其词。对偶然的否定与概括，就会导致证词与事实南辕北辙。

  5.五感的偏差

  就拿视觉来说吧，俗话说得好“眼见为实”，我都亲眼看到了，难道还能有错吗？实际上人眼所具备的欺骗性，一点儿不落后于其他。比如色彩，网上疯传的“到底是蓝黑还是白金”的裙子，“究竟是灰绿还是粉白”的VANS鞋，都是很好的证明。而且人眼虽然范围广，实际焦点范围极小，当你聚焦于画面的一点，周围就会变得模糊，全靠脑补了。所以就算是亲眼看见，也不一定为真。

  除了以上的五点，书里还提到了很多，我就不一一拿出来说了。虽然看完很有些怀疑人生的感觉，但不得不说，给自己的大脑又添了一些“武器装备”。

  作为一个普通的读者，不要随意给人打标签，不要随意给事情下定论，就是看完这本书以后，我最大的收获。