苏富比的早餐 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

●当你看到一件艺术品时，先想知道什么？苏富比高级拍卖师菲利普·胡克告诉你，任何人在观看一件艺术品时，常问的两个问题是：我喜欢它吗？这是谁的作品？而拍卖师则会再加上三个问题：它值多少钱？五到十年后它将值多少钱？如果人们看到它被挂在我家的墙上，他们会怎么看我？其实，现在很多人都会像拍卖师一样，直接关心艺术品的价格而非审美价值。

●《苏富比的早餐》揭示了艺术品与金钱之间复杂且微妙的关系，用一个全新的视角窗口，展现了一个不一样的艺术世界。在本书中你能了解到：西方现代艺术史的发展轮廓；艺术品的普遍性价值规律；艺术品与金钱财富的相互纠缠；艺术家和艺术品世界的八卦趣闻。

中文版序 用艺术延展文化的羽翼 / Ⅰ

前言 金钱视角下的艺术价值 / Ⅴ

01 艺术家与他们的内心秘境 / 001

02 艺术主题与艺术风格 / 081

03 不容小觑的价格决定因素 / 177

04 艺术品的来历 / 207

05 市场风向标 / 231

译者后记 / 311

菲利普·胡克

●苏富比拍卖行资深董事、印象派与现代艺术部高级总监，拥有40余年的艺术品交易与拍卖专业经验。2012年，在胡克先生主持的苏富比年度拍卖会上，创造了截至当时世界拍卖史上书画艺术品的最高成交价——著名画家爱德华‧蒙克的经典作品《呐喊》以1.19亿美元成交。

●作为作家，胡克先生著作颇丰，目前已著有五部小说和两部艺术史著作。其中《苏富比的早餐》荣获《星期日泰晤士报》《旁观者》《金融时报》《卫报》《星期日邮报》等媒体评选出的“年度最佳图书”之一。

●1978年到2003年间，胡克先生担任BBC电视节目《古董巡回秀》的常驻嘉宾，这是BBC有史以来播出周期最长的节目之一，多国电视台均有翻拍。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：苏富比的早餐在线阅读

在线听书地址：苏富比的早餐在线收听

在线购买地址：苏富比的早餐在线购买

The artist as bohemian is an important part of the myth of art. Their bohemianism is a badger of their anionted state, a reminder that art is special. And financially valuable.

...in the art buyer's imagination those phases of (creative) blockage add value to what ultimately emerges from the artist. No pain, no gain.

we see them at odds with themselves and others,perpetually lonely and ailing, carved out with wretchedness, their manhood falling to pieces about them and only the bright jewel of their creative rage burning in the centre of the wreckage.

Oscar Kokoschka even claimed it as an artistic privilege: "my work contains everything that will die with me," he wrote to Anna Kallin in 1923, "and nothing will reach beyond me or outlive me. The only right an artist has in a materialistic age is that when he has no more illusions left---that is, when he is exhausted---he has the freedom to take his own life."

Leaning on a bridge, I contemplate with pleasure those grand iron tracks, which can be charming in the absence of steam engines. Bevelled slopes cut through green fields showing great sandy yellow trenches, a blue sky, rail crossings and gentle curves, are those not paintings just waiting for a new landscape painter? Industry mixed with nature has its poetic side: the point is to see it and be inspired.

Giorgio Morandi:

bottles and jars, jars and jugs, jugs and bottles, in rows, on shelves, on tabletops. He could have made a fortune if he's started his own brand of kitchen utensils. Imagine how well they could sell now in museum shops.

书籍介绍

●当你看到一件艺术品时，先想知道什么？苏富比高级拍卖师菲利普·胡克告诉你，任何人在观看一件艺术品时，常问的两个问题是：我喜欢它吗？这是谁的作品？而拍卖师则会再加上三个问题：它值多少钱？五到十年后它将值多少钱？如果人们看到它被挂在我家的墙上，他们会怎么看我？其实，现在很多人都会像拍卖师一样，直接关心艺术品的价格而非审美价值。

●《苏富比的早餐》揭示了艺术品与金钱之间复杂且微妙的关系，用一个全新的视角窗口，展现了一个不一样的艺术世界。在本书中你能了解到：西方现代艺术史的发展轮廓；艺术品的普遍性价值规律；艺术品与金钱财富的相互纠缠；艺术家和艺术品世界的八卦趣闻。

• 作者：水的空白 发布时间：2019-02-18 12:21:09

  “有时候我会思考，那些不会写作、作曲或者绘画的人是如何摆脱人性自古以来就有的疯狂、忧郁和恐慌的。”格雷厄姆·格林（Graham Greene）写道。黑兹利特（Hazlitt）说：“人类是唯一一种可以笑也可以哭的动物，因为我们是唯一一种可以被事物本为何物与它们应为何物之间的区别所打动的动物。”“我们每个人的身上都有一种特性，那就是当我们看待自然时，没有哪一样东西不会让我们联想到艺术，”..对艺术品的日常熟悉度，确实会对我们造成不可思议的影响。如果你已经阅览了成千上万件作品，那么你所处的现实也会被艺术世界所调和。我的天啊！那只纵身跳跃的猫就像贾科梅蒂的一尊雕塑。看看那个男人，他有着一张杜米埃画中人的脸。那位女人的身姿非常像《镜前的维纳斯》..

  另，作者行文很风趣。

• 作者：Miss. m 发布时间：2018-09-05 23:38:44

  翻译的颇为英国，内容容量也可以，封面略憋，可以更时髦点。

• 作者：hannyhanny 发布时间：2011-07-26 09:50:26

  我喜欢里面的第一个和第二个故事，特别是描述Miss lonely的那一段。

• 作者：阿瓜 发布时间：2020-01-02 00:56:07

  1.艺术市场只是布尔乔亚品味的体现（certain idealizations），与更广义的“艺术”关联甚少 2.人人都愿意为鲜明独特的品牌支付溢价 3.天赋：一种令人不安的简单，一种恰到好处的点睛之笔 4.屡次出现在艺术市场的作品如同屡次离婚的人们一样，因频繁处于“可获取”状态而掉价。5.作为商品的艺术品几乎没有客观价值，但其价格却会因为幻想、野心和竞争而极度膨胀；拍卖场群雄逐鹿后达到的价格通常都是私人洽购所不能企及的。6.“愉悦地创作艺术，需要钱；愉悦地赚取财富，需要艺术。”

• 作者：Ubik 发布时间：2019-09-08 23:35:10

  2019年233本：没看完最后一章，我已经迫不及待将书列入“重读”书单，胡克先生真是学识渊博又风趣毒舌，那种英国人骨子里虽高人一等但又显得彬彬有礼，熟稔规则却不以为然，每一个小节都有让人爆笑的段子 ，在揭露交易行黑话与本质时更让人拍案大笑。

• 作者：璃人泪@2011 发布时间：2018-10-23 15:03:47

  这本可比《艺术侦探》有趣多了，信手拈来的八卦太可爱了。艺术家要吃饭，收藏家要升值，所以我们为何不能谈钱呢

• 列举《果壳中的宇宙》中出现的翻译错误

  作者：这里 发布时间：2021-01-24 19:01:27

  不知所云

  第11页，“1921年爱因斯坦获得诺贝尔奖时，其颂辞是关于重要的，但是按照他的标准却是相对次要的，也是在1905年所做的研究。它没有提及相对论，因为相对论被认为太过于争议性了。”

  正确的理解应该是：1921年，爱因斯坦凭借他在1905年发表的关于“光量子化解释光电效应”的论文获得了诺贝尔物理学奖。因为相对论理论在当时具有很大的争议性，组委会要求爱因斯坦在获奖感言中不得提及相对论理论，但相对论显然是爱因斯坦更重要的成果。

  

  划线处为本书中我最难以忍受的一处翻译

  第32页，“牛顿担任剑桥的卢卡斯教席。我现在担任的正是同一教席。虽然在牛顿那个时代这一教席不用电力驱动。”

  第44页，“狄拉克是我在剑桥教席的另一位前任，但是那个教席还不是机动的。”

  单看第44页的表述，读者肯定会一头雾水，但是结合第32页的表述后，可以猜测，霍金在这里开了个玩笑。正确的理解为：撰写本书时，霍金在担任卢卡斯教席。牛顿和狄拉克都曾担任此教席。但因为霍金必须使用电动轮椅，所以他戏称他的教席是电力驱动的。建议将第44页的表述改为：狄拉克是我在剑桥教席的另一位前任，

  当时

  那个教席

  也

  还不是

  电力驱动

  的。同时在第32页和44页添加备注，表明这是霍金用他的电动轮椅开的玩笑。

  注：卢卡斯数学教授席位（Lucasian Chair of Mathematics）是英国剑桥大学的一个荣誉职位，授予对象为数学及物理相关的研究者，同一时间只授予一人，牛顿、霍金、狄拉克都曾担任此教席。（摘自百度百科）

  第107页，“我们甚至不能设想粒子具有上帝知晓的位置和速度，而我们是被蒙蔽了。这种‘隐变量’理论预言的结果和观察不相符。”

  应为：人们甚至不相信粒子可以具有上帝都不知晓的位置和速度，而认为我们只是被蒙蔽了。为此，一些科学家认为，在量子力学的背后应该隐藏了一个尚未发现的隐变量理论，这一理论可以完整解释物理系统所有可观测量的演化行为，而避免掉任何不确定性或随机性。但是，这一隐变量理论预言的结果和观察不相符。

  第129页，“新近的研究表明信息没有丧失。世界是安全和可预言的，而且不会发生任何意外事件。但是这不清楚。如果人们认真地对待爱因斯坦的广义相对论，人们必须允许时空自身打结，而信息在褶缝中丧失的可能性。”

  大意是，尽管新近研究表明黑洞中的信息没有丧失，但是爱因斯坦的广义相对论中时空是可以扭曲甚至打结的，如果时空打结，那么打结处依然会有信息丧失的可能性。（关于时空打结，见本书第109页）

  第146页，“因此人们可以预料，在视界——也就是时间机器的边界上的能量密度是无限的。时间机器是人们可以旅行到过去的区域。在一些简单得可做准确计算的背景中的直截明了的计算中，这一点得到了证实。这表明穿过视界进入时间机器的人或者空间探测器会被辐射暴所毁灭。”

  这段翻译得过于绕口，但是表述的内容是很简单的，即：视界，即时间机器边界的能量密度无限，这点已经通过计算得到证实，而无限的能量密度会使得穿越视界进入时间机器的人或者空间探测器被辐射暴所毁灭。

  第161页，“另一方面，我们已经知道在除了最极端情形外都成立的定律：制约‘探险号’全体船员的定律，如果不制约航天飞船本身的话。”

  结合上下文，这句话的意思大概应为：如果我们不考虑制约航天飞船（飞行速度）的定律，我们还可以探讨下制约“探险号”全体船员的定律，即生物学定律。

  第195页，“这意味着从一个蒸发着的黑洞发出的最后辐射暴显得比实际上的较弱。这也许是为什么我们还为观察到能被归因于正在死亡的黑洞的伽马射线暴的原因，虽然另外一种更平淡的解释是，不存在那么多的黑洞，其质量低到使之不迟于宇宙演化的这一阶段蒸发。”

  应理解为：目前尚未观察到由黑洞蒸发而产生的伽马射线暴，其原因可能是M理论所说的，蒸发的黑洞最终发出的辐射暴会因为逃逸到额外维上而减弱。但也存在一个更平淡的原因，即，可能是因为宇宙中的黑洞数量有限，所以在宇宙现阶段已经蒸发到发射射线暴的小质量黑洞数量很少（黑洞质量越小,蒸发速率越快），还未被人类观察到。

  语句不通

  第49页，“在广义相对论中，力正和物质一样是引力的源。”

  我没听说过“力正”这个词，应该是翻译错误，根据事实应为：在广义相对论中，

  能量

  和物质一样是引力的源。

  第54页，“似乎没有理由对p=1的弦的情况比其他可能的p值更宠爱。”

  这里讲的是p膜的值，p膜可以有任意解，但只有p=1的解代表弦。因此从“p膜”的角度来说，弦理论并不特殊。应为：似乎没有理由认为p=1的情况比p为其他值的情况更特殊。

  第38页，“在广义相对论中，不仅在时空中的大质量物体，而且在其中的能量将时空弯曲。”

  应为：在广义相对论中，时空中的大质量物体和其中的能量都能将时空弯曲。

  第75页，“在大尺度上，每一个星系都从其余每个星系运动离去。宇宙正在膨胀。”

  应为：在大尺度上，每一个星系都与其余所有星系互相运动远离。宇宙正在膨胀。

  第95页，“和智慧生命的出现相容的宇宙的最可能历史在未来将如何行为呢？”

  应为：包含智慧生命的宇宙的众多历史中最可能的那个历史（应指我们所处的历史）未来将如何演化呢？

  第126页，“他们采取把黑洞考虑成由许多称为p膜的建筑构件组成。”

  应为：他们采取的方法是，把黑洞看做是由许多p膜像建筑材料那样构建组成。

  常识错误

  第26页，“1948年，他（指爱因斯坦）拒绝了担任以色列新国家总统的邀请。”

  事实上是：1948年，以色列建国，爱因斯坦的挚友魏茨曼担任第一任总统。1952年，总统魏茨曼辞世，以色列方面希望爱因斯坦能够接任第二任总统，被爱因斯坦拒绝。

  注：此处错误不一定是译者的错误，可查看原文再做判断。

  翻译不统一

  第46和48页，文中使用的是“基态起伏”的表述；第47页，配图中使用的是“基态涨落”的表述。

  第118页，有一张削发和尚的配图，文字为“无发结果”，此翻译令人难以理解，根据正文内容，应该统一写为“黑洞无毛定理”。

  第129页，配图中有霍金出现，右边的文字为“《星际航行》的一个镜头”。第六章中多次出现《星际航行》，根据国内对此电影的翻译，建议改为《星际迷航》。

  漏字

  下文中，将原文中的漏字补充在了括号里。

  第22页，“大约150亿年以前，所有

  （的）

  它们都会互相落在一起，而且密度非常巨大。”

  第76页，“哈勃和斯里弗测量了我们

  （的）

  邻居星云，

  （逗号改为破折号较适合）

  仙女座星云”“斯里弗和哈勃在1910~1930年

  （的）

  发现年表”

  不客气的说，本书的翻译水平实在太差。百度百科里介绍说，译者吴忠超现任浙江工业大学教授，是著名物理学家霍金的华人学生。作为霍金的学生，深究物理学的大牛，会对物理学的表述和相关历史如此不熟悉么？我是不大相信的。我更相信，上文出现的种种错误，应该是一个对相关知识一知半解的人翻译的，其中一些低级错误甚至可能是机器翻译的。当然，我希望这并不是本书成篇的事实，不然译者实在是对不起自己的名声，对不起恩师霍金，更对不起广大中国读者。

  手上这本书为2006年1月第一版，2018年3月第36次印刷。十余年的时间里， 本书多次印刷，却从未进行过修订。我深为中国读者只能读到这样一本粗糙翻译且仓促出版的科学读物而感到遗憾。

  最后，列举几处非翻译错误，这些错误应是出版社的责任，希望修订版中可以优化

  第87页，对图3.10的解释中列举了闭合宇宙（a）、开放宇宙（b）、双暴涨宇宙（c1）（c2）、我们自己的宇宙（d），但在图3.10中并没有标注a、b、c1、c2和d。

  第93页的图中混有两种字体。

  第133页，“我的朋友兼合作者基帕·索恩和我打过许多赌（见左图）”，应为见右图。

  第145页，“其视界的尺寸隨（应为“随”）之缩小”。

  第158页，图6.2应该备注在下一句话后面。

  注：手中无原版书，所有错误翻译的解读仅根据常识和上下文推测。

• 未知的information，已知的technology-写给未来的思维范式

  作者：Miss power 发布时间：2013-02-11 17:31:53