托业题库本领书:Toeic Power Teses(含磁带2盘) 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

本书列举并详细解析了TOEIC中出现频率较高的基本词汇；将学习者易出错的语法要领及其用法做以提纲挈领、深入浅出的说明；介绍了TOEIC听力测验部分四大考题类型、答题技巧并辅以专项练习；按广告、公告、短文、商业书信、非散文类五大题型编排分类训练。

这套书可让考生完整熟悉考试，分门别类教他们如何充分准备TOEIC。

Unit 1 全真题型演练

听力题型演练

Part 1

Part 2

Part 3

Part 4

阅读题型演练

Part 1

Part 2

Part 3

Unit 2 全真题型演练

第1回 全真模拟试题

第2回 全真模拟试题

Unit 3 全真题型演练

第1回 全真模拟试题解答

第2回 全真模拟试题解答

Appendix 答案纸

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：托业题库本领书:Toeic Power Teses(含磁带2盘)在线阅读

在线听书地址：托业题库本领书:Toeic Power Teses(含磁带2盘)在线收听

在线购买地址：托业题库本领书:Toeic Power Teses(含磁带2盘)在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

这套丛书是比较系统的指导TOEIC考生有效准备考试的辅导用书，既可自学又可作为培训教材。它由托 业考试趋势研究小组策划、教学经验丰富的托业授课名师执笔、台湾辅仁大学名教授做主审，从词汇、语法、听力、阅读四个方面全力培养考生的实际应考能力。

书籍介绍

托业题库本领书：Toeic Power Teses，ISBN：9787111116653，作者：（美）Josh Williams编著

• 作者：fayizym 发布时间：2019-03-20 20:19:50

  明日愁来明日忧

• 作者：松如 发布时间：2023-01-03 22:40:43

  許多回憶

• 作者：车氏赛卡 发布时间：2023-08-11 01:32:40

  但是真的沉…除了沉没什么不好，插画比童话本身都要美了

• 作者：浅野英 发布时间：2022-03-11 08:16:48

  秦皇汉武，这70年间才算是连贯起来了

• 作者：陈不瘦 发布时间：2014-04-13 10:00:12

  卧槽这就是高中语文梦寐以求的神书嘛！

• 作者：免葱 发布时间：2021-01-30 18:07:23

  “构成要件”将近代德国刑法关注的“行为”往前推了一步：在犯罪类型的杂多要素中整理出一个首要且核心的要素，又借助它在生活事实与规范性的犯罪类型间找到连接的“钩子”。《刑法纲要》随便翻翻都让人心态爆炸，不知道译者是不是得背锅（至少序是挺清晰的）。

• 一本脱俗的人际关系教科书

  作者：纯阳书评 发布时间：2018-04-23 17:08:09

  这是一本脱俗的人际关系教科书，之所以说脱俗，源于两点。一是作者贯穿全书的人际关系思想没有落入一般人际关系书籍着眼于功利性利益的老调，而是从亲密人际关系对于人生的更高价值着眼，力图通过有技巧的方法构建高质量的人际关系，以此改善人的精神状态、健康水平和幸福指数，显然这种追求超越了物质气，所以显得在追求层次上的脱俗，更加关注人生的本质意义。二是作者文字清新，案例清爽，用于说明道理的通篇都是小而美的故事情景，所以尽管问题似乎不轻松，但是让人读起来颇为轻松，全程没有负重感，所以全书给人一种脱俗典雅清新之气，让人感觉文字温柔而秀美。

  如果说这本书需要一个副书名的话，我觉得应当叫做《互联网时代亲密关系构建手册》。相对于农业社会和工业社会，互联网社会对传统人际交往互动带来了巨大的冲击，这种冲击一方面体现为人们的组织结构伴随经济协作模式的变化，也发生了重大的重构，人们加速远离熟人社会，跑步进入陌生人社会，这种社会结构的重大变迁，深刻改变了人际互动形式，以及这种形式所表达的人际关系内容，而这一点直接带来了人们关系的疏离感，减少了人际亲密感。冲击的另一方面体现为互联网技术的迅猛发展，人们的交往互动方式也发生了重大变化，一方面交往突破了空间的约束，实现了天涯若比邻，另一方面交往被大量的信息交互稀释掉了，导致了比邻若天涯。后者带来的对人际亲密感的负向效应远大于前者带来的正向效应，两种效应的叠加结果是技术同样带来了人际关系的弱化。这就是本书作者要帮助大家解决的一个问题，即如何在现实条件下改善人际关系。

  尽管问题似乎是新的，但作者的问题解决思路不是新的。她的建议就是两条了解别人+关爱别人。就这两条建议来看，其实不只是就目前这种形式下改善人际关系是对的，相信在其他任何一种情景下，这个思路也是对的。不过作者的贡献就在于没有点到为止、浅尝辄止，而是在这条思想路径下，将各种可行的人际原则、方法统一整合成一个整体，并辅以具体的案例来示范说明如何在具体场景中使用这些具体原则和方法解决具体的问题。

  实话实说，这本书基本上没有值得一提的重大思想突破，也没有哪些地方能让人感受到作者具有令人欣赏的洞察，同样也算不上将最新的研究成果用于解决具体问题的类型。读者能看到的，或者说读者能感受到的大概颇有点像一位知心大姐在娓娓道来她的人生经验，这些经验看起来浅显易懂，有些还是老生常谈，但是仔细一想又没有哪条是自己真正做到的，更别说以一个系统化的方式在使用。

• 旧金山：永远的骚动，有限的进步

  作者：郑渝川 发布时间：2022-09-08 11:32:59

  旧金山被认为是美国最具进步色彩，在促进种族平等、性别平等、跨性别者平等权利等议题上成为最有力主导者的城市。平权法案、工作场所禁止吸烟、房屋租金管控、高层建筑限制、同工同酬程序、家庭伴侣关系等影响深远的法则，首先出现在旧金山，然后才是美国，并因此影响了世界其他很多国家和地区。

  按照美国政治学家、旧金山州立大学公共研究所主任及创始人理查德·德莱昂的观点，这个城市在美国甚至全球范围内都显得很特别——全球范围内，许多国家和地区的城市运转都越来越依赖于私营经济，因而城市治理和发展的议题范畴以及任一议题的进展，都依赖于资本。旧金山的进步主义则极大地约束了当地的政治权力以及资本所可能享有的主导地位。

  这里提到的“进步主义”，与美国历史上的进步主义存在差别，在一定情境下可以约等于左派、（美国）民主党、自由主义，有时被称为“白左”。

  理查德·德莱昂所著的《左岸之城：旧金山的进步运动，1975-1991》也意味深长地指出，旧金山的进步主义更关心消费而不是生产，更关心居民住房而不是职场法则，更关心自我成就而不是物质利益——他们是坚定的环境保护者（所以排斥任何可能存在显著环境代价、哪怕是一时代价的发展项目），要求保全建筑遗产（旧金山是美国人口密度第二大的城市，仅次于纽约，哪怕城市区域逼仄，因而无法改善贫民居住环境），看重邻里社区（哪怕这意味着种族区隔和阶级隔离），主张多元差异（将“政治正确”摆在首位）。

  所以，他们的主张哪怕在旧金山内也是毁誉相加的。书中指出，旧金山相当程度上扩大了城市所可能享有的地方自治权，扩大公共空间，实现发展规划程序政治化和民主化，摒弃投资商的独断专行，严格限制城市商业用地和利用城市空间的企业。但市政当局又必须避免企业、资本大幅度撤资。而且，受到更严格限制的企业和资本，收缩经营活动，直接影响就是财政税收至少缺乏增长弹性。

  自然，因为独特的政治和文化，旧金山吸引了大量的创意人才，及其创建的小型、个体式企业，连同发明创意，这些在一定程度上对冲了当时政治氛围对于企业和资本的排斥。

  正如许多政治学者所观察到的那样，从20世纪60年代末期起，美国政治其实经历了一个大幅向右转的过程，民粹主义、保守主义甚嚣尘上。这也使得旧金山显得如此特立独行。这个城市几乎没有哪一周不发生社会活动，基本上都有逆于美国的主流价值理念，尤其是与保守主义者的价值观形成了经常性的冲击。举例来说，1991年，美国发动海湾战争，旧金山的市长以及社会团体联名申明，当地将为海湾战争拒服兵役者提供庇护。当地商界人士为旧金山这种反战和不爱国的城市形象心惊肉跳。

  尽管如此，我们仍然可以认为，旧金山这种政治和文化上的反叛不羁，仍然是应激式的。正如书作者所说，当地的进步主义议程以抗议的方式呈现，对抗美国乃至西方的主流价值，但旧金山以及同样居于意识形态光谱一侧（偏自由主义）的纽约等美国少部分城市，其实是全球经济重组、高新技术产业崛起、跨国企业影响力升高、贸易自由化的受益者。旧金山的进步主义者多为中上阶层人士，通过抱团联合反击被认为腐败无能的旧金山原政治阶层，并排斥资本和大企业的渗入。《左岸之城：旧金山的进步运动，1975-1991》书中也说，这些人为了反对而反对，不接受商业精英主导的变革、增长、发展和进步，其实还是因为旧金山本身得益于新经济增长（当地支柱产业就是向美国甚至全球的顶级跨国公司提供法律咨询、会计业务、保险和金融分析等服务），并没有落后带来的压力。进步主义者并不关心让他们受益的全球化、自由化，在美国其他地方（比如著名的“铁锈地带”）造成了怎样的代价，也不关心因他们的主张而如何真正意义上启动社会改革。

  《左岸之城：旧金山的进步运动，1975-1991》这本书呈现了1975-1991年期间，旧金山进步主义政治的演进逻辑，重点呈现了当地政界和商界精英合谋推动土地利用、城市开发以实现城市增长，所遭到的杯葛。之所以要推动增长，很大程度上在于同期时间，纽约等美国城市和州，遭遇了狼狈的财政困境，而且商界人士希望将当地打造为又一个香港、新加坡甚至纽约。旧金山在商业功能设施方面的不足，让本地商界精英通过俘获政界精英开始出台这方面的开发计划。

  但在进步主义者的攻击下，以及因为政界和商界精英利益出现分化，推动增长的动力最终消失。而这一过程中勉强建造起来的超高层写字楼，过度扩大办公空间，这等于损害了原本可以通过有限的写字楼资源获得更高平均租金收益的商界精英的利益。而且具有讽刺意味的是，正如《左岸之城：旧金山的进步运动，1975-1991》书中所说的那样，进步主义者其实受益于这种办公空间扩大，但他们却坚决反对商界精英的增长计划；而原本支持增长计划的蓝领工人群体，却意外地成为受害者，因为城市产业更加趋于服务业，而且摩天大楼推高了城市房屋租金，遮蔽了周边地区的阳光，加剧了拥堵，减少了蓝领工人的就业机会。

  进步主义者随后推动旧金山出台了限制摩天大楼建造，规定城区公园和公共区域必须获得足够的全年全天阳光照射时长的规定。由此展开的复杂博弈，对于旧金山原有的政治阶层形成了持续压力。

  《左岸之城：旧金山的进步运动，1975-1991》书中说，进步主义者其实并不重视工薪阶层和少数族裔群体的所需和所感。权利不是挂在口头上的词汇，而必须首先转化为生存发展的空间、机会和保障。正如书作者所指出的那样，进步主义者越来越沉湎于自己关心的议程，压根不去关心贫困人口、失业人群和无家可归者造成的苦难，甚至反对具有改革色彩的市长主导的创造就业、增加住房的政策。他们所能给出的解决问题的办法，就是让富人缴纳更重的税收，支持小型商业。这也造成了旧金山及其为代表的“白左”城市的一个很怪异的现象，那就是中产阶级白人支持进步议程，而白人富豪、穷人，以及非裔美国人、拉丁裔美国人都支持原有的政界精英。

  虽然很多进步主义者自己创办了小型商业机构，但他们真正服务于大企业——没错，就是他们一直谴责的大企业。他们是不公正全球化的受益者。而这种不公正全球化正滋养了旧金山这样的城市。所以，进步主义者对于既有政治和经济秩序的批评，注定是仪式性的，隔靴搔痒的。