明代政争探源 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

《明清史学术文库:明代政争探源》将明代政治斗争的过程及地主阶级形态的演变，分成三大部分叙述：第一章至第五章，从明代对江南地主的笼络政策谈起，着重分析朱元璋及朱棣父子对江南地主打击的原因及江南地主对明政权政策之影响；第六章至第十三章，主要说明朱棣迁都北京后，明朝皇帝扶植北方地主及北方地主经济势力的不断壮大；第十四章至第十七章，叙述明中叶后直至清初，江南地主与北方地主在朝廷一些政策中的分歧及两大政治集团内部之矛盾与斗争。

绪言

第一编 明太祖、明成祖对江南地主之严酷打击

第一章 江南地主在元朝的地位

一 问题的提出

二 元朝对江南地主的笼络

三 元代江南地主的几种类型

第二章 江南地主与朱元璋

一 江南地主与张士诚

二 朱元璋之家世与性格

三 朱元璋对江南地主的打击

第三章 朱元璋与皇权

一 朱元璋推行分封制

二 朱元璋时诸王之权势

三 朱元璋坚持分封制及对外姓之防范

第四章 明初江南地主与建文帝

一 建文帝之父懿文太子

二 符合江南地主利益的建文新政

三 建文帝坚持削藩政策

四 朱棣发兵“靖难”及建文帝之失败

第五章 朱棣与江南地主及迁都

一 永乐帝即位后的江南形势

二 永乐时期继续打击江南地主

三 江南地主之分化

四 朱棣决心迁都北京

五 朱棣扶植北方地主

六 朱高炽与朱高煦

第二编 永乐以后北方地主经济形态的确立

第六章 明代的官田与庄田

一 明代的官田与庄田

二 明代庄田发展之影响

三 明代庄田的特点及经营方式

四 明代庄田与西方庄园制之区别

五 明代之土田数字

六 明代重赋出于政治原因说

第七章 明代的皇庄及其管理

一 皇庄之由来

二 明代皇庄的种类及其建立年代

三 皇庄的土地来源及分布情况

四 武宗时期皇庄的发展

五 世宗以后的皇庄

六 明代人民反抗皇庄的斗争

……

第三编 明中叶后朝廷内部两派政见之分歧

郑克晟，福建长乐人。1931年9月生于北京。1955年北京大学历史系毕业。后至中国科学院历史研究所（今中国社会科学院历史研究所）明史组工作。1963年调至南开大学历史系明清史研究室，先后任副教授、教授。1989年至1993年任南开大学古籍与文化研究所所长，全国高校古籍整理委员会委员。1996年10月退休。著有《明代政争探源》、《明清史探实》及学术论文百余篇。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：明代政争探源在线阅读

在线听书地址：明代政争探源在线收听

在线购买地址：明代政争探源在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《明清史学术文库:明代政争探源》将明代政治斗争的过程及地主阶级形态的演变，分成三大部分叙述：第一章至第五章，从明代对江南地主的笼络政策谈起，着重分析朱元璋及朱棣父子对江南地主打击的原因及江南地主对明政权政策之影响；第六章至第十三章，主要说明朱棣迁都北京后，明朝皇帝扶植北方地主及北方地主经济势力的不断壮大；第十四章至第十七章，叙述明中叶后直至清初，江南地主与北方地主在朝廷一些政策中的分歧及两大政治集团内部之矛盾与斗争。

• 作者：席缪 发布时间：2017-04-18 12:23:08

  马克思主义史学实践的代表作。

• 作者：好几章 发布时间：2018-02-25 18:38:22

  让人更全面地了解一个学者。

• 作者：张名振 发布时间：2019-01-13 13:48:42

  整本书看不出和“政争”有什么关系。

• 作者：鹅杆菌 发布时间：2022-11-23 00:49:06

  有些结论过于简单化了。比如明代太监多数是北方人，现有研究多认为是安南人。经济基础决定上层建筑的马克思史学，但是用社会经济变动来解释党争确实是现在所薄弱。如果能跟细致一点可能更好，缺乏的可能就是将思想史分析纳入其中

• 作者：白鹇 发布时间：2022-11-07 20:49:53

  以“淮西地主集团”与“江南地主集团”的路线斗争来解释洪武至宣德年间的历史，虽不免时代印迹，且有模仿陈寅恪的痕迹，但还是有一定解释力的。全书征引到位，史料处理老成，值得一读。

• 作者：e3dws 发布时间：2015-12-13 12:20:10

  凑合。列史实多，外行读来比较无聊。

• 明代政争的源头：南北地主集团之争

  作者：龙庭皓月 发布时间：2019-06-05 23:31:09

  本书是史学大家郑天挺之子郑克晟写的，题目虽然是探讨“明代的政争”，实际内容都是梳理明代皇室和勋戚的庄田。因为我对明代的皇庄问题感兴趣，所以老师给我推荐了这本书。

  后记里提到这个题目来源于作者的父亲郑天挺，郑天挺在读书时发现明初江南的很多文人都很怀念元朝，由此给了郑克晟一些启发，然后他顺着父亲的指点进行研究。他认为明代的政争导源于南北两大地主集团之争，而明初文人怀念元朝是因为朱元璋和朱棣父子对江南地主的残酷镇压。

  首先是元朝定北京为大都，勋戚贵族大都在北方，对江南地区实行比较宽松的政策，赋税少刑罚宽，而且元代统治者还极力拉拢南方的文人士大夫，而元末的张士诚政权也是在获得江南地主的支持下建立起来的。但朱元璋一则因为从小的悲惨遭遇而形成了仇富、多疑和刚愎自用的心理和性格，再有他要扶植淮西勋贵集团，所以朱元璋建立明朝以后极力打压江南的地主，不仅原先与张士诚政权有关系的士大夫，江南其他的富户大族也都在打击范围之内，而且朱元璋以严刑峻法治国，屡兴大狱，规定向苏松收取重赋，并坚持分封藩王，这些都与江南的文人士大夫意见相左，甚至大大损害了他们的利益，所以明初文人对朱明政权持一种冷漠态度，反而无比怀念元朝的统治。

  后来朱元璋驾崩，建文帝信任江南士大夫，并依靠齐泰、黄子澄、方孝孺等文臣，有意进行一番改革，实行了很多符合江南地主利益的政策，如减轻江南赋税，削藩等。但好景不长，朱棣在北方地主的支持下，通过“靖难”战争成功夺取政权，恢复了朱元璋时期的“迁富户”和“苏松重赋”等打压江南地主的政策。朱棣的统治集团包括燕山卫的将领、北方勋贵及一些他宠信的太监，后来朱棣不顾江南士大夫的反对，毅然迁都北京。而这些士大夫担心的是，迁都北京后，由于要漕运粮食到京城，江南的赋税会变得更重，后来果然如此。按照作者的说法，北方地主集团就是在永乐及以后的历代皇帝的扶植下壮大起来的。

  之后作者用大量篇幅梳理了明代的皇室、勋戚和官府的各种庄田的由来和发展状况，从明实录、明史、国榷、明经世文编以及各种明清的笔记、档案以及士大夫的文集乃至各种地方志等引用了大量史料来考证明代北方庄田的史实。这部分读着很枯燥，但是考证详实，可见作者的史料功底很深。作者考证了包括官府掌管的官田，皇帝和太后的皇庄、宫庄以及东宫太子的庄田，勋臣和外戚的庄田，太监的庄田，以及王府和公主的庄田，还有养马用的牧马草场，再加上官店、权贵的私店以及皇店等，从中可以看出，从明初到明末，除了官田和牧马草场，上述权贵的庄田都在发展壮大，他们不仅向皇帝奏讨扩大庄田，还侵占官田和牧马草场，并接受奸人的投献，恣意侵夺百姓的土地，使得大量自耕农破产沦为佃户，甚至因沉重的赋税徭役而卖身为奴，直至逃亡而成为流民，最后终于聚众起义。而那些官店、权贵的私店以及皇店，则是经常强买强卖，欺行霸市，甚至伤人性命、淫人妻子，使得商旅苦不堪言，纷纷破产。皇庄皇店的管理者是太监，其他权贵的庄田及店铺都有庄头、伴当、家人等进行管理，就是这些人代表权贵来欺压老百姓，使得百姓们苦不堪言。

  最后说的是从明中叶到清初，江南地主和北方地主在一些政策上的斗争以及他们自身的内部斗争，包括在对待皇室勋戚的庄田、围绕在京畿地区推广种植水田以及在对待耶稣会士来华的态度上发生的斗争，还有明末清初南北方两大地主集团对待满清政权的不同态度和反应。作者认为，以东林党为代表的江南地主集团，要求限制皇室和勋戚庄田的发展，反对北方地主大量兼并土地，主张在京城附近种植水田，并对耶稣会士来华持开明的态度；而阉党和勋戚代表北方地主利益，坚持发展庄田，反对在京畿附近种植水田，并对耶稣会士来华持保守态度。而在对待满清政权的态度上，由于清军入关以后积极拉拢北方地主以巩固政权并征服南方，因而北方地主们纷纷降清为官，而南方士大夫大都坚持抗清，只是他们各自为政，而且党争不断，导致最终失败。即便有部分南方士人投降满清，但一来清政府由满人执政，汉人的话语权本来就小，二来其中北方官员居多，南方人在其中容易被孤立和排挤，这些都导致南北地主集团的政争持续到清初。

  总之，作者认为由于明代的皇帝出于各种原因，打压江南地主，扶植北方地主，因而北方地主集团利益的代表阉党和勋贵们迅速崛起，并逐渐堕落为腐朽保守的势力，从此大明王朝日渐衰落，而代表江南地主集团利益的清流派，在明后期主要是东林党，极力与之斗争，以挽救明王朝。而在明亡之后，满清入关时也正是这批导致明朝亡国的北方地主们迅速降清，而南方的弘光政权由于是在阉党支持下建立起来的，所以得不到江南士大夫的支持，再加之内部党争不断，所以很快就失败了。反正总而言之，都是北方地主的错喽！

  本书语言平实，考证详实，观点值得玩味，作者意在探析明代政治斗争背后的经济因素即庄田的问题。但是，他在分析各种庄田之后，只分析了明代晚期的一小部分政争，再加上开篇写明初的几章，只有这一头一尾，那中间一百多年的政争情况如何，是否也能用南北地主集团之争来解释？而且像明初洪武四大案，明末三大案，明英宗夺门之变，明代中后期阉党阁臣的斗争，这些最为激烈的政治斗争，是不是也是因为庄田而起？阉党和勋戚是北方地主集团，可是据我所知阉党中也不乏南方人……因为作者并没有对他所说的“政争”作出界定，而且“江南地主”具体指哪些地方的地主，包不包括东南沿海和西南边陲的地主，“江南地主”能代表整个南方地主吗？阉党和勋戚就能代表整个北方的地主吗？这些问题作者并没有交代清楚，而这问题和些概念不清晰，就会导致逻辑上不严谨，结论的说服力就会变弱。

  当然，我也没有能力推翻作者的结论，我觉得也有一定道理，只是很多问题还需要进一步探讨，有些概念也需要去界定。但无论如何，读完后还是觉得获益匪浅。

• 雪绒花?

  作者：回响 发布时间：2021-10-05 00:03:30

  前纳粹德国新闻部门的人写的战史。德国视角。

  总体写的不错，带来很多新的信息和见解。

  这本包含巴巴罗萨开始到斯大林格勒战役结束。德军这边被开始时的胜利蒙蔽，一直未用全力来进行对苏战争。装备生产，人员动员，其他战线部队的调遣，都为用全力。随着战事进行，德军最高统帅部和总参权力都被架空。最终决策权集中于一人。犯错概率更大。而苏军那边却有一种开放式的决策。把更多意见引入。

  德军一直用有限的部队，资源，执行过度延伸的任务。导致重要目标都为实现。列宁格勒，莫斯科，斯大林格勒。最终淹没在苏军的人海，逐渐补充的技术装备，来自盟军的资源中。

  集中，不要分散。什么都想守住，什么都守不住。

  波澜壮阔。还想要更进一步的去还原真实 。

  个人命运，无情的碰撞到战争的铁幕上。撞个稀碎。那些在炮火下惨死，在包围圈中无助，在战俘营中枯萎的人们。

  灵魂，眼神，梦想。需要被看见。

  只剩感慨。

  好好活着。好好分辨，不要被当枪使。哈哈哈哈。