商务英语阅读教程 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：商务英语阅读教程在线阅读

在线听书地址：商务英语阅读教程在线收听

在线购买地址：商务英语阅读教程在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：等风的日子 发布时间：2022-02-09 15:59:01

  西西弗书店想找找漫画书看，几米yyds

• 作者：中微子 发布时间：2023-01-14 21:49:52

  扫盲看。了解半导体发展历程和国内外重点企业。不足的是内容有重复。

  拓展阅读了苏姿丰带领AMD起死回生市值超越Intel的分析文章。

• 作者：Jean 发布时间：2022-03-25 20:54:13

  错付了啊解生老师55555

• 作者：随缘 发布时间：2022-03-28 20:03:52

  数字化时代如何做到深度阅读？深度阅读对背景知识扩展的影响。阅读介质对记忆的影响。

• 作者：倪島島 发布时间：2017-12-21 18:23:04

  标题吸引人 实际一般啊 没有实际内容可学

• 作者：夏天的风 发布时间：2013-08-27 21:03:51

  中医最重要是对症下药，所以得先搞清楚自己的体质什么的，这我倒觉得是最难的一步，因为周围好中医真的不好找，自己靠语言描述去判断又怕断错了。书里列举了很多实例、菜谱、药品等等，还是不错的。

• 不察与洞见——社会学芝加哥学派与拉斯韦尔的政治学

  作者：贝加尔海 发布时间：2007-12-19 15:28:13

      《政治学》中“谁得到什么？何时和如何得到？”（Who get What, When, How）典型的拉斯韦尔式研究视角，以及由此得出的洞见，不仅同他的博士论文《世界大战中的宣传技巧》（1926）一道，成就了政治传播学者拉斯韦尔；也使得社会学芝加哥学派的才情在学派如彗星般滑落之后，在过程分析、层次分析、体系分析的政治科学和哲理分析、逻辑推理的政治哲学之外，以经验主义内容分析的方法对政治的社会表达与接受做出了社会学经验式的“对权势和权势人物的研究”，在政治学内部，至今无人能出其右。

      拉斯韦尔的“洞见”历来切入点都很浅，无论是《政治学》中的“4W”框架还是随后成为传播学经典的“5W”模式 （1948），但正是这样简单的几个关键词将政治生活中权力的获得与表达及其与社会生活的关系结成网络，并以贯穿了整个二十世纪并至今受到诸人文社会科学关注的几个关键词入手，将“权力”剥得只剩下“皇帝的新装”。

  那些充满才情的“洞见”：作为Who的“精英”；作为How的“象征”、“暴力”、“物资”和“实际措施”；作为When和What的“技能”、“阶级”、“人格”、“态度”……正是“权力”的家底。尤其是对人格的分析中，心理学的介入自然建立在拉斯韦尔厚实学识基础之上，而引用同时代美国戏剧大家奥尼尔的《悲悼》（Mourning Become Electra） 来佐证“政治生活能够补足日常生活中自我认同的失落/缺失”使得古希腊城邦政治生活的气息渗入论述的骨髓，而深刻起来；而其中数千年的思想史，正是政治-社会关系悠长而深刻的“正-反-合”的过程。

      希腊的影子同样出现在“象征”一章中，拉斯韦尔对象征与仪式的分析，在洞见的张力中，依稀映出历史的厚度——写的是当代政治学，读来想来，确是可以深入追究的。

      正如“洞见”总是伴着“不察”，拉斯韦尔论述中广义上的“社会政治”深广的内容，往往使得作者自己力所不逮。文本细读式的内容分析一方面因“洞见”而深刻；但另一方面也因“管窥”而难以顾及彼此，或者注意到某个问题的不同视角下解读方式。因此，拉斯韦尔以经验的内容充实理性分析的框架，得出的结论往往由一定的预设的认知而起，而带有主观色彩，章节之间的逻辑联系也不甚紧密 。同时，章节内部的叙述与分析堆砌起来，以宣传（propaganda）般地喋喋不休证明分析的四要素，而不是完全让人信服的条分缕析。拉斯韦尔在后期的传播学受众分析研究中，提出受众不加选择地全盘接受媒介宣传的信息的“魔弹论”，其“玻璃天花板”也在于此。

  参考资料：

  [美]哈罗德•D. 拉斯韦尔著，杨昌裕译：《政治学：谁得到什么，何时和如何得到》（1936），北京：商务印书馆，1999

  [美]E.M.罗杰斯著，殷晓蓉译：《传播学史——一种传记式的方法》（1978），上海：上海译文出版社，2002

  [美] 哈罗德•D. 拉斯韦尔著，田青、张洁译：《世界大战中的传播技巧》（1926），北京：中国人民大学出版社，2003

  ----------------------------------------------

  1、 与《政治学》相同的是Who, What, When, How，增加那个 “（by）Which（means）”正是拉斯韦尔在《世界大战zhogn的宣传技巧》中关注的核心。

  2、 奥尼尔（Eugene O’Neill）在本书出版的1936获诺贝尔文学奖，实在是一个兼有八卦与真知的巧合。而奥尼尔追溯希腊悲剧精神的诸多创作，又进一步佐证了古与今之间的相似之处以及其中的正-反-合。

  3、 虽然有“Who get What, by Which means, When and How”的关系，但各个切入点之间并没有有机的联系。

• 一本被豆瓣严重低估的好书。

  作者：范米索 发布时间：2020-06-19 22:23:19

  本文仅代表个人视角解读《深度思考》（Beyond the Label：Women, Leadership, and Success on Our Own Terms）

  本文涉及大量抛问，一些内容会推翻您的固有认知。如果您不是一个善于思考问题的人，可能会让您的阅读体验很糟糕。

  如您能在阅读中忍住不适（也许是很爽），硬着头皮看完文章，那么恭喜您，您已经战胜80%的人了。

  阅读完毕后，如您想要批判或者反驳我文章的一些观点，请严格遵守