甜蜜的，致命的：糖如何毁掉我们，以及我们如何摆脱它 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

“真正自由的选择，

只有在人们能自由获取信息的前提下才存在。”

1972年，《甜蜜的，致命的》首次出版，尽管一开始并未受到媒体和大众的广泛关注，时至今日，尤德金的观点已成为营养学界的共识。作者在书中论证了糖是如何在毁坏我们的身体，怎样才能减少糖对我们的负面影响，以及制糖业为了维护自身利益，如何运用各种手段淡化、歪曲大量吃糖对身体有害的科学事实。

中文版序 / i

英文再版序 / v

作者序 / xv

章      糖有什么特别的？ / 001

第二章　    我吃糖，是因为我喜欢糖 / 007

人类饮食源起 / 012

两次食物革命 / 014

第三章　    糖和其他碳水化合物 / 022

第四章　    糖从哪里来？ / 026

甘蔗糖 / 027

甜菜糖 / 031

第五章　    红糖比白糖好吗？ / 033

第六章　    精制与未精制 / 039

纤维 / 040

第七章　    不是只有糖才甜甜的 / 043

第八章　    谁在吃糖？吃了多少？ / 051

世界食用糖生产情况 / 052

第九章　    你认为是什么，就是什么 / 065

能量从哪儿来？ / 066

纯净的就是好的？ / 068

第十章　    他们说，糖的热量能帮你瘦下去 / 071

第十一章　  你正在完美避开真正的食物，摄入更多热量！ / 081

第十二章　  你能证明吗？ / 086

第十三章　  冠状动脉性心脏病，一种现代流行病 / 104

第十四章　  吃糖，且看会发生什么吧 / 123

第十五章　  血糖太高，或者太低 / 137

糖尿病 / 138

低血糖 / 145

冠状动脉性心脏病与糖尿病的联系 / 148

第十六章　  让人又爱又恨 / 151

消化性溃疡 / 157

食管裂孔疝 / 158

胆结石 / 159

克罗恩病 / 161

第十七章　  吃糖还能得啥病 / 163

眼睛受损 / 163

牙齿受损 / 165

皮肤受损 / 173

关节受损 / 174

肝脏受损 / 175

糖和癌症有关系吗？ / 178

糖与药物作用 / 180

糖与蛋白质 / 181

糖生百病 / 183

第十八章　  糖加速了我们的生命过程？ 加速了……死亡？ / 185

糖对生长发育的影响 / 185

糖对青春期的影响 / 188

糖对寿命的影响 / 192

第十九章　  糖是怎么发挥作用的？ / 195

糖的局部作用 / 197

整体而言 / 200

消化道中的微生物 / 203

血液中的蔗糖 / 204

第二十章　  应该禁糖吗？ / 205

第二十一章　进攻是好的防御 / 215

我的一些好朋友…… / 215

世界糖业研究组织，或者……这个名字代表着什么？ / 216

选择的自由，取决于获取信息的自由 / 220

糖与人工甜味剂 / 222

英国营养基金会 / 225

制糖业的手，伸得有多长 / 230

说出龋齿的真相 / 233

十有八九是因为老练 / 237

友好对话 / 239

先发制人 / 240

科学家 vs.科学家 / 243

你想怎么写就怎么写，前提是我同意 / 246

纯净、洁白，也很强势 / 247

致谢 / 249

约翰·尤德金（John Yudkin）

英国生理学家、营养学家。剑桥大学生物化学博士，先后在剑桥大学、伊丽莎白女王学院任教，并长期致力于研究糖摄入量与龋齿、糖尿病、冠状动脉性心脏病等疾病之间的关系，是糖研究领域的先驱之一。著作有《甜蜜的，致命的》《瘦身之道》《企鹅营养学百科全书》等。

睿  莹

八零后。自由译者，农业、食品与生命科学领域从业者。

水白羊

八零后。为提高运动水平，自修人类营养学和运动生理学的地球系统科学博士，现供职于果壳，从事科普服务工作。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

糖有什么特别的？

在我们的日常生活中，糖实在是太普通了。普通到几乎所有人都认为，它不过是现代社会众多碳水化合物的一种，只是甜得更诱人一点罢了。但其实，糖这东西，可真算得上非比寻常。对产糖的植物来说，对以糖为原料合成的物质来说，以及对食用糖和工业用糖来说，它都是独一无二的。近的研究还显示，糖对身体产生的影响也是独一无二的。很多人觉得吃糖跟吃其他的碳水化合物没什么区别，根本不是那么回事。在发达国家和地区，糖已经占到人们日常总能量摄入的六分之一！既然如此，食物和饮料里的糖进入身体之后，会产生什么样的影响，就是一个必须搞清楚的问题了。

说来也怪，不只是普通百姓觉得糖没什么。事实上，直到不久前，医生和医学研究工作者都还认为，根本没必要多花精力去专门研究糖。自从人类放弃打猎和采集，开始生产食物之后，我们的食谱里就满是这样那样的碳水化合物。从前，这些碳水化合物几乎全由小麦、水稻或是玉米中的淀粉组成，但在近一两百年的时间里，糖已经逐渐取代淀粉，在日常饮食中所占比例越来越高。这个变化带来了什么样的影响，似乎并没有人在意过。

虽然早年间也有科研人员时不时地指出，吃糖跟吃淀粉并不总是完全一样，但直到差不多二十五年以前，才有人真正关注这件事。1958 年，我写了一本关于减肥的书。书中我强烈建议少吃碳水化合物，但那时我也并没有很明确地区分少吃淀粉和少吃糖对身体的好处有什么不同。不过从那时起，关于糖的研究越来越多，海量的新信息逐渐汇聚在一起，到今天仍在不断更新积累。这些新研究的成果虽然大多已经刊登在科研和医学学术期刊上，但也是时 候给普通读者总结一下近些年对糖的新认知了。毕竟，吃糖的不止科学家和医生。如果吃糖真的会带来风险，那就该让所有人都知道这件事。

科学家们到今天依然还在探索和研究糖对身体的影响，这个事实本身就意味着，当发现糖对身体的影响与其他常见食物相去甚远时，大家有多么意外。你可能会想，如果制糖企业和炼糖企业意识到有如此巨大的差别，一定会加大投入，自发地深入研究自己产品的特性。就像肉制品、奶制品或者水果，虽然在日常饮食中所占的比重都比糖少，但生产这些食品的企业，一直在出资赞助针对自己产品的营养学研究。可制糖业的那些人呢，他们似乎更愿意把钱花在做广告、公关，宣扬“快速能量”之类上。对于“糖不利于心脏、不利于牙齿、不利于塑形……总的来说不利于健康”的种种建议，他们充耳不闻，拒绝接受。

我并不是认为自己在这本书里写的所有内容都会得到每一位研究者的认可。但我希望，我写清了哪些内容的背后有坚实可靠的、可观测的研究，以及，哪些内容是我个人对这些研究的看法和解读。至于我的每一条个人观点到底是对还是错，只能交给时间去证明了。不过我有两个观点现在就可以写下来，相信没有人能够反驳：

，人体对糖并没有生理需求。换句话说，人体对营养的所有需求，即便完全不吃糖——不论是白糖、红糖还是原糖，也不论是直接吃糖还是吃含糖食品或者喝甜饮料——都可以得到满足。

第二，单就已知的糖对健康的负面影响而言，如果造成类似影响的——哪怕只是其中一小部分——不是糖而是另一种食品添加剂，十有八九它早就被禁止使用了。

以甜蜜素（cyclamates）为例吧。有些国家禁止使用这种代糖，主要的依据来自长时间、大剂量的老鼠喂养实验——相当于一个人在四五十年的时间里，持之以恒地每天吃掉5.4千克糖。再往后看，你还会了解到，如果让老鼠每天吃很多糖，情况会是如何。这里的“很多”和不少人每天的糖摄入量几乎没有区别。实验细节在后文有介绍，这里就不多说了。你会发现糖真的会对健康产生诸多 影响，比如造成肝脏增大、脂肪肝、肾脏增大，以及，寿命缩短。

下次当你看到有研究或者报道说“一种新代糖可能对身体有害”时，不妨也留意一下那些打着“糖业信息公司”或者“糖业局”名号的人不遗余力的宣传。阿斯巴甜（aspartame）问世的时候也出现过类似的情况。然后你可以思考一下，就我们已知的糖对健康的影响来说，与需要长期以不合理的超大剂量摄入代糖才可能产生的影响相比，有什么样的风险。

虽然在有些国家你可能找不到甜蜜素（个人认为这样的禁令并无充分的原因），但我认为，任何时候，如果你想的话，（正常）使用这些甜味剂都是安全的。不过，即便安全性不是问题，还是有人会认为，使用甜味剂不是什么好主意。这些人会在日常饮食中尽量避免那些必须加糖才能制作的食品，养成少糖的习惯。

我上文所写的内容，其实受到很多批评；有人就说，是因为实验中使用了剂量高到离谱的糖，才得出那些不利健康的影响。这其中就包括美国生理学家安塞尔·基斯博士，他是反对阵营里重要的代表人物，也是一个相当武断的科研工作者。他的观点是，诱发冠状动脉性心脏病的主要元凶是膳食脂肪，和糖一点儿关系都没有。他还曾写道，“实验中使用的糖的剂量，是任何一种天然饮食方式的三倍甚至更多”。继续往后看的话，你会发现他说错了。之所以会有这种误解，原因在于很少有人认真地统计我们日常饮食中到底会吃进去多少糖。

你可能听说过土耳其人嗜糖如命的故事——看看他们往咖啡里放多少糖就知道了。但即使是今天，土耳其人的糖摄入量也只是英国人和美国人的一半而已，如果退回二十年前，甚至还不到四分之一。除了这类问题，在查阅官方统计数据的时候，如果不仔细看小字部分的“备注” 和“说明”，也有可能得出错误的结论。过去四十年来，英国每年都会发布年度饮食报告，其中糖摄入量的数据是人均每年14.5千克。但如果看得够仔细，就会发现这个数据并不包括零食和外出饮食中的糖分，如果把这些糖也加上，英国人的年均糖摄入量其实是45.3千克——足足多出了两倍。考虑到这只是平均值，而很多人的摄入量其实高于平均水平，你会发现，在我们的实验中，不论是人类受试者还是动物，使用的糖摄入量根本不算特别高。

基斯博士所谓的“任何一种天然饮食方式”中，糖摄入量的来源又是什么呢？什么是“天然饮食”？和两三百年前的人相比，现代西方人的糖摄入量几乎高达二十倍甚至更多，这算是“天然”吗？更遑论和人类祖先相比了。如今，“天然”和“适度”这样的词简直随处可见，但我们必须保持警惕，千万不要被这些没有实质意义的词误导，更不要把这些词和“健康”“良好”“可取”之类的美好意愿画上等号。

亲爱的读者，希望读完本书以后，我能让你意识到 “糖很危险”。至少，我希望你能认同，糖有可能很危险。继续延伸一下，希望你能认识到一个不容置疑的事实：你和你的孩子不需要摄入一丁点儿糖、含糖食品或是含糖饮料，就完全可以享受健康、营养均衡的饮食。假如你能认识到这一点，并且决定戒糖或者减糖——读完了你就会发现这其实一点儿也不难——那我花时间写这本书就是值得的。更重要的是，你花时间阅读这本书也是值得的。

在线阅读地址：甜蜜的，致命的：糖如何毁掉我们，以及我们如何摆脱它在线阅读

在线听书地址：甜蜜的，致命的：糖如何毁掉我们，以及我们如何摆脱它在线收听

在线购买地址：甜蜜的，致命的：糖如何毁掉我们，以及我们如何摆脱它在线购买

那么，我之前关于“糖和含糖食品会把更优质的食品排挤出饮食结构之外”的假设，又怎么说呢？我们已经能证明的是，在美国，随着人们整体生活水平的逐渐提高，最贫困人口的水果消费量在增加，但与此同时，最富裕人口的水果消费量却出现显著下降。在英国，最富裕人口对于鱼、肉、蛋、奶的消费量全部出现显著的下降，其中肉、蛋、奶的消费量下降了30%，鱼的消费量则减少了50%以上。

美国人饮食营养质量的下降不太可能归咎于经济状况的恶化。更有可能的解释是，人们饮食结构中一些营养价值较高的食品被营养价值较低的、含糖的食品替代了。美国农业部的琼·考特利斯博士也是这么认为的，她说：“调查显示，（更差的饮食结构）和人们的选择有关

软饮料消费量增加而牛奶消费量下降，零食消费量增加而果蔬的消费量下降。”要知道，“零食”里可包含着大量的糖。

编辑推荐

谁是约翰·尤德金？ 早发现并提出“吃糖有害”的科学家，“反糖派”的先驱人物，本书正是他在二十世纪七十年代就揭穿的世纪谎言：相对于脂肪而言，糖才是人类健康的头号威胁！

约翰·尤德金曾是英国著名营养学家，他先后任教于剑桥大学、伊丽莎白女王学院，长期致力于研究糖摄入量与健康之间的关系，是糖研究领域的先驱之一，也是在制糖业围剿与同行打压下郁郁而终的科学殉道者。

在尤德金站出来之前，科学/资本界一直联手误导人们：脂肪才是导致发胖、威胁健康的罪魁祸首，而这一误导，导致了长达数十年的健康灾难。

揭露被消费主义操纵的饮食真相，掀开当代生活“减糖战争”的帷幕：逃出甜蜜陷阱，我们应该怎么做？

肥胖、龋齿、皮肤问题、心血管疾病……糖，这世上甜蜜的凶器，对你的身体做了什么？这本书教会我们如何辨识与对抗那些令我们上瘾的、看似美好的危险事物：

学会怎么吃，从学会不受口味与欲望的控制开始。

一座医学、营养学史的纪念碑，一部与制糖业斗争的血泪史：

不仅揭穿了营养学界的大谎言，更还原了科学真相如何被政治/资本扭曲的过程——选择的自由，取决于获取信息的自由。

很长一段时间里，制糖业为了维护既得利益，坚决否认糖摄入量与人体健康之间的密切联系，刻意淡化、歪曲大量吃糖对身体有害的科学事实，甚至对从事这项研究的科学家进行威胁、抵制。

尤德金博士在书中详细记录了自己与世界糖业研究组织、英国营养基金会等机构斗智斗勇的经历，还给糖消费者一个更加透明的消费环境。

影响数代营养学家、生理学家的开创性著作，美国食品技术协会高级会员、科学松鼠会成员云无心倾力推荐

关于这一主题的里程碑式的作品。 ——《每日电讯报》

每一位科学家都站在巨人的肩膀上，身形瘦小的约翰·尤德金博士，算得上不折不扣的巨人。——罗伯特·勒斯蒂格（美国著名营养学家）

真正的预言永不过时，营养学的伟大路标：中文版首次引进出版

本书英文初版于1972年上市，后经作者修订多次再版，被打压、绝版三十余年后重被封为“减糖**”，由著名出版社企鹅兰登推出新版，中文版首度翻译出版。

新锐设计师山川担纲装帧设计，食品领域从业者与科普工作者联袂精译

120*200细长开本，优美便携，趣味盎然。食品、生命科学领域从业者睿莹与热爱运动的科普工作者水白羊合作翻译。

媒体评论

每一位科学家都站在巨人的肩膀上，身形瘦小的约翰·尤德金博士，算得上不折不扣的巨人。

——罗伯特·勒斯蒂格（美国著名营养学家）

我们今天来看这本书，并不仅仅是学习其中的科学知识，更重要的是，认识到前人在当时的科学证据下， 面对纷繁复杂的行业纠纷，是如何坚持推动对科学真相的探索的。

——云无心

关于这一主题的里程碑式的作品。

——《每日电讯报》

尤德金远远领先于他的时代，他认为营养学是一门非常广泛的学科：不仅仅是研究食物的成分，强调享受新鲜食物的重要性，以及认识那些让我们选择某些食物而避开其他食物的心理和社会因素。

——《独立报》

作为一个被孤立的声音，1995年去世的尤德金或许在四十年前与制糖业的斗争中败下阵来，但大食品公司将发现，想要让尤德金日益壮大的门徒噤声越来越难了，这些门徒的动机就是揭露对公众健康有益的事情。

——《卫报》

书籍介绍

【编辑推荐】

☛ 谁是约翰·尤德金？ 最早发现并提出“吃糖有害”的科学家，“反糖派”的先驱人物，本书正是他在二十世纪七十年代就揭穿的世纪谎言：相对于脂肪而言，糖才是人类健康的头号威胁！

约翰·尤德金曾是英国著名营养学家，他先后任教于剑桥大学、伊丽莎白女王学院，长期致力于研究糖摄入量与健康之间的关系，是糖研究领域的先驱之一，也是在制糖业围剿与同行打压下郁郁而终的科学殉道者。

在尤德金站出来之前，科学/资本界一直联手误导人们：脂肪才是导致发胖、威胁健康的罪魁祸首，而这一误导，导致了长达数十年的健康灾难。

☛ 揭露被消费主义操纵的饮食真相，掀开当代生活“减糖战争”的帷幕：逃出甜蜜陷阱，我们应该怎么做？

肥胖、龋齿、皮肤问题、心血管疾病……糖，这世上最甜蜜的凶器，对你的身体做了什么？这本书教会我们如何辨识与对抗那些令我们上瘾的、看似美好的危险事物：

学会怎么吃，从学会不受口味与欲望的控制开始。

☛ 一座医学、营养学史的纪念碑，一部与制糖业斗争的血泪史：

不仅揭穿了营养学界的大谎言，更还原了科学真相如何被政治/资本扭曲的过程——选择的自由，取决于获取信息的自由。

很长一段时间里，制糖业为了维护既得利益，坚决否认糖摄入量与人体健康之间的密切联系，刻意淡化、歪曲大量吃糖对身体有害的科学事实，甚至对从事这项研究的科学家进行威胁、抵制。

尤德金博士在书中详细记录了自己与世界糖业研究组织、英国营养基金会等机构斗智斗勇的经历，还给糖消费者一个更加透明的消费环境。

☛ 影响数代营养学家、生理学家的开创性著作，美国食品技术协会高级会员、科学松鼠会成员云无心倾力推荐

关于这一主题的里程碑式的作品。 ——《每日电讯报》

每一位科学家都站在巨人的肩膀上，身形瘦小的约翰·尤德金博士，算得上不折不扣的巨人。——罗伯特·勒斯蒂格（美国著名营养学家）

☛ 真正的预言永不过时，营养学的伟大路标：中文版首次引进出版

本书英文初版于1972年上市，后经作者修订多次再版，被打压、绝版三十余年后重被封为“减糖圣经”，由著名出版社企鹅兰登推出新版，中文版首度翻译出版。

☛ 新锐设计师山川担纲装帧设计，食品领域从业者与科普工作者联袂精译

120*200细长开本，优美便携，趣味盎然。食品、生命科学领域从业者睿莹与热爱运动的科普工作者水白羊合作翻译。

___________________________________________________________________

【内容简介】

“真正自由的选择，

只有在人们能自由获取信息的前提下才存在。”

1972年，《甜蜜的，致命的》首次出版，尽管一开始并未受到媒体和大众的广泛关注，时至今日，尤德金的观点已成为营养学界的共识。作者在书中论证了糖是如何在毁坏我们的身体，怎样才能减少糖对我们的负面影响，以及制糖业为了维护自身利益，如何运用各种手段淡化、歪曲大量吃糖对身体有害的科学事实。

___________________________________________________________________

【媒体推荐】

每一位科学家都站在巨人的肩膀上，身形瘦小的约翰·尤德金博士，算得上不折不扣的巨人。

——罗伯特·勒斯蒂格（美国著名营养学家）

我们今天来看这本书，并不仅仅是学习其中的科学知识，更重要的是，认识到前人在当时的科学证据下， 面对纷繁复杂的行业纠纷，是如何坚持推动对科学真相的探索的。

——云无心

关于这一主题的里程碑式的作品。 ——《每日电讯报》 尤德金远远领先于他的时代，他认为营养学是一门非常广泛的学科：不仅仅是研究食物的成分，强调享受新鲜食物的重要性，以及认识那些让我们选择某些食物而避开其他食物的心理和社会因素。

——《独立报》

作为一个被孤立的声音，1995年去世的尤德金或许在四十年前与制糖业的斗争中败下阵来，但大食品公司将发现，想要让尤德金日益壮大的门徒噤声越来越难了，这些门徒的唯一动机就是揭露对公众健康有益的事情。

——《卫报》

• 作者：死透气了 发布时间：2022-04-01 20:06:53

  这本1972年初版的书真是具有前瞻性，而且现在读来竟然不过时。

• 作者：率土流觞 发布时间：2022-01-24 21:54:02

  这本小书看得很流畅。书里明确了几个概念，“人体对糖并没有生理需求”“高糖饮食会提高血液中尿酸热浓度”“痛风患者比其他人更容易患冠状血栓疾病”。对于我来说，知道这些就足够我戒糖了。

  诚如作者所说，我们对“糖”特别宽容，如果其他食品添加剂造成糖的负面影响，早就被禁止使用了。其实不仅仅是糖，视觉的“美”，嗅觉的“香”，我们也有同样的宽容。因此，老子才会讲“天下皆知美之为美，斯恶已”。

  此外，这本书还有社会学意义。比如，“想要的”也并不代表是“需要的”“选择的自由，取决于获取信息的自由”，因此，在信息不对称的前提下，谈所谓的民主和自由根本没有意义。

  当然，看完这本书，我最大的收获还是在于，放下了手中的雪碧。

• 作者：华清果儿 发布时间：2022-03-26 22:13:19

  读这本书的直接原因是我尊敬的一位纪录片导演说，人不能只看他以为自己爱看的东西，比如甜剧，也应该看一些展现社会真实面向甚至是苦难面的东西。就像你不能总是吃糖而不吃苦瓜，糖对我们百害无一利。

• 作者：Ave_cantabile 发布时间：2022-04-03 14:53:51

  糖是一种除了能量，什么营养也没有的食品。白砂糖由果糖和葡萄糖一比一组成，果葡糖浆也是由淀粉转化的果糖和葡萄糖的混合物。 糖会转化为脂肪，影响体内激素水平，导致糖尿病，冠状动脉粥样硬化，龋齿。

• 作者：秉存 发布时间：2022-01-26 11:52:36

  最感兴趣的是谈论消化疾病的那一章，它说压力大是极大的原因，它说可以尝试减糖减碳水疗法。或许可以试试吧，尽管被折磨到现在的我对现代医学都逐渐失信。应该回归原始的生存方式，品尝食物本身的味道。这让我想起曾经写下的日本游记中对日本料理的评价：“既不选择煎炸爆炒献媚口舌，也不添加刺激调料取宠味蕾。土豆最好的味道就是像颗土豆，鱼最高的价值就是它确实是一条鱼，这是这么多天来，日本料理所告诉我的真谛。”仔细想想，在日本的时候肠胃问题确实有所好转。那么在听从心理老师的减压疗法之外，减糖疗法也应当是我值得一试的方案。

• 作者：一味药 发布时间：2021-08-22 20:54:42

  写的挺好的。 后记那句“德州扑克很有趣，但不要沉迷其中，这个世界还有很多事情值得您去关注，特别是您的家人和朋友”也是情真意切了

• 糖……科普？

  作者：Cindy_miss 发布时间：2022-01-12 16:50:39

• 书的最后有糖

  作者：白鸟 发布时间：2022-08-03 14:34:03

  这本书基本上可以算是“关于糖的一切”。

  前三分之一介绍了糖的美妙，糖的重要性，糖的种类……是很好的科普，感兴趣糖的前世今生的话，这部分讲的很全面了。

  当然这本书不是中立的，它的名字就说明了问题：Pure， White and Deadly。后面半本就是介绍与糖相关的各种疾病的可能的联系。作者是英国伊丽莎白女王学院营养学专业的学术带头人，几十年科研生涯就是死磕糖和各种疾病的因果关系。他条分缕析的介绍了糖和各种疾病的潜在关系，包括冠状动脉性心脏病、糖尿病、低血糖、消化道溃疡、胆结石、视网膜、牙齿、肝脏……（不是说完了，是还有很多在此无法用简单的词组罗列。）而在几十年漫长的研究生涯中，以他的介绍，上面的很多联系已经基本上可以确认为因果关系了，还有一些是相关性很强。

  最后，作者不失时机的介绍了多年研究始终面临的劲敌——制糖业协会——和他们毫不遮掩的阻挠科学研究的手段。

  总体来说呢，这本书对不同的读者会有不同的收获。

  如果你是一个关注自身体重，对美食的分子组成有兴趣，对科学读物有一定接受度的人，大可以详细的读他前三分之一，简略的读后面的内容。前三分之一可以深入了解现代社会的“甜蜜”配方，后面的内容也可以用“致命”这一威胁，实现对这类增肥效果显著的分子的生理性厌恶。

  如果你是生物医学相关的研究人员，详细阅读后面三分之二，对于研究的设计与分析其实有很多帮助。作者以通俗的语言介绍了各类疾病相关研究的进展，读者多留心的话，可以从中学到相关的研究如何设计，动物实验和流行病学调查各自的优劣势，数据的解读怎样才算科学，别家实验室的结果如何与自家相互印证……以及怎样耐住性子，看着自己的一个犯众怒的假说，在几十年中成长为公众普遍接受的事实。

  本书给我最大的惊喜在最后。在我以为马上要结尾，打算草草看过开始写书评的时候，我看到了一个科学家严谨而不失激情的吐槽，那真的字字都不舍得跳过。作者吐槽的主要对象就是他多年的死敌（他和他的同僚们试图“断人财路”）的制糖业协会，以及在制糖业协会重金之下的各色人等。

  看到这位作者历经几十年斗争，条分缕析的把当年事以及后续多年中这些人的立场变化写出来，我眼前飘过的是1964年《寂静的春天》刚出版2年，尚处于农药公司疯狂抹黑中，即因乳腺癌英年早逝的蕾切尔·卡森。忍不住会浮想联翩：作为一个女性，一名记者而不是专职科学家，她所忍受的攻击，与制糖业协会的攻讦相比，是更大还是略小呢？几十年后的胜利，她当年是坚信一定会来到吗？十几年后如果也这样给她再版的机会，书里的一些错误都会修正的吧……

  最后，本书的一点遗憾：作者说书在美国出版的时候曾经有一个非常详尽的长长的参考文献，但在英国出版的时候去掉了。那么中文版应该是参照英国版引进的？其实非常想看到这个单子。书是十几年以后再版的，其实也非常想知道作者再版时做了哪些修订。（虽然作者可能并不想让读者看到吧。）