9787302330622 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：9787302330622在线阅读

在线听书地址：9787302330622在线收听

在线购买地址：9787302330622在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：豆豆爸爸 发布时间：2023-12-02 11:27:28

  蹲马桶就能看懂的OOP基础知识

• 作者：小可爱不可爱 发布时间：2013-04-11 20:31:01

  略狗血

• 作者：白2纪 发布时间：2011-03-04 22:34:37

  惨然一笑~~

• 作者：Ysuni 发布时间：2022-03-28 10:40:20

  旅行最美的地方在于，不管坐飞机，坐轮船，还是坐火车，在旅行结束的时候，你又安全回到了家

• 作者：牛逼的呆呆 发布时间：2021-02-16 21:24:03

  培训职场百科全书，体系相对较差，但是观点很丰富和前沿

• 作者：小奶马 发布时间：2012-09-30 22:11:37

  我的游记启蒙书，我觉得这本书写的特生活特有人情味，能写出这书的人内心肯定都是温暖平静的，看以后心情都变的很好，正能量！

• Bob Dylan解释了一代人的孤独，他让一个国家摆脱了孤独

  作者：老姑娘小呈子 发布时间：2016-10-13 23:24:09

  那是诺贝尔文学奖的1953年。

  一个合格的作家，总要和政治挂钩的。艺术和政治，比艺术之间的关系还要大。如果他本来就是政治人物，那就更有意思。

  比如1953年的诺贝尔文学奖得主。

  他是丘吉尔。

  

  直到这个世纪，他依旧享有盛誉。BBC票选100位最伟大的英国人，他位列莎士比亚和牛顿之前，夺得第一，虽然后两者对我们的生活产生更实际直接的影响。

  1953年，二战胜利伊始，斯大林去世，艾森豪威尔刚当总统，英国伊丽莎白二世刚登基，中国还是新中国，丘吉尔处于“旧的已去，新的还未来”这样一个局面，个人威望达到顶峰。显而易见，那一年的诺贝尔奖组委会是有政治考量的，丘吉尔的获奖不像是他取得荣誉，更像是给新世界一剂来自战争年代的强心针。

  

  就是这个赢得全世界的男人，在1945年二战结束后输掉了国内的大选，被斯大林嘲笑“赢得了战争，输掉了人民”。

  “我打仗就是保卫人民有罢免我的权利。”

  这句话不论真假，以女人敬佩男人，还是以百姓敬仰领袖，都得点赞。

  从我们社会主义国家人民的角度，确实很难理解英国人民为什么不选择这位反对张伯伦绥靖政策、力主抗击纳粹到底的民族英雄，何况他的祖上还因参与光荣革命而被封爵，简直是政治最正确的人选了。但无论是战时他主导了8天撤回33万英国士兵的敦刻尔克大撤退，还是选举时他侧重外交国防和维持帝国荣光的政策，对战后急需恢复生活的人们都没什么意义。

  二战结束后，英国战时内阁解散。本来有丘吉尔这个二战大功臣，保守党胜券在握。结果却是艾德礼的工党拿下近400席，留下保守党面对可怜的197席目瞪口呆。

  

  丘吉尔早年的战地经历，让他像一头随时要进攻的狼，而那段记者生涯，又让他把自己的这个意图表达地太清楚。他在广播发表言论指责社会主义者是盖世太保，可很多支持工党的人，也就是丘吉尔口中的社会主义者，都曾在二战中奋战而献身。甚至他的家人都觉得他言辞太过激，和现在的特朗普如出一辙。

  要知道工党的这场绝对性胜利，是有很多二战英国士兵的一票的。他们在远东作战，本以为战胜可以凯旋，却被要求前往印度维持帝国的殖民统治。这些卖命的游子们眼里，丘吉尔大概是个沉浸在大英帝国图景中的强硬战争狂魔，和一个能带领他们和平美好生活的领袖，毫无关系。

  

  二战后殖民地纷纷独立，人民未必有多惋惜，比起伟大领袖和意识形态，人民更关注自己的面包牛奶。好比为什么会有人支持特朗普，因为其中有部分人不喜欢希拉里传统的大国政治理念，他们觉得有商人背景的特朗普会更关注实际经济利益。

  二战期间是英国是高税收、高就业率、高政府干预度的，人们习惯并且深深接受政府干预带来的种种好处，1942年的《贝佛里奇报告》更是让“政府干预”四个字深入人心。战争中得到良好培训的工人和士兵们，在战后更希望通过自己的技能跻身更高的社会阶层。丘吉尔的彪炳战功，到和平时期显得多余。所以当工党提出《让我们面向未来的》的竞选宣言，主张建设福利国家时，英国人根本无法抵抗。

  

  1953年领奖时，丘吉尔是以首相的身份，带着在野时写下的《第二次世界大战回忆录》。他的再次当选被形容为“gloriously unfit for office”，77岁的丘吉尔成为类似圣诞老人的精神象征。做着和平时期的首相，丘吉尔对国内事务依旧没什么心思，虽然当过财政大臣，却真心不懂什么经济，省心省力地延续着工党时期的福利国家政策。老人家更喜欢外交场上的叱咤风云，但还是没能阻止那道铁幕的拉下。80岁的高龄，加上战前那套反共主义，唯有辞职是条该走的路。

  阶砖不会拒绝磨蚀，窗花不可幽禁落霞。大英帝国不再，可日子总要过。

  这和如今英国的局面多么相似。

  如今英国人也不想搭理外面纷扰的世界，只想守好自己的面包牛奶。人民就是这么简单。

  丘吉尔是“泛欧洲主义者”的祖师爷之一，对成立共同市场和欧盟具有先驱作用。有人说多么讽刺，老人家肯定没想到，半个多世纪后英国第一个退出欧盟。一个本来支持留欧的老姑娘，硬被逼成了脱欧首相。

  但丘吉尔当年的原话是：

  Britain was with Europe but not of it.

  说白了就是，我们共饮一口井，但不代表我们是一家人。

  

  作为在伦敦的外国人，我自然是坚定支持留欧的。但联想60年前，再细想脱欧这件事，可能长远来说未必是件坏事。

  岛国的尴尬在于，无法太独立，又不能太依赖。而欧洲各国，不是一块修修剪剪就能成形的草坪。当年丘吉尔的泛欧洲主张，也是为了对抗苏联，对抗中国。彼时的欧洲好似一群都被偷了东西的业主，组成业主联盟，一致对外。所以没有丘吉尔尽心尽力为英国在国际上刷存在感，如今的岛国可能真的是另一番模样。

  比起美国娱乐低俗化的民主，我更喜欢英国人的民主宪政。不知道是不是骨子里传统的贵族血，政客只为政治观点而争论，很少关于女人和私生子的狗血剧情。而人民呢，可能是生于岛国，危机感重，选择更理性。

  英国从来不想成为世界上最伟大的国家，所以很少会从政客口中听到，英国多伟大，拥有第一位女性领袖多伟大，今年伦敦在恐袭阴影下选出第一位穆斯林市长，也没见任何人嚷嚷。这个国家没有什么政治正确的意识形态，却因务实而不知不觉成了伟大国家。

  

  在网上问“英国人怎么看待丘吉尔”，得到的答案远比一个诺贝尔奖要有争议的多。但是，凡有魅力的，总是有争议的人。一个让人人都满足的人，总显得不可爱。

  怎么说呢，天下惟庸人无咎无誉。

  

  说一段英伦岛国的非同寻常

  过一种如花在野的自由自在

  @米字橙

• 这本书对于现在的学生读来还有意义吗？

  作者：离群的斑马 发布时间：2021-04-01 09:55:20

  标题的那个问题，我以前想了很多，读这本书的缘由是上的一门课犯罪学。其中有一个专题讲的就是龙布罗梭的犯罪人论的问题。老师说就是龙勃罗梭开创了实证犯罪研究，这个老师非常帅气，讲课非常生动，举了很多例子，我们的同学也经常可下去提问。只不过他上了我们这一个班的课后就去了行政单位任职去了，但我想虽然高校里面少了这么一个有趣而有才华的老师。但是咱们的政府又多了一位严谨而又负责的官员，也算是一大好事吧。听完老师讲的，特意去翻了一本犯罪人论。

  内容其实很简单，结论呢，其实也很简单，龙博罗梭，本来是个医生，好像是一个军医。他通过一系列实证研究，例如研究各种犯罪人的头盖骨，肢体的骨头，手指的骨头以及相貌，试图从这些人体的基本生理特征入手，寻找他们与各种犯罪之间关联性。例如龙勃罗梭说高颧骨深眼框的人有暴力犯罪倾向，身形瘦弱的人，走路不稳的人，往往有偷盗的嫌疑。其实具体看这本书，有时候还觉得挺无聊的，里面全是一些实证的数据，给人一种乱七八糟的感觉，我当时看到也是囫囵吞枣，不过后面的结论以及他的研究方法，倒是让我觉得还是不错的。当时经常干的一件事情，就是拿着龙布罗梭的这一套理论去分析周围的人，为此我心里还把某一个地域的人划作为犯罪倾向比较大的人，现在应当向这个地域的人道个歉，不好意思，是我滥用理论了。

  也有人批评龙勃罗梭的理论，涉嫌种族歧视，其实这个问题要辩证的看待龙菠萝说的这种生理特征所衍生出来的犯罪特征，其实还是有一定道理的，而且他也仅仅说只是有一种倾向性。并没有说是一定会犯罪的，因为一个犯罪行为的实施，往往是多个因素，所促成的仅仅生理因素只是一个方面而已，甚至可以说生理因素往往并不是占主导的。但是我们往往可以通过这一个组成因素进行犯罪的抑制，例如将生理方面的因素进行一定的回避和处理，当然，具体怎么回避和怎么处理？咋又涉及到？是否会涉嫌歧视人格的问题？这可能也就是当初本科学犯罪学的魅力吧。接着再说说这本书可能涉及到的种族歧视，我记得发现DNA双分子螺旋结构的沃森是在前两年提出一个个理论，说黑人人种本身存在着一定的低劣性，结果被骂惨了。我当时还专门去咨询过一个中科院的生物学博士，他告诉我这个东西也是存在着一定的实证研究的，有一定的道理。我就在想啊，当这个实证研究的结果余人，人们所谓的政治正确，伦理纲常相违背的时候，那么该怎么去处理呢？是继续坚持所谓的政治正确伦理纲常来蒙蔽自己，去探索世事的双眼。还是说直接无视社会的伦理政治正确而去刻意的追求事实真相。这又涉及到一个关于科学研究的伦理问题，当然，这些问题都是我随机想的，也可能是我胡乱出来的。

  因为是写日志嘛，所以别人也看不到，就随便写写就行，写写自己的感想思索。也不用讲究什么逻辑性，天马行空写就行了，我想在这个信息网络如此发达的时代。我这点自由还是有的。

  好的，继续说一下我所想的内容，这本书我们老师说他是开创了实证研究，在犯罪学领域的实证研究。早年我一直批评一个问题，我一直觉得咱们国内的社会学研究一直停留在纸上层面，而在实证上的研究较少，我曾经跟我的父亲讨论过这个问题，我说咱们国家的这些研究往往都是太高太深太假大空了。根本没有国外的那些社会学研究者们深入基层，深入社会本身，花费长达几十年的时间去研究一个课题。我说这是我们社会科学一直停滞不前进步，不是很明显的一个重要原因，但是现在我的想法又变了。就拿法学领域来说，可能因为前些年很多人来说，我们国内的法学实证研究比较少，很多学者为了另辟蹊径，或者说为了开拓更广的学术领域，就纷纷利用实证研究进行法律分析。我看过一个最经典的分析，就是对法院的判决进行实证分析，将全国对某一类案子的所有的判决判词以及相关的证据进行分类归纳分析，最终得出一定的结论。我们有老师曾戏称说这种研究很适合凑字数，基本上你的研究过程就占了整个论文的2/3，结论随便凑一点就可以把字数给上去了。结果后来我就发现，越来越多的论文这么搞，后来我看论文，我就学得比较厉害了，我直接跳过你中间的数据，挑一个你中间的分析过程，直接看你的结论。但是我又发现这些结论往往显得很无语，显得很无聊，很苍白无力。就给人的感觉好像是花了很长的时间去证明1+1=2，然后这些教授说哦，我可太厉害了，我用了很多的例子，很多的数据证明了1+1=2。关键是很多东西，很多论文还发表了。我就在想，咱们国家这些年的社会科学研究，在实证方面的是不是有点过急了？我承认需要实证研究，但是实证研究并不仅仅只是用数据去堆砌一些无聊的结论，而得出一些看似所谓的道理而已，实证研究终究是要服务于现实问题的。这就让我想起了计量经济学中用一些所谓的经济学模型去分析现实社会中的经济问题。咱们国家的一些高层的经济学家确实用了一些理论模型，得出了一些挺好的结论，但是这些结论在现实生活的应用之中，却发现处处行不通，有的时候甚至产生相反的结果。这就涉及到一个科学研究的问题，这里我当然不去探讨经济学是社会科学还是自然科学这个问题，其实被人争论了很久，我觉得也没多大意思。其实计量经济学中的那些经济模型都是在理想情况下运用控制变量的方法进行研究的，但是在现实生活中，人却是复杂的。我的导师经常建议我不要仅仅只是读经济学的书，有的时候也要去看一些行为经济学以及消费者心理学和心理和社会学方面的书籍，因为人很多时候他的行为并不是经济学上所假定的，那样是理性的。很多时候一个人的经济行为，往往是涉及到多方面因素的作用的，这可能也就是计量经济学模型。在现实生活中失败的原因之一吧。

  当然，我又想到了目前法律界对经济学的痴迷，特别是以我这个专业学科而言，很多人都讲究跨学科研究，他们在研究法律的同时，又运用经济学的理论来对法律进行分析啊，这个当然在法学历史上是以边沁为主的分析法学派的延伸，当然，在这方面比较厉害的，像国外的科斯。我说国内啊，就感觉像是走火入魔了一样，什么都用经济学的理论分析析一下，看着很多教授的论文，就觉得很无语。屁用没有，全是一堆废纸。那我这个话可能有点粗糙，当然我的话也起不了什么作用，毕竟我也没什么学术成就，我可能连这些教授的一根脚趾头都够不着，可是这又如何？这也不妨碍我批评你们，这么一说，我甚至感觉自己有点狂妄了，算了算了。我还是低调一点吧。本身我就是一个学术垃圾，何必要在这儿说这东西呢？哈哈哈哈哈哈，搞得别人看到了，以为我是一个傻逼一样。