中国音乐书谱志:先秦-一九四九年音乐书谱全目（增订本） 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

.

前言

增订书说明

编例说明

名藏书馆代号表

前期部分（先秦——一九一一）

（一）音乐理论、历史（0001-0264）

1.乐论(0001-0047)

2.律吕(0048-0496)

3.乐志、音乐典制（0197-0238）

4.音乐家传记资料（0239-0243）

5.西洋音乐理论（0244-0254）

6.乐器考（0255-0260）

7.纪事杂论（0261-0264）

（二）歌曲音乐（0265-0324）

1.古代歌曲（0265-0299）

2.学堂乐歌（0300--0330）

……

（三）舞乐（0325-0330）

（四）说唱音乐（0331-0334）

（五）戏曲音乐（0335-1244）

（六）器乐曲（1245-1671）

（七）宗教音乐、典礼音乐（1672-1783）

（八）综合类（1784-1859）

后期部分（一九一二——一九四九）

（一）音乐理论（1960-2407）

（二）技术理论（2408-2575）

（三）歌曲（2576-3884）

（四）歌舞音乐（3885-3928）

（五）说唱音乐（3929-3948）

（六）戏剧音乐（3949-3928）

（七）器乐曲（4576-7816）

（八）宗教音乐、曲礼音乐（4817-4901）

（九）综合参考类（4902-5057）

（十）中文音乐期刊·音乐报纸·报纸音乐副刊

附录：待访部分

散佚部分

书名索引

刊名索引

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：中国音乐书谱志:先秦-一九四九年音乐书谱全目（增订本）在线阅读

在线听书地址：中国音乐书谱志:先秦-一九四九年音乐书谱全目（增订本）在线收听

在线购买地址：中国音乐书谱志:先秦-一九四九年音乐书谱全目（增订本）在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《中国音乐书谱志(先秦-1949年音乐书谱全目)(增订本)》内容简介：斐雅尔（Louis R.Feuillard,1872～1941）是著名的法国大提琴演奏家、教育家。作为法国大提琴学派的卓越代表之一，他在世界大提琴艺术发展史上占有重要地位。斐雅尔早年师从巴黎音乐学院德塞教授，后在巴黎、科龙等地德交响乐团任大提琴独奏家，同时致力于室内乐演奏。

• 作者：沉虚 发布时间：2019-11-12 17:10:07

  还可以，缺点仍是不全，当做入门的目录可以参考。

• 作者：彼何人斯 发布时间：2018-11-17 21:55:25

  翻过，古代部分由王世襄编成

• 作者：JaneYao 发布时间：2017-05-25 09:29:59

  用书里的方法阅读果然快很多

• 作者：木之下 しかわ 发布时间：2022-05-15 20:11:44

  记得当时高中买的时候封面还是绿色的

• 作者：浩浩 发布时间：2020-04-11 08:32:20

  谢娜写真集

• 作者：玖兰雪理 发布时间：2019-02-24 22:11:18

  有很多引注都是错误的

• 一脉相承

  作者：dotchin 发布时间：2022-03-05 12:02:19

  《‘切成块状的鱼肉’》

  已经说明《古代汉语词典》（第2版）“义例不符”。有关“脔”的话题本来可以就此打住，但是我想起了商务印书馆的编辑说自己查了《辞源》。那《辞源》到底怎么说的呢？我想办法找到了

  《辞源》（第3版合订本）

  的说法，结果证明编辑没说谎，他们确实查了《辞源》。

  

  《辞源》（第3版合订本）第1871页，2019年7月第1次印刷

  此版本第一个义项同样是“切成块状的鱼肉”，例证有两个。第一个例证和《古代汉语词典》（第2版）一样，同样不能说明脔表示鱼肉，具体原因请看《'切成块状的鱼肉'》的解释。

  “鸟乃眩视忧悲，不敢食一脔“。其语境是啥呢？我查过了：“昔者海鸟止于鲁郊，鲁侯御而觞之于庙，奏九韶以为乐，具太牢以为膳。鸟乃眩视忧悲，不敢食一脔，不敢饮一杯，三日而死。” 摆在鸟面前的是“太牢”。“太牢”是什么？牛羊豕。所以，脔仅仅是牛羊豕的肉，不是“鱼肉”。

  第二个例证出自《淮南子•说山》：尝一脔肉知一镬之味。那这个例证的语境是啥呢？我也查到了。

  尝一脔肉，知一镬之味；悬羽与炭，而知燥湿之气；以小明大。见一叶落，而知岁之将暮；睹瓶中之冰，而知天下之寒。

  这个语境里的脔只能泛指“切成块状的肉”，不能具体指“切成块状的鱼肉”。所以《辞源》同样有“义例不符”的问题。《辞源》编辑团队和《古代汉语词典》编辑团队的作风是不是一脉相承？

  Leo

  南充

  2022年3月5日

• 哥特文学罢了

  作者：桂花馥芮白 发布时间：2023-05-04 11:16:32

  之前看了一部讲gothic literature的纪录片，幡然明白了《焚舟纪》的内核气质。《魔幻玩具铺》大概写于更早的年代，初看之下觉得非常炫技但内核不够稳，看到后面又有些若有若无的纠缠思绪。人性是无可琢磨难以结论的混沌体，拥有无穷想象力的作家大概也只是在表达她的想象而无意做出任何启示吧。

  乱伦在哥特文学里算不得猎奇，只是禁忌的爱始终拥有某种天然的蛊惑力，神秘，绝望，疼痛，炙烈。菲利普大概爱着梅勒妮的妈妈（猜想，由天鹅的性暗示和菲利普对梅勒妮父亲的无端憎恨而来，天鹅执行的是菲利普的意志，真正想要占有梅勒妮的是菲利普，以此达到对梅勒妮父母的羞辱报复以及成全自己对梅勒妮妈妈的一番变态情意）。玛格丽特姐弟之间的恋情是这份邪恶情感的对照组，因为他们可怜而无辜，使得这份姐弟之间的恋情也得到了伦理的赦免。梅勒妮是否对乔纳森也拥有隐约的禁忌的情感，也许有吧，因为在她奇谲的梦境中，她是附着于乔纳森—她那文弱苍白与世隔绝的弟弟而生的，而她那样恐惧失去他。芬恩会成为继菲利普之后的另一个暴君吗？也许吧，毕竟在最后的午餐里，他坐上了菲利普的“王座”，他理所当然地觉得梅勒妮会在未来属于他（一些女性主义的不寒而栗）。结局一把大火，烧到触手可及的世间只剩下梅勒妮与芬恩，大火似乎把这家子人从乱伦的循环中解救了出来，留下了两个没有血缘关系的人。20世纪的作者，终究抛弃了18世纪古堡里那些只要同归于尽的幽灵。

  关于玩具，人偶，微缩的马戏，可以是一种隐喻（疯狂世间的人人都是被操纵的人偶）也可以只是添加在这个奇异故事里的斑斓色彩，看读者怎么想了。真正聪慧的作者懂得将解释权让步，她不要她的故事是死的～～

  （最后吐槽一句，垃圾翻译～～）