理想树 2020版 初中必刷题 物理九年级上册 SK 苏科版 配狂K重点 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：理想树 2020版 初中必刷题 物理九年级上册 SK 苏科版 配狂K重点在线阅读

在线听书地址：理想树 2020版 初中必刷题 物理九年级上册 SK 苏科版 配狂K重点在线收听

在线购买地址：理想树 2020版 初中必刷题 物理九年级上册 SK 苏科版 配狂K重点在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：Colorfulpieces 发布时间：2012-01-05 19:38:49

  里面一些短篇很不错。

• 作者：周八的柿子 发布时间：2019-01-22 23:33:18

  什么都好，除了价格。

• 作者：庄叔的小跟班儿 发布时间：2013-07-06 12:44:19

  前几个案例非常吸引人，迈克尔·派特那篇的翻译也甚是精彩。对于普通读者来说，案例和分析略显晦涩，但认真读下来，却不乏为一本初窥心理分析集大成者们思想、方法的著作，作为心理学的科普教材也毫不逊色。

• 作者：许之地 发布时间：2021-12-10 00:02:35

  有点无聊。

• 作者：六安猫 发布时间：2021-04-10 17:20:40

  干女儿很喜欢恐龙，看了这本书以后我也跟着认识了很多恐龙，真的不得不说恐龙的品种真多，而且真厉害！还记得小丫头说长颈鹿像某只恐龙，理由是一样的长脖子！

• 作者：琅嬛阁主 发布时间：2020-10-11 18:31:47

  很简单的故事，剧情比较紧凑

• 苏联解体的近距离回看

  作者：风君 发布时间：2013-01-30 20:58:10

  苏联，曾经的庞然大物，不可一世的超级大国，却在缺乏外部入侵或剧烈内乱的情况下，一夕之间土崩瓦解，分崩离析。这一堪称20世纪末地缘政治及国际形势方面最重大事件背后的谜团，一直以来都引人遐想。对于苏联解体的原因，人们提出了各种解释，经常听到的就有社会主义经济体制不可持续、被与美国军备竞赛拖垮、民族分离主义、戈尔巴乔夫个人的错误乃至西方阴谋颠覆等各种各样的”答案“。这些答案，似乎都有道理，但又都无法完全解释现实中发生的状况。如果连基本事实都还不能把握，又如何评判别人的分析是否正确呢？可惜的是，由于这一话题的敏感性，我们当年乃至现在接受到的相关信息往往还是片面和模糊的。为此，来自亲历者的叙述是不可或缺的。而这本《苏联的最后一年》正是一部以亲历视线，拨开层层雾霾，带我们回到那个波诡云谲的时刻，从而找出历史真相之作。

  说到本书，其实已经购入许久，却一直没来得及读，时间长了都已不记得了。直到前些日子读金雁秦晖的《十年沧桑》，里面讲到剧变后的东欧形势乃至俄罗斯等地的左派运动发展，又重新激起了我深入了解这段历史的意愿。于是也想起来，书架上还有这么一本书。抽出来一看，作者麦德维杰夫的名字颇为眼熟，一回想，原来《十年沧桑》一书里曾经多次提到这位在苏联解体后颇为活跃的社会民主派理论家。也因此不得不感叹，读一本书有时候真的是有时机和缘分的。

  历史方面的陈述，对叙述者的资格还是必须考量的。而在我看来，麦德维杰夫无疑是一个绝佳的叙述者，原因可列举以下几点：第一，他并不仅仅是个”视角提供者“，更是颇有建树的历史学家和理论思想家，能力方面不容置疑；第二，在剧变之中，他所处的位置恰到好处，身为中央委员和人民代表，他”局内人“的身份能够足够接近权力中枢，从而得到事件的第一手资料和各种普通民众无法得知的内部信息。但同时，他又没有卷入事件的漩涡之中，而是始终站在旁观者的角度去观察事件，使其不至于因为参与其中而难免当局者迷；第三，他作为一个还原历史者的个人品行值得信赖。说到这里，就不得不提麦德维杰夫其人经历。在苏联时期，他从上世纪60年代就因”持不同政见“而被开除苏共党籍，饭碗不保。到了戈尔巴乔夫改革期间，他出于对改革大方向的认同，不计前嫌，重新入党担任职位。而到了解体已成定局时，苏共已成”墙倒众人推“之势，一般人即使不落井下石，也努力与之划清界限。而麦德维杰夫这个曾经遭遇不公对待的”持异见者“，却站出来公开宣称对解散苏共和全面否定其历史功绩做法的反对。凡此种种，都表明了麦氏的高尚品格和忠直立场，绝非那些骑墙的投机主义者或粉饰历史以掩饰自己罪过者可比。其高风亮节值得钦佩，其直书秉笔值得信赖。虽然其分析难免也会带有自身立场影响，是否应该全盘置信还需斟酌，但是其对历史的还原和记叙，应该是真实的。

  在书中，作者从1991年初的苏联落笔，内容涉及其经济状况、政治局势、群众心理、党及政府的组织变动，可谓面面俱到，从多个不同侧面为我们描摹出苏联解体前夕的社会乱象。对于”8月事件“中的具体情况，”国家紧急状态委员会“、戈尔巴乔夫乃至叶利钦各方动向，也有十足交代。对包括戈氏、叶利钦为主的政治角色，作者也站在客观和历史的立场上，进行了公允的评价。可以说，如果要了解苏联最后一年里到底发生了什么，本书是不会令人失望的。

  不过，如果不曾思考事件发生的内部原因，那么再多的事实还原也只是材料堆砌而已。麦氏作为史学家，也绝不会满足于”资料搜集和整理“工作。在书中的最后一章，他便对苏联解体的原因，进行了深层次的分析。对苏联解体的原因探究，向来答案不是太少而是太多。然而诸多理由中，究竟有没有”主要矛盾“？还是说解体真的只是”多个合力共同作用“的简单加成过程而已？这就需要根据史料进行客观全面的分析了。一般而言，从宏观角度解释苏联解体的原因有计划经济不可持续论、意识形态失去权威论、冷战军备拖垮论、地方分离主义离心论等，其中有外因也有内因。对此，麦氏所言颇为客观，这些分析不能说没有道理，但是却未必一定导致苏联解体的进路。计划经济固然已经落于下风，但苏联也未必不能走中国这样改善经济状况的道路。意识形态的问题，碰到的也不是苏联一家，同样对比中国，似乎不足以在短时间内就让国家丧失生命力。地方分离倾向固然存在，但也不是一夜间冒出来的。应该是中央的混乱造成了地方分离思潮的抬头，而不是相反。至于冷战军备竞赛拖垮苏联，乃至西方阴谋颠覆的说法，无疑阴谋论味道过重，缺乏事实支撑。可以说，宏观局势造成的危机是存在的，但是在此情况下，苏联如此快地土崩瓦解却依旧令人费解，其原因必得从当时政权的执政者，也就是戈尔巴乔夫身上去找。个人虽然不能改变历史长河的大势，但却可以影响其事件的具体发生方式。

  对于戈氏在苏联解体过程中的功过是非，自然是褒贬有之。不过所褒所贬，多数出自对其所造成结果的不同价值判断而已。而作者虽然也肯定了戈氏的改革意愿，但主要还是对其持批判态度，其立足点是戈氏作为当时的最高权力者，却没能有所作为，最终使大权旁落，从此点上，他无疑是失败的改革者。麦德维杰夫列举了戈氏所犯的数个具体错误：错误地将工作重点放在政治领域，却忽视了人民改善生活条件的最大需求；思想理论工作不足；为人刚愎自用，领导班子无能；改革错失良机等等。而其中最根本的，恐怕就是改革重点的错置和过程的过于超前。虽然”先经济后政治“是否就一定优于”先政治后经济“尚无定论，但全然忽略经济恐怕绝对是不行的。而民主改革方面缺乏规划，对”俄罗斯联邦“及其机构的建立缺乏足够意识可说是致命失误。需知俄罗斯是”苏维埃社会主义联盟“的主体，其重要性不是其它加盟共和国可以比拟的。可以说，苏联是建立在俄罗斯国家的骨架之上，苏共本身也是以俄共为基础构建的。这种结构和美国各州平均的布局有着本质不同。如今，俄罗斯人要建立自己的联邦、行政机构乃至政党，这就等于是在一个国家里建立两套权力机构，不出事反而是怪事。”一山不容二虎“的道理并不难懂，正如作者所言：”如果俄罗斯的机构变得强大而有威信，那么就会使相应的苏联机构形同虚设。“其就好比是在中国再设立一个”汉族国“，并有着自己的政府机构乃至军事力量一样荒唐，而这种事在前苏联居然真的上演。这可说是苏联最后迈向解体的政治层面的关键肇始。

  再退一步讲，即使两套班子已成现实，照理说俄联邦的行政机构只是初生婴儿，而苏联机构在组织力量方面应该占有绝对优势，何况其还掌握着军队。然而戈氏在此情况下却一再容让，坐视对手做大而无丝毫钳制之意，令人着实费解。也正是他的不作为，让其公信力大打折扣，使民众自然将改变现状的希望寄予更加强势的叶利钦身上。而如果说戈氏的无为已经令人大跌眼镜，那么”紧急状况委员会“已经破釜沉舟、箭在弦上之刻，居然还是无法痛下杀手，那就只能令人无语了。也难怪有人要叫嚣阴谋论之说。客观来说，戈尔巴乔夫是否是”叛徒”难有定论，但其行事风格对最终结局的促成可说难辞其咎。

  回顾苏联解体的历史，说到底还是为了“以史为鉴”，不过到底如何“借鉴”，还是会因为立场和角度的不同而迥异。本书后还附带了八集教育片《居安思危，苏共亡党亡国的历史教训》，这种角度，自然是出自与苏共同为执牛耳者之目光。只是，戈尔巴乔夫的个人作用固然有其关键性，但若忽视了宏观环境和世界形势的变更，只是以稳定压倒一切的宣称一味“维稳”，则难免走回斯大林的老路。对一党或可称幸事，却绝非国家社会人民之福。此等论调，自然是不听也罢。

  也有人对比苏联改革的失败和中国改革的“成功”，从而力证“经济为先”模式的合理和“自下而上”之“渐进改良”的优越。只是，如果仅以两国这几十年来的得失做比，恐怕还难给此盖棺定论。何况若是因此沾沾自喜，而忽视了渐进改良道路上已经越来越明显的阻力和瓶颈，那恐怕只能是“祸起于萧墙之内而不知”的结局。

  当然，还有人（所谓的民主派吧）说：“这种牺牲民众幸福建立的政权，垮了也不可惜”。这话说得也对也不对。真正可惜的不是苏联的垮台，而是在其废墟之上，并没有建立起一个真正“为民众幸福着想”的国度。苏共垮台导致的权力真空，内部人交易以及随后仓促的政治经济改革和休克疗法，没能带来人们期望的安定生活，反而导致经济的混乱和握有资源者的自肥，其结果是人民生活水平的普遍下降和寡头集团的崛起，这恐怕才是苏联解体的真正悲剧和教训所在。对此，如果仅以“这是开创美好未来所必须经历的阵痛，为告别过去而必须付出的代价”之类的话语做开脱，，则恐怕和原先共产党人的说辞并无本质不同。苏联的解体，不是最坏的结局，但也绝不是最好的结局。其并未带来许诺的民主与富足，反而让民众在窘困现实下强化了“强者依赖”心理，这也正是如今普京执政后俄罗斯重走“极权”征兆之渊薮。对此，只能说对历史的一味批判并不能成就将来，否定了集权政治的不义，也未必就能带来真正的民主。

  对于共产主义的兴衰，徐志摩的一句话颇为流行：“他们相信天堂是有的，可以实现的，但在现实世界与那天堂的中间隔着一座海，一座血污海，人类泅得过这血海，才能登彼岸，他们决定先实现那血海。”评论颇有诗意，只是“血海”的现实是否就证明了“天堂”的虚幻？其逻辑不清是明显的。还是本书作者的结语说得中肯：“苏共纲领中规定的许多任务和目标不仅是合理的，更是高尚的。但这些目标最终因为领导人的错误乃至邪恶手段而无法实现。”但是，我们是否应该因此就认为这些目标是错误的？“苏联在几十年中积累的经验并不是徒劳无益的，只是这些经验是否能够得到合理利用呢？”对于这个问题，恐怕我们和作者一样无法做出解答。

• 深入浅出

  作者：Jarod 发布时间：2006-09-13 08:47:35