制造繁荣:美国为什么需要制造业复兴【正版保证】 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

《制造繁荣：美国为什么需要制造业复兴》一书研究了长期的外包策略和本地投资不足给美国制造业带来的严重危害。《制造繁荣：美国为什么需要制造业复兴》阐述了制造业的许多重大创新往往从一些不被重视的制造业务中孕育而出，同时呼吁美国企业应加强在美国本土的投资，推动制造业产品创新和工艺创新。

推荐序

译者序

导言美国需要制造业？

章回顾过去展望未来

第二章何为竞争力？

第三章产业公地的由来及其重要性

第四章制造何时成为创新的至关要素？

第五章美国产业公地的兴衰

第六章借政府的有形之手重建公地

第七章构筑美国制造业经济战略

结语我们无法使时光倒流

作者致谢

附录一家印度的光伏组件生产企业的核心元器件供应商

参考文献

作者简介

译者简介

加里·皮萨诺（GaryP.Pisano），哈佛商学院企业管理教授。从耶鲁大学取得了经济学学士学位，从加州大学伯克利分校获得了工商管理博士学位，1988年开始在到哈佛大学任教，开展了大量与技术与运营战略、外包策略、产品开发、创新管理和竞争力战略等方面的研究工作并出版了多本享誉美国国内的著作，比如《科技商务：生物科技的希望、现实和未来》、《追求技术优势：运营、战略与技术》。除此之外，皮萨诺教授还是一些企业的董事会成员。

　　威利·史（WillyC.Shih），哈佛商学院管理学教授。从麻省理工学院学习了化学和生命科学，并从美国加州大学伯克利分校获得了化学博士学位，他在2007年进入哈佛大学任教。他的研究重点是技术战略、新兴市场企业的并购能力以及区域竞争力。威利·史教授撰写了70余篇论文和哈佛商学院案例，在他加入哈佛大学之前，曾在IBM公司、美国数字设备公司、美国硅谷图形公司、美国柯达公司和法国汤姆逊公司担任高管。他曾经负责过数十亿美元的商业项目，目前是7家企业的董事会成员。机械工业信息研究院成立于1952年，目前已成为中国规模的工业信息研究专业智库之一。战略与规划研究所是该院从事战略咨询与信息研究的主要部门，研究团队由20多名专业咨询人员组成，长期致力于为政府、企业及社会各界提供具有全球视野的新思想、新资源和新服务。数十年来承担了国家多个部委百余项重大战略课题研究，完成了各级地方政府近百项规划编制工作，参与起草了若干项国家重大政策措施。战略与规划研究所将一如既往地为各级政府机关与企事业机构提供质的装备制造业咨询服务，与中国装备制造业共成长！

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：制造繁荣:美国为什么需要制造业复兴【正版保证】在线阅读

在线听书地址：制造繁荣:美国为什么需要制造业复兴【正版保证】在线收听

在线购买地址：制造繁荣:美国为什么需要制造业复兴【正版保证】在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：猫熊不要黑眼圈 发布时间：2014-09-06 15:17:14

  本书源自作者发表在Harvard Business Review, Vol. 90, No. 3. (2012), pp. 94-103的文章Does America Really Need Manufacturing? 第四章为全书精华，选取研发和制造相对独立运作的能力（模块化程度）和制造工艺技术的成熟度两个指标，把创新分为：纯产品创新、纯工艺创新、工艺嵌入式创新和工艺驱动式创新，提出如果把对创新促进作用明显的、带有工艺嵌入式创新和工艺驱动式创新特征的制造环节外包将对一国的产业发展带来巨大负面影响。书中对英特尔、康宁等案例一带而过，说服力不强，而且根据作者的分类，美国现在外包的也多是纯产品创新、纯工艺创新，像生物技术、大飞机核心零部件等仍然尽在掌握，所以复兴谈不上，顶多打打预防针喽~

• 作者：玄在燃烧 发布时间：2015-05-03 20:14:05

  ”industrial commons“ 很有趣的概念 ，对创新的细分矩阵对论文很有用

• 作者：⁧⁨⁩ 发布时间：2018-04-19 04:05:53

  很棒。全程带例子，精到无废话。也薄，两天就能读完。除了积分叫牌法，我算的和书中例子不相符，不知是否我理解有误。

• 作者：天路客 发布时间：2016-06-21 00:52:23

  提出问题，给出解决方法，不错

• 作者：呼吸 发布时间：2014-11-18 22:10:07

  很有趣的视角，这周争取抽时间写个书评

• 作者：L. 发布时间：2019-01-17 17:34:31

  很幸运能读到这本2012年出版(2014中文出版)的书。书中所提出的产业公地理论(包含详实数据)极具现实意义，尤其是站在2019年初回望过去一年的中美贸易战，其核心即是对未来高端制造业产业公地的争夺（限制芯片等核心技术出口、要求中国调整制造业产业政策)。然而产业公地的迁移趋势已经很难逆转(除非以战争手段)，不得不佩服我们的制度优势，以及勤劳勇敢和艰苦奋斗。灯塔国只能怪自己过惯了养尊处优的日子和资本的短视(商学院批量生产唯数字论而不具备企业家精神的管理者和华尔街的唯利是图)。

• “产业公地”理论

  作者：苏霍壹 发布时间：2021-01-04 17:05:40

  以前做的简单书抄，发一下

  ************以下为书抄

  ************工信部副部长苏波推荐序

  作者反思美国去工业化，指出制造业衰落长期会侵蚀美国创新能力，进而引起国力衰落。

  虽然价值链上看，制造和研发在微笑曲线两端，但创新链上，制造和研发相辅相成。某些产业两者更是密不可分，制造本身就是创新过程不可或缺部分，过度外包首先引起产业链转移，最终可能导致创新链转移。

  作者将制造业类比为生态系统，引入核心观点，产业公地理论。一系列能够支撑多个行业发展的集合，如基础设施，专业知识，工程制造能力等等。动态抽象概念，不断变化。

  作者提出，只有振兴产业公地，才能振兴美国制造业。美国国家科技委在《先进制造业国家战略计划》报告中将产业公地建设作为三大战略任务之一。更将目标放在扶持中小企业和制造业产业集群上。

  在产业公地理论基础上，深入论证制造业重要性。不仅仅表现为简单的产品生产、商品交换和经济交易，统计数据和财务数据不足以反映出制造业的重要性。理解这一问题的关键是洞悉制造和创新之间的关系，制造能力的缺失旺旺导致产业创新断层，创新成为无源之水。

  制造业很多领域，发明于美国，缺难以产业化，最终失去产业竞争力。如晶体管、集成电路、微处理器等。作者多次提到的太阳能电池制造业，由于之前电子行业过多外包，掌握关键工艺和零部件的配套企业迁移，产业公地衰落，导致太阳能电池制造业在美国成为空中楼阁。

  后半部分给出一些建议。市场环境、政府政策、企业管理决策的综合作用最终导致美国制造业产业公地衰落，相应的复苏需要政府企业共识共力。决策者应区分不同产业区别，深度把握产业规律。一些产品设计和制造工艺不可分离度高的产业和制造工艺不成熟的产业，不能轻易外包，会阻碍创新。时机把握尤其重要，一些新兴产业发展机遇窗口稍纵即逝。一些产业的投资门槛、专利壁垒、技术壁垒都很高。

  对中国也有启示：

  1， 重视装备制造业发展。94年英国经济学家格罗斯基对工业部门创新流动细致研究，机械、仪器仪表、电子是三个最主要的创新流出部门，为制造业其他领域提供创新资源和动力。

  2， 应重视中小企业发展。制造业大多数领域，对于产业公地建设，需要中小企业精耕细作，中小企业的灵活和能动使得整个生态系统更具生命力。体系的完整和壮大，离不开中小企业。德国制造业也是靠上千家隐形冠军。大众西门子背后数百家中小企业默默耕耘。

  3， 重视基础共性技术。新一轮产业变革核心是数字化、智能化和网络化。相关基础共性技术成为新技术高地。发达国家加快布局，美国制造业创新网络，德国工业4.0，都在加快。

  4， 重视人力资源培养

  两位作者一位偏重理论，一位侧重实践，理论产业密切结合，扣住脉搏。

  ***********导言 美国需要制造业？

  美国制造业增加值占GDP比重，1950 27% 2010，12%

  制造业从业人口占全国 1950 31%；2010,9%

  美国90年代后不重视制造业，微笑曲线理论，抓设计和服务。互联网快速发展，日本衰落，大量外包亚洲。

  但21世纪初，一些不好的情况。国内劳动者平均工资停滞，贸易逆差扩大，一大批高新技术产业的制造和创新的重心移到亚洲。

  1.制造业与就业。虽然制造业目前占人口比例不到十分之一，加上生产率提高，不太可能提供大量就业机会。但美国企业研发人员仅150万，不到1%，没人认为这对经济影响不大。

  2、制造业与知识。流行的说法是，制造业是低附加值、非知识性。实际情况，一些如生物医药、平板显示器、航发、半导体、特种材料、医疗设备等精密产品工厂中，对能操作复杂精密设备工人，对脑力工作者要求也搞。知识型工作。

  3. 制造业与创新过程。

  认为美国可以脱离制造环节创新，是个危险假设。从创新生态系统角度看，制造与优秀大学、出色的研发活动和充满活力的风险资本同样重要。

  这些错误理解，常常导致企业和政府的决策失误。一些公司制造外包，可能未来导致创新能力负面。政府忽视了基础和应用研究。企业和政fu的不当决策正在侵蚀美国产业公地。——能够对多个产业的创新提供支持的技术能力和制造能力的集合。

  中国印度等快速工业化对几乎所有先进工业经济体带来竞争压力，英法意丹日德都在思考制造业何去何从，吃惊的是，相对新兴的制造业强者，韩国台湾，他们的电子产业面对来自中国大陆的竞争，政策制定者也会发出制造业重要吗的疑问。

  第一章分析过去几十年经济表现，制造业下滑不仅限于一些所谓传统部门，而且蔓延到一些一直视为美国经济实力堡垒的技术密集型产业。

  第二章对竞争力更广泛深入讨论。

  第三章研究某一个产业如何关系到其他产业存亡。产业公地，根植于供应商、消费者、合作伙伴、技术工人和地方机构（如大学）中。

  第四章检验制造能力在产业公地中作用。什么情况下应该把设计和制造放在同一地区。有助于创新型经济体和企业进一步认识制造业的重要性，从而抓住机遇。

  第五章研究美国产业公地兴衰，其中政府和私企的作用。

  第六章 建议

  第七章 政府政策，连贯一致的国家制造业经济战略，强烈反对那些为了提高制造业竞争力但不具备针对性的常规建议，如特定产业贸易保护或扶持手段。相反认为集中体现在科研以构建全面能力；投资现代制造业发展所需专业化人力资本。

  ***********第一章 回顾过去 展望未来

  美国过去乐观的估计，创新能力和高端产业的掌握。

  但在一些产业，如平板显示、新型电池、机床、金属成型、精密轴承、光伏风电等行业，甚至生物技术、航空航天，高端医疗设备以及其他先进制造领域，美国也在受挑战。

  产业公地是根植于企业，大学，其他组织之中，研发和制造的基础设施、专业知识、工艺开发能力、工程制造能力等。这些能为一系列产业成长和技术创新提供基础。

  去工业化的影响可能几十年才会完全显现，美国赌不起。

  上次美国竞争力广泛关注是80年代，日本企业，政策制定者、企业管理者、学者，面对的心生敬畏，日本企业，日立、索尼、丰田。90年代中期，这种情况发生改变。日本延续至今长久衰退，而美国在信息技术革命推动下迅猛发展。

  贸易收支只是对竞争力的粗略衡量。因为货币贬值虽然能促进贸易平衡，但却降低了真实薪酬和生活水平。此外考虑当今全球供应链的复杂情况。

  美国贸易逆差自1976年不断扩大，只有90-92顺差。从70年代最大债权国到现在最大债务国。

  两大基础部门，服务业和制造业的贸易情况，货物逆差明显，服务缓慢增长的顺差。

  全球贸易中，货物占比75%。

  几十年来，轻工业和重化工业从劳动力成本高的发达地区转移到新兴工业化国家

  很多人认为美国的逆差，是因为中国的鼓励出口和限制进口。

  高技术产品出口额占比。从92-2009年，美国降低335降低到 23%

  日本英国也略微降低，从92年的并列第二，24%，降低。

  德国、法国提升。

  中国、瑞士、韩国大幅提升。

  2009年，中国高技术产品出口份额飙升到31%，仅次于韩国

  光伏产业为例

  发明于贝尔实验室，美国大学、实验室美国国家可再生能源实验室，美国无线电公司、波音公司、arco IVM varian等都是高效光伏系统先锋。

  但美国目前光伏产业占比不行。

  一个原因是光伏制造技术用了许多与微电子产品同质的制造技术。

  亚洲，夏普、三洋、京瓷等利用自身在材料和半导体方面的专长，而且大多位于靠近电子产业集中区域。亚洲厂商另一大优势是所在地区完善配套体系，方便封装为组建。

  很多技术是与其他产业共享，半导体、平板显示、LED、固态照明、光学镀膜等

  美国正在消失或濒临的产业

  1.超重型锻造 2.机床 1990-2009年美国加工机械出口下降43%

  3.永磁电机和永磁发电机 2.稀土与稀土精炼

  5.可冲抵拿地那吃。6.LED 7半导体制造 8LCD 9精密玻璃 光纤元件

  产业公地的侵蚀

  知识在企业的人员流动，供应商/客户合作，正式、非正式的技术分享及竞争对手全面模仿中传播

  专业知识和能力，通常仍具有高度本地化特征。

  一些地方的企业更具优势，更容易接触道优秀工人、工程师、管理人才、供应商和大学。光伏就是一个例子。

  更深层的系统性问题。 半导体迁移到亚洲，还流失了一系列能力。如电子材料加工，沉积和镀膜技术、复杂测试和组装能力。

• 制造业的繁荣之道

  作者：Spacetime 发布时间：2014-11-10 21:09:04

  一、制造和研发是否可以分离

  作者给出了衡量制造与研发的紧密程度的方法，即从模块化程度、工艺成熟度两个方面来判断。

  工艺成熟度低，则必须将制造和研发放到一起，因为工艺的细微差别可能直接决定研发结果是否有效。

  工艺成熟度高的前提下，假如产品模块化程度高，可以将制造外包；假如模块化程度低，意味着工艺的细微差别可能影响产品的特性，则最好将研发与制造放到一起。

  二、制造业与制造留守的意义——产业公地

  高端的制造业，在本国生产就有足够大的利润，同时在国外生产还有泄密的风险，留在本国是自然而然的选择。

  中低端的制造业，看起来似乎适合外包出去。但是，作者提出了一个”产业公地“的概念，论证了外包的一个大问题——把自己的创新土壤送给了别人。

  技术会外溢，不同领域的技术会共享，人才和公司会聚集，基础设施会聚集……产业链，哪怕是不同产业的产业链，如果在地理位置上相邻，会产生意想不到的价值放大。

  日韩在上个世纪接纳了来自美国的制造业外包，得到了大量的工厂，同时由于政府的远见和倾力投入，自组织的构建起了一个复杂的”产业公地“，本来为美国制造业服务的各种工厂，开始重新组合，为本国的新兴的创新型公司服务，凭借着本地的公地优势，在成本和质量上超越了美国的竞争者。现在，iPhone的屏幕和存储芯片，都是日韩制造。

  三、对中国的启示

  单向的、特定领域的制造业投入，是最常见的扶持制造业的方式。但是，制造业本身，不同领域间就可能互相激励、协助而创新。对此，似乎很难预见，但是，至少我们可以尽可能的把相关的制造业公司聚集在同一个地域，鼓励彼此之间的交流与合作。