凯恩斯方案 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

《凯恩斯方案:通向全球经济复苏与繁荣之路》简介：今天的金融危机已导致对自由放任式经济政策信心的广泛缺失。在《凯恩斯方案:通向全球经济复苏与繁荣之路》中，作者保罗•戴维森（Paul Davidson）使我们深刻认识到世界是如何深陷危机之中，但更为重要的是让我们了解怎样利用凯恩斯经济学基本原理避免这种混乱局面。约翰•梅纳德•凯恩斯曾致力于促使市场经济的有效运行。但是我们的现行制度已呈现出一种令人沮丧的局面。凯恩斯主张通过政府干预与鼓励私人投资相结合，以减缓衰退-萧条-繁荣这一经济周期的不利影响。他的经济政策曾帮助世界摆脱了大萧条，而且他也是罗斯福新政背后所蕴含思想的重要影响者。

在《凯恩斯方案:通向全球经济复苏与繁荣之路》中，凯恩斯理论专家戴维森（Davidson）提出了有关支出、货币政策、金融市场监管以及工资等的建议和详细计划。所有这些都是为了扭转我们过去政策的不利影响。凯恩斯影响的复兴案例在《凯恩斯方案:通向全球经济复苏与繁荣之路》中随处可见，比如巴拉克•奥巴马（Barack Obamn）制定的一揽子刺激计划。与此同时，《凯恩斯方案:通向全球经济复苏与繁荣之路》阐述了凯恩斯主义经济学的基本规律以及适用于今天危急情况的解决方案。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：凯恩斯方案在线阅读

在线听书地址：凯恩斯方案在线收听

在线购买地址：凯恩斯方案在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《凯恩斯方案:通向全球经济复苏与繁荣之路》简介：今天的金融危机已导致对自由放任式经济政策信心的广泛缺失。在《凯恩斯方案:通向全球经济复苏与繁荣之路》中，作者保罗•戴维森（Paul Davidson）使我们深刻认识到世界是如何深陷危机之中，但更为重要的是让我们了解怎样利用凯恩斯经济学基本原理避免这种混乱局面。约翰•梅纳德•凯恩斯曾致力于促使市场经济的有效运行。但是我们的现行制度已呈现出一种令人沮丧的局面。凯恩斯主张通过政府干预与鼓励私人投资相结合，以减缓衰退-萧条-繁荣这一经济周期的不利影响。他的经济政策曾帮助世界摆脱了大萧条，而且他也是罗斯福新政背后所蕴含思想的重要影响者。

在《凯恩斯方案:通向全球经济复苏与繁荣之路》中，凯恩斯理论专家戴维森（Davidson）提出了有关支出、货币政策、金融市场监管以及工资等的建议和详细计划。所有这些都是为了扭转我们过去政策的不利影响。凯恩斯影响的复兴案例在《凯恩斯方案:通向全球经济复苏与繁荣之路》中随处可见，比如巴拉克•奥巴马（Barack Obamn）制定的一揽子刺激计划。与此同时，《凯恩斯方案:通向全球经济复苏与繁荣之路》阐述了凯恩斯主义经济学的基本规律以及适用于今天危急情况的解决方案。

• 作者：罗马法王章北海 发布时间：2009-06-29 15:51:37

  同样写女人的毁灭，毕飞宇比苏童真诚多了

• 作者：阿子儿 发布时间：2012-09-30 22:48:44

  婚姻悲观论的人都不想搭理。

• 作者：小蘑咕噜 发布时间：2012-06-03 16:27:39

  一口气翻了三四本凯恩斯，这本最实用

• 作者：咏叹 发布时间：2024-01-11 22:23:38

  美国左翼分析现实问题总让我有隔靴搔痒之感。

• 作者：广发 发布时间：2020-01-01 00:59:16

  当年罗斯福新政造成的庞大的财政赤字，迫使国会紧缩银根，结果使经济增速暴跌10%，经济没恢复，就业没恢复就退出干预是危险的，那么结合之前余先生的文章，我国四万亿退出太早，病人还没康复就搬出ICU的观点，是否同样是有道理的呢？

  当政府是唯一能够充分增加市场对工业品需求，从而保持工业企业体质盈利的消费主体时，就没有必要惧怕财政赤字。

• 作者：Polynesia 发布时间：2022-04-27 20:46:37

  偶然发现的一本关于后凯的书，通俗易懂。四篇推荐序里，三篇似乎都对书中观点有些不以为然。戴维森版后凯也许和其他学者的后凯有些不同。书中的建议也许确实有些理想化，而凯恩斯彷佛也有了儒者风范。“道不行，乘桴浮于海”。

• 被遗忘的凯恩斯

  作者：Hbwhzs 发布时间：2023-09-02 15:56:12

  保罗.戴维森在序言中的感慨一针见血——“我上次访问中国是在1989年。那次来中国时，我发现中国的经济学教授们对米尔顿·弗里德曼和弗雷德里克·哈耶克这两位教授所主张的保守派市场有效理论有着十分深刻的理解，但却对凯恩斯的《就业、利息和货币通论》，及《就业、利息和货币通论》对制定国家宏观政策的影响力却知之甚少。”

  哈耶克是1974年诺贝尔经济学奖得主，弗里德曼是1976年经济学奖得主。改革开放那阵思想领域的国门打开，这二位的思想涌入中国，至今影响面仍然很大。国内那些信徒们写书，也都忘不了膜拜一下这二位，笔下满脸虔诚。

  然而中国经济走到今天，经济思想领域的突破已刻不容缓。按照哈耶克的自由放任主张（政府不干预）和弗里德曼的固定一个货币供应速度，世界经济早就玩完了。事实上大萧条后的美国，实操中也从来没有拿哈耶克和弗里德曼的呓语太当回事，可我们这片土地，跪着的人太多。

  而真正在西方经济学历史上做出重要贡献的凯恩斯（开启宏观经济学）却渐渐被人遗忘。试图掩盖凯恩斯思想光芒的是一个被称作“滞胀”的词，由弗里德曼提出，目前已广为人知。“失业率高”和“物价上涨”共存，凯恩斯方案就不适用了吗？

  以下全文引用有智思有财在《择善固执》书中的一篇文章：

  ........................................................................

  凯恩斯与弗里德曼

  (2011-07-11 10:21:00)

  假设10个人每人每小时可以种一棵树，但树种当局每小时只提供9棵树（货币供应量），则必然会出现1人闲置（失业）；如果树种当局每小时提供11棵树，则会出现树种膨胀。这就是凯恩斯主义货币理论中的所谓的失业与通货膨胀交替关系，还有个叫菲利普斯的把它画成了什么曲线。我们可以清楚的看到这是一个双因素模型。在这个模型中，如果每个人每小时的产量提高为2棵树，则树种当局必须把树种供应量增加到每小时20棵树种，才能保证不出现劳动力闲置（失业），而增加到21棵时，才有可能出现树种膨胀；如果每个人每小时的产量提高为3棵树，则树种当局必须把树种供应量增加到每小时30棵树种，才能保证不出现劳动力闲置（失业），而增加到31棵时，才有可能出现树种膨胀；如果每个人每小时的产量提高为10棵树，则树种当局必须把树种供应量增加到每小时100棵树种，才能保证不出现劳动力闲置（失业），而增加到101棵时，才有可能出现树种膨胀。。。用凯恩斯的话说，通货膨胀只有在充分就业时才可能发生，用弗里德曼的理论来讲，货币供应增长速度在超过产出增长速度时，就会通货膨胀。看似都有道理，而弗里德曼忘记的是，产出的是树，不给它树种，是产不出树的，当树种当局把树种供应量由每小时9棵提高到每小时100棵的过程中，树种供应增长将会长期远高于当期树的产出的，但是，不会出现所谓的“树种膨胀”。弗里德曼在他的《美国货币史》中用了大量的数据和计量经济学的分析方法也证明了这一点。

  非常明显，观察劳动力闲置（失业）比弗里德曼的观察树种（货币）供应增长速度作为投放货币的依据要可靠也可行得多，这使得弗里德曼自己也不得不承认，货币“短期非中性”。

  但令人遗憾的是，弗里德曼并不打算据此做出结论，回归古典的强烈愿望使他提出了一个“既然货币短期是非中性的，那么它长期就必然是中性”的理论，这是什么道理？而这一荒唐的理论更是被他的徒子徒孙们发展为，如果“无休止地无限度地注入货币迟早会通货膨胀的”或言之“树是不会长到天上去的”！“迟早”！那是什么时候？这个东西与弗里德曼及古典经济学理论中的“长期”一样，是一个负责任的经济学概念吗？如果按照这个思路，天外还会有天，任何稀缺要素无休止、无限度地注入都会过剩的，过剩了，便没有价值了吗？如果是这样，哪里还有“非中性”的东西？更何况，与其它资源相比，货币的有效供给能力或许会强一些，但也绝不是无限的，即使是“长期”，也是一样。难怪凯恩斯会说，“长期，我们就都已经死了！”简直是，无理取闹！

  在这个问题上的谁是谁非原本是极为明显的，但弗里德曼可以混淆视听的原因在于一个叫作“石油危机”的东西。

  回到我们的种树模型。事实上，种树并不象我们所讲的那么简单，它并不会为了证明某个经济学家的伟大而将自己限制为一个双因素模型。在每个人每小时可以种1棵树到每个人每小时可以种10棵树的增长过程中，

  可耕种土地、能源、工具

  等等，等等，都可能出现瓶颈，说个最简单的，还是10个人，每个人每小时可以种10棵树，树种当局每小时可以提供100棵树种，这不就是一个完美的模型了吗？不尽然，如果种这些树种需要每小时

  10个立方的水（石油）

  ，而实际只能得到每小时9个立方，则必然会出现1个人因得不到水而闲置，同时，如果货币当局按每小时提供100棵树种的速度供树，则会出现“树种膨胀”，这也就是传说中的“滞胀”。但，这真的远不足以完全推翻凯恩斯的货币理论，或者证明弗里德曼有哪怕一丝一毫的道理。

  总结一下。首先我们要认识到，在人类生产力水平高速发展的今天，我们是一定会需要大量的树种（货币）

  才能避免劳动力闲置的危险

  。但同时我们也应该考虑到

  经济发展决不会仅是劳动力、货币二者互为瓶颈的双因素模型，事实上，土地、能源、矿产资源、环境承载能力甚至是水、空气、阳光等等都可能成为经济增长的瓶颈，而瓶颈一旦形成，必然会对经济造成危害

  （当然我们的这个模型还只是生产型模型，也就是说没有考虑消费因素，否则就要设计为种一棵，还要再吃一棵，更复杂了）。这种危害除了限制经济增长空间外，瓶颈资源的价格也会出现上涨，从而给人们带来通货膨胀的担忧。但我们也应该认识到，这种上涨的效应并不全是负面的。加之，如果我们考虑到数次石油危机的偶然性和人为性，则会发现，我们其实并不必对这种瓶颈要素价格上涨过于恐慌，甚至可以理解为，那是一种价值回归。瓶颈资源的价格上涨首先会提高它们的使用效率，以避免价值低估所带来的滥用。而更重要的一点是，只有它的价格涨到一定程度，才会改变人类的生产方式，促进技术进步。技术进步的结果是降低单位社会产出的该要素占用量，或是调整各要素间的配比，从而使稀缺要素在生产过程中被部分替代。总之，就是使稀缺要素，不再稀缺。相反

  如果因为出现要素瓶颈就减少货币供应量以试图维持所谓的（稀缺要素）价格稳定，不仅会造成其它非稀缺要素的闲置，还会引来投机资金对瓶颈资源的闲置性占用（囤积），这只会进一步加重它的稀缺性，最终也无法阻止它的价格上涨，如果货币供应紧缩得太严重，还会引发经济危机。而且遗憾的是，在人类的发展史上，劳动力要素是很少出现稀缺的，所以紧缩货币的结果，被闲置的往往会是这一资源。

  事实上，社会毕竟是人类的社会，而不是任何资源的社会，无论它有多稀缺！所以，经济学的研究目的永远也不应该是使这个社会沿着马尔萨斯的理论体系前行。

  少数人编造“通货膨胀理论”甚至不惜制造数次石油危机去证明这一理论的目的，无非是使本不应该出现瓶颈的生产要素“货币”出现人为的稀缺，从而使货币获得超额利润。只有货币足够贵，才能够出现足够的劳动力闲置从而使劳动力要素的持有者失去议价的能力，任人宰割，也只有这样，某些人才能从中获取最大利益。

  这个“某些人”也包括你吗？如果不包括，你为什么要随之鼓噪？

  这里我们不得不说，弗里德曼为我们设定的货币，太贵了。我们不尽要问，凯恩斯的廉价货币理论，究竟动了谁的奶酪？

  ........................................................................

  继续看戴维森书中提到的一段历史（经验主义）：

  （p61）20世纪20年代期间，10年的经济繁荣使美国的国家债务数额日趋下降。到了1929年政府总负债已经减少到169亿美元，这个数字大约相当于国内生产总值的16%。这同时表明联邦1919—1929年间的支出，比同时期的税收收入减少了8亿美元，换言之，联邦政府在20年代的10年里，积累了数量巨大的储蓄。但经济仍然持续发展，日渐繁荣昌盛。繁荣兴旺的20年代表明，加果私营企业能够投入足够多的钱购买工业企业生产的产品，那么就不再需要政府为了维持经济繁荣而进行财政赤字型消费。

  然而，从1929年开始，私人消费总量突然下降，国民经济拉开了大萧条的帷幕。随着商品和服务的销售量降低，商业经营收益受到严重打击，失业率也因此快速上升，家庭收入就此下降。结果导致税收也从1930年的40亿美元下降到1932年的不到20美元。到富兰克林·罗斯福1933 年3月就任总统时，美国国债经增加到了接近200亿美元，相当于当时国内生产总值的20%。

  正如我在第2章提到的那样，罗斯福总统执政的第一个任期内，美国每年都有高额的赤字：1936年美国的国债提高到了337亿美元，约等于当时国内生产总值的40%。那个时代的许多“专家”都表示，如果继续实施这样的赤字财政政策，美国必有灾难降临。因此罗斯福在1937年财政年度削减了政府开支，而美国经济却因此立即陷入急速衰退。1938年，美国政府又重新启动高额赤字支出政策。到了1940年，美国经济大幅度增长，此时美国国债的总量也上升到了430亿美元，大约为当时国内生产总值的44%。

  由于美国1941年参加了第二次世界大战，人们才把对于财政赤字和规模庞大的国债的恐惧抛在了脑后。1941—1945间美国内生产总值翻了一番多，与此同时其国债数额的增加值超过500%。到1945年年底，美国国债的数额大约达到当时国内生产总值的119%。如此庞大的国债不仅没有在成争结束时使美国破产，却反而促进了美国的经济繁荣：截至1946年，美国家庭的平均经济生活水平比战争之前提高了许多。此外，这期间、也即经济大萧条到第二次世界大战之间出生的一代美国人的子孙后代，并不需要偿还当时被认为是巨额的国家债务。相反，在此后的25年中，美国经济走上了一条前所未有的快速增长和繁荣之路。同时，收入分配上的不平等也大大缩小。可以说那一时期是美国经济发展的黄金时代。

  我作为一名在大萧条期间出生，在第二次世界大战中度过青年时代的人，丝毫没有感受到自己正负担着政府在经济大萧条和随后的第二次世界大战中的巨额赤字。生活在大萧条和第二次世界大战时期的一代伟大的成年人，留给子孙后代的遗产是富裕生活和经济繁荣。我们这一代人继承的优越的经济环境，使我及同龄人很容易就能找到好的工作，这也为我们提高生活水平提供充足的机会。如果说美国经济环境给子孙后代带来“债务负担”，那么我希望我们这一代人也能够为后代创造这样的“负担”。

  上述历史状况所寓意的真谛是，当政府是唯一能够充分增加市场对工业产品需求，从而保持工业企业体制盈利的消费主体时，就没有必要惧怕所增加的财政赤字。但是如果政府减少支出期望以此降低国债数目，却反而会导致市场需求方面的不景气，企业和工人则因此而贫困化。

  ****************************************

  其实作者本人也没有意识到——货币非中性，他只是从经验主义感觉到，政府赤字越大，经济越繁荣，就业越充分。

  事实上，中央政府举债、投放订单提供的是基础货币（其他主体举债也可以起到向经济提供货币的效果，但中央政府举债的效果是其他主体远不可比的：利率、投向、杠杆强度、可持续性），货币带来产出（企业和个人因为能积累对政府的债权，而获得更大的生产积极性），目前看来，这是政府和市场结合的最好方式。

  书中戴维斯提到，凯恩斯要求为纠正持续的贸易不平衡问题，债权国应当承担更大的责任。这一点很重要，债权国有相对过剩的生产能力，如果总依赖出口完成产出品货币化（换回外汇），不仅导致自身福利流失，也会对他国制造业（就业）构成挤压，加剧贸易失衡。

  发展中国家在摆脱最初的外汇依赖后，逐步加大国债发行量，央行增加国债的持有，完成自己的基础货币投放，才可能真正从外循环转到内循环。既然外循环依赖于外国的钱（赚到外汇，是外国政府的债务），内循环然道不需要本国新增货币（本国政府的债务）吗？

• 关于读书的七个流行观点，你同意几个？

  作者：秋叶 发布时间：2015-06-28 22:38:49

  先别急，也就七个观点，在看我分析之前，你看你大概同意哪几个？等看完我的文章，再看看你的观点有无变化？

  观点一：开卷有益

  观点二：要多读一点经典

  观点三：要多读老外写的书

  观点四：现在工作太忙，没有时间读书

  观点五：未来是电子阅读

  观点六：读书没什么用，不如实践

  观点七：书非借不能读也

  ————————————————————————————

  观点一：开卷有益

  在古代，书是珍贵的，因为无论是造纸还是保存，书都不是普通人家能负担的。既然纸是贵的，那么写在上面的字就不能随意。

  所以古人说开卷有益，有一个隐含前提，那个时候的人敬畏文字，不敢随便著书。

  到了今天，你肯买个书号，也能出一本书，再说开卷有益就不合适了。

  不过，对于大脑有多重思考框架的人，即便无聊看一本烂书，也能看出一些东西，比如我看一些伪书，想的是这种伪书的生产流程，评估它背后的商业链条和回报，也是一种乐趣。

  ————————————————————————————

  观点二：要多读一点经典

  经典两个字往往让人敬畏，感觉一辈子那么肤浅，没有读几本经典是过错。

  但真相是很多经典可读性并不是那么好。有些经典著作文笔并不流畅，有些经典著作翻译晦涩难懂，还有些经典著作对你的知识面和阅读能力是有要求的。

  不信，最近的一个案例就是谈经济学的都爱卖弄哈耶克的新奥地利学派的观点，我猜真相是因为他的书根本没有几个人有耐心看完，所以卖弄他的思想是安全的。

  那么经典要不要读？要读，但是读经典你也要做一些准备功课，要知道大部分经典图书（除了童话小说），都是烧脑的。

  ————————————————————————————

  观点三：要多读老外写的书

  客观而言，市面上大部分老外的书写得比当代中国人有趣，特别是在经管科技领域，这本来就是人家的后花园。

  这些领域改变人类的科技成果根本就没有我们中国人什么事情，所以看外国人写的书也是自然的。

  但是回到本土人文社会科学，中国人也有非常漂亮的著作。举一个例子费孝通的《乡土中国》就很好看，当代学者秦晖谈农民问题的著作也很有可读性。

  退一万步说，你想学宋词鉴赏，不看王国维的《人间词话》怎么破？

  当然在人文学科领域，即便是对汉学的研究，很多领域还是老外做得比我们好，他们的书更应该看。

  顺便说一个秘密：我国很多领导人的官方传记，都是请外国人写的。

  ————————————————————————————

  观点四：现在工作太忙，没有时间读书

  读书是习惯问题，不是时间问题——这句话我一看到就知道是真理。

  不爱读书的人，什么时候都很难抽出时间读书，这就好比不爱锻炼的人，什么时候都很难抽出时间锻炼。

  习惯是需要培养的，哪怕从浅阅读开始，从碎片时间阅读开始，从有趣没营养的阅读开始。

  ————————————————————————————

  观点五：未来是电子阅读

  未来的确会是电子阅读占主流，但是如果你一开始就习惯电子阅读就很容易悲剧了。

  电子阅读有三个特点，第一干扰多（各种广告总想插入）；第二阅读习惯很容易受网页阅读影响，习惯标题党跳转阅读模式；第三越来越趋于移动碎片小屏阅读。

  这种阅读很难培养你结构化思考问题的能力，更难以让你做连续深度思考的阅读。在涂改标记和翻页等手感上，目前纸质图书比电子图书有优势。

  在培养你做深度阅读，做结构化思考阅读能力等方面，纸质图书拥有远远超过电子书的实力，所以我的建议是先多读纸书，等能力培养出来了，再读电子书更好。

  就算有一天电子书技术非常赞了，我也做如是坚持。

  ————————————————————————————

  观点六：读书没什么用

  大部分人认为自己读了不少书，然而并没有什么卵用。

  真是一个功利的国家，读书最大的用途本来就是无用。它可以让你在无所事事的时候渡过一段愉快的时光，这样就很好啊。

  另外我想说这样说的人主要的问题是读书不多却空想得太多，实践？连几本书都不完的人，你对他的实践能力能有多高的期待？

  ————————————————————————————

  观点七：书非借不能读也

  你大学图书馆里有十几万册纸质图书，有几百万册电子图书，你借了吗？

  你隔壁同学是个书痴，藏书破百，你借了吗？

  真相是自己掏钱买的书，看完的概率更大一些。

  凡是人付出代价越大的事情，人就会越珍惜。对感情如是，对读书也如是。

  还愣着干嘛，去买书啊！

  对了，要是怕自己不会读书，记得先买《秋叶：如何高效读懂一本书》。

  当当网址：

  http://product.dangdang.com/23718763.html

  ————————————————————————————

  还想说一句，如果你发现我思考问题的方式和你不太一样，请搜《轻松学会独立思考》