宠物狗常见问题家庭处置及护理(我的宠物书) 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

针对当下流行的宠物饲养热潮，精选宠物狗常见的家庭饲养、驯化、心理互动及护理热点关注的问题进行一问一答。

内容设置上，实用性强，可操作性强，以家庭及时、合理处置为靠前目标，关键步骤带图说明，为一本宠物饲养不可或缺的家庭常备书。

Part 1 好主人之这些技巧要知道

狗狗生病早知道

生病期间的特殊护理

术后狗狗的护理程序

Part 2 四季困扰大不同

万物复苏驱虫忙

咦，臭狗狗

夏季高温防中暑

免疫工作不停歇

贴秋膘不能过了头

冻手冻脚季节的肉垫养护指南

Part 3 拜托，这些问题显而易见

给狗狗一扇明亮的“窗户”

相DANG*当于人类16倍的听力要好好珍惜

嗅觉是狗狗*重要的感知方式

牙口好身体棒

Part 4 内在问题好好处理

肾病防御在日常

从不吃糖却得了糖尿病

“扑通扑通”心慌慌

泌尿道的难言之隐

这位壮士，你骨骼清奇啊

糟糕，狗狗骨折了

Part 5 可怕的传染病

犬瘟热，幼犬**关

狗主人*害怕的坏蛋――细小病毒

主人*不愿提起的疾病――狂犬病

Part 6 生儿育女关关过

怀孕时期你*大

生产时，主人这样做

哺乳期的狗狗要重点关注

哺乳期小狗狗的日常管理

绝育是为了长久地陪伴

Part 7 闪避！危机

生活里处处隐藏的危机――中毒

过敏不仅仅是痒死了

Part 8 狗宝贝的营养代谢病

糟糕，主人你少喂了维生素A

消瘦、挑食，狗孩子缺的是维生素B

别不信，狗狗也会得佝偻病

Part 9 可别忽视狗狗们心理那些事儿

随时给你来一场“甄？传”

短暂分离也心伤

Part 10 请关注那些小变化

它真的睡对了吗

气喘吁吁不仅仅是因为热

没有来由的大量脱毛

Part 11 狗狗疾病快问快答

吉娃娃为何不按照常规发情

绝育手术后狗狗为何坐立不安

夏天遛弯会让狗狗脚烫伤吗

夏天狗狗脚垫疾病问题

打完预防针为何发热还起包

关于驱虫药的各种问题

狗狗总有泪痕怎么办

夏天到底应不应该给狗狗剪毛

狗狗打呼噜是不是疾病

初舍，treasures，开启内心真正的宝藏和力量。

初舍前身是她品文化创意传播，成立于2006年，十年来策划创作生活美学类图书500多本。读她品的书，求生活的解，深得广大读者的喜爱。目前初舍总部坐落于武汉，运营有生活美学类图书出版、实体课堂、匠心孵化器、初心创业妈妈沙龙等项目，内容包括烘焙、插花、园艺、香道、纸艺、咖啡、茶道、红酒品鉴等。

初舍倡导“懂一点生活美学，敲一点心灵声响”，希望更多人因走进初舍而成为一辈子的心灵朋友。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：宠物狗常见问题家庭处置及护理(我的宠物书)在线阅读

在线听书地址：宠物狗常见问题家庭处置及护理(我的宠物书)在线收听

在线购买地址：宠物狗常见问题家庭处置及护理(我的宠物书)在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

针对当下流行的宠物饲养热潮，精选宠物狗常见的家庭饲养、驯化、心理互动及护理热点关注的问题进行一问一答。

内容设置上，实用性强，可操作性强，以家庭及时、合理处置为靠前目标，关键步骤带图说明，为一本宠物饲养不可或缺的家庭常备书。

• 作者：Asalamalaykum 发布时间：2022-11-11 08:20:45

  人生的旅程最重要的是爱自己，其他人都往后靠。

• 作者：剑鸣秋气来 发布时间：2016-06-03 10:59:17

  挺有趣的几个小故事

• 作者：禾一 发布时间：2021-01-11 18:57:13

  马克。沙发。

• 作者：木泺兮oO0 发布时间：2019-01-05 21:17:22

  2019.1.5丨狗狗的常见问题基本都提到，但如果真的患病，还是上医院更好，毕竟书中没有深一步分析。

• 作者：吃颗奶糖压压惊 发布时间：2018-09-01 15:10:34

  emmm也就是常见问题？

• 作者：简直了 发布时间：2018-11-28 22:16:08

  打卡4(传统纹样那个板块还不错 ，向资料大佬低头）

• 致命一击

  作者：闻夕felicity 发布时间：2021-05-24 15:47:11

  在这本书之前，我连续读了两本关于抗生素耐药性的科普。一本是《餐桌上的危机》，这本书以流行病学探案的方式揭开了“吃鸡肉让人无药可用”的秘密——家禽养殖过程中投放的大量抗生素培育了大量对抗生素耐药的细菌，这些细菌的逃逸和耐药性的扩散又最终导致了人感染时无药可用。另一本是《仿制药的真相》。在这本书中，我第一次意识到，面对感染无药可用的恶果确有多个始作俑者。家禽家畜养殖里的抗生素滥用以及人类医疗的抗生素滥用只是原因的一部分。便宜的抗生素仿制药往往短斤少两、或容易变异，即使患者足疗程服用也无法在人体内达到足够稳定的药物剂量。这些便宜却疗效不够的仿制药抗生素同样在致力于让更多的人面对细菌感染无药可医。并且，由于有钱的特权阶层不会使用仿制药，首当其冲的是买不起、买不到原研药的穷苦大众。

  这两本书为了讲清楚抗生素耐药性的前世今生，也捎带着梳理了耐药菌的历史，比如青霉素的发明就是科普这个话题时不得不提的里程碑式的时刻。因此当我再打开《耐药菌小史》时不免怀疑，我还能从这本书里读出什么新东西来。事实证明这本书比《餐桌上的危机》和《仿制药的真相》走的更远。前两本书都是聚焦在更为具体的事物上——餐桌和仿制药，而《耐药菌小史》所关注的“耐药菌”则是更为庞杂的对象。没有一种特定的细菌生来就是耐药菌，任何细菌，只要能在特定情况下致病，并在人类与细菌的生化武器战中发展出了对抗生素的耐药性，都在源源不断地加入耐药菌的大家庭。伴随这个过程的历史也比我预期的更为广阔。这段历史在时间上远远早于青霉素的发明，在范围上也远远超越了医疗领域的限制。

  如果说耐药菌是随着人类对自然的改造而发展起来的——无论是畜牧家禽业的工业化还是抗生素的医疗滥用——那么远离现代文明的人群就不应该受到耐药菌的烦扰。但2012年的新研究者发现，就连人类从未踏足的地方野生活着耐药菌。在距离地球表面1300英尺（约396米）的巨坑中，研究者发现了与人类文明隔绝了近400万年地区的细菌也具有抗生素耐药性。类似地，2009年对委内瑞拉亚诺玛米部落的微生物组的研究也证明，这个远离现代文明的族群同样携带抗生素耐药菌，这给我们理解耐药菌打开了一个崭新的维度：

  似乎存在两种可能。第一种可能，丹塔斯和他的同事发现的分子片段可能在亚诺玛米人的微生物组细菌中天然发挥着功能。也就是说，这些分子片段能够抵御遥远异国实验室设计的“现代”先进抗生素，纯粹是巧合。

  但是，还有第二种可能，也正是这种可能让丹塔斯和他的许多同事都产生了乐观的想法。也许这些所谓的合成抗生素根本不是合成的，科学家在实验室里制造的化合物实际上会天然地结合在一起。这些合成分子可能会在亚马孙雨林的某些环境中被细菌天然制造出来，而且这些化合物作为直接环境的一部分，接触到了部落里的人，然后通过选择过程让当地人的微生物组对其产生耐药性。这可能意味着，在世界各地多种多样的微生物组中存在着大量未经开发的新型药物和化学物质。

  如果说之前读的两本科普《餐桌上的危机》和《仿制药的真相》是关于人类“无药可用的未来”真实的恐怖故事和绝望之书，那么《耐药菌小史》带来了新的希望。

  这种希望也在创业领域存在。所有科普抗生素耐药性的作品都会谈到人类无药可医的困境有一大半来自国际医药企业因无利可图而纷纷放弃开发新的抗生素。在无利不起早的商业领域，这一现实几乎给人类判了死刑。但《耐药菌小史》给我们带来了新的消息，在人类无药可医的悲惨未来的图景之中，仍然有人在努力打破这种僵局、带来可能的改变：

  2016年7月28日 BARDA宣布奥特森、雷克斯及其波顿大学的团队获得了 BARDA的基金资助，将创立加速基地来解决抗菌素耐药性问题。项目名称为CARB-X，全称是对抗抗生素耐药菌。这个项目还有了实打实的金钱资助，是来自美国政府惠康基金会和其他不同机构的数亿美元

  CARB-X的目标是推动创新，解决耐药性问题。但它不是初创公司的孵化机构，甚至不是严格意义上的风险投资公司，它为抗生素及其诊 211断学的临床前和早期研发提供资金。但是，这里有个注意事项：它不给基础科学领域的新想法提供资金。也就是说，接受CARB-资金的公司需要本身就有基金赞助，而且已经有了证明原理的成果。为了激励小型公司，CARB-X与传统的风投公司不同，它不会占有公司或者最终产品的任何份额。它甚至还会给公司提供导师制度和指导建议，帮助其追求科学目标，展开临床试验。

  CARB-X的工作方式就好像去浇灭火烧的房屋。有12家公司在第年得到资金赞助，它们用仅仅两年的时间就实现了最初的5年目标。如今，这支在波士顿的团队支持着全球40多家企业。新的基金资助者也不断加入，包括比尔及梅琳达・盖茨基金会和德国政府。如今，基金总额超过了5亿美元。

  奥特森在全球各地奔走，寻找优秀的想法，并鼓励小型生物技术公司申请基金。在CARB-X项目展开的第二年，他看见了真正的发展势头，此时已经有了来自7个国家的33个项目，其中5个项目已进入临床试验期阶段。一些项目专攻新型药物，另一些则专注于现有的靶点，还有些则专注于疫苗，另外5个项目关注新型诊疗手段。它们进展飞速，期待很高。CARB-X做的事正是大公司不愿意做的。

  正如奥特森前几年在自己那份开创性报告的脚注中所写的那样，时间不总是站在你那边。反过来说可能才是正确的：你必须以最快的速度弃跑，才能始终跑在时间的前面。

  当然，《耐药菌小史》也提醒我们不要过度乐观。在梳理各种抗生素的发现史时，读者会发现抗生素的历史也是政治的历史。我们一次次看到冲在科研最前线的年轻研究者被声势浩大的“祖师爷”利用和欺骗，诺贝尔奖没有留下真正英雄的名字，而是被交到宫斗赢家的手中。我们也看到战争成为耐药菌最好的帮凶。当炮弹、感染和劣质药品落入战乱地区，耐药菌也随之壮大、扩散。正如新冠病毒可以不用护照就席卷全球，耐药菌也可以随之席卷全球。在这个意义上，阻止战争、维护和平、救助战乱地区的无辜平民就是拯救我们自己于一个无药可医的未来。

  在21世纪初，卡列什发明了“同一种健康”的说法，从统一角度思考动物和人类健康问题。……诸如禽流感、埃博拉病毒感染和慢性消耗性疾病此类让人们逐渐意识到，用两种分离的视角看待人类和动物健康问题正在变得越来越困难。……以这个理念为基础采取行动，强化“同一个世界，同一种健康”的应用……起草了《同一个世界、同一种健康的曼哈顿原则》，……其中的一系列原则性陈述敦促全球领导人、公民社会和全球卫生界，要认识到我们的世界是相互关联的。

  一共有12条原则，包括呼呼承认“人类、家养动物和野生动物健康之间的必要联系，以及疾病对人类、其食物供应和经济，还有维持我们都需要的健康环境和生态系统功能所必不可少的生物多样性造成的威胁”。其他原则还包括要求增加用于动物和人类健康基础设施的投资，进行国际合作，以及通过教育加强意识。有一些原则更为具体，包括努力减少食用野味的需求，限制大规模猎杀自由放养的野生动物，除非“多学科、国际科学界达成共识，认定某一野生动物种群对人类健康、食品安全或者更大范围内的野生动物健康造成紧迫的重大威胁”。但是，这原则列表中缺失了抗菌素耐药性这一条。

  系列全球流行病意味着同一种健康和曼哈顿原则很快就流行起来。东亚国家定期传出禽流感病毒的报道。公众害怕新型疾病会从鸟类、猪和牛群身上传播到人类身上。联合国粮食及农业组织看到了这机会，让动物健康和福利成为全球抗生素耐药性争议的一部分，也成为“同一种健康”的早期宣传内容；世界动物卫生组织（简称OIE）也付出了同样的努力。2009年，美国疾病控制与预防中心设立了统一卫生办事处。在接下来的数年内，大流行病的预防已成为重点领域，包括其监控、诊断和遏制。抗生素耐药性则偶尔出现在对话中，但远离争论的中心2015年，这种情况将彻底改变。

  为了保护我们自己，我们必须保护跟我们息息相关的那些东西，其中包括家禽家畜、野生动物，也包括依赖于仿制药的穷苦大众和战乱地区的难民。因为我们的分裂将给耐药菌给我们致命一击的机会。

• “不，但是可能性很大。”

  作者：Glendon 发布时间：2012-12-20 02:54:22

  当我按照郑院长的推荐拿起这本书的时候，我发现约瑟夫奈的这本书完全是符合一本经典教材的所有标准：在假设读者一无所知的大前提下，它涵盖的范围广泛而概括精炼，它分析问题深入浅出易于被理解，它用句短小精悍绝无废话,不仅如此，这本《理解国际冲突》并不是一本教条主义的书籍，在阐述作者的见解的同时也讨论了其他的理论或反对观点。

  尽管在一开始，标题中“冲突”这两个字使我以为这本书只包括国际关系中关于国家间意见分歧、战争或其他冲突的部分。然而，约瑟夫奈的这本书所论述的范围很宽广，涵盖了国际关系的方方面面。的确，历史已然证明了国际关系中很重要的一个主题就是持续不断的冲突及其解决方案。通过枚举和剖析这些国际冲突及其原因，可以形成一个广阔的框架或理论来理解国家是怎么互动和发生冲突。在这个方面，我认为约瑟夫奈的切入点是非常准确的，他通过并不繁杂的有关冲突的世界史和国际关系史的资料就能够把基本的国际关系理论搭建起来。

  本书开头迅速的介绍了三种国际关系理论的主流观点,即现实主义、自由主义和建构主义。约瑟夫奈认为，国际体系中的最关键一点就是国际体系处“在无政府状态”——国家作为主要的独立行为体，国家之间的各类联系形成了国家间的关系，并没有超出国家之上的政府实体。现代国际关系理论也正是寻求来描绘这个无政府生态下的国际关系。现实主义认为，国家是国际关系中的主要行为体，国际关系的核心是战争和武力的使用；自由主义则不然，强调国家是作为全球社会的一部分行动的，全球社会是国家间互动的舞台。建构主义则强调观念，文化，和社会层面因素的重要性。约瑟夫奈认为没有一种主义是完全精确的，现实情况是各种因素综合产生的，必须要结合这三种主义的不同方面加以分析。

  从介绍了些理论的基础之后，约瑟夫奈从一场公元五世纪希腊的一场城邦战争——伯罗奔尼撒战争开始分析历史的冲突，尝试以之作为出发点来分析离我们不那么遥远的冲突，全书中不断提起这场战争来验证他的观点。这场战争十分复杂，我没有认真搞清楚所有的细节，但我觉得这并不影响我对全书的阅读。

  在分析国际冲突的时候，道德观念是无法被避而不谈的。约瑟夫奈总结了几种基本的对待国际关系中的道德问题的观点。比如是怀疑论者坚信道义范畴内的因素在讨论国际关系的时候没有什么地位，因为不存在一个规定权利和义务的国际共同体。国家道义主义者坚信，国际道义依赖于由主权国家所组成的社会，国际社会中的国家遵循某些规则，尽管这些规则并不总是被遵守。世界主义者看来，个人高于主权国家，主张限制国家在道义上的重要性。有时约瑟夫奈也会使用现实主义或自由主义这样的词，尽管这些不是用来特别指代道德观念的，但现实主义者主要倾向于怀疑论，而自由主义则相反。

  在论述了基础理论和概念之后，约瑟夫奈的笔来到了20世纪，在涉及到国际问题之前，他提出了分析问题的最主要的三个层次，即为Kenneth Waltz所说的“个人、国家、国际体系”。我个人认为书的开头部分也是本书中最有趣也是最有用的部分，这些开头所讲述的理论和概念后来用于检验一战、二战、冷战和其他冲突。

  这个“个人、国家、国际体系”法很容易被理解，先从顶端开始，先整体分析当时的不同国家间的情况，如地理位置，国际联盟等，作为整体框架；再分析一个个国家的内部状况，比如某个国家的内部经济是否遭遇危机，最后再把个人因素考虑进来，如领导者的个人特点。在讨论国际体系这个层次的时候，约瑟夫奈认为 结构和过程是两大最重要的要素，结构标志着权利的分配，比如冷战的结构就是两极体系，两个超级大国。过程指这些行为体是怎么互动的，比如冷战中的核威胁的情况，这两个概念没有在书中讨论很久，但他们在分析和讨论中十分有用

  在讲述了大量的理论词汇之后，约瑟夫奈把它们主要应用于三项事件：一战，二战，和冷战。从整体上来说，约瑟夫奈并没有指望读者有多好的历史知识，只要你能把这三件事时间上排序，多少了解一些它们的发生，就不会在他的叙述中迷失自我。约瑟夫奈做了很棒的背景解释工作，用合适的时间点把历史事件串连了起来，同时把理论概念也很好的应用了上去。

  尽管说前两章几乎都是理论，剩下的几乎是历史，约瑟夫奈确实做到了把理论和现实编织在了一起。在讨论一战的过程中，约瑟夫奈把均势的概念讲清楚了，即一个通常被用来描述下面几种情势的词汇：国际中体系中的权利分布状况、通过平衡外部大国以防止一个国家取得优势地位的政策、19世纪欧洲多极体系中的军事力量对比。

  在密集的历史分析中，约瑟夫奈运用这三种层次来分析决定一战的原因。在国际体系层次上，认为结构上一战是由于德国力量的崛起和欧洲国家间同盟的僵化，过程上他认为包括了增强的民族主义倾向践踏了正常的国际互动。

  在国内层次上，约瑟夫奈分析了国家内的一些事件，批判了列宁认为这场这场战争是由于金融资本家引起的观点，认为是德国内部的社会问题。在个人层次上，他认为当时的许多领导者十分平庸无能。

  相较于二战而言，对于一战的国内和个人层次的分析不是那么有效。在这场离我们最近的世界大战中，我们能清晰的看到一个人的作用，那就是阿道夫希特勒，也正是这场战争被常被叫做“希特勒的战争”的原因。也能够发现国内层次的经济崩溃和美国内部的孤立主义。在分析国际层次上，约瑟夫奈认为二战是一战的延伸，因为一战没能解决好德国的问题。简而言之，这就是我个人所认为的用约瑟夫奈的三分法和结构/过程论来分析一战和二战的结果。

  在这些冲突中，约瑟夫奈总会问：“战争是不可避免的嘛？”不用多久就能看到他自己的回答总是：“不，但高度可能”。他把不可避免和高度可能区别了开来，而要达到所谓高度可能的状态，需要一些重要的因素，来使得战争的可能性随着时间流逝而不断加大，新的其他可选项产生或消失，约瑟夫奈展示了“选项的漏斗”，来说明在任何一个特定的时点，战争总是能够被避免，但选项数随着战争的不断迫近而逐渐变少。

  约瑟夫奈随之开始对冷战进行分析，比如，有些问题关于冷战是如何产生的？传统派认为是苏联导致了冷战，修正派则认为美国的行为导致了冷战，后修正派泽宣称两边都不应该被职责，冷战是不可避免的。约瑟夫奈则认为这是这冷战是三个理论所强调的因素的共同产物。他再一次阐述了罗斯福和斯大林的政策，最后再用之前所用过的层次分析法加以分析。

  在最后几章中，约瑟夫奈剖析了一些较小型的近期的事件，解释了诸如主权这样的名词，并且用案例讨论了干涉是否是必然的，并阐述了世界从冷战以来的变化，他的解释一如既往的优秀和深入浅出。

  但在书的最后部分我发现，这本书没能给我带来如开头那样的激动人心之感，显得有些乏味。

  在系统层面上来看，这可能是因为这是因为近来的这些冲突并不像一战、二战或冷战那样范围广泛，影响深刻，它们大多是一些区域性或小范围问题。在国内层面来看，可能是因为美国的理论家们没有那么多精力和时间去深刻分析这些新近发生的事件。最后，在个人层面上，可能是约瑟夫奈没有那么多的精力和材料来完成好最后的部分。当然，就如约瑟夫奈所说的那样，是以上三个层次的综合结果。

  最后综合来看，约瑟夫奈的这部作品是国关教材中不可多得的精品，论述清晰，易于理解，所需要的背景知识也不多。

  如果有人问我，这是一本对学习国际关系理论非常有用的书嘛？

  “不，但是可能性很大。”

  在学完了本书之后，我会用约瑟夫奈的方式这样回答。