财产保险 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

《财产保险》立足于改革开放以来中国保险业的巨大变化，将保险教育和保险理论以及实践研究结合起来，主要讲述财产保险的专业知识和实务操作。全书包含十二章，分别阐述财产保险的分类和特征、财产保险合同、保险基本原则、展业和承保的方式和程序、财产保险的责任认定、火灾偷盗等财产风险评估、费率厘定、保险事故现场勘查、家庭财产保险和涉外财产保险等多方面内容。

作为一本财产保险专业教材，全书以简明、精炼、规范的用语进行阐释，兼顾市场与理论，关注传统与创新，适当介绍国外财产保险的相关经验和实务惯例，并配以案例分析和练习。本教材可供保险专业教学使用，也可为保险行业在职人员培训及有志于此的人士提供参考。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：财产保险在线阅读

在线听书地址：财产保险在线收听

在线购买地址：财产保险在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《财产保险》立足于改革开放以来中国保险业的巨大变化，将保险教育和保险理论以及实践研究结合起来，主要讲述财产保险的专业知识和实务操作。全书包含十二章，分别阐述财产保险的分类和特征、财产保险合同、保险基本原则、展业和承保的方式和程序、财产保险的责任认定、火灾偷盗等财产风险评估、费率厘定、保险事故现场勘查、家庭财产保险和涉外财产保险等多方面内容。

作为一本财产保险专业教材，全书以简明、精炼、规范的用语进行阐释，兼顾市场与理论，关注传统与创新，适当介绍国外财产保险的相关经验和实务惯例，并配以案例分析和练习。本教材可供保险专业教学使用，也可为保险行业在职人员培训及有志于此的人士提供参考。

• 作者：林林酱 发布时间：2014-11-04 20:01:23

  这算我看过的第一部中国当代戏剧剧本了，很棒！天下第一楼的确好，笔力深沉，有清气，有味道。以民国为背景的几部都比较喜欢，贴近现实一点的则觉得有点乱哄哄，作者还魂香后记说不喜欢批判现实的老残游记，她创作的开门大吉也是讽刺性大于了艺术性。

• 作者：pickapickle 发布时间：2024-05-19 10:01:21

  好美的插画！

• 作者：Agnes G 发布时间：2014-03-26 14:09:42

  单薄了点

• 作者：angelline84 发布时间：2013-11-07 09:41:31

  看完此书才知道自己是绿色性格，一起一直觉得自己是红色性格，原来理想中的我和现实的我是有差别的。对色彩心理兴趣陡升，准备看乐嘉其他的书。

• 作者：Charles 发布时间：2015-09-28 23:04:05

  作者应该很有水平，但是写的太像历史课本了……

• 作者：燃荆 发布时间：2022-12-25 22:48:11

  没值得记忆的点

• 世人闻此皆掉头

  作者：静虑天 发布时间：2022-11-08 02:20:35

  谈得太浅，说到的诗也少。李白对道家思想的接受仅能说是一种对历天入海登龙斩鳌囊括大块的梦想，我本来就奇怪李白的游仙诗（除了《草创大还，赠柳官迪》）为何与炼丹道几乎不相关，说他真的想要修仙太过勉强，更明显的是他通过龙鸟日月树木山海元气大运，构造了一个永远运行着的，“抚顶弄盘古， 推车转天轮”的宇宙，对于李白而言，成仙的真相乃是“吾知所乐，独乐六龙，六龙之调，使我心若。”而我读过的另一个类似的构建宇宙的诗人则是陶潜：大钧无私力，万理自森著。再另一个则是屈原之天问，除此三者外，中国没有能够包藏宇宙的诗人。

  而且此书极其片面化地摹画了一个人间失意得意复失意的李白形象，侠的李白几乎带过，写出“乃知兵者是凶器，圣人不得已而用之”与“我见楼船壮心目，颇似龙骧下三蜀”的李白竟然只用反战和讨贼概括，对私情的李白也只用家常闲话式的絮语，想要营造一个慈眉善目的家长形象，感觉有点恶俗。对于李白的天才，也只套用生命力这种西方经典莫名其妙的词汇来解释李白激振八裔的心目，和说李白是东方的酒神精神现世一样牵强，生命力，酒神，宙斯与奥丁的雷霆火焰都是与东方的元气论有所不同的。《庄子·在宥》：“天气不和，地气鬱结，六气不调，四时不节。”元气绝非什么自然原始的野蛮力量，元气是作为一种物质，天地是作为一座橐龠存在的，更像是赫拉克利特火本论的具体化，所谓“谁挥鞭策驱四运，万物兴歇皆自然。羲和！羲和！汝奚汩没于荒淫之波？鲁阳何德，驻景挥戈。 逆道违天，矫诬实多。吾将囊括大块，浩然与溟涬同科。”

  顺便，我觉得李白的诗中，关于战争以及政治的天人感应思想的发挥也是空前绝后的，“金镜霾六国，亡新乱天经”“张公两龙剑，神物合有时。风云感会起屠钓， 大人屼当安之。”“六鳌骨已霜，三山流安在？扶桑半摧折，白日沈光彩”但是我懒得思考了

• 短篇和长篇的写作手法到底是不同的

  作者：Walt 发布时间：2019-01-18 15:24:42

  短评的字数感觉不太够，所以来这里写一写。

  我有一个可能不太对的认识，就是如果一部作品很好，不需要用很多的文字来说它如何不好，因为大家只要看过，就能发现属于它的好；但如果一部作品不够好，那就需要去找一找在这不够好的里面有哪些是好的，而那些“不够好”又是怎么一回事。这部作品在我看来，是不够好的。

  从文字中可以感受出作者一定善于写作精巧的短篇作品，但当很多有趣的创意性的东西放在一个大长篇的框架下之后，可能呈现的结果就和作者原本预想的不太一样了。

  作为普通读者，我一直认为阅读小说这件事第一要义是“愉悦”，也就是说，小说作者不应该试图在文字上为读者设置障碍，即使是推理小说，那也可能只是在叙事时间线上做做手脚，叙事本身仍然应该是流畅的，毕竟，小说的故事性让它区别于散文杂文等其他不同文体。所以我对本书作者在这方面设置的种种障碍感到不快。无论是对人物外貌还是行为的描写都有刻意晦涩的表达方式，实在是很赶客。而且，到底哪个部分可以与“科幻”有相对紧密的联系？我想说，不是在文章里写“2060年”之类的字眼就代表着可以被称作“科幻小说”的（当然作者并没有用这种浅薄的写作方式，我只是打个不太恰当的比方）。

  说回作品本身。形象塑造是鲜明的，故事情节其实并不复杂，所以故事值得及格分。但讲故事的手法太佶屈聱牙，各种不必要的细节太多（或者是作者想要表达的意图隐藏太深），导致原本可读的故事变成文字的附庸，喧宾夺主。引言里提到了《世界尽头和冷酷仙境》，那只能说，这部作品是对它的相对不成熟的模仿或者致敬了。