常用熟语由来书籍 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：常用熟语由来书籍在线阅读

在线听书地址：常用熟语由来书籍在线收听

在线购买地址：常用熟语由来书籍在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：陈毓秀 发布时间：2013-10-14 21:32:39

  这夯货过几天居然要来华师，想都不想就可以知道是哪群魂淡邀请过来的。

• 作者：弥 生﹌ 发布时间：2012-03-30 21:58:41

  还是挺喜欢的

• 作者：Seed 发布时间：2014-10-25 09:32:42

  总觉得有些地方翻译得不对

• 作者：liberty 发布时间：2013-08-15 11:52:10

  感觉内容很多重复，加上不太懂一些术语

• 作者：王教练（。 发布时间：2019-09-28 22:59:21

  别买。

• 作者：Aaron 发布时间：2016-12-13 02:06:30

  读过了，比较简单，适合普及知识。有夸张的地方，比如第八密钥，讲到月复利率5%，那么年复利率就是79.5%多，而证券分析之父格雷厄姆，以及巴菲特，彼得林奇等价值投资大师也无法做到，难道是因为是外汇，高杠杆可以做到？

• 《绝对小孩》2

  作者：抚顺读书人 发布时间：2011-08-15 17:55:08

  前几年开始出版《粉红女郎》的时候，我并不是很喜欢朱德庸的漫画，但是遇到了盗版还是买了一套，价格是原版的十分之一。不过书的质量实在是太差了，放在那里我都没看。等到有了《绝对小孩》我才开始喜欢上朱德庸的漫画，一个有童心的大人才能够画出来这样的漫画，写出来这样的句子。看《绝对小孩》并不是为了感受里面的幽默，而是在体验里面的哲理。这些哲理不仅仅启发了大人，也启发了孩子。

• 手捧着《历史的温度》说开去

  作者：Sanliy 发布时间：2021-05-04 16:30:45

  《历史的温度》曾被读者批评把历史说浅薄了，结合了一下批评意见，大意是这系列的书不专业，不严谨，太通俗，拿了当下的价值观套到历史上了。甚至不能理解这样的内容为何能出书。其实这些话未免重了些，有种爱吃苹果的人对卖香蕉的人说，你为何不卖苹果的感觉。《历史的温度》是否值得出版？需要讲讲。

  2021年4月23日，一如既往的世界读书日。

  在中国的新浪微博热搜第一里，是赵丽颖与冯绍峰离婚的新闻。

  这让出版界的小伙伴们不得不感叹，大家辛苦准备了许久的读书话题，被天降大瓜轻轻松松砸个粉碎了。大家只好努力地把碎片一片一片重新拼凑，顺便不失幽默感地同情了汪峰一把。

  去年同一天，孤独种树在知乎发了一篇文章《世界读书日‖2020中国人均读多少本书？》，他在文中开头提到：

  国内第三方数据研究机构比达咨询（BigData-Research）发布《2019年中国数字阅读市场研究报告》。报告显示，去年我国人均阅读量达到7.99本，其中纸质书4.67本、电子书3.32本，数字阅读增长趋势显著于纸书阅读。

  犹太人年均阅读64本，日本人40本，法国人20本，中国年人均阅读量还不够靠前，不过，在智能时代，显然有更多的人通过听书、短视频阅读了更多。

  接下来的内容基本就是在强调读书的好处了。网友在评论里逗趣，说都什么年了，还有人信。这言下之意，似乎中国人都不相信读书是有好处的了。人均不到8本的阅读量与这样的评论放在一起，尴尬至极。

  2021年同一天，北京商报也发了篇《第26个“世界读书日”来临 人们读书的现状到底如何？》报道：

  据当当与易观4月22日联合发布的首份国民书房报告《2021中国书房与阅读现状洞察》显示，目前我国人均书房面积仅0.65平方米，不足一个马桶的大小。不过，随着人们生活的碎片化，阅读空间和场景也同步发生着变化，通勤、马桶上、午休和就餐等场景正在成为人们的“第二书房”，越发多元的阅读场景也令从业者围绕相关领域加强布局、拓展市场。

  这看上去像在说人们有了房子，有了书房，阅读动力会加强，但报道里还是弱弱地提到：

  有书房的用户在过去一年阅读纸质书平均数量为7.46本，无书房用户则为平均4.45本，前者较后者多了3.01本。

  其实最后那句是不必要的，这反而凸显了有书房的其实没比无书房的读者“高”到哪里去。但它确实提到了当下国内读书的大趋势，碎片化阅读。

  碎片化阅读，通俗地说，就是没得长时间阅读。受限于现实条件，大多数人只能利用时间碎片来完成阅读，比如蹲厕期间，通勤路上，睡觉之前。这是一个特别需要自律且强大内动力的行为，何况它还考验大家的体力。996大环境下的人，大都呈现一种疲态，用时间碎片来阅读，无非也是想休息，或者稍微自我增值，不至于白白把时间浪费掉。在这样的情况下，让大家捧起一本特别高深特别有难度的书，不仅不能放松，很大程度还会增加焦虑感，然后影响来年的中国人阅读量数据，再被别人戴个帽子说中国人都不读书的，何苦？

  通俗浅显的文化图书，尤其历史读物，还是需要的。它能让读者快速接收信息并且理解它，如非专业考究需要，不必花太多时间精力在里头，有兴趣的，自然会根据文中内容或者某个历史事件进一步挖掘，如有读者主动跟作者商榷其中问题，那必然是更好的了。但还是回到那个“受限于现实条件”的现实，能碎片化阅读对忙碌的大众来说已是十分难得，没必要给他们塞个文言文本，挤地铁的时候不见得能多占多少位置。但是，一点点地接收，一点点地记忆，一点点地积累，一点点地思辨，由浅至深，总有得益。书读得多了，自然不一定尽信书，何不给读者多些信心？不管是读者还是作者，接受双方的考验，这难道不是更好吗？

  如果有人能坚持做这样一件事，坚持公开提醒大家不要忘了历史，普及历史知识，让读者们公开讨论里面的内容，坦白说，挺有意义的。

  假如没有《历史的温度》1-4，并不妨碍阅读《历史的温度 5》，这本书的主题是“博弈”。不同历史事件背后，各方利益考虑与决策应对。历史事件发生到结束，其产生的影响，都是多方参与其中并与他方博弈的结果。以史为鉴，将历史的博弈技巧学用在自己身上，那也是不错的。

  最后还是要说，书中的表述、标点符号确实还有提升的空间。参考文献，确实可以再往历史专业的学术论著中深挖。