2023新版热搜题高中思想政治选择性必修1当代国际政治与经济人教版RJ高二政治练习册热点试题同步练考点专题练单元检测王后雄教育 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

本书由四个结构组成，A.通关练 课时必刷，把握课时标准，打下扎实学业基础 B.突破练 进阶突破，突破题型专项，扫清单元解题盲区  C.实战练 双考实战、探秘真题技法，提升学业质量水平 D.冲刺练模块验收、聚集学科素养，圆梦“双一流”高校。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：2023新版热搜题高中思想政治选择性必修1当代国际政治与经济人教版RJ高二政治练习册热点试题同步练考点专题练单元检测王后雄教育在线阅读

在线听书地址：2023新版热搜题高中思想政治选择性必修1当代国际政治与经济人教版RJ高二政治练习册热点试题同步练考点专题练单元检测王后雄教育在线收听

在线购买地址：2023新版热搜题高中思想政治选择性必修1当代国际政治与经济人教版RJ高二政治练习册热点试题同步练考点专题练单元检测王后雄教育在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书由四个结构组成，A.通关练 课时必刷，把握课时标准，打下扎实学业基础 B.突破练 进阶突破，突破题型专项，扫清单元解题盲区  C.实战练 双考实战、探秘真题技法，提升学业质量水平 D.冲刺练模块验收、聚集学科素养，圆梦“双一流”高校。

• 作者：密码有误 发布时间：2019-09-03 00:33:50

  编排很不错，连我一个成年人都比较有兴趣学

• 作者：独来独往 发布时间：2014-10-02 19:34:24

  在我们接受到的有限近代历史教育和记载里 “八年抗战”总是不轻不重地简单几个字 而在老舍先生的笔下 我才真正体会到在沦陷地中的人们如何在水深火热中忍辱负重地过着身不由己的生活 才知道一笔带过的八年需要怎么一个个日日夜夜度日如年的积累 而饥荒 没有尊严 没有人权又让人忍不住想到抗战胜利后那一段特殊时期的生活 于是小说结尾人们欢庆胜利的场景又让人看着不忍 因为不久的将来另一场浩劫正在向这群刚经历生死挣扎有幸生存下来的人们拉开帷幕 结局又成了另一个开始 让人悲痛 沉痛。。。

• 作者：诚猫 发布时间：2016-12-20 08:02:04

  风~姿~花~传~~

  风姿花传╰(*´︶`*)╯

  觉得，这种技艺书，其实可喻人生(❁´︶`❁)~~

• 作者：北斗建工 发布时间：2023-01-05 21:31:06

  老东西了，设计上能看到，国内现在一些细部设计的手法有参考过。

  表达风格还可以

• 作者：F.X.Jane 发布时间：2018-09-07 15:18:33

  在这里看到奥登 拉金 伍迪艾伦和Beatles三位

• 作者：う兔椰加い 发布时间：2020-06-10 00:51:39

  基础练习还是可以的，老师指定教材~

• 简单，但很实用。

  作者：漫·时光摄影 发布时间：2007-08-08 20:58:18

  一直很喜欢韩国人写的设计方面的教程，很简单，却很实用，做出来的东西也不差，而且结合读者自身的东西能创新。这本书也是这样，也许你PS水平很高，读读这本，也会有所收获。

• 美国宪政制度的公共行政解释

  作者：昨夜星辰 发布时间：2024-02-19 12:04:19

  本文是2018年的旧文，为防止遗失，今发于豆瓣留存。

  伴随着战争后各种社会运动的兴起和政治介入社会管理的增强，二战后的世界各国的行政体系都发生了剧烈的变化。而遍观世界各国的变革，又以美国的公共行政变革最具世界影响。美国在上世纪三十年经历的经济危机，由罗斯福施行新政，迅速从经济危机中复苏。但同时这场新政也重塑了政府行政和社会的界限，扩张了政府权力。上世纪七八十年代的美国经历了经济衰退和社会民主化运动后，原来政府提供服务的行政方式受到广泛诟病，美国政府顺应民意，加强约束政府行政权力，更在政府提供服务领域引入市场因素，巧妙地融合了市场和政府服务的优势，提升了公共服务的效率和经济性，并一直沿续至今。这种政府和企业合作提供服务的行政模式在我国的开展也直到这个世纪才出现。回顾当下及过往，显然美国的公共行政走在了世界前列，并在一定程度上影响了我国的政府行政。当然，任何具体改革的实践都不会是永利而无弊的，美国的公共行政变革也是这样。为了矫正以前公共行政中存在的低效率和腐败问题，美国政府引入了市场了，而市场的引入在解决先前问题的同时又产生了新的问题。这些问题被一批美国公共行政学者敏锐捕捉到。弗雷德里克森就是这样一位美国公共行政学者，他的《公共行政的精神》一书正是在这种背景下于上世纪九十年写就。通读该书，读者必然能够察觉到弗雷德里克森对当时美国流行的限制政府权力、崇尚经济效率的公共行政观念所带来的弊端的深刻忧虑。但这本书的意义并不局限于指出问题，弗雷德里克森希望通过理论与现实的结合和对公共行政本是的释义揭示出美国公共行政的精神所在。由于他的论述行文更多是述而不作的揭示，所以他果断抛开了传统政治有关人性善恶的争论，很大程度上从人类行政的历史乃至美国政治本身及由美国建国者确立并经后继者加以发展的宪政制度中寻找论理依据。正因为如此，使得该书在很大程度上反映了美国政治制度特别是宪政制度的行政面貌。换一种角度而言，这种论述本身既包含了弗雷德里克森对美国宪政制度中的有关公共行政内容的发掘，也是对美国宪政制度的公共行政解释。欲理解美国公共行政的精神则必同时认识美国的宪政体制。

  在该书中，弗雷德里克森明确指出政治和行政是密不可分。无论何种政治活动，当其进展到权力已经归属到某一个人或者组织具体行使时，政治的下一步实践就体现为具体的行政。某种意义上，行政乃是政治之一部分。具体到美国的政治实践中，作为构建现在美国的政治基石的建国者早早就认识到了政治和行政的特殊关系，并将其认识体现在了美国的宪法文本之中。而美国的宪法对美国的政治和行政又是这样重要，以致如弗雷德里克森想所言要了解美国的政治和行政就必须“从了解美国的宪法开始”。弗雷德里克森指出，美国的建国者们在设计宪法时对国家行政是存在两种认识的，一种认识以亚历山大·汉密尔顿为代表，主张组建强大而有活力的政府，赋予政府自由裁量权，强调行政的任务就是有效地执行公开制定的目标，他们认为有活力的政府是可以行善的。另一种认识则是以詹姆士·麦迪逊为代表，表现出对政府权力的集中及政府的干预活动的警惕，主张权力制衡是免遭独裁的最有效的途径，政治利益集团的竞争可以减少官僚体制对个人自由的损害风险。这两种对政府权力的不同认识在制宪会议上引发了强烈的争论，从结果看，最后以麦迪逊为代表的分权制衡的认识取得了胜利，并体现在了美国宪法中，具体表现为主权在民原则、人权保护原则、分权制衡原则和联邦制原则在宪法中的确立。根据美国宪法规定，国家主权在民，民主的政府是建立在主权在民的基础之上的政府。这就决定了民主政府乃是建立在被统治者的同意的基础上的政府。这种规定符合美国建国之初的政治实际，揭示了政府政权合法性的来源。主权在民在实际的政治运行中通过选举政治实现的，由公民通过选举推举出州或联邦的议员，由议员组成立法机关代表其行使主权，制定法律，选出行政机构并赋予它们管理联邦、州机地区事务的权力，而立法和行政机关必须时常倾听民意并行动。但基于对权力的警惕，选举政治的确立并不意味着立法决策及施政中少数服从多数规则的绝对确立，该规则的运行实际受到“不得侵犯宪法所保护的个人权利”这一原则的限制，任何立法决策和施政都不得侵犯人权。但如果仅仅将保护人权停留在文本规定上并不能确保对人权的保护的实现，为此美国的制宪者设计了一套有限政府体制的制度，这一制度包含了两大原则。第一原则是分权制衡原则，美国宪法规定各级立法机关由民众选举的议员组成，履行通过法律和控制预算的职权，各级民选行政首长由公民直接选举产生，负责执行法律，各级法院负责保护公民权利和进行违宪审查，因此形成决策、执行、司法三项权力的分立，任何一个部门都无法在行动中单独实现决策权、执行权、司法权的全部掌握，甚至任何一个部门在执行自己职权时也会受到其他部门的限制，比如行政部门的行政行为会受到立法机关决策的制约和法院司法权的审查。第二个原则就是联邦制，将联邦权力分散到各州，联邦的决策和行政对州的影响不是绝对的，有些权力是由联邦享有，有些权力乃是州所独有。不仅如此，在政治实践中，美国还逐步确立了政党政治，通过政党之间的竞争防止权力集中。在这种政治结构下，任何一项行政的施行，首先必须要经过民众选出的代表们通过，然后由民选的行政长官加以严格施行，最后还要通过司法机关的审查，如果其中有任何一个环节对该施政加以阻止则施政必然流产，这样单从文本上看，一项行政在美国的落实是极为谨慎的，美国的宪政制度的一大特征是限制行政。但如果仅仅如此认识美国的宪政制度和行政的关系是不够的。美国的宪政制度的设计背后隐含了对汉密尔顿观点的思考。理论上通过有限政府的设计，决策与执行的权力被彻底割裂，行政部门的行政需要严格遵循立法机关的立法和决策，但实际上这一宪政体制未将立法和行政部门合并的制度设计本身就为政府行政提供了活力的喘息之孔。特别是观察美国的政治实践，就会注意到这一情况，即立法或决策通常是以文本形式做出，文字本身具有多义、模糊等特征，同时施政涉及的内容也并非事实皆在决策时即可预料，但主权在民的宪法原则又要求施政回应公民呼声，故而行政部门必然无法严格无误地执行立法及决策。汉密尔顿观点为行政所面临的这一困境提出了了解决之道。汉密尔顿主张有活力的政府，而活力本身就意味着反对机械地执行立法机关的决策，为了应对实际情况的变化，政府需要根据实际而对立法机关的决策文本进行具有活力的自主解释，在行政活动中实际行使自由裁量权。而这种自由裁量权的存在极为合理。但仅仅合理是不够的，宪政制度下施政的最重要特征是合法。汉密尔顿观点中政府可以行善为合法提供了指引。政府的自由裁量权的行使需是善的。但善的具体内涵是什么？对善的解释并不是任意的，而需要遵循宪法文本及其价值，对善的具体解释的判断通过法院的合宪性审查来实现，这也意味着宪法本身就包含了行政是否为“善”的内容。在该书中这种“善”实际上反映了美国公共行政的精神。但美国公共行政的精神到底是什么呢？弗雷德里克森引述当时美国流行的公共行政学说，并总结美国的公共行政改革指出，美国公共行政的精神首先包括了经济和效率的原则，公共行政者需要以较小的投入创造较大的公共服务，但书中弗雷德里克森并未对这两个观点的进行过深的论述，只是强调当时美国主流行政观念对经济效率原则的过分强调及其在行政上的实践增加了美国社会的不公平和腐败，削弱了行政对民众呼声的回应，影响了政府的合法性。在批评之后，弗雷德里克森指出，美国宪法的制度设计本身就是为了防止权力的专横和腐败，同时宪法规定的人民主权原则也反映了对公平价值的追求，民众通过参与政治的宪法实践来表达观点，但由于代议制的实际公民无法真正直接参与到最后的施政中去，而公平就必须通过民众的代表们的具体政治活动加以实现，这是美国的题中之义，也是维持美国团结和凝聚的关键，因而公平乃是符合宪法的行政的“善”的一项内容，同时这项内容也被法院的司法实践加以认可。基于对社会契约理论的认可，弗雷德里克森还指出美国宪法规定的人民主权原则说明了公共行政者乃是公民的代表，其施政本质上是代民施政，故而行政者必须回应公民的呼声，体现民意。而要回应公民呼声体现民意则行政者必须塑造真正的“乐善好施”、热情为民的精神追求，并在实际行动中加以贯彻，因此乐善好施。热情为名也当为符合宪法的行政的“善”的一项内容。由此可以看出，美国的宪政制度不仅规定美国公共行政的程序，也规定了美国公共行政精神的内涵，而美国公共行政的运行程序及精神也通过实践解释了美国宪政制度的一些内容。

  美国的宪政制度通过对美国公共行政的规范，规定了美国公共行政程序和高效经济、追求公平、热情为民的精神内涵，而美国公共行政又通过实际施政践行了民治、民享、民有的美国宪政价值，这一意义上，美国的宪政制度和美国的公共行政乃是相关解释的。