行政职业能力测验冲刺预测试卷 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

行政职业能力测验冲刺预测试卷（2007全国最新版公务员录用考试教材），ISBN：9787801405388，作者：王甫银

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：行政职业能力测验冲刺预测试卷在线阅读

在线听书地址：行政职业能力测验冲刺预测试卷在线收听

在线购买地址：行政职业能力测验冲刺预测试卷在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

行政职业能力测验冲刺预测试卷（2007全国最新版公务员录用考试教材），ISBN：9787801405388，作者：王甫银

• 作者：枪枪 发布时间：2024-04-19 22:43:36

  活得庸俗又卑屈的小人物，叫人实在心酸

• 作者：自娱者小五 发布时间：2019-05-07 07:59:38

  很好看，笔记突破天际，含金量很高。读的时候就忍不住在想，在中国能就买房煞有介事写出一本书，看得人忧心忡忡，是否也算房地产市场规制不力的侧面写照了。一个普通人一生买卖房产的经历不过十几、几十次最多，却要碰对运气和卖了成千上万套房产的开发商斗智斗勇，实在是难为了。生意这档事，永远是买的没有卖的精，老百姓对地产交易本就羽翼未丰的法律保障体系都一知半解，却要用自己和父母半辈子的钱当赌注玩把大的，简直是冒险游戏。看了前半本只觉得二手房交易好让人头疼，干脆买期房省了与中介斗与原房主斗，又看了后半本觉得简直幻灭。居者有其屋，实现起来不仅在经济上有重重阻碍，更是个牵涉政治、法律和社会的大问题，书中也不是就每个问题都有可应对的方案，只能多学习再祈祷好运了。

• 作者：liberty 发布时间：2022-06-26 23:47:05

  写的正好是现阶段我的状态，最后还是臣服，顺应生命的流动，顺势而为，活出自己的天赋等等。但写得很详细，很生动，结合沙因、杰德的书看有助于互相理解他们的观念，很多互通的地方

• 作者：已婚奥特曼 发布时间：2022-12-19 10:39:30

  个人觉得，庄子的核心实际上还是理性思考，幸福、痛苦。庄子的很多内容，其实也是那个年代的迫于无奈。后半本，把庄子和西方哲学家做对比，应用到当下的社会，有点太勉强了，毕竟差了2000多年，没必要硬套过来。

• 作者：也不感到疲倦 发布时间：2023-09-05 12:02:25

  不值这个价

• 作者：豆友189592128 发布时间：2020-12-11 10:21:23

  作为通识了解，还是不错的。

• 对荣格的哲学想象：你生活在什么样的神话里？

  作者：红绡夜盗 发布时间：2023-01-29 08:38:54

  “遗稿”“未版”一类的标签总是对我有着莫名的吸引力，《红书》起初就以其浓郁的私人性，让人对作者产生某种神秘的亲切。

  一如荣格的顾虑，这本私人日记“缺乏学术性”。它以但丁的象征手段描绘了自我与灵魂、魔鬼、圣灵的对话，并将之具象化为通向沙漠、郊野、殿堂等未知地的冒险。承袭尼采遗风，通篇不外酒神式的呓语与谵妄。而透过梦境材料的跳跃、无序，其所呈现的是一条清晰、真诚的，自我实验之心理轨迹。

  1.杀死英雄的反价值主义

  荣格开篇即强调——“生命与榜样相悖”。

  “英雄”，作为一种集体的神话产物，其树立的标准意味着人类通过“模仿”来塑造自己。

  “你身上的英雄主义实际上是你在被一种思想统治着”，这种思想规定着什么是好的、必须的、可接受的，并整体上规定着你人生的目的。

  “通过相互的模仿，你按照普通人的期望去生活”。在荣格看来，依据这样的规定，我们塑造出的实际不是自己，而是他人的期望。这种虚伪的游戏令他作呕，“让自己的表现符合世界上他人的期待是不明智的。”

  因此荣格将对英雄的认同视作一种危险，“为了我们的救赎，英雄必须倒下”。在描述“集体无意识的结构”时他写道，“人类拥有一项能力，虽然这项能力是集体目的的最实用之处，但对于个体化而言，它是最有害的，这项能力就是模仿。集体心理几乎无法避免模仿。”

  通过杀死英雄，也即驳倒先于行动的价值成规，人性获得一种独立生活的尊严。这种尊严是创造的尊严，是给予“存在”与“可能性”的肯定。

  独立选择的价值得到彰显，正是“英雄被杀的意义”。在此意义上，后现代主义无异沿袭了启蒙时代对“自由”的追寻——区别在于后者欲镇压的魔鬼是不被限制的理性，前者则试图在集体规范中保全个性。

  尼采已有类似宣言——为了我们的尊严，偶像必须黄昏。只是荣格屠戮英雄的方式相对宽厚，不似尼采挨个刨坟并朝里啐一口。

  2.在自己身上克服时代

  “我们的神希望被战胜，因为他们需要重生。”

  一如“摧毁”是对尼采的误解，荣格之意亦不在此。通过对既有的普遍否定，他完成的是崭新的重构。这正是尼采的逻辑展开——虚无（杀死英雄）是他的出发点，而非目的地。

  这部遗稿围绕着终极意义的探讨展开。曾作为终极意义的上帝已被证实为虚弱想象的产物，且被宣告无限期下岗。“路标已经倒下，我们前方都是未被开拓过的道路。”在关于何者是今后之价值皈依的问题上，荣格以个体化努力给出答案。

  “如果你被时代的镣铐束缚在世界上，沙漠的呼唤会摧毁所有的锁链。一点也不错，我为你准备的是孤独。”

  荣格的兴趣透露出一种对“外在”——或言“客体”——的强烈排斥。在哲学上，他承认是叔本华的后来人。

  Schopenhauer，这个思想比名字更狰狞的德国佬，宣称世界充满恶与苦难。在这点上，我不免觉得荣格的学养性格是极温厚的，他在教人寻找道路时不忘为罪恶说情，“神性的一只眼看不到，一只耳朵听不到，它的秩序一团混乱。所以，要对世界的残缺有耐心，不要高估完美的美丽。”

  这场自我实验的第一程，便是走向沙漠的回归之旅。事实上，这种渴求孤独的情绪弥漫在整个后现代，在萨特那里，对客体的排异甚至发展为恐惧——对充斥于他周围、无时不有的“存在”之恐惧。

  萨特在“匮乏”的普遍处境下得出“他人即地狱”的结论，而荣格对客体的“警惕”，则更多针对外在的“时代精神”对独立选择的破坏，甚至不惜将自己的思想亦看作一种危险的“外在”，进而潜向无意识寻找更深处的生命——深度精神。

  “我们身上有路、真理和生命。”

  他不止一次地强调我们去走自己的路。不是诸神的路、说教的路、律法的路，更不是这本书教导的什么。“你仅仅通过外在表现去寻找，你们去读书和听从各种意见。这一切有什么用处？”

  唯一的道路就是你自己的道路。

  你要成为自己的创造者。

  与过往思想者对世界本原、上帝论证、道德立法等问题的形而上兴趣不同，荣格所处的后现代，随着工业化集体化进程越来越导致“风格的泯灭”与“指涉的消失”（列斐伏尔言），哲学的对象越来越从抽象回归具体，人类生活本身、尤其日常生活成为唯一具有价值的主题。

  作为与尼采、海德格尔、萨特有着共同精神谱系的思想者，荣格亦处处流露出对人类生活的关怀。

  初读红书时，被卷首一句问住——

  “你生活在什么样的神话里？”

  理解“神话”的涵义便费去我一番功夫。

  荣格把“心灵的神话创造功能”与“幻想”划等号。幻想，一种不纯粹的思想形式，他对其的态度经历了从反对到关注的过程。

  当开始研究幻想所创造的无序材料时，荣格发现了“无意识”对过去和未来的连接。1913-1914年的梦境对一战的预言便是其中一例，在这些神秘的“预言”中，他看到无意识不仅是由死气沉沉的材料构成，而是包含许多有生命力的内容。

  我将此种“生命力”理解为过去、当下、未来的联系及其可能性。这就是神话——一种关于生活的神秘叙事。它克服了时代，在深度精神的层次展开，是完全由自我创造的叙事。

  至于“你生活在什么样的神话里？”，亦可解题为“你为自己创造着怎样的叙事？”，这注定是一个无解的问题，答案以生命的每分每秒为材料书写。

  荣格意识到没有神话的生命会意味着什么。一个没有神话的人“就像被连根拔起一样，与过去、与自己身上延续的祖先生活、与他所处的人类社会皆失去联系”。

  在此意义上，他一再强调“活出你自己”，换言之即是“活出自我叙事”。

  “给人尊严，让他们各自独立，这样，每个人才能够找到自己所属的团体，并去爱它。”这是荣格的期待，人从现代性的异化与集体规范中解脱出来，获得独立创造的尊严。

  他相信，当人性获得这种尊严，爱会指引它们找到更好的路。

  到这里，个人难免觉得荣格过于浪漫，或怀抱一些天真的革命幻想。人类会否遵从爱的指引？他会自觉选择那最好的吗？自由是道德的充要条件吗？至少在荣格构筑的理论图景中推演，以上答案是否。

  这是一系列康德式的疑问，一个以自身为目的的“自由意志”，其含义是“他能做某事是因为他意识到应当做某事”，顺此逻辑，理性存在者才会自觉地依据“法则”行动。相对荣格，康德式的道德实现路径，一大特征即在于“法则”、“道德律”的自我规定。

  而荣格的出发点恰是消解这些伦理范式的，这就导致解构哲学普遍的理论困境，——当法则被消解，自由落入尘世，这种自由却并不能如思想者所设想的那样，依据“爱”的指引去创造一个理想的世界。

  非道德主义的矛盾在于，尽管它试图重构新的价值，却没有任何一则标准能够帮助它检验所做的一切是否正确、是否道德，因为所有的神已被逐向黄昏，所有的准则已被推翻。

  而这种失去检验准则的自由，终究不可避免地滑向空虚、茫然。

  但我们依然不能说“反偶像”是无意义且多余的。

  支撑起思想史的那根脊柱，便是人类批判枷锁、争取自由的恒久努力——无论这种努力有多么悲剧性。

  3.“拉康的弟子”：与弗洛伊德的比较

  我记得在一节普通心理学的课堂，讲师如是说起现代心理学家，“某种意义上，我们都是拉康的弟子。”

  主观而言，我对结构主义实无好感。中学读弗洛伊德，便是带着一种不得不与厌恶之人共事的心情。出于对童年自我保护式的捍卫，精神分析让我感到极度冒犯，以至于弗洛伊德在彼时的我眼中，就像一个半生不熟但总爱打听家人、毫无边界感的低情商烦人精。

  诚然，对一种事物的抵抗恰是其价值的证明。（尽管如此，我也坚持厌恶弗洛伊德）

  相对于弗洛伊德以性本能作为一切的解释原则，荣格对精神崇高的显扬实际更接近现实，也契合了他一以贯之的对人性尊严的吁求。在批判弗洛伊德时他指出，“由于生命本质是在不断更新，仅仅通过回溯是没有办法理解的”，这与机能主义强调人与环境的持续相互作用、性格流变的观点是不谋而合的。

  荣格关注生命的展开过程，突显这一过程中所有的可能性，并将生命在种种可能性中的创造性看作世界的意义。这是一种可贵的人学观点，在历代人道主义者中都可找到其精神苗裔。

  弗洛伊德之性本能的解释则是消极的，完全将人置于动物性的原始欲求之下。在拉康指导下，以弗洛伊德为中心建立的正统精神分析学，实在是一堆没有温度的灰烬。

  我无比赞成尤瑟纳尔的说法：“弗洛伊德把性变成了一种隐喻，一种不太生效的隐喻。看起来他是一个伟大的创新者，第一次如此坦白无遮地谈论性本身。基于一些非常局限的、有限的和无关紧要的前提，他做出了大量过了头的推断。当然这也是现代社会为此着迷的原因。当性还是禁忌话题时，他是第一个诚挚地、坦率地谈论它的人。因此，所有人都被迷住了。现在，我们可以这么对他说：感谢你开拓性的努力，但对我们来说，这既不是一种新的冒险，也不是一种全面性的发现。说到伟大的心理学家，我更喜欢荣格。他有时很古怪，但在他的疯狂中有真正的天才。他更像个诗人，对人性有更好的理解。”

  应当承认，对弗洛伊德的阅读是我最初从道德权威下解脱的部分因素。凝视人性之恶与道德的根基，思考恋母、父名、阉割、大他者......是弗洛伊德令人厌恶又着迷的所在。

  但也如尤瑟纳尔所观，荣格对人性有更好的理解，这才是我想说的。

  4.荣格的东方性格

  荣格渴求的孤独，实际允许一种“无为”，让生命顺其自然地发生，这是他所看重的路径。世界意义即存在于“发生”的可能性之中，在自然无为的方法论上，荣格无疑堪称老庄素未谋面的门徒。

  包括此前使我兴味盎然的，尼采的东方性格。我对这部分向来是很感兴趣的，可惜这种链接在《红书》中体现不多，大抵阅读《金花的秘密》能带来更多参考与启发。此处便暂将这部分悬置，待有所观览再另作补充。

  “去体验一个人肉体的每一种形式的爱、恨和激情”，生命力的含义“只存在于我们通过自己体验它并沉浸其中的时候”——荣格对自我还原的努力，使我想起兰波的生命，这个早夭的天才说过一个惊人的愿望，“我想要成为任何地方的任何人”。

  以及刚写过的王阳明——心外无物的真正含义是什么？是人既生活着，便应尽力拓展自己的意义世界，让外物的意义被心灵之光照亮。

  既然存在应当被感知，那便去感知。

  到一切可能性中寻觅你至善的道路吧，神已悄然倒下，你也不再是小孩子......

• 是爱细碎的生活还是爱爱情的圣人？

  作者：公子泠然 发布时间：2013-12-15 11:32:31

  仿佛每每提起志摩，总是要和女人连在一起的，因为对于一个从里到外无时无刻不散发着爱的浪漫气质的诗人，你是无法将爱从他身体中剥离的，或者甚至可以说他这整个人的灵与肉都是由爱筑起由爱支撑的，没了爱，这灵魂连同肉体也一道寂灭了。

  看的出作者是深爱着志摩的，同样也爱着他的所爱。细腻华丽的笔触中尽是他与她们的美好，将静默的怀恋溶于字句之间，似乎他做了，无论对错都是值得歌颂仰望的，每一次的相见相恋与分离都足矣谱写爱的赞歌。

  对于志摩这个人，生命中有三段刻骨铭心的情史，三个各领风华的女子，提起每一段在当时而言都可谓惊世骇俗。在我看来，毫不讳言的说，以道德的眼光看他，抛弃妻子，毫不避讳有妇之夫的身份热恋友人之女，后又夺友人之妻据为己有却理直气壮，可谓不堪至极。但以爱的眼光看来，敢于摆脱束缚向往自由的爱恋，不畏流言与羁绊，一心处于热恋之中无所畏惧，冲破樊笼宁可在爱中痴迷沉浸，想来却又如此的神圣。

  他这一世可谓是负了张幼仪却又并不自觉，也许从一开始他便已经将幼仪视为洪水猛兽，避之唯恐不及。只是他仿佛并未发觉，幼仪早已成了他逐爱路上的守护者，纵然被无情抛弃，在心中留下难以磨灭的伤疤，却依然任劳任怨的照料着志摩的父母，和从出生起便未被父亲放在心上的孩子。有了她，志摩才少了大把的后顾之忧，他所做的，便是尽情在爱的殿堂驰骋，那些繁琐的纷纷扰扰都扔在了幼仪的身上。就像他曾经在予陆小曼的信中写道：“我这份家，我已经一无依恋。父亲爱幼仪，自由她去孝顺，再用不到我。”只是若说幼仪痴，倒不如说她是善，徐父的爱，对这个身份尴尬的前儿媳来说，纵使名义上被认作干女儿，又怎能平淡自处。若说她爱，却又不尽然，女人都是善妒的，因爱生妒，因爱生恨，幼仪却不妒亦不恨，冷眼旁观，只是尽到了一份已不属于她但却无法弃之不顾的责任罢了！所以说我是钦佩离婚后的幼仪的，这个一生自立自强而又宽容大度的女子。

  林徽因与徐志摩的纠葛自不必说，世人或许会不知志摩明媒正娶的两任妻子，但却无人不知这位诗人的红颜知己，就连如今买林徽因的诗集，出版社都会好心奉送上一本志摩的诗呢！当然不可否认一方面林本身就是一个传奇女子，而大概更重要的也许是这段未成的因缘留给了世人太多迷离的想象空间吧！

  很多时候或许是由于女子柔软敏感的天性使然，在看一段感情时，我总是习惯于站在爱情中处于劣势的一方，但这一次我是格外认可林的选择。她自是知道自己想要的是什么，她有自己的理想与追求，并非如同志摩般将逐爱当理想，将爱情当生命。“我将于茫茫人海中访我唯一灵魂之伴侣；得之，我幸；不得，我命，如此而已。”志摩是甘冒世至大不韪，敢于突围而出的，他的爱太过炽烈，足矣灼伤一切，并非是她所能承受的，选择避开，将那团赤炎当太阳远远的沐着他的光就好了，贴的越近，必然伤的越深。

  在这段感情上，志摩爱的苦楚，甚至爱的卑微，面对若即若离的她，一颗心飘飘然无所安放，便是那天空中的一片云，只能偶尔投影在那片波心。更可叹的是，这片波心中有的却不只是志摩这一片云。少时不觉，一心为着这对金童玉女惋惜，而今看来，梁思成却为良配，志摩或许更适合做一个浪漫的情人。

  相比而言，陆小曼与志摩要更为相似了，都是可以为感情不顾一切率性而为的人，一样为了爱奋力挣脱婚姻的牢笼。巧的是，志摩抛弃了怀着孕的幼仪，小曼却是背着所有人堕了胎以致再不能生育，这背后的代价谁能说是值得还是不值？想到莎翁《罗密欧与朱丽叶》中的话：

  “这种狂暴的快乐将会产生狂暴的结局，正像火和火药的亲吻，就在最得意的刹那烟消云散。最甜蜜糖可以使味觉麻木，不太热烈的爱情才会维持久远，太快和太慢，结果都不会圆满。”

  小曼和志摩的爱来的太快太烈了，这段不被人祝福的感情，仿佛一开始就在酝酿着狂暴的结局。志摩可谓任性，遇上更任性的小曼，更多的是无可奈何的煎熬，但至少他还是爱着的，只是这爱渐渐开始得不到回应，令他茫然不知所措……

  在这段感情的纷争中，我钦佩小曼的第一任丈夫王庚，西点军校毕业的名将，艾森豪威尔的同学，失去爱妻后，一生未再娶妻。面对妻子好友不正当的感情，一瞬间被推至舆论风口浪尖的他，当时会是怎样的心情？这样的事情，放在哪个男子身上能淡然处之？更何况此时他已是哈尔滨警厅的厅长。令人惊叹的是他就这样淡出了，令志摩和小曼紧绷的弦一瞬间放了下来，将自己的痛苦掩埋在一对热恋情人的背后。

  偶尔会想，倘若志摩不曾早逝又会如何，是否会为了满足小曼的一切挥霍继续操劳奔波，失去曾经的诗情画意；还是会不堪重负，对渐渐但却的爱失望而消沉再度挣脱？不敢想象这样的志摩，也许就这样离开是最为完美的吧，余下一片赤诚，和爱的传奇。徽因悬着他飞机的残骸凝视一生，小曼方觉失去他的痛，怀念一世。人总是如此，得到与失去，放弃与遗憾，谁又能解这个中滋味。

  很多时候我总觉文人常是思想的巨人，生活的矮子，他们仿佛总是能洞悉世间的一切爱恨情仇，但每每跌落现实的时候却茫然无所措。超越现实的人未必能掌控现实，洞悉世事却未必能洞悉自我，但他们以文字呈现给世人的却是自己的一片赤诚，因而我们会随着他们的悲而悲，随他们的喜而喜，为他们不得的爱而遗憾，甚至会骂那拒绝的人傻，只是谁又会知道，这其中有多少生活中难以言明的是是非非与琐碎？