全新正版图书 人民币国际化的历史逻辑与战略前景:上海国际金融中心建设相关问题研究 万阿俊 格致出版社 9787543230064 点亮音像专营店 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

本书主要探讨了两个“国际化”问题——即人民币“国际化”和“国际”金融中心建设。人民币国际化是国际货币乃至全球治理体系重大而意义深远的问题；而上海国际金融中心建设则自十四大以来即确立为国家战略，也是上海市的一项重要发展战略，且被设置了“2020年基本建成”这一关键时间节点目标。对于两项重大战略，如何从学理层面，审视和规划人民币国际化的历史逻辑和战略布局，协同推进上海国际金融中心的整体竞争能力提升，成为摆在我们面前一项重大的理论和现实问题。作者针对“人民币国际化”与“国际金融中心”这两个文献中众所周知但关联性协同性研究甚少的范畴，避开传统的定性或纯粹理论演绎式的讨论，而以实证主义、技术主义为主要路线，以一种更为开放和一般的标准展开研究，并综合历史与逻辑、比较分析的方法，突出研究的本土性、实证性、整体性特色，以对人民币国际化新形势下的本因动力、路径阶段、原则制度、技术基础及与国际金融中心的战略协同等问题予以系统地考察、梳理和分析。

前言

第1章 货币化的历史逻辑再反思

第2章 人民币化与系统性金融改革

第3章 人民币化的推进战略研究

第4章 人民币化与上海金融中心建设

第5章 数字货币、人民币化与上海金融中心建设

第6章 总结

万阿俊，副研究员，上海市人民政府发展研究中心、北京大学联合培养博士后（2016级），现供职于中国人民银行上海总部。在学术期刊发表多篇文章，于2013—2018年连续6次获人民银行总行青年课题一等奖，并多次获人民银行总行、上海总部等重点课题奖励。曾作为主要撰稿人参与中国人民银行《国际金融市场发展报告》《国际金融中心发展报告》撰写，并参与上海国际金融中心建设规划、区域金融改革等多项政策咨询研究工作。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：全新正版图书 人民币国际化的历史逻辑与战略前景:上海国际金融中心建设相关问题研究 万阿俊 格致出版社 9787543230064 点亮音像专营店在线阅读

在线听书地址：全新正版图书 人民币国际化的历史逻辑与战略前景:上海国际金融中心建设相关问题研究 万阿俊 格致出版社 9787543230064 点亮音像专营店在线收听

在线购买地址：全新正版图书 人民币国际化的历史逻辑与战略前景:上海国际金融中心建设相关问题研究 万阿俊 格致出版社 9787543230064 点亮音像专营店在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

次对人民币化和上海金融中心建设之间的战略关系进行研究   

次对数字货币与货币化、金融中心建设的关系展开分析，对这一研究领域进行了理论拓展

书籍介绍

本书主要探讨了两个“国际化”问题——即人民币“国际化”和“国际”金融中心建设。人民币国际化是国际货币乃至全球治理体系重大而意义深远的问题；而上海国际金融中心建设则自十四大以来即确立为国家战略，也是上海市的一项重要发展战略，且被设置了“2020年基本建成”这一关键时间节点目标。对于两项重大战略，如何从学理层面，审视和规划人民币国际化的历史逻辑和战略布局，协同推进上海国际金融中心的整体竞争能力提升，成为摆在我们面前一项重大的理论和现实问题。作者针对“人民币国际化”与“国际金融中心”这两个文献中众所周知但关联性协同性研究甚少的范畴，避开传统的定性或纯粹理论演绎式的讨论，而以实证主义、技术主义为主要路线，以一种更为开放和一般的标准展开研究，并综合历史与逻辑、比较分析的方法，突出研究的本土性、实证性、整体性特色，以对人民币国际化新形势下的本因动力、路径阶段、原则制度、技术基础及与国际金融中心的战略协同等问题予以系统地考察、梳理和分析。

• 作者：暗之帝王 发布时间：2022-11-21 23:57:04

  惊奇队长的能力致使他经历的基本上都是宇宙级的冒险，这回惊奇队长参与了大事件黑色漩涡，不过被黑色漩涡觉醒过的人，甚至是惊奇队长都难以对抗。除了宇宙级的战斗，想丰满惊奇队长这个角色，那就要靠感情牌额——对崔西的道别，故人离去，就算是对丹佛斯，也是一次成长。

• 作者：事了拂衣去 发布时间：2024-04-25 10:21:09

  哈哈，这个译本够冷门的了，没有人评分，连封面都没有。

• 作者：hotfly 发布时间：2021-08-22 12:48:18

  从基础科学长出来的交叉学科应用，基于生理学、力学、药学的基本原理，在法医领域大显神通，又反向牵引了对基础科学和现象的观察积累。道在屎溺，

• 作者：只喝冰阔落 发布时间：2023-06-26 23:52:34

  题倒是还行，就是答案里的错误太多了…比如正确答案写A，后面解析写了一大段，最后来了句因此选D。还有词义和阴阳性都写错了，类似这种低级错误太多了，边看参考答案边给它改错，此书校对应该扣工资。

• 作者：紫云仙子 发布时间：2021-12-15 12:48:27

  非常生动

• 作者：3月的樱花 发布时间：2013-01-17 20:20:23

  不錯，作者去過比較多的國家，所以容易知道如何取材描述。路線也是斯國的經典路線。

• 神奇的魔术师──读《妖术师》

  作者：徐江屏 发布时间：2006-09-11 17:54:27

  先是段慷慨激昂的音乐，略带点神秘的气氛，当魔术师站上舞台的那一瞬间，表演即将开始。千变万化令人眩目的是超乎想象的惊奇，魔术师充满自信的笑容，像是玩弄大家于股掌之间，那背后的机关只有魔术师自己知道，而更让魔术师感到自豪的是，在每一段表演结束之际，观众脸上出现无比惊叹的表情与如雷的掌声。那当然是场华丽的演出，装点着人世间最诡奇的想象及梦想的实践，魔术师带领大家超越日常烦琐的生活，让一幕幕神奇的图象呈现在舞台上。魔术师自然也笑了开来，他的目的是要让人相信，神奇的演出全是真的。

  不禁想起小时候在学校里一场意外的演出，从来没想过会在学校里看到真的魔术师就在平常校长训话颁奖的司令台上表演。那不只是电视里才有的惊奇吗？现实生活中居然真的有魔术师？虽然那道具看起来有点陈旧，表演活锯美女的大木箱表面还有因经常搬动而来的斑驳陈迹，当魔术师在司令台上用原本空空如也的网子凌空捕捉到白鸽，坦白说还真有点感到惊吓。凭空变出东西来是魔术师的本事，尽管我绞尽脑汁的想，也不明白魔术师到底是怎么做到的。就像多年以后看那时当红的魔术师大卫把自由女神变不见，尽管周遭的许多人都告诉我那不过是个大型的幻术，自由女神一直都在，只是大卫让观众相信他们真的没看到，我的朋友们还是没说服我不要相信魔术师。明明知道是假，我却选择相信是真。

  所以当我读到迪佛的小说《妖术师》时，心中是有些疑惑的。当推理小说和魔术师结合在一起，出现在脑海里的是个诡奇的景象：当魔术师在舞台上宣称要当众杀死一个人，我们都会明白魔术师要进行的是个表演，那只不过是以极为逼真的手法把杀人的现场布置得很像真的，然后以眩目的灯光及夸张的舞台动作，完成整个表演，让观众不由自主的发出赞叹，响起由衷佩服的掌声。可是，如果魔术师真杀了人呢？

  喜欢读杰佛瑞．迪佛的小说，尤其是瘫痪神探林肯．莱姆系列，除了迪佛精巧的布局及高明的叙事之外，那像极了百科全书般的罗列每次刑案所涉及的相关知识时的谨慎用心，使得每次阅读都像是场奇幻的冒险。就像在《妖术师》里，每次的杀人事件发生，就是魔术师一场认真的演出，只是这次的观众是锲而不舍追凶的神探，而魔术师也像是极用心的设计每一次的杀人事件，观众除了必须努力的搜罗每次演出的蛛丝马迹，还得向历史讨教，向魔术史的根本探索。魔术师的本质就是玩弄观众于股掌之间，这次魔术师要挑战的是人性，逼迫神探要在越来越有限的时间里明白魔术师的真义。

  那也证明了我幼时的惊吓确实是有所本的，原来我预先探知了魔术师可能隐藏着的邪恶性格，如果一旦魔术师将幻术运用到恶的层面，那精巧的设计绝对会是恐怖凶险的罪恶包装，没有人能理解魔术师的圈套，没有人会察觉原来令人惊怖的杀人事件，竟然会赤裸裸的在眼前演出。

  所以魔术师的每次冷笑，就像是对人性全然的嘲讽，想这些人怎么会如此容易上当，这些人怎么就这么没有想象力。不过现实里的魔术师却是很怕自己的机关被人察觉，担心那破绽会轻而易举的被拆穿，所以魔术师很讨厌喜欢动手动脚充满好奇心总不按照他的游戏规则观赏演出的孩子无意间的发现原来魔术师是骗人的诸如此类的指控，《妖术师》里的几个几乎被拆穿的场景，就是不按常理的意外。

  我还是不得不佩服迪佛将脑筋动到魔术师身上，还耗费不少篇幅去说明一个个魔术表演的典故，而年轻的女魔术师也在协助办案的过程中，和莱姆一同向实践她的梦想前进，最后共同完成了一场动人的表演。抓到真凶几乎是每个推理小说最后的结局，但过程里所出现的波涛汹涌，才是推理小说最动人的演出。

  尤其是妖术师其实是玩弄观众心理的高手，像迪佛所写到的：「最厉害的幻术师会直接挑明说出他即将要做的事，把他接下来要变的戏法告诉大家。如果你不相信，就会去注意完全相反的地方，而当你们这么做时，就中了他的圈套。如此你们就会彻底失败，胜利全操纵在他的手里。」原来我一直是中了魔术师的圈套。

• 伦理学

  作者：Tension 发布时间：2010-01-26 14:27:59

  伦理学相关的课程主要是两个老师在教。一位除了拿爱情做比喻之外什么都不会，后来才知道，他在给我们上第一门课的时候，连博士学位都没有拿到。还有一位是北大的博士生，看不出有什么过人之处，他讲的东西，没有任何给我留下深刻印象的地方。

  我很难不把自己对伦理学的无知和偏见归咎于以上两位。我们常自嘲所学的哲学都是些骗人的东西，而在我看来，伦理学就是骗人中的骗人。

  在“伦理学导论”的考试结束之后，我看到有同学走出考场直接把讲义扔进门口的垃圾桶；一两年之后，在校门口的旧书回收店，我看到书架上赫然插着一本几近崭新的《伦理学简史》。它的旁边是一本同样崭新的《尼各马克伦理学》——可以想见，班上还有一个比我对伦理学更加失望的人。

  这本书到底是作为哪位所开的哪门课的教学参考书已经不记得。有印象的是，当时集体买了这本书后，没有认真看过，老师上课也没有认真讲。这是所谓大学老师的一贯作风，他们要讲“自己”的东西，但到头来你会发现，他讲的或者让人不知所云，这些“自己”的东西未见得他自己就一定清楚，或者就是照搬于某本他没有向你提过的书。

  《简史》是一本好书，但不建议哲学和伦理学零基础的同志阅读，最好先具备哲学史的常识及了解伦理学一般概念。这本书的智力浓度相当高，每一段都需要细读，意思并不是那么好理解。而且某一篇章中段落与段落之间意义的过渡，一个问题向其子问题或另一个问题的转换也不是那么的清晰和明了。如我这样中等智力的人，要读两到三遍，才能基本明白作者到底说了些什么。对于历史、伦理、哲学，作者都常有发人深省的妙语，我印象最深刻的是第一章最后那句话（记不清了，大概意思是）：历史既不是一座监狱，也不是一座博物馆，同时它也不是一束用于自我庆贺的鲜花。

  假如当年那位老师老实地带着大家读这本书，自己有什么不懂的地方，拿出来疑义相析，而不是端着老师的架子，欺负我们更不懂，随口乱掰，无论于哲学还是伦理学，我们或许都会有更多的收获。对伦理学，我也不至于有现在这般差的印象。