Visual Studio 2015(C#)Windows数据库项目开发 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：Visual Studio 2015(C#)Windows数据库项目开发在线阅读

在线听书地址：Visual Studio 2015(C#)Windows数据库项目开发在线收听

在线购买地址：Visual Studio 2015(C#)Windows数据库项目开发在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：shininglove 发布时间：2017-02-24 00:11:08

  世界上最可爱的妈宝，建立起一座伟大的感官博物馆，神经大条的人找不到入口，敏感脆弱的人终生免费，橱窗玻璃反射出一片金灿灿的灵魂。

• 作者：Youzen 发布时间：2016-06-25 20:02:46

  不管是普通爱好者，还是专业技术人员，这本三位数价码的教材都物超所值。概念清晰明确，讲解和图例尤其通俗易懂，从基础到实践循序渐进，DVD里还附带了与书面概念结合的宝贵实例。作为小烧，看完混音指南后立刻对每张专辑每首音乐产生了全新的理解，感觉比单纯花钱折腾设备收获的多得多。

• 作者：its myisland 发布时间：2020-07-30 17:17:27

  同《人际关系疗法》，两本书可以相互补充和验证。仅希望了解该疗法，所以只看了第一部分。

• 作者：ichigo 发布时间：2022-02-23 13:41:28

  一星扣给不适用。

• 作者：福星纸巴巴--彭 发布时间：2022-04-21 07:59:27

  翻译太差，图片太差。知识点太少。

• 作者：回回 发布时间：2008-07-25 04:45:01

  原来我买书很看重手感= =

• 骗人的书名，相似的两极，和摇摆的钟摆

  作者：囧之女神daisy 发布时间：2023-10-08 20:20:20

  本书的作者是沃伦.巴菲特的小儿子彼得.巴菲特。他目前的身份是一位音乐家，在巴菲特的三个孩子里，这个孩子的成就似乎是最符合世俗对成功的标准的——虽然在父亲的成就前好像还是太微小了。

  但其实仔细看，会发现彼得成就斐然，都不说获得艾美奖，在联合国大会上表演之类的了，他甚至亲自参与了流行文化史上的历史性事件：

  他是最早给MTV写广告曲的人！

  （如果你知道MTV在流行文化史上是什么地位的话，就知道这有多厉害）

  他给《与狼共舞》做过配乐！（虽然最后只收录了他一小段）

  （如果你知道《与狼共舞》在90年代有多红的话，就知道这有多厉害）

  而且这些都是他30来岁才把音乐作为职业开始发展的背景下。

  如果不是巴菲特的儿子，彼得的成就可能会让人觉得更大一些。但在光芒万丈的爹的映衬下，又立刻显得微不足道，更像个普通人——这也是他们这类家庭孩子古怪的宿命。

  中文书名《父亲巴菲特教我的事》完全就是出版商哗众取宠，和他爸一点关系没有，整本书几乎没有提他爸。书名原文直译是“生活是你自己创造的：找到你自己的实现之路”。

  希望从这本书里看到什么投资理财思路的人估计会万般失望。

  彼得的父亲也并没花力气教他什么，结合《巴菲特传》来看，沃伦连基础的生活自理能力都困难，遑论带孩子教孩子，他树立了一些可贵的榜样，但没有投入很多精力和时间。

  三个孩子中的老幺彼得，甚至是个有点被忽略的孩子，可能正因为如此，他反而获得了更多的自由，和父母的关系也更轻松些——哥哥姐姐受父亲盛名所累，在人生道路上的彷徨时间还更多一些，还是那句话，这也是他们这类家庭孩子古怪的宿命。

  从彼得的各种描述来看，对他影响最大的毫无意外是母亲苏珊，而非父亲沃伦。再结合《巴菲特传》里关于苏珊的描述，就更为她难过了。

  这是个典型的，男权社会里，优秀的女性为家庭牺牲的故事。

  苏珊有独特的洞见，对世界怀着真诚和热爱，又是很好的行动家，她言传身教地把这些宝贵的品质传给了孩子们——但家庭就是她全部的能力疆界了。

  一个出身良好，天资聪颖，有歌唱家梦想的女性，本来也许可以对世界影响更大，过上更追求自己梦想的人生，但年轻时的恋爱被家里干涉了不说（在认识沃伦之前，苏珊和另一位男士有非常宝贵的恋爱，但被父母打断了，分手后，父母给她介绍了沃伦），还要一辈子照顾几乎是生活弱智的丈夫。

  丈夫沃伦与其说是个金融家，不如说是个思想家，一旦开始工作就像老僧入定，苏珊要照顾他的生活起居，还要负责情感上的抚慰：沃伦和自己母亲之间关系极其紧张病态，他在情感上有非常大的缺口，几乎只有苏珊才能在这件事上给他安慰。

  夫妻感情虽说还可以，但最后她也有受不了，想过上彻底属于自己的生活的一天，在孩子们都纷纷长大离家后，他们也终于在晚年分手了。

  由于双方之间依然有复杂的感情，所以他俩从未离婚，苏珊搬到了别的州居住，和沃伦定期见面，聊聊家事，他们打趣为“约会”，而沃伦则和另一位女性同居。

  苏珊终于实现了在一个小乐队里唱歌演出的梦想，她晚年的日子过得很舒心，但享受自由没几天，又因为癌症去世了。

  男权社会里，人人都觉得嫁给金融大鳄当富太太，就是一个女人的最大幸福，但巴菲特家的每个成员，包括沃伦在内，都认为苏珊牺牲了太多，她本可能更幸福。

  不止苏珊有她的痛苦，书中彼得花了很大一部分篇幅，讲特权阶级家庭里，小孩面对的普遍困境——作为巴菲特家的一员，确实很少有人比他更适合讲“含金汤匙出身的人生”。

  但正如父亲沃伦终生警惕的，“无数家庭在这件事上搞砸了，他们愣是把嘴里的金汤匙变成了插在背后的金匕首”。

  为了预防这种惨剧，巴菲特夫妇决定不给孩子们留遗产，而是尽可能让他们去过自己的人生。

  彼得19岁时分到了爷爷给他的9万美元遗产，他和哥哥姐姐们都很清楚，这将是他们从家庭里拿到的最后一笔钱了，指望爸爸再给他们钱简直是天方夜谭。

  沃伦帮他们把那9万美元都换成了伯克希尔.哈撒韦的股票，如果不卖掉，到2010年会价值7200万美元。但三个孩子都早早把这笔钱花了。

  哥哥姐姐花的不太好，但彼得觉得自己花的非常值，他从不后悔，因为这9万美元支撑着他渡过了“寻找自己人生意义”的几年。相比之下，7200万美元并不能买到或定义他的人生。

  这个话题是老生常谈，但彼得讲的远远不止“钱买不到快乐”这种车轱辘话。更具体的情况见书里，这里就不剧透了。

  总之看完彼得对大部分特权阶级家庭的描述，我最大感觉是对全世界的父母质量进一步绝望：任何阶层的糟心父母都没什么区别，何止是完美父母不存在，我看是合格父母都少之又少。

  根据他的描述，不管哪个阶层，熊父母都在毫不例外地用各种办法来逃避育儿责任，都在想方设法偷懒糊弄过去，只是依据手里的资源不同，方法上有些变化罢了：

  富人是给你三万块，让孩子在自己面前消失一天，免得看着烦。穷人是揍你一顿，在孩子在自己面前消失一天，免得看着烦。

  “有些经济条件优越的父母在物质上给了孩子太多，但在爱上又给得太少，归根结底，在于单纯的懒惰，不愿意把自己投入其中。

  如果你兜里有一张信用卡，给孩子买个玩具轻而易举。玩具会让孩子开心一阵子——而且，这件事对某些家长来说，或许更重要的目的在于让孩子有事可做，以便自己能够脱身忙自己的事情。

  花时间陪孩子玩耍，趴在地上参与孩子的游戏，观察孩子的小脑瓜如何运转，并试着帮孩子点燃想象力，这是对人要求极高的一件事，显然它所具备的价值也无可比拟。

  但它需要真正意义上的全情投入，而这不是一张简单的信用卡能做到的。”

  等孩子稍微一大，哪一边都会尝试用自己想出来的路径去束缚孩子。

  穷人希望孩子和自己一样，早点从技校出来（或者不读也罢）修锅炉，富人希望孩子和自己一样，早点从斯坦福或是沃顿出来（或者不读也罢）搞金融。如果不同意，各种绑架就用上了。

  彼得在书中举了一个纽约贫民窟学校和贵族学校里的学生趋同的案例，就非常说明问题。

  在父母的失职下，位于贫富两极的孩子，其表现几乎没啥区别：

  “我有一个朋友在纽约大学读书期间曾在纽约儿童援助协会做过兼职···那个时候，这是一片晦暗无光的辖区，到处是空置的公寓、废弃的汽车与被焚烧的床垫。

  这里的公立学校质量很差，学校资源几乎到了山穷水尽的地步。成人与青少年中，吸食海洛因的大有人在；入室盗窃与拦路抢劫司空见惯。一个完整的家庭在这里都难得一见。”

  这位朋友观察到，这些贫民窟小孩依据家庭和性格的不同，有不同的表现：

  “有的孩子对我的依赖方式非常像我们从更小的孩子身上才能看到的样子，他们往往是没有父亲陪伴的孩子。

  有的孩子会与我保持距离，似乎永远都不会信任我，这样的孩子往往来自饱受毒品与暴力摧残的家庭。

  有的孩子似乎只是把这个协会当成了一个能够安安静静坐下来读一本书的避难所；

  还有一些孩子的好奇心被压制，对学业的信心被摧毁，在他们所形成的观念中，书是留给那些‘娘里娘气’的人去看的。

  当然，还有一些成天制造麻烦的孩子，他们精力极其旺盛，永远在挑战底线，完全是在看你是否敢于惩罚他们。”

  多年之后，这位朋友去了一个看上去完全相反的地方：

  “一次偶然的机会中，这位的朋友又在曼哈顿一所威望颇高的私立学校当了一段时间老师···这所学校有一个特殊的使命，它是专为“天选的后进生”所设的···这是对那些富裕家庭中搞砸了的孩子的代称。

  他们都是被其他学校逐出门的孩子，家长们每年花三万美元在这里，给孩子买一个重新来过的机会。”

  这大概可以算是一所纽约的杨永信学校了，只是更温和些。

  帕里斯.希尔顿当年也上过这种学校，她在里面被虐待，恐吓，有些女孩还遭到了性侵，这些都成为了她们成年后的终身噩梦。

  到40来岁，帕里斯终于直面了当年的恐惧，发起抗议活动要求取缔这所学校，这是后话，扯远了。

  这位从贫民窟学校过来的老师惊讶地发现：

  “我在他们（这些富裕家庭的孩子）身上看到了许多在（贫民窟）儿童援助协会中的孩子身上同样出现过的行为与问题。”

  孩子们的表现如出一辙：

  “来到这所高级学校的孩子，他们的父母往往忙于自己的事业与社会活动，有一些甚至是社会名流。

  这些孩子像极了儿童援助协会中缺少父亲陪伴的孩子——敏感、黏人，经常需要更多的关注与安慰。

  而那些常被父母虐待或贬损的孩子则总是在我还未开口讲一个字的时候，就对我表现出了愤怒与怀疑。

  当然，这里也有很多试探底线的孩子——他们总是在被开除的边缘来回试探，这很有可能让他们的父母不得不再一次想办法对付他们。”

  两个极端往往才是最相似的，就像南极和北极看似最远最不相关，其实都同样寒冷。

  当然，整体上因为富人有钱，孩子得到的物质补偿会多很多——当然对应的，他们被剥夺走的，可能也不少。

  很多人认为，排除掉富足舒适的生活，“富人的孩子有更多选择”这一点，才是大家最大的差距。

  而彼得根据他在那个圈子里的所见所闻，认为在这点上大家想的过于乐观了：大部分富裕家庭留给孩子的选择少得可怜，就那么几条，不听话父母就cut you off，最起码会对你十分失望。和贫穷家庭差距不大。

  他举了一个在斯坦福念书期间亲眼见到的案例：

  “在斯坦福读大一的那一年，有件小事让我真正理解了这种自由是一件多么稀缺与珍贵的礼物。

  有一天路过宿舍楼的门廊时，我听到一个我认识的女同学正在电话机上情绪激动地说些什么···没过多久，这位同学就沿着门廊走了过来，一路哭泣着。

  我问她出什么事了，结果发现她流下的是开心和解脱的眼泪。

  她刚刚跟自己的父亲通过话，向父亲敞开了心扉，告诉他自己有多么不开心、多么崩溃，以及如果她继续走现在的路，将来只会看到痛苦，甚至可能是失败。

  她的父亲认真听完她的话，

  最终松口了，同意她不必去做一名医生了，做律师也可以。

  我的这位同学擦干了眼泪，同时在所有压力得到释放之际几乎笑了起来，她说道：“这是不是也太美好了？”

  我呆立在那里，一时语塞，思索着该说些什么有用的、表示支持的话，但脑中唯一出现的念头只有：

  “你能有自己的选择真不错……但等等，这就完了？！做医生还是做律师？在人生那么多的可能性中，你只能从这两者中选其一？”

  虽然很惨，但这段真的把我笑趴了···

  众所周知，律师和医生，向来是上流社会留给儿女的不二选择，除了这俩，干啥都是不务正业，就像我们这边的山东人不考公而去搞直播一样。

  而这个女孩只在这个铁桶般的选择里争取到了一点轻微的松动，就已经如蒙大赦，觉得得到了此生最大的自由了。

  如同“富人和穷人的投资决策一样糟，只是富人血厚，投资失败九次成功一次就赚回来，穷人失败一次就完了”一样，富人和穷人的熊父母毁起孩子来是一样糟。

  只是富人血厚，穷人可能几下就把孩子彻底霍霍颓了甚至霍霍死了，而富人更可能让孩子过着“更长的，不快乐的人生，只是物质丰裕得多”。

  正因为相当多的人人生一开始就已经背上了重担和枷锁，整本书最大的价值，是彼得讲出了一个

  对什么阶层都通用的，人生的最大挑战：找到自己的人生。

  无论贫富，很多人早在童年期间，就已经绝望地发现自己几乎无法挣脱周围的环境，和某种莫名奇妙的外界预期。

  比如贫民窟小孩发现自己很难逃离贫民窟，而外界对你的期待就是本本分分当个劳力。

  同样富人家的小孩发现自己也很难逃离家族势力能覆盖的范畴，而外界对你的期待则是至少不能比爹差太远。

  虽然这些年，不管哪边都会政治正确地说些“我们只希望你健康快乐”之类的话，但真到实操时，还是那些老做法。

  无论和父母关系如何，让父母和整个成长环境中的人，对自己产生了预期不符，俗称“失望”，对所有小孩是巨型心理压力。

  贫民窟小孩不顾经济压力要去学艺术，富裕阶层小孩不依据父母安排好的道路去学艺术，结果都可能导致家庭的撕裂，小孩本人也可能有严重的负罪感。

  人要心智成熟强大到一定份上，有了足够的主体性，才能对自己的选择产生足够的信心，知道自己是唯一真正能为自己人生负责的人，也是唯一能为自己的人生做评价的人。

  进而摆脱以上这种压力和负罪感，并不再用简单粗暴的是否得到世俗上的成功，来作为堵父母嘴的理由。

  当然，这一步很不容易，在这之前，很多人要绕很大的圈子，付出非常艰辛的代价。

  彼得在自己是否要去做音乐这件事情上，就一直犹豫不决。

  在饱有盛名的父母下面，大部分儿女恐怕并不敢狂妄地认为，自己可能达到甚至超过上一辈的成就，但大部分儿女更不敢想的，是成为家族那唯一一个拖后腿的显眼包。

  即使不和父亲在同一条金融赛道上，但有如此优越的家庭条件，你不管干啥，最起码也该得个80分，60分真的就是很拉胯了，“XX家出来的孩子干什么至少都不能太差”。

  如果自己全力以赴去做了某件事，那最后不算多成功，甚至失败了，简直就对不起自己的投胎运气，和父母给到的巨型资源。

  其实这种压力穷人家庭的小孩也会有。全家尽了最大努力供你去念书，受高等教育，那你全力以赴做某种事业，最后却只是个中不溜的结果，无异于表示之前对你的栽培完全是浪费。

  说到底，还是在用投入产出比来计算人生的想法在作祟——虽然很难避免。

  人生的价值被算作某种更显性的，可量化的价值（说白了就是名利），自然就难免要去算投入产出比，每个小孩都恐惧自己成了投入产出比不合格的废物，这等于彻底否认自己的存在意义。

  还是那句话，要彻底明白人生的价值是多元的，那些最宝贵的（快乐，品质，对社会的贡献，对他人的帮助等）根本无法用成功学来衡量，“自己是唯一真正能为自己人生负责的人，也是唯一能为自己的人生做评价的人”，可能需要很多年的时间。

  在那之前，所有的探索和痛苦，都不算白费，都是某种必经之路。

  彼得提到在花时间寻找自己的人生方向，以及要不要follow your heart这件事上，世界像某种钟摆一样反复摇摆。他的一生中就目睹摇摆了好几回了。

  50年代，冷战阴影让社会面貌极度统一，刻板，无趣，“那个时代的人们服从组织机构，到处是身着灰色法兰绒西服、毫无灵魂可言的上班族”。作为报复式反弹，60年代嬉皮士运动又把社会拉回了极端个人主义。

  “20世纪六七十年代···人们非常重视“寻找自我”这件事的价值。

  为此，人们会读《悉达多》与《在路上》，会暂停大学阶段的学习，前往欧洲去进行背包旅行，或是徒步穿越尼泊尔的险峻之地。

  他们会让自己在大学与研究生学习的间隙，或是在研究生毕业正式进入全日制工作岗位之前休息一段时间。

  这些举动并不是简单地为了适应生活，而是为了寻找那个恰好适合自己的生活。”

  随着冷战结束，计算机和互联网时代来临，八九十年代以后，全世界都是乐观的发展，经济一路凯歌向前，世界一下子打开了好多新机会，这个时候不赶上一班新列车感觉就是傻子，已经沦为套路的“寻找自我”在这个年代成了笑话。

  社会又摆回了急于把自己出卖给一个组织的时代：“落后于人的恐惧像一根挥舞在身后的大棒，令我们不敢给自己留出放慢脚步去思考的时间”。

  彼得写这本书是2010年，当时2008全球经济大崩溃的恶果逐渐从经济层面渗透到了社会层面，再过一年，愤怒的年轻人们就要占领华尔街，向这个地球上最大的利维坦宣告不服从。

  之后还有英国脱欧，川普上台又下台，塔利班重回阿富汗，和新冠疫情，罗诉韦德案被推翻，此类等等。

  世界动荡，经济疲软，越来越多的年轻人选择了躺平，钟摆似乎又在朝停下来想一想这边摇回来了。

  不知这是不是这本2010年的书在2023年才引进中国出版的原因。考虑到咱这儿，是一个传统上更不鼓励大家去拷问自己价值观，更不鼓励大家找到自我的地方，大家了解自我，寻找自我的底子只会更差。

  年轻一辈倒真的可以趁着年景不好，卷也卷不出什么结果的时期，花些时间好好想一想那些困扰所有阶层，每代人的问题，尽可能给出一个属于自己的1.0的答案（你永远不会给出完美答案的），然后——

  尽量勇敢地去绕那些一定会绕的圈子，吃那些一定要吃的苦头。

• 走进曹操的一生，窥见一个亦正亦邪的乱世枭雄

  作者：丢失的可爱兔 发布时间：2022-07-22 18:10:16

  历史上的三国是一个群雄逐鹿的时代，无数英雄豪杰在历史的更迭中成就了一番霸业，像刘备、曹操、孙权皆在这段山河动荡、狼烟四起的时期，雄霸一方创立起属于自己的基业。

  那么，谁是三国时代真正的主角，是曹操？刘备？还是孙权？在这些王侯将相、能人异士中你又最喜欢谁？是运筹帷幄的诸葛孔明，还是亦正亦邪、褒贬不一的曹操？是喜怒不形于色的刘备，还是被人奉为关圣帝君的关羽？是七步成诗的曹植，还是一身都是胆的赵子龙？

  

  华裔日本作家陈舜臣在其著作《曹操》一书中，为我们呈现出的是一个以史实为依托的，三国时代真正的主角的故事。这位被后世称之为奸雄的人，在作者看来你对他的认识80%都是刻板印象。我想，你一定猜出了他是谁。没错，他就是那个亦正亦邪、褒贬不一的曹魏基业的奠基人——曹操。

  正如作者在书中写的那样，描述曹操的一生，就像是在读者的面前展开一幅宏大的三国纷争的大图景，我们不但可以通过作者对曹操生平的详细解析来看透其人物性格、谋略、实力等，最重要的是以曹操的家庭生活、仕途经历为主线所呈现出的有血有肉、立体真实的曹操。

  

  作为一名深耕中国历史多年，其历史底蕴与文化成就令人折服的陈舜臣，在描绘三国时期英雄人物、历史事件、战争走向等等细节时，常以不同于他人的视角来叙述真实的历史史实，大抵是这种中立式的阐述，才让我们看到了一个真实的曹操。

  虽是以小说的形式来叙述了三国时期的大人物曹操的一生，但真实的历史史实以及陈舜臣独有的小说表达方式，让人在阅读之余倍感满足。在这部小说中，曹操到底是“非常之人，超世之杰”？还是“清平之奸贼，乱世之英雄”？亦或是“治世之能臣，乱世之奸雄”？

  

  其实以真实的史料来看，曹操在为人子、为人夫、为人父时皆有不同，他也曾为臣、为王，征战一生，却被贴上了一世都撕不掉的标签。是陈舜臣以其凝练的笔触，结合三国时期纷乱的时代特征、政治、经济、文化等方面，重新描绘这个亦正亦邪的曹操之生平，才让我们看懂了曹操，读懂了三国的历史。

  正如陈舜臣后记中所述，他认为以曹操的性格，若生在和平年代，应如许劭的所说（清平之奸贼，乱世之英雄），是个作恶的奸贼。