通鉴随唐纪比事质疑 岑仲勉 著.【无忧售后 正版书籍】 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

岑仲勉著作集之三。据中华书局1964年版重印。

尉迟迥所统相卫等州

贺若弼为吴州总管

五可汗

李崇屯幽州为突厥所败

沙钵略之子染干

行军总管李晃

幽州总管广宗壮公李崇

阿波号突厥

沙钵略子库合真

崔仲方筑长城

进士科之始

莫何可汗生擒可波

莫何可汗西声粼国中流矢而卒

韦洸

元谐等伏诛

误牟州为井州

成安文子

番州总管赵讷

天下唯有四总管

令狐熙为桂州总管

三月任辰

失书刘昶赐死

突利可汗来逆女

杨素出灵州道

复书韩洪之败

史万岁破突厥

……

岑仲勉（1885—1961）现代史学家。名铭恕、汝懋，以字行。广东顺德人。1903年入两广大学堂攻习经史及宋人理学。深受乾嘉考据学派的影响，潜心治史。1937年任中央研究院历史语言研究所研究员。1948年起执教于中山大学。毕生致力于历史学的研究，著作宏富，成就突出，在先秦史、隋唐史、文献学、地史学、中外交通史等学科领域均有建树。曾继承林宝*《元和姓纂》的研究，博采年谱碑志，征辑诸家考证，进行芟误，拾遗、正本、伐讹的深入校证增补，撰成《元和姓纂四校记》。考证精博，为研究唐史和谱学，提供了重要资料。又撰*《唐人行第录》，对唐代名人的辈份、官职、经历作了全面的探索考证，为研究唐代文史，提供了便利。著《突厥集史》和《西突厥史料补阙及考证》，运用文物与资料互证的方法，详尽考释突厥时代的史事、人物和地理，突厥与隋唐的相互关系等，为我国突厥学的发展，作出了开拓性的贡献。其论文《论白氏长庆集源流并评东洋本白集》、《白氏长庆集伪文》等，对《白氏长庆集》的版本源流、诗文真伪有详尽精博的研究和考证。另著有*《郎官石柱题名新考订》、《通鉴隋唐纪比事质疑》、《隋唐史》、《隋书求是》、《黄河变迁史》、《中外史地考证》、《汉书西域传地理校释》等。陈达超编校有《岑仲勉学术论文集》（中华书局即出）。（邹鑫华）［参］朱金城《“唐代文史资料的拓荒者”（纪念岑仲勉先生）》（读书1986：12）

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：通鉴随唐纪比事质疑 岑仲勉 著.【无忧售后 正版书籍】在线阅读

在线听书地址：通鉴随唐纪比事质疑 岑仲勉 著.【无忧售后 正版书籍】在线收听

在线购买地址：通鉴随唐纪比事质疑 岑仲勉 著.【无忧售后 正版书籍】在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

岑仲勉著作集之三。据中华书局1964年版重印。

• 作者：lili 发布时间：2015-07-31 21:24:10

  看过图书馆的。

• 作者：陆猫澄 发布时间：2015-01-15 20:20:34

  关于此书作者在序中说是“随读随写”之作，当中有些条目也值得再商榷，读《通鉴》者，可以略观一下，看看老先生们是怎样读此书，借鉴下读书方法还是可以的。

• 作者：Trovatore 发布时间：2018-09-15 00:21:19

  钟书吹

• 作者：[假装已注销] 发布时间：2015-05-16 14:54:03

  校藏，翻过。颇有用。当购。但是史实误谬，章钰校记凭何应正之？岑氏太疏于校记之意。

• 作者：大树飘零 发布时间：2021-06-08 11:22:19

  文献对读能力太强了，岑老我的神

• 作者：飞飞在田野 发布时间：2017-10-31 17:02:19

  比周绍良的《通鉴唐纪勘误》好一点吧，至少考辨细致多了。

• 隐藏在谋杀之下的彩蛋们

  作者：flag今天倒了没 发布时间：2021-03-19 03:58:40

  本来我想给这篇长评取个《大侦探欧拉》之类的恶趣味标题的，但后来看完发现自己比起推理更想谈谈书中一些有意思的背景板。当然书本身是很优秀的历史小说兼社会派推理作品，采用的多重视角的叙事手法把一切都解释的很清楚，只是我担心一谈起来会不小心剧透就不谈它的主线剧情了。不过相信我，如果你喜欢埃柯的《玫瑰的名字》的话，你也会喜欢这本书的。

  第一个彩蛋：宴会上一笔带过的巴赫

  历史上1747年5月巴赫前往了普鲁士，他的儿子C·P·E·巴赫当时在宫庭担任乐长，而本故事的宴会在7月7日举行，所以演奏者究竟是哪个巴赫恐怕只有作者自己知道了，笑。

  第二个彩蛋：长笛演奏爱好者腓特烈

  和上一个算是联动彩蛋，腓特烈爱好音乐人尽皆知，巴赫是他喜爱的音乐家，他自己本身便是一位长笛演奏爱好者，有一幅名画就叫《腓特烈大帝在无忧宫演奏长笛》，作画者是素描大师门采尔。书里也有有写到他吹长笛的情节以及他对自己的牙掉了影响长笛演奏的抱怨。

  第三个彩蛋：五花八门的荒诞疗法

  被滥用的罂粟，与其他偏方同用就会永失阳刚之气的奇妙药剂（因为用于治疗便秘，我怀疑指的可能是汞剂），挤压治疗疟疾（不过这个我不确定是欧拉命不该绝还是真的具有科学依据，反正看着是挺瘆人的）。

  第四个彩蛋：土豆的推广

  书中的腓特烈二世不遗余力的推广土豆，而民众却认为土豆有毒拒绝种植食用，历史上也确实如此。在当时腓特烈并不是唯一一个推广土豆的君主，但只有他成功了。那时候的民众拒绝种植食用土豆，腓特烈发布命令不成功以后干脆反其道而行之，禁止民众种植，说这种食物仅供贵族食用，还在土豆田派了士兵看守，引起了民众的好奇去偷食土豆，成功的让民众接受了这种新事物，极大的缓解了当时的饥荒问题。直到今天，人们去缅怀腓特烈大帝时，在墓碑前献上的也不是鲜花而是土豆。

  第五个彩蛋：历史的巧合

  书里关于当时土地改革和人口引进的谈论我觉得很有趣，和我国去年《外国人永久居留管理条例》在网上引发的剧烈讨论基本一致，以下是书中三个站在不同角度的人的观点：

  “一个优待外国人,而不是自己国民的国家。”施麦陶的措辞非常谨慎，但是吐字很清晰。他知道,腓特烈欣赏清楚的发音。“会让它的臣民嫉妒，让他们关闭自己的心房。哪一个父亲会偏爱别人的孩子，而置自己的亲生骨肉于不顾？而且外国人很少会变成爱国者和好公民。尽管他们在这个国家谋生，但是在危难时刻， 他们就会弃它而去。新移民、难民、垦殖者、外来户——不管人们怎么称呼他们——他们在世代之后还是会在道德方面与本国人截然不同,而且不是好的那种不同。”

  对应观点：当时网上很多人认为条例中给外国人的社保待遇和各项福利远优于国民，而且当时因为黑人群体的一系列负面新闻让人们对其的道德水准持有怀疑态度，认为很多会是“洋垃圾”。

  腓特烈将高脚杯里的酒一饮而尽，平静地回答：“移民可能会冲蚀我们脚下的土地。但是他们也会让土地变松软。这就是我们必须承受的阻力。他们会让一切都富有活力。每一片耕地的开垦都不仅仅是与自然力量的较量，而首先是土著的传统习俗习惯和新来人口习俗习惯之间的斗争。同时，它也是属于昨天的老一套的办事方法和属于明天的更加严格的要求之间的较量。有时这个过程是艰难的，我们必须勇敢地去探寻新的、未知的道路。它关系到的不仅仅是经济的进步，还有文化的进步，而且永远和行政改革息息相关。 我在这里追求的是由最高层领导的、一次全社会的共同行动。明白吗？”

  对应观点：从政府和国家的角度来看，人才的引进意味着以极小的代价带来技术的提升，以及技术提升后的一系列巨大收益。因为在某些领域我国缺少高精尖的人才，想要培养一个所需的时间和经济成本都远高于人才引进，所以从某种角度来讲似乎是最优解。

  “这个计划涉及的是超过30万的新来人口。”卡尔专注地看着他的堂弟回答说。他眉头紧锁，两条漂亮的乌黑色眉毛几乎拧在了一起。“就这一点而言，这是我们首都目前人口数量的三倍。要把这么多各不相同的人和习惯融合在一起，需要强大的规划和管理能力。但是这最后与消除差异的平均主义有什么不同？人们将失去内核。中期来看这会使国家不稳定，长期来看则会导致混乱。风俗的衰败已经导致了罗马帝国的灭亡。如果我们与来自各个国家的粗野的人们在一起定居，并与他们混合，那么颓废也会在我们中间蔓延。 不知何时,我们自己的国家里就会讲起外语。那样我们高度发达的文化也就会被拉低水准。如果我们不加选择地开放我们的国家，那我们最终就会把它毁掉。到时我们再也不能保护它，捍卫它，而只能生活在一种虚伪的人道主义中，将外国人置于我们自己人之上。”

  大量外国人的涌入，可能会导致一些文化遗失以及人种的混淆（用词可能不是很准确）。对这些人的管理也是一大难题，成长的社会环境不同导致一些固有的观念有着巨大的差异，而且关于犯罪的界定与定责也很难有一个标准（说是一视同仁，其实很多时候又存在一定的优待）。一旦造成了双方的互相敌视，对社会的稳定有巨大的影响。

  我不是专业人士无法预测我国的居留条例的未来是怎样的，但从已知后事的情况下看腓特烈的计划明显是一种必要之恶：对沼泽人来说，他破坏了他们的家园，让他们赖以生存的生活方式—捕鱼—无法继续，但从国家层面来说，这个计划让普鲁士有了成为一个强大的国家的可能（后来也确实成为了一个强国），交通变得便利，人口大量的增长—人口对国家的早期发展无比重要，举个简单的例子：帝国时代2中国开局多三个农民，早期经济涨得飞快。

  除了以上这些其实还有很多细节，像是甜菜根制糖、非洲奴隶经济、前后呼应的面具等等，在阅读过程中去挖掘这些字里行间的小细节正是阅读历史小说的乐趣所在。

• 失望中的失望（剧透有）

  作者：一哥 发布时间：2019-06-12 00:02:49

  虽然010是我很喜欢的作者，但这本的表现在系列中还是很差的。

  首先，诡计是比较有意思的但不巧被谋杀案辜负了。个人认为巧妙美丽的设计必须配上完美的凶杀，结果这两个命案真的是太随便了。我知道两个案子的目的是引出核心诡计—有两个镜像的‘黑猫馆’，但这俩一个恋童癖杀死女孩简单的就被放过了，还有一个手法简单的路人凶手也真的很随便。我还以为这个凶手还有更巧妙的故事讲呢结果他就消失了。。。还不如把两个案子都归结到叙述者身上，或者手法更有意思一点效果会好很多。

  关于没有追究凶手，我认为虽然侦探没有必要作为正义的化身（当然酱油侦探十分缺乏角色塑造），但在读者的眼中，一个没有任何同情元素的，也没有精彩手法的（不如说根本没有手法），不讨喜的凶手就这么被放过了就真的很随便。让人感觉这个命案就不怎么重要，谁是凶手也无所谓：只要弄清楚馆的真相就够了。对于命案的明显不重视简直把诡计拉低了一个纬度。

  最后，我原以为美好童话故事与残忍恋童癖的反差能够得到更深刻的讨论，没想到只是个噱头。。