初级会计实务最后押题5套卷(会计专业技术资格考试2021版全国会计专业技术资格考试辅导 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

《初级会计实务 押题5套卷(会计专业技术资格考试2021版全国会计专业技术资格考试辅导用书)/30天冲刺过关计划》严格依据*新版大纲及官方教材，结合真题的命题特点，将每个科目分为30个小专题对每个章节内容进行串讲，帮助考生建立系统的复习思维冲刺试卷系列，精编5套仿真模考试卷，帮助考生考前*后冲刺训练，查找疏漏，以及时补缺。

会计专业技术资格考试初级会计实务 押题卷（一）

会计专业技术资格考试初级会计实务 押题卷（二）

会计专业技术资格考试初级会计实务 押题卷（三）

会计专业技术资格考试初级会计实务 押题卷（四）

会计专业技术资格考试初级会计实务 押题卷（五）

会计专业技术资格考试初级会计实务 押题卷（一）参考答案及解析

会计专业技术资格考试初级会计实务 押题卷（二）参考答案及解析

会计专业技术资格考试初级会计实务 押题卷（三）参考答案及解析

会计专业技术资格考试初级会计实务 押题卷（四）参考答案及解析

会计专业技术资格考试初级会计实务 押题卷（五）参考答案及解析

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：初级会计实务最后押题5套卷(会计专业技术资格考试2021版全国会计专业技术资格考试辅导在线阅读

在线听书地址：初级会计实务最后押题5套卷(会计专业技术资格考试2021版全国会计专业技术资格考试辅导在线收听

在线购买地址：初级会计实务最后押题5套卷(会计专业技术资格考试2021版全国会计专业技术资格考试辅导在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：陆离 发布时间：2019-02-02 17:35:31

  图书馆赠的，没看完，捐给（扔给）另一个图书馆了

• 作者：絶望☆おとめ 发布时间：2009-12-12 23:31:14

  现在想想觉得几米有点儿脑残，明媚忧伤系列。

• 作者：白鹇 发布时间：2022-11-11 21:38:47

  文笔非常好，前几章有视觉冲击力。

• 作者：Agamemnon 发布时间：2023-01-16 22:46:08

  当年从亚马逊上买得此书，极为妥帖。

• 作者：微信用户 发布时间：2022-05-25 22:38:47

  听过作者的现场讲座，书中方法实用可操作性强，书中有很多作者与孩子的书信沟通蓝本。感动于作者用心用情创造的和谐美好亲子关系，感动于孩子在花季年华便拥有的有礼独立通透有想法的良好品格。就如简介，书中没有夸夸其谈，没有引用太多大道理。可以说是一本平凡而真实的亲子关系操作手册。

• 作者：froeco 发布时间：2014-01-03 10:30:49

  喜欢卢梭的青年时代

• 误读

  作者：BLAKE 发布时间：2008-12-24 14:37:29

  误读

       当我们在面对大量的文学评论，有时候不得不做这样的考虑，我们是不是总是在寻找一个代替我们思考的脑袋，尤其是面前摆着是象《局外人》，《鼠疫》这样的小说。而被我们所寻找来的脑袋所作的思考往往是剔除了个人阅读体验的思考，它更像是一种专为普罗大众而预备的解读，它所思考的出发点是你们（站在思考发出者的立场）或者是我们（以产生共鸣为基础）而不是你或是我。但凡你所能从书本之中所寻找到的解读（事实上当我们面对上世纪80年代母语作品也常常是如此）时常会被拿来进行时代或者是历史的阅读，然后打上标签。它被抽象或者凝结成一句话或者是一个词，就像所谓“对司法制度的控诉”“对二战的影射”，一部作品在这样的转述中被抽空，显得极为苍白和无力， 而对于那些刚从原著晕头转向地走出来的阅读者来说，他们无疑将开始另一场误读，盲从于已有的结论笃信不疑。一部作品不得不被打上标签，所以误读是需要也是必然的。尤其是对于大多数人来说。误读可能意味着某种偏差，但是却无限接近真理，最容易成为真理。

  这样的标签或者可以称之为关键词，是我们进行阅读的航标，它最大的好处就在于让你保持一个稳妥而基本正确的方向，然而你是否会因此而错过其他的风景则不在它的考虑范围。它显然是缺乏异彩的。说句实话，关键词有时是令人作呕的东西。我们总是要面临这样的选择：是按照导游图来走，还是愿意自己闲庭信步。而看看那些关键词，你会发现它们往往大同小异，无疑是历史的，政治的，或者是道德的。

       然而一流的小说必然是超越于一个时代的，或者说是超越于历史的（具有历史的延续性的），所以我们必须重新审视小说与历史的关系。小说或许真的是历史的附庸，不过是历史的艺术化呈现。在《鼠疫》诞生的若干年后，你依旧能在不少版本的序言中看到这样一句话：这是有关二战的一个寓言，或是反复出现“二战”的字眼给予读者鲜明的暗示。似乎《鼠疫》完全应当归功于历史，“即使许多读者认为这部作品取得了成功，那也是战争部分起了很大作用”（《阳光与阴影P118）。但是显而易见，《鼠疫》又完全不是一部这样的作品。加缪事实上在讨论一个有关荒诞以及存在的问题，或者说“使这层含义（我们曾经遭受的压抑和我们生活在其中的威胁和流亡的气氛）扩展到一般意义上生存概念”（加缪《记事》），鼠疫是人的一种处境的象征，“意味着痛苦和死亡的恐怖，圈禁，流亡”，而在小说之中着重突出则是人在荒诞中觉醒后的群体性反抗。笼统的历史的解读是不能让作者满意的（尤其是对于提出反抗历史的加缪，当然两种历史的概念并不完全一致），也不能让阅读者信服。我并非在为《鼠疫》唱赞歌，只是想申明它绝对不会是“历史终结之后的小说”， 不是镶嵌在历史的壁垒之中。“二战”这样的标签给《鼠疫》所带来的是“人类存在的历史范畴”与“特定的历史环境”混淆，《鼠疫》被概括为“一个二战的寓言”肯定是加缪所不希望的，只可惜他不能从墓地中爬出来进行辩护。

       加缪需要为自己的作品进行辩护（包括针对于类似于本文这样不负责任的揣测）不仅仅限于《鼠疫》。如果说《鼠疫》是因为二战在无形之中被削减了魅力，那么《局外人》无疑是被道德和政治所累。小说在发表之初就被很多人指责为不道德，非道德的小说，“似乎背上了精神消极，道德沦丧的可悲声誉”，而在意识形态与法国截然不同的国家里，很多评论家或是研究者更加热衷于认为这部小说是对资本主义现代司法程序的一种揭示，尤其是其罗织罪名的邪恶性质。虽然有关荒诞的问题仍然被人们提到，但是显然上述的阐释在某种程度更加的炫人耳目。而20世界小说对人的存在问题的探究在此时却很容易被人所忽视。加缪自护似乎在自己的作品面前失语了。我们是不是也应该考虑一下，过于显性的社会，政治的寓言是不是总能造就一部经典。奥威尔的《1984》是否会比他的《动物庄园》更为优秀呢？当你翻阅完《玩笑》时仅仅是记住了托洛斯基的“玩笑”，这是否会让昆德拉感到失败呢？突然间感叹起王小波的睿智，因为他知道如何让性超越和消解历史以及政治，更不用说道德了。或许对于很多作品来说，脱离不了的政治，历史，以及道德，只不过是作品的底色而已。

      误读有时候不仅仅是对作品的误读，其对象也往往会出现在作者本人的身上。而在存在主义者中尤为明显。从海德格尔，马塞尔到马尔罗，很少有存在主义者是自愿接受这个称谓的，即便是萨特也是如此（在思潮一发不可收拾之后，萨特才欣然地戴上了这顶十分受用的帽子）。加缪否认自己是存在主义者，即便是承认，也需要再三声明自己是一个不同于萨特的存在主义者。但世人对他的误读难道仅仅限定于此吗？当他的名字和唐璜，浮士德（还有加缪打算创造的“唐 浮士德”）紧密相连的时候，人们开始念念不忘他的那句“不是活的更长，而是活的更多”，这多少有些类似于人们眼中的伊壁鸠鲁或者是中国的杨朱（人们往往会将穷尽生命曲解为生命的放纵），而对于加缪来说，或者是从他诸多的作品中抽象出来的更多则是一个有清醒认识的堂吉诃德，一个不排斥肉体的斯多葛。

       当然，我们也需要意识到误读所带来意想不到又在意料之中的助益。即促生了一部含混的作品。可能过多的赘述令人厌恶，但仅仅从萨特一个人对《局外人》的解读我们就可以得到粗略的体会（人们在分析这部作品的时候其喜欢引援萨特的看法并做出各异的阐释）。他曾经也将《局外人》归结为出众人皆知的模式 ：“一部篇幅不长的道德说教小说，说到底，十分近似伏尔泰的故事”，而后在《时髦》杂志上又称“这种文学努力描绘人类形而上的生存条件，于此同时又全部得投入社会运动。”萨特的前一种解读完全是出于道德的角度，而后一种则较为中肯（但依旧不能称之为准确），也符合在创作上十分注意当下性和社会化的加缪的风格。甚至在他的评论你也能发现类似于评判资本主义司法制度的解读。对于其他人的其他解读就更为丰富了，诸如莫尔所的俄狄浦斯情结，被谋杀的阿拉伯人。多解与含混显然使得《局外人》成为了一部幸运的作品，但同时也不是不幸的。因为加缪似乎越来越没有了发言权。但他至少还能说上这么一句：“《局外人》尽管是一部将逻辑推到极端，直至消亡的小说，然而，切不可认为这部作品是单一线型的或是呈方程型的。”

      当我在反复情调作者加缪的解释时，另一个与误读相关的问题又出现了，作者是不是一定阅读者更有解读的权利，或者说他的解读更具有权威性呢？这可能是个很荒诞的问题，或者说是很用破坏力的问题。其实一直以来都有一个很流行的说法，即作品完成之后，已经与作者无关。作者与读者在作品面前地位同等，就阅读来说，甚至还存在着一种障碍，因为作者的阅读指向是唯一的。不得不承认，这也为误读提供了极为正当的存在理由，也是如加缪所说的对小说绝对化的一种反抗。

  由此可见，误读又不是应当受到全盘否弃的。可以说，没有那一种解读不是误读，也不存在一种毫无合理性的误读。阅读者意识到的误读只不过是在警惕一种不负责任的解读而已。

• 最初的爱，最后的爱

  作者：小暮 发布时间：2012-06-17 21:51:39

  不知道有没有人跟我一样，对新约里的很多精彩片段朗朗上口，反复来回翻了好多遍，但是旧约里却有某些篇章却崭新崭新的，从来没有完整看完过。就因为这个原因，导致到现在我都无法骄傲地对人说：我完整的读过一遍圣经了。。。。没办法，看不进去就是看不进去，旧约里某些部分在我看来完全是在浪费篇幅，比如大段大段哭天抢地抱怨神的哀歌，比如好几卷书里对于旧约律法详细地反复地重申，比如约伯的朋友们对他的那些看似很正确却被神批评了的劝告（虽然我始终没看出来人家哪里说错了），更可怕的是，还有好多对敌人咬牙切齿的诅咒，真是让人看都不好意思细看！！我们不是被教育要爱仇敌打左脸给右脸的吗？旧约里这些祖先们不懂事儿的行为，这些情绪化的抱怨，这些一波未平一波又起的肉体情欲，跟我到底有什么关系呀？

  而新约就不同了，活在新约时代的人们是多么的令人羡慕呀，新约告诉我们，我们曾经所有的问题都有了答案，神的大能大力运行在我们心里，我们得以向仇敌自豪地夸胜，属灵伟人保罗彼得等人历经各种磨难质疑，依然大有信心，毫不退缩，逻辑清晰，教导属灵。。。。。浮沉在邪情私欲中的我们，是何等需要一个活见证，一个活在全然得胜的生命中的榜样啊。。。

  这样渴慕真理渴望得胜的我，信主后很多的时光都花在了研究神对我的期望和吩咐上，努力争当好仆人，从来没好意思指责过神对我不公。面对一些弟兄姊妹身处苦难中， 流露出对神的质疑和不满时，我都会选择尴尬的走开，因为不知道该说些什么。在我的信仰观里，质疑神的主权是一件不体面也不合理的事情。因为知道不应该，所以我从来不这样做。既然从来不这样做，面对这样做的人自然也不知道该如何应对——是替神解释一下？还是指出他的罪？还是告诉他，主耶稣受过的苦比这厉害多了？还是鼓励他从这件倒霉的事情里看出神的美意? 因为缺乏感同身受，怎么说似乎都是不合时宜的，都跟约伯的朋友没有啥两样。

  在状态非常不好的时候，我选择不祷告，因为我想要说出口的话，还没有说出口，就已经被自己的理智否决了——在我有怨恨的时候，我立刻告诉自己要爱仇敌，当我愁苦，我告诉自己要喜乐；在我羡慕世界的荣华的时候，我告诉自己这些都是虚幻的——简而言之，我充当着自己的辅导员，看管自己也督促自己，在祷告中定期向神这个校长报告小朋友最近的动向和教育成效。

  可是《上帝的情书》让我看出自己的不妥来——原来神不是校长，他是要来跟我们相爱的，并且这相爱中，不仅包括了那些美好的瞬间，那些立约、祝福、胜利，也包括了很多不那么美好的回忆——那些争吵、警告、咒诅，离家出走，感情濒临破裂……正如同任何一段关系的组成，都必须要经历过这些不断破碎再重建的过程，才能长出真正成熟持久又彼此信任的情感。在这样的关系里，人真正获得自由，真正成为他自己，也真正得到完全的安息。与我们执着于改造自己的行为相比，神显然更关注我们的喜怒哀乐，因为他要的，是完完全全的得到我们的心。

  正如这本书的另一个名字，欢喜读旧约。读经，原来可以不枯燥，不羞愧，也不心生反感，它是一件欢喜的事情。因为你能从诗篇里，看到一个人的最微小的呻吟可以被那位伟大的神如此完全的接纳，倾听，甚至珍藏；也能从先知书里，看到神站在这样一群令他深深失望的人面前，依然不改变他的计划，借着先知一次次预言那将来的荣耀。当我放下我的思考，推理，总结，而单单去体味这其中的情感，恍然发现，自己是这样的被深爱着，就无法不感激，不欢喜。圣经不仅仅像我认为的，是一本充满崇高的道德规范的律法书，在这些律法后面，有神无边无际的情感和祝福。为什么新约的作者们常常引用旧约的诗歌和典故？因为若非看到神的慈爱和信实，人就毫无意愿去行善，更无法对新约所应许的一切，真正心生憧憬。

  在我刚信主的时候，曾天真地以为圣经里有两位神，一位在旧约里施行审判，一位在新约里大赦天下；一位嫉恶如仇杀人如麻，一位温柔慈悲忍辱负重；一位是高高在上的父，一位是循循善诱的老师。 虽有诸多荒谬，但对于一个粗浅的翻过圣经的初信者却是自然而然的感受。但是当我越来越读懂了旧约之中的情感，我开始了解，贯穿旧约与新约的，是上帝的慈爱，从起初到末了，从未更改。在旧约中，这爱出现在捶胸顿足的先知身上，出现在静默无言的约伯眼前，出现在摩西不厌其烦的絮絮叮嘱中，让大卫有底气在祷告中尽诉哀怨苦涩，也成为感叹人生虚空者唯一的、末后的指望。这样的爱到了新约，活化在那一位充满怜悯和恩典的主身上，但他依然是要做一座桥梁，让我们得以明白上帝的爱，从此不再惧怕，担忧，自卑，得以勇敢而真诚地来到他面前。

  这个世界上最令人震惊的事实，就是上帝竟然渴望与我们相爱，这爱如此完全，奇妙，丰盛。他甚至长久忍耐着单相思等待着我。当我越来越明白他有多么的爱我，就从这明白里，生发出无穷无尽的欢喜来。新约里说，我们爱，因神先爱我们。是的，是他先爱了我们，也将一直爱我们到底。