(2015)中公教育 历年真题+全真模拟预测试卷(近期新版) 人民日报出版社 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

《2015基层公益性岗位招聘考试专用教材:历年真题+全真模拟预测试卷（近期新版）》，由三套真题和八套全真模拟预测试卷组成。

三套真题具有鲜明的特点，年份新，考题具有代表性，全面覆盖考点。

八套全真模拟预测试卷均严格依据公益性岗位考试近几年的考情编写而成，符合考试特点，全面满足考生的复习需要。

本试卷所有答案都是经过严格审定、反复斟酌而成，且解析精准、方法很优，让您在零距离体验考试真题的同时，加强训练，快速提高能力，顺利实现一次通关。

【真题】

2014年9月黑龙江省哈尔滨市高校毕业生就业援助彩虹工程招录公益性岗位考试试卷（1）

参考答案及解析（118）

2014年6月山西省政府购买基层公共服务岗位招聘毕业生考试《综合知识》试卷（6）

参考答案及解析（121）

2013年安徽省基层公益性岗位招聘高校毕业生考试《职业能力测试》试卷（17）

参考答案及解析（129）

【全真模拟预测试卷】

基层公益性岗位招聘考试全真模拟预测试卷（一）（31）

参考答案及解析（135）

基层公益性岗位招聘考试全真模拟预测试卷（二）（37）

参考答案及解析（139）

基层公益性岗位招聘考试全真模拟预测试卷（三）（43）

参考答案及解析（143）

基层公益性岗位招聘考试全真模拟预测试卷（四）（50）

参考答案及解析（147）

基层公益性岗位招聘考试全真模拟预测试卷（五）（63）

参考答案及解析（155）

基层公益性岗位招聘考试全真模拟预测试卷（六）（77）

参考答案及解析（162）

基层公益性岗位招聘考试全真模拟预测试卷（七）（89）

参考答案及解析（169）

基层公益性岗位招聘考试全真模拟预测试卷（八）（103）

参考答案及解析（175）

李永新，中公教育首席研究与辅导专家。毕业于北京大学政府管理学院，具有深厚的公务员考试核心理论专业背景，对中央国家机关和地方各级公务员招录考试有着博大精深的研究，极具丰富的公务员考试实战经验。主持并研发了引领公考领域行业标准的深度辅导教材系列和辅导课程、专项突破辅导教材和辅导课程，帮助无数考生成就了梦想，备受考生推崇，是公考辅导领域行业标准的开创者和引领者。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：(2015)中公教育 历年真题+全真模拟预测试卷(近期新版) 人民日报出版社在线阅读

在线听书地址：(2015)中公教育 历年真题+全真模拟预测试卷(近期新版) 人民日报出版社在线收听

在线购买地址：(2015)中公教育 历年真题+全真模拟预测试卷(近期新版) 人民日报出版社在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：我不豆谁豆 发布时间：2015-04-08 08:09:36

  例子繁多且枯燥，干货不多，一页书能说完的精华非要写上几百页，讨厌。

• 作者：石頭 发布时间：2013-02-10 17:07:53

  这老头子比索尔仁尼琴老爷子的人生还激荡

• 作者：月隐云后 发布时间：2017-02-28 11:26:24

  这是一本读后让人畅快淋漓的小说集，有故事，有杂谈，内容的精妙之处在于作者对叙事节奏的把握，就像一壶好酒，慢慢品，渐入佳境。也许正是作者文字功力的充分表达，所以笔调生动，诙谐幽默又富有乐趣。在旅途中读一本这样的小说，再愉悦不过了。

• 作者：Lumos 发布时间：2021-11-07 00:48:17

  老实说用梅森罐吃沙拉其实不是很方便……买回来的梅森罐用来做奶萃倒是刚刚好。排版蛮清晰的，一张砧板+素材+说明，很明了。

• 作者：… 发布时间：2009-09-27 15:03:49

  1-8 10-12

• 作者：壹 发布时间：2012-08-10 15:59:31

  难道没有人觉得刘墉的很多书是用来骗钱的吗…………

• 几何与物理属于整个宇宙

  作者：Chelsea.H 发布时间：2023-02-20 15:48:35

  歌德有句名言：科学与艺术属于整个世界。我照搬过来，几何与物理属于整个宇宙。

  《大宇之形》，读这本书一是被它霸气又富有诗意的书名吸引，二是仰慕它的作者丘成桐，想拜读一下巨匠之作。要读懂这本书需要很高的门槛，虽然本书从开头就从最简单的几何原理逐一介绍，由简入繁，但迅速就会超出没有科普阅读基础的读者的认知范围，进入天书模式。我虽然对书中提到的不少现象、原理稍有了解，但也是似懂非懂，好在有关弦论的书也读过不少，很多内容还能串得起来，于是尝试做个简单梳理。

  首先从书名就可以看得出本书的主题，这是一本在物理学基础上谈几何的书。从爱因斯坦用几何解释引力开始，物理学的发展就再也离不开几何了。杨振宁曾经赠给著名几何学家陈省身一首诗：“天衣岂无缝，匠心剪接成。浑然归一体，广邃妙绝伦。造化爱几何，四力纤维能。千古寸心事，欧高黎嘉陈。”

  几何不仅能和物理学与宇宙学在同一基础上平起平坐，从许多方面来看，它就是基础。因为这整出宇宙大戏——粒子、原子、星辰和其他物质的复杂舞蹈，不断地游移、运动与相互作用——都是在同一个舞台上演出，或可说，在一个“空间”之内上演。如果不能掌握空间的详细特征，便不能真正理解这出戏。空间不仅仅是被动的背景，它其实赋予了宇宙最重要的内禀属性。本书的核心卡拉比丘流形就是用来描述宇宙空间的。

  事情要从弦理论说起。

  1984年，物理界爆发了第一次超弦革命，诞生了超弦理论。超弦理论可不是“超级弦理论”的意思，这个“超”代表的是超对称。什么是超对称呢？科学家根据粒子的自旋情况，把自然界的粒子分为两类，一种叫费米子，比如中子、质子、电子。另一种叫玻色子，比如光子、胶子。费米子和玻色子之间有一种对称性，这种对称性的结果就是每个粒子都有自己的伴侣，也就是说，费米子有它的玻色伴子，玻色子有它的费米伴子。

  当科学家把超对称思想引入到弦理论时，原来弦理论所需的25个空间维度被缩减到9个，与现实的3维已经很接近了，那么多出的6个维度该如何解释呢？物理学家们从数学中找到了解决问题的思路，引入了一个叫卡拉比丘空间的数学模型，有力地解释了6个维度的问题。

  下面就是丘成桐的故事了。早在1954年，意大利数学家卡拉比提出了一个猜想，他预言存在一种蜷缩的空间结构，空间像纸团一样扭曲折叠。没人相信这个奇怪的预言，但是又很难证明它是错的。后来，年仅21岁的华裔数学家丘成桐决心去证明这个久攻不克的大难题，本来他想证明这个预言是错的，可是算来算去，居然在1976年得出了相反的结果，用强有力的证明推导出在数学上真的存在这样一种空间，它正好有6个维度，这些维度紧紧蜷缩在一个极其微小的空间里，半径只有质子和中子半径的亿万分之一。这个空间模型就是著名的卡拉比-丘流形。

  所谓流形就是其上的每个小区域看起来都像普通的欧几里德空间。卡拉比-丘流形是一种复流形，可以分解成一片一片，看起来就像是复空间的平面。卡拉比-丘流形之所以特别，是因为它分解的片状结构只能通过旋转在复空间的类似物连接起来。在复一维（实空间的二维，因为复数的实数部分和虚数部分占据实数空间的两个维度）空间，唯一特别好的（紧致的）解是是环面，但是在更高维度，事情会变得非常有趣。这简直就是为弦理论量身定制的，几何学在物理学中大放异彩。

  于是，在弦的9维世界里，有3个维度是我们的世界，其余6个维度蜷缩在卡拉比-丘流形里。如果你身处这个6维的微观空间，一定会感觉很刺激，那里扭曲到根本没有所谓的直线。如果你往前看，看到的可能是自己的背影，如果你伸手搭到了前面某个人的肩膀，会发现有只一手正从背后搭到了你自己的肩膀。

  以上是超弦理论第一次革命，弦理论彻底征服了物理学家的心，连此前最坚决的批评者也开始做弦理论了。可是又经过了10年的研究，却发生了意想不到的事情，居然衍生出了5个版本的超弦理论，而且这5个版本各自都没毛病，现在尴尬了，用来统一万物的弦理论现在自己却意见分裂。于是，在1995年又爆发了第二次超弦革命，核心就是统一自己。

  弦理论的绝对领军人物美国物理学家爱德华·威滕发现，这5个版本的理论虽然看上去给出了5种不同的宇宙，可实际上，它们说的是一回事。在物理学中，如果出现了两种不同的方式来看同一个现象，我们就说它们有“对偶性”。就好比有一对夫妻，丈夫觉得妻子太强势，妻子抱怨丈夫太懦弱，他们的说法不同，但能得到互相印证。我们就可以说，夫妻俩的对话是互为对偶的。

  所以，这5个理论只不过是5个化身，而真身只有一个。威腾在一个更高的维度里将它们统一起来，他把空间维度从9维增加到了10维，于是这个统一的超弦理论呈现出了一幅全新的图景。这里不光有弦，还出现了别的东西，那就是膜，也就是一种二维的曲面。它们跟弦一样，在空间中自由运动，在更高的维度下，还有三维、四维、甚至十维膜。我们的宇宙就是一张漂浮在高维空间中的三维膜。这些膜就像弦一样，可以发生震动和摆动，在这个理论里，弦可以看作是一维的膜。威腾把这个统一的超弦理论命名为M理论。

  从此弦理论成为物理学中的主流理论。书中提到了它的一个著名的推广应用AdS/CFT对应（反德西特空间/保角场论对应，目前还是猜想）：在某些情况下，一个引力理论（例如弦论）可以和一个标准的量子场论（更精确的说是保角场论）相互等价。这个对应将量子引力理论联系到完全没有引力的理论。这个事情在《黑洞战争》中有很详细的介绍，破解霍金的黑洞辐射所带来的信息消失悖论，用的就是这个理论。信息等于面积，而不是体积，因此信息可以储存在一个二维表面上。在黑洞处，这个储存信息的二维表面就是黑洞的视界。萨斯坎德认为，掉进黑洞的信息并不会消失，它们全部储存在了黑洞表面的视界上（二者相互等价），那么这样一来，黑洞辐射出的粒子就将获取这些储存在黑洞表面的信息，信息被编码在粒子上，粒子携带着信息飞离黑洞。所以信息在黑洞蒸发后并不会消失，而是会重新回到宇宙空间。这就拯救了信息守恒定律，也保住了量子力学的根基。

  但以上只是数学模型，拥有数学模型并不能代表一个物理理论的确立，它需要被证明，到目前为止，没有任何证据证明弦理论是对的。第一，弦理论无法给出科学预测。一个理论只有能准确预测事实，才能成为科学规律。弦理论还做不到，这主要是因为它有数不清的数学形式，我们不知道哪种形式对应着我们的宇宙。就拿前面讲到的卡拉比丘流行来说，这是一个纯粹的数学模型，假如只有一种卡拉比丘空间，那么我们也许能得到一个确定的弦理论。可是，数学上究竟能构建出多少种这样的空间，居然没人能说清楚，丘成桐本人说至少有10万个。

  每个空间都能对应完全不同的物理定律，比如在某些空间所对应的宇宙中，光速可能就不是每秒30万公里。一个理论如果不具有唯一性，那如何能用来预言和解释我们的世界呢？ 10万个还是个小数目，霍金在他的著作《大设计》中说：根据M理论，我们可以得到10的500次方个宇宙，每个宇宙时空都有各自的物理定律，其中只有一个对应于我们所知的宇宙。这个数量比已知宇宙的原子还多，这么多宇宙，总会有某一个满足我们的宇宙定律吧？因此，弦理论很难被否定，反过来也是一样，我们也不能穷尽如此多的情况去找到那个唯一的结果。

  最后，有关宇宙未来宿命的描述挺有趣，真空衰变会发生6个紧致维度被释放出来，宏观时空将从四维逐渐或突变为十维的时空，跟刘慈欣《三体》小说最后所畅想的，大宇宙回归十维时空的田园时代倒是挺像的。

  其实，整个弦理论所涉及的领域，基本上已经脱离了实证的范围，研究者们基本上是高来高去，玩的都是数学，从某种程度上来说，在这个领域里检验理论正确性的标准是逻辑而非实验。逻辑的自洽性虽然不能证实，但是可以证伪，也就是说，如果一个理论连数学上都会出矛盾，那不用实验，肯定是错的。可能这是我们这个时代物理学的特点，精通计算，善于构建模型，但是却缺乏像爱因斯坦、波尔、薛定谔、海森堡那样具有里程碑式贡献的大思想家。

  如果结合《物理学的困惑》这本书就能稍微好理解一些本书的最后一些内容。自从八十年代构建出了基本粒子的标准模型之后，物理学的脚步就停下了。虽然弦理论几乎垄断了三十多年的物理前沿理论研究，它也是科普读物和科幻小说的常客。很多人误把弦理论当成是一个确定的科学理论，实际上，它直到今天都没有被实验证实。诺贝尔奖得主荷兰物理学家胡夫特就说：“我还没打算称弦理论是一个理论，它更像是一个模型，甚至只是一种感觉。”粒子物理学顶尖理论家马克·怀斯在2006年的一次研讨会上说：“如果要我现在谈费米子的质量问题，我可能谈到20世纪80年代就无话可说了。”

  这本书确实不好读，比起泰格马克、格林他们能游刃有余地把复杂的科学知识转化成通俗易懂的语言，丘成桐可能确实不太擅长科普写作，但是这本书却并不学究，反而比其他的科普书籍多了浓浓的文艺气息，比如书中就收录了丘成桐为数学所做的诗歌。虽然在讲述知识方面让人难懂，但是跳出那些深奥的理论，字里行间都是对数学浓浓的深情，这是所有读者都能感受到的。

  科学的尽头是美。人类以其最优越的物种禀赋——智慧，让锐利无比的理性之刃，和绚烂无比的想象之花相克相生，相否相成。在形形色色的生活中，似乎没有哪一个领域如同科学探索一样，既是一次次伟大的理性历险，又是一次次极致的感性审美。科学家们穷其毕生所奉献的，不仅仅是我们无法发现的科学结论，还是我们无法展开的绚丽想象。在我们难以感知的极小与极大世界中，没有他们记历这些伟大历险和极致审美的科普著作，我们不但永远无法洞悉我们赖以生存世界的各种奥秘，无法领略我们难以抵达世界的各种美丽，更无法认知人类在找到真理和遭遇美景时的心路历程。在这个意义上，科普是人类极端智慧和极致审美的结晶，是物种独有的精神文本，是人类任何其他创造——神学、哲学、文学和艺术无法替代的文明载体。

  这种对科学之美的惊叹，我们每个人都能从丘成桐的书中感受到。

• 你问我答的欢喜

  作者：Syrah 发布时间：2010-12-29 13:37:35

  阅读出色的访谈录，是个很享受的过程。即便不是亲历亲为，但与出色大脑的沟通，有文字足矣。

  序中有一段其实把这本书的核心给概括了：如果是一家娱乐小报的记者去采访林怀民，用一大堆傻瓜问题令他瞠目结舌，他就绝对不会说出这么一段特别紧贴他的“身段”的话来：他不会说到印度与恒河，不会说到马尔克斯和《百年孤独》，不会说到许尼特克，不会说到布拉格的石板路和卡夫卡的墓地，不会说到普鲁斯特和《追忆似水年华》，不会说到舞台上那棵有20多片叶子的树，更不会说那句没头没脑的话：“你看，从出发到终点，其实是不相干的。”不能紧贴身段，便不能活画出他的本相。

  突然想：如果对方无法还原你的本相，还是闭口不谈的好！特别是在这个媒体断章取义、读者不求甚解的网络时代。

  一个好的采访，应该就是场愉快的聊天吧。谈要谈到纵然不是相互崇拜，起码也是兴趣盎然，才够精彩，那样的文字才够灵动。就象王寅在后记中写的“好的采访是庖丁解牛，空气中充满了愉快的分子”。说出什么样的话，还得看人对不对嘛。可惜实际生活中我们多半能看到的都是或傻或无聊的提问......自然也无法期待足够水准的回答了哦。难怪作序的人说“这本书完全有资格成为那些刚出道的文化记者的教科书，它将教会他们如何提问，如何从一大堆杂乱的印象中提炼出最传神的细节嵌在报道里边，如何将一个高深的、现代或者后现代的学者或艺术家的思想和观念神采飞扬地、通俗易懂地传递给普通读者”。

  喜欢林怀民、蒋勋、温普林和朱天文那几篇，老外的访谈，我想还是文化/语言的缘故，难以十分深入。郑钧那个访谈，估计做的是有点郁闷的，呵呵，权当前摇滚青年玩酷耍个性吧。

  读你感兴趣人的访谈，是一种探究，潜意识里希望彼此之间有一种默契、抑或启发。就好像看到朱天文说当时读到阿城的时候：哇！惊为天人，怎么可能呢！而蒋勋的“从污泥中升起”可以帮助我更容易理解印度佛教中充斥着肉欲的美学。

  ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  大好的光阴为何不虚度呢？----温普林

  看到这句话的时候，被小小惊到了一下。面对稍纵即逝的人生，其实有太多种活法，可现代人却显得如此的不够从容，似乎一切因了物质的叠加、世俗的期许而泾渭分明起来。

  从来就不是上进型精英青年、即便被迫的9年义务制教育也已经自我呕吐干净，可大多数时候依然用一种够主流的方式在生活，很多时候，你已经分不清是自己在主动争取还是被迫接受。

  温老大的生活还真够行为艺术，看得我们这些凡夫俗子只有睁大嘴巴的份。喜欢他那个“数字化时代艺术化生存”的理念，羡慕他面对自然可以nature high的状态，也想效仿他盖个庙艺术一把！但可以肯定的是，他那样的生存状态我这辈子是不能也不愿去复制的，人家前世已经修好了，这世就是来快活的，好玩好玩！精彩精彩！