万有引力书系 死于理性：拉瓦锡与法国大革命 反英雄史三部曲 欧洲历史书籍中世纪化学科学家传记反思录思想史元素周期表 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

编辑推荐：

★梁文道《开卷八分钟》推荐

★《纽约时报》《洛杉矶时报书评周刊》《出版人周报》《书单》等推荐

★法国大革命中的科学悲剧，“近代化学之父”的戏剧人生

内容简介：

也许是法国大革命中最悲壮、最令人惋惜的往事。

发现氧气的存在、排定化学元素周期表、为现代化学的建立制定标准……以上任何一项成就都足以彪炳史册，他以实证主义精神扫除炼金术的残余观念，将化学带入理性的王国。然而这位一生追寻理性之光的天才，却难敌法国大革命之后的恐怖激情，终被非理性的浪潮吞噬。波旁王朝的税务官身份带来巨额的收入，为他实现了那些疯狂而浪漫的科学理想，也将他推到大革命的断头台前。刀起刀落，一代天才就此陨落。

本书获誉：

一个出色的小说家，讲述了一个精彩的故事，揭示了法国大革命中匪夷所思的悖论：理性如 何吃掉自己的孩子。

——梁文道

贝尔用他的小说技巧为叙事和人物服务，讲述了一个全新的故事。这本充满细节的书展现了 一位科学史上的关键人物生机勃勃的生活和悲惨的死亡。

——《出版人周刊》

贝尔优雅和富有创建的写作，描绘了一个有远见的人……以钦佩和同情心刻画了拉瓦锡和他 天赋异禀的妻子，并反思了一个致力于理性的杰出科学家如何在愤怒和疯狂的漩涡中被处死的讽刺性悲剧。

——《书单》

贝尔不仅成功的描写了拉瓦锡科学研究的严谨，也表现了他的性格特点。拉瓦锡面对死亡时 所表现出的英雄般的镇定，最能揭示这一点。

——《洛杉矶时报书评周刊》

第一章 旧制度

第二章 走出炼金术

第三章 氧气的发现

第四章 化学革命

第五章 法国大革命元年的结束

延伸阅读

致谢

【美】麦迪逊·贝尔

美国作家，古徹学院创意写作中心主任，著有《海地三部曲》等十七部小说，曾多次入围美国国家图书奖和福克纳奖。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：万有引力书系 死于理性：拉瓦锡与法国大革命 反英雄史三部曲 欧洲历史书籍中世纪化学科学家传记反思录思想史元素周期表在线阅读

在线听书地址：万有引力书系 死于理性：拉瓦锡与法国大革命 反英雄史三部曲 欧洲历史书籍中世纪化学科学家传记反思录思想史元素周期表在线收听

在线购买地址：万有引力书系 死于理性：拉瓦锡与法国大革命 反英雄史三部曲 欧洲历史书籍中世纪化学科学家传记反思录思想史元素周期表在线购买

无论如何，新术语的反对者都不会放过这一难以遮蔽的缺点：任何一个使用术语的人，也会被迫接受它所表达的理论，这是采用这种术语的副作用。此外，新术语的“法国化”尤其让法国以外的化学家反感。因此，约瑟夫・布菜克说：“很明显，这些名称最初是配合法语的语言特征设计的，后来又被译成了拉丁语；或者说，原本在拉丁语中使用的词是从法语中创造出来的。当我们熟悉事物的名称发生变化时，这些术语不符合或者打乱了我们以前养成的习惯，因此我相信大多数人一开始都会觉得厌烦。在我看来，这些拉丁化的法语单词起初非常刺耳，令人生厌。”尽管布莱克的评论充满敌意，但也很有见解。他注意到的语言“特征”正在塑造高乃依（ Corneille）和拉辛（ Racine）的新古典主义文学，以及百科全书派的文本。法语正发展为一种精巧而理性的工具，它是理论体系的理想工具。

一些善良的人会被欺骗，将本是靠自己实现的成果归结为外部原因。

马拉之所以发出这样的公开谴责，是因为他与拉瓦锡有私人恩怨—1779年，拉瓦锡曾代表法国科学院将马拉判定为科学骗子。1791年的动荡中，国家科学院、文学院和文化学院的存在被视为可恶的精英主义。拉瓦锡在1771年得到父亲赠送的结婚礼物—一贵族特权，此时它已不再有什么价值了。拉瓦锡最受人诟病的一点，是他在法国包税总会（la Ferme Générale）任职这是他最赚钱的工作，公共安全委员会的官员之所以到他玛德莲大道的家中来查抄文件，也是出于这个原因。

在施塔尔来看，火不是元素而是工具，它不是任何混合物的成分、而是有助于混合物形成的工具。在施塔尔有关腐蚀、燃烧和煅烧的理论中提到，贝歇尔的油状土一—施塔尔的燃素—一是通过火发生变化的物质成分。

施塔尔认为生锈是燃烧的一种放慢形式。他认为，金属生锈或可燃物质燃烧时，会失去一部分燃素。煅烧过程与上述过程类似，在煅烧过程中产生了一些物质，在现代科学中，这些物质被称为氧化物、而在18世纪的化学中，这些物质被称为矿灰（calx），其化学成分与开采出来的原始矿石相同。根据施塔尔的理论，用木炭熔炼矿石来精炼金属（一种在采矿和冶金传统中广为人知的实用做法）时，燃素会从木炭转移到矿石中，从而得到一种精炼金属。煅烧中，金属受热还原成矿石时，会向周围大气释放燃素。

理论上的燃素是“火流体”，具体而言，是具有可燃性的“硫黄土”。例如木材、木炭或硫黄等物质可以燃烧，是因为它们内部富含燃素。现代化学认为，当可用的氧气耗尽后，密封空间里的火焰会熄灭。施塔尔用相反的方式解释了这种现象：当燃烧的物质释放完其所有的燃素，并且周围的空气饱和到不再支持燃烧时，火就会熄灭。此外，施塔尔推断，木材易燃的原因是其吸收了物质燃烧过程中所释放的燃素。

18世纪70年代，法国再次掀起钻石焚烧的热潮。钻石焚烧实验最早出现在一个世纪以前的托斯卡纳（Tuscany）大公科西莫三世（Cosimo III）的宫廷。托斯卡纳实验用大型凸透镜对价值6000弗罗林的钻石和红宝石进行了24小时的高温照射，结果发现红宝石没发生什么变化，钻石却消失得无影无踪。到了18世纪70年代，包括拉瓦锡在内的法国化学家也加入热潮，进行了这种奢侈得夸张的化学实验。

拉瓦锡对“革命”的观念并不是用充满愤怒和有力的言辞表达的。促成他“迅速而必要的革命”的是“通过一种精致的语言，可以掌握自然和连续的思想秩序”。尽管其含义很激进，但这一革命的前景因它的秩序与沉着而非比寻常。在他1773年著名的笔记中，拉瓦锡对科学革命的热情远远高于他在1789年所表现出来的。实际上，在1789年他发起的化学革命才达到了建立一个新的、不容置疑的秩序。

如拉瓦锡所见，革命具有行星绕太阳公转般的庄严和必然性。他没有看见巴黎的大街上血流成河的景象。一种秩序取代另一种秩序，对他来说就已经是一种革命。他没有预见到法国会出现无政府状态。

书籍介绍

编辑推荐：

★梁文道《开卷八分钟》推荐

★《纽约时报》《洛杉矶时报书评周刊》《出版人周报》《书单》等推荐

★法国大革命中的科学悲剧，“近代化学之父”的戏剧人生

内容简介：

也许是法国大革命中最悲壮、最令人惋惜的往事。

发现氧气的存在、排定化学元素周期表、为现代化学的建立制定标准……以上任何一项成就都足以彪炳史册，他以实证主义精神扫除炼金术的残余观念，将化学带入理性的王国。然而这位一生追寻理性之光的天才，却难敌法国大革命之后的恐怖激情，终被非理性的浪潮吞噬。波旁王朝的税务官身份带来巨额的收入，为他实现了那些疯狂而浪漫的科学理想，也将他推到大革命的断头台前。刀起刀落，一代天才就此陨落。

本书获誉：

一个出色的小说家，讲述了一个精彩的故事，揭示了法国大革命中匪夷所思的悖论：理性如 何吃掉自己的孩子。

——梁文道

贝尔用他的小说技巧为叙事和人物服务，讲述了一个全新的故事。这本充满细节的书展现了 一位科学史上的关键人物生机勃勃的生活和悲惨的死亡。

——《出版人周刊》

贝尔优雅和富有创建的写作，描绘了一个有远见的人……以钦佩和同情心刻画了拉瓦锡和他 天赋异禀的妻子，并反思了一个致力于理性的杰出科学家如何在愤怒和疯狂的漩涡中被处死的讽刺性悲剧。

——《书单》

贝尔不仅成功的描写了拉瓦锡科学研究的严谨，也表现了他的性格特点。拉瓦锡面对死亡时 所表现出的英雄般的镇定，最能揭示这一点。

——《洛杉矶时报书评周刊》

• 作者：韧勉 发布时间：2021-09-07 18:53:42

  本书是为细致突出拉瓦锡科学理想之外，时代影响与人生志趣的个人传记，也兼容并包了他的科学贡献，算是非常适合中学生拓展知识的读本。作者指出在拉瓦锡所处的18世纪，科学研究还算是时尚活动，拉瓦锡的父亲不支持他将科学探究作为事业，觉得作为爱好已然足够，且科学探索与炼金术师的工作在常人眼中并无二致。彼时即便是科学产生了创新成果，但是当时世人的知识产权意识淡薄，窃取他人成果者比比皆是，最优秀的人未必得到承认。其中的佼佼者创造了新的术语，但是术语形成代表背后的理论建构，但时术语与理论的形成都带有民族主义色彩的语言价值观的输出，这会影响同时期其他国家的民族自豪感，故而科学知识的普及也受民族国家影响而屡屡碰壁。

• 作者：Nelly.L 发布时间：2021-04-26 15:36:13

  “即使尽了所有的社会美德，为国家做出重要贡献，一生致力于艺术和人类知识的进步，也并不足以避免悲惨结局，或避免像罪犯一样死去。”

• 作者：卡拉米豪 发布时间：2021-10-30 15:58:42

  据《遗言图书馆》，马拉的遗言是对自己妻子说的：“亲爱的，快救救我。”而刺杀者科黛的遗言是第一次也是最后一次近距离看到断头台和铡刀时的兴奋，她宣称：“我有权好奇，我从没有见过这个玩意儿。我为国捐躯，我将会流芳百世。”

• 作者：澜沧月 发布时间：2022-02-11 19:48:40

  这本书主要是述说了法国化学家拉瓦锡的一生，而且很大篇幅在介绍他本人破除炼金术迷信以及发现氧气、给氧气命名这么两件事上，尤其是对氧气命名过程中进行的一系列实验经过，都被作者写进了书里。真正写拉瓦锡与法国大革命有交集的内容集中在最后面的部分。但之所以要突出拉瓦锡与法国大革命的联系，很大程度上是因为拉瓦锡之死代表了法国大革命中一批科学家的陨落以及法国科学界的一笔巨大损失。从历史事件的反思中走出，我们更能懂得今天的科学界应该给予科学家、科学研究怎样的待遇，也更懂得作为个体的我们要如何在环境的潮流中找准定位、与百舸在同流中竞技扬帆。

• 作者：静宝贝 发布时间：2015-04-22 10:58:29

  这本书我就不明白为毛前面要写那么长的序，而且剧透得透透的~~坑爹啊~~看完序基本上就没法再看书了~~

• 作者：赖怀普 发布时间：2022-01-07 23:30:20

  英文名直译过来应该是《拉瓦锡在共和元年：革命年代新科学的诞生》，很明显更偏重于拉瓦锡的科学生涯，而中文版可能是为了噱头，取了这个名字，让人以为是专门来讲拉瓦锡与法国大革命的，实际上只有第一章和第五章是，其他都是对拉瓦锡科学探索史的回顾。

  拉瓦锡一生笃信理性的魅力，习惯于严谨的推理。在科学研究上，他提出氧化学说，认识并命名了氧气与氢气，规范化学命名法，撰写《化学基本论述》，击碎了施塔尔的燃素学说。这当然会引起马拉等竞争对手的嫉恨，谣言随之风传，群氓的无知也让他蒙上了“叛徒的火药”之阴影。再加上他在包税总会中包税官的身份。于是，在1789年拉瓦锡化学革命的巅峰，政治革命的断头台逐渐搭建，拉瓦锡所热衷的革命正是以他最为推崇的理性的名义取走了他的性命。2022014

• 死于理性

  作者：豆友蛮吉 发布时间：2023-06-12 17:40:45

  拉瓦锡生于1742年8月26日，于1794年5月6日下午5点死于法国革命广场的那座臭名昭著的断头台上。

  《死于理性》全书其实是讲的法国化学家拉瓦锡的生平。阅读这本书的原想法是源于对法国大革命的兴趣。法国大革命的大背景并不是简单可以用某个时间轴概括的事件，而是由大大小小很多的小动荡组成，拉瓦锡对革命的时间节点误判让他付出了生命的代价。大革命并未淹没他的生平成就，其生平成就反倒因那段让文明诧异的时代背景更加得以彰显。

  翻开书本的第一页，作者赫然写着唯一的一句话“献给所有具有乔尔丹诺.布鲁诺精神的人。”这位科学家为了捍卫真理反对地心说，不惜与当时权倾一时的教会为敌，最终被烧死在罗马鲜花广场。所以查阅了这段词条我就已经大概知道拉瓦锡的结局。

  拉瓦锡一生在他的努力下可以说是平步青云，最鼎盛的时候身兼五大官职，无论是国王秘书、包税管理员还是科学院院士等等职位，他都是可以用恪尽职守来形容他工作的努力程度。作为一名当代草芥，对他当佩服用五体投地都无以表达。他在17世纪中期的法国权倾一时，富甲一方，但是全然不被周边的现实情况所扰，全心全意投身自己热爱的事业中，现今哪个人有如此特质？为数不多。某些特质品性可以与中国宋朝的苏轼相媲美。事实上，拉瓦锡所处的那个年代中国发展也很稳定，当时也正值大清朝初始辉煌时期，可惜那个年代中国并没有如同法国一样有这么多的人关注和热衷于对科学事业的投入。

  书籍的第一章节概述了拉瓦锡所处的那个时代，大致描述了青年时期拉瓦锡处于一种怎样的好学状态，也对他的人格特征进行了相关描述。拉瓦锡喜欢在混乱中建立秩序，如他平生所为就可以看出。（这种特质在中国应该很喜欢打麻将）。年轻时跟着鲁埃乐学习化学，巴黎的四年学习时间无论是化学的学习还是植物学还是法律知识体系的初步了解，都为拉瓦锡今后的职业生涯打下坚实的职业基础。那段学习时间有位他父亲的朋友对他讲过一句有意思的话，目的是为了劝谏他不要太埋头苦干，那位朋友说“学习也需要节制，世界上存在一年要比在别人记忆中存在一百年更有价值。”显然拉瓦锡把这句话当成耳边风了，如果在活着的这些年都留意一下周边动态或许可以在法国这场革命大潮中全身而退。

  初学化学的那些年，拉瓦锡觉得化学教学很混乱，没法系统的全面系统的学习是他步入化学世界的第一难题，由此及彼，他思考如果对于他这样的年轻学子有这样的疑问其他人肯定只能更甚，那么混乱的化学基础教学只能让初入门的更多学子望而却步。为了让化学教学理论更为人接受、理解、更系统全面，他生平都在致力思考和解决这个问题。当时化学界很流行的时施奈尔的燃素理论，该理论最终被拉瓦锡成功推翻，他为什么会想着推翻这个理论肯定于这名化学家的私交无关，在化学知识学习过程中他发现遇到任何无法解决的问题都可以运用燃素理论来解释。如在煅烧铜时实验总会发现煅烧过后的铜明显增重，我们都知道那是铜在燃烧过程中与氧气结合的缘故。但是那个年代由于各种实验器材以及理论知识的局限大家都是选择避开这个问题，最流行的解释就是在煅烧过程中燃素在化学反应中起了作用，但是燃素到底是何物，没有人能解释清楚，至于到底有没有这个东西也没法求证。拉瓦锡却不同，他从来都是相信事实，对于科学的态度，他认为除了事实之外他什么都不相信，事实是自然界给我们提供的，不会诓骗我们，所以一切科学知识都应让我们的推理受到实验的检验，而除了通过实验和观察的自然之路之外，探寻真理别无他途。他开展化学研究最主要的目的就是在混乱的化学基础教学中开创一种对于入门者系统、全面的知识理解方式，最终他也做到了。

  17世纪中期法国贫富差距极大，社会动荡在所难免。书中有一段名言引自当时法国当权皇后：说如果穷人没有面包，那就让他们吃蛋糕吧。然而真正吃得起蛋糕的人才刚刚开始察觉到经济动荡对他们产生的影响 法国政府在那个时候对金钱的绝望很快转化对私人财产和富人的巨大威胁。富人周边充斥各种不同阶层的敌意，显然拉瓦锡就属于富人阶层。时代背景不可避免让拉瓦锡成为悲剧主角。路易十六掌权的法国早期对待拉瓦锡是及其友好的。虽然拉瓦锡的全名中并没有署名“德”字这一代表法国贵族阶层的代名词，但事实上他的父亲很早就已经通过各方努力给他买了国王秘书一职，这个职位在当时的法国就是贵族的代表。但是拉瓦锡一直活得非常通透，尽管在父亲那里继承了这令无数人垂涎的官职，但是他一直都没有真正的投身或者热衷于政治活动中。与其说他是死于理性，我认为可能就是因为他一生都将工作重点于激情投入到不属于那个年的特色工作中才导致他的死亡。如果他能由政治家的敏锐或许他在对待某些强敌时应该采取一些更加迂回的策略，比如说对待雅各宾派代表人物马拉，他如果在年轻的时候没有那么大意地对待过这位记者或许晚年也能安享晚年。得罪谁都不要得罪小人，更不能得罪当记者又是某个民粹党派重要人物代表的小人。拉瓦锡最终还是得罪了，最终马拉对其也是穷追不舍，拉瓦锡称他是科学骗子，那么马拉就在当时最盛行、权威的杂志上宣称其是骗子之首。拉瓦锡后来一直没有与他正面交锋，但是小人马拉一直无法越过这个坎，在其政治生涯风生水起的时候也不忘踩一下这个当年侮辱自己的大化学家。

  走出炼金术这个章节极为有意思，书中讲到当年那些炼金术士花费了大量事件和精力对炼金技术进行编码，结果就是使那些清晰明了的事实科学变成了科学上的疑云。炼金术士收到某些寓言故事启发，将那种较为玄幻的寓言故事解释成一种化学公式，然后让后来的科学家去破解。书中有详细的例子，讲的是一位老国王洗澡门卫为其烧水的故事，故事内容很平缓，但是各类科学家将这疯狂解码，国王对应着当时“金”元素，门卫则是“银”一种不重要的媒介，注意到这个事件的炼金术士则是精炼珶，然后通过三者的对话去推断各种物质的化学反应，总之你读到这让人忍俊不禁的一段肯定会诧异那个年代炼金术士的脑回路。很多科学家包括拉瓦锡在内对于炼金术这种加密术语大为光火，因为内容都难以追朔，写的都是些稀奇古怪的名称，而且不属于同一类名词，对于同一个物体，炼金术士们一会使用这个名称，一会儿有使用另外的名称，而且这些词都是他们临时起意发明的。也许哪天这些炼金术士自己看自己的实验记录都有可能不知所云。

  众所周知炼金术可以归纳为伪科学类，但是其对于科学革命的影响确实不可否认的。基于当时国王和贵族们对于长生不老的一种与生渴望，科学家们前赴后继的专研在炼金术的道路上。无论人力还是物力民众与统治阶层都在为科研的投入推向一个正面、积极的方向。科学家们组织各种沙龙、学术会议、演讲等向世界分享自己的科研成果，这个时候，没有人去强调行动目标方向的意义，大家在意的是你是否付诸与行动，并且有没有在实践中获得经验，无论结论如何，这中经验对今后的科研学者都有着不可磨灭的积极意义。新兴的科学成果不断涌现，在强有力的政治环境推动下大众热情被成功唤醒。很夸张、出名的一个实验就是拉瓦锡组织的煅烧钻石和红宝石的实验。那个年代钻石同样很稀罕，但是还没有象征恒久永远的爱情意义。拉瓦锡很快就通过他制作的那些昂贵的器材证明钻石很快可以被煅烧的无影踪，而红宝石却不受影响。这个实验当时选址在卢浮宫科学院宿舍外的公主花园进行，而且隔塞纳河畔很近，为了方便那些追求时髦的女性观看。当时实验成功的吸引了巴黎很多贵族观摩，也为拉瓦锡之后实验基金奠定了一定贵族基础。

  煅烧钻石的实验激发拉瓦锡了对实验结论的想像。既然钻石消失的无影踪那么极有可能变成一种人类眼睛看不见的气体发散了。当时这个假象后面被他证实就是事实。他通过不断改装仪器设备精密度来证实自己的猜想，当然后面贵族们也资助了他不少的钻石用于研究，所以想要当好一名科学家除了好奇心还需强大的经济实力支撑，拉瓦锡从青年开始就深谙其道。他的套路从来都是先把名声打出去，吸引各方注意力特别是贵族们的，然后敛财最后投入不断的实验。后期没有源源不断的钻石可供他煅烧了，他选择了其他的材料，相对比较便宜的汞灰，最终他成功的从这类物质中分离出了氧气—一种让蜡烛燃烧比在普通空气中更旺的时髦玩意。事实上同时期很多其他国家的科学家已经注意到了氧气的存在，并且很多文献论文中都有提及对于氧气的相关见解，面对这种情况，拉瓦锡特别机制准确的回应道：那些惊动野兔的人并不总是最后能抓到它的人。

  书的后半部分讲的是拉瓦锡引领化学革命的相关事迹，如发明元素周期表等，这个其实也是他青年时期的梦想，他一直希望能在混乱中创建秩序，最终他也成功了。至于他如何被卷入了当时的政治风波，前面其实都已提及，他富有、年轻激情树敌颇多、担任政府要职频繁、名望地位当时都有盖过国王皇后的程度，最终各方面的影响都让他难逃政治大染缸。拉瓦锡面对政治风暴，他清楚自己将亲自书写这段历史，所以他像往常一样，小心的摆正了天平，从容走向断头台。

  

• 为理性而死的人生

  作者：bai 发布时间：2022-02-14 15:08:53

  《反英雄史》是一套讲述我们心目中的英雄，讲述他们不为大众所知的另一面。这一套书共讲述了三个伟人-达尔文、哥白尼和拉瓦锡。这一套书是向读者讲述大科学家，也就是教科书上那些让我们深恶痛绝的伟人，向我们全面的展示他们普通而又不普通的生活。这套书主要想传达的观念就是每个人都是普通人，英雄也不例外，只要肯努力，我们每个人又有机会拥有伟大的人生。

  这本《死于理性（拉瓦锡与法国大革命）》讲述的是安托万-洛朗·拉瓦锡，他是法国著名化学家、生物学家，被后世尊称为"现代化学之父"。我相信每个人都在教科书上看到过他的画像，对于学生时代的我们而言，出现在教科书上的人都是我们的敌人。这本书就是系统的为我们讲述拉瓦锡的人生经历，讲述他和法国大革命的关系，以及最后为何被处死。

  这本书的内容包含了两部分，一部分是拉瓦锡在科学史上的贡献，我们对于他的贡献最熟悉应该就是他提出了氧化学说，他命名了氧气和氢气，发现并验证了质量守恒定律。但是他还有更重要的贡献，就是他提出规范的化学命名法，撰写了第一部真正现代化学教科书《化学基本论述》，确定一些度量衡的标准。拉瓦锡的这些成就足够让我们看到他在科学史上的地位。

  本书的另一部分讲述的是他在政治方面的问题，他在法国大革命时期因为税务问题被处死，关于这个问题我也查阅了很多资料，对于拉瓦锡是否被人诬陷还是作为法国大革命的牺牲者没有准确的定论。拉瓦锡和法国大革命这一部分是我完全不熟悉的，但是这也是我最喜欢的部分。伟人在我们的印象中都是高高在上的，对于他们的生平大部分作品都倾向于赞扬和歌颂，对于阴暗的一面却很少有人提及，甚至有一些人想要极力隐瞒这一部分经历，但是只有两部分结合在一起才构成了一个活生生的人，这才是现实中有血有肉的拉瓦锡。

  在我们现在生活的年代，也有这样的科学家，他们对于人类发展的贡献十分之大，享受人们的赞誉。但是在网络和社会如此发达的现在，国家和社会要如何处理这些投在科学家身上热切的目光呢，我们要如何保护这些科学家，这些都是现代社会所需要考虑的问题，毕竟现代社会会把每一个人的生活变成公开的，对于普通人来说都是比较危险的问题，对于科学家更加如此。