两岸关系40年历程（1979-2019） 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

1979年以来，两岸关系跌宕起伏、风云变幻，政治、经济、文化、社会、军事、涉外事务等各方面都发生了巨大变化，既取得历史性巨大进展，展现出明显的发展趋势，也遇到重重阻碍，呈现出各种问题。无论是发展还是阻碍，都呈现出一系列明显特征，具有规律性特点，给人重要启示。本书稿就是通过研究近40年的两岸关系，探寻规律性特征，以利于人们客观、辩证地看待两岸关系，全面、深入地洞悉实现祖国完全统一要解决的问题，坚定、踏实地推进祖国统一进程。

目 录

上篇

第一章 台湾问题产生与两岸军事对峙（1949—1978）

第一节 台湾问题的产生 004

第二节 两岸对峙与隔绝 008

第三节 两岸双方在国际舞台上的较量 020

第二章 和平统一方针的确定与两岸隔绝状态的结束（1979—1987）

第一节 大陆方面实行和平统一方针和提出“一国两制”构想 024

第二节 台湾当局的“三民主义统一中国”及“三不政策”029

第三节 两岸隔绝状态结束 031

第三章 两岸关系新起步和跌宕起伏（1987—2000）

第一节 两岸关系新起步 036

第二节 两岸开启接触商谈 041

第三节 两岸关系矛盾突显 049

第四节 两岸关系跌宕起伏 054

第五节 两岸交往持续发展 063

第四章 两岸关系从紧张动荡走向和平发展（2000—2008.5）

第一节 “听其言观其行”与陈水扁对一个中国原则的挑战 070

第二节 陈水扁对台湾人民“国家认同”的改造 075

第三节 “公投制宪”与《反分裂国家法》080 第四节 2000 年至 2008 年两岸经济关系 085

第五节 陈水扁的最后“台独”挣扎及其失败 088

第五章 两岸关系和平发展新局面（2008.5—2016.5）

第一节 两岸关系和平发展局面的开启 098

第二节 两岸政治交往取得历史性突破 102

第三节 两岸协商谈判取得丰硕成果 109

第四节 两岸各领域交流合作大发展 114

第五节 两岸关系和平发展遇到的问题 120

第六章 推动与破坏两岸关系和平发展的新一轮较量（2016.5—2019）

第一节 应对台湾政局变化及其带来的挑战 124

第二节 习近平总书记关于对台工作的重要论述 135

第三节 中共十九大关于对台工作的主要精神 147

第四节 习近平总书记对台纲领性讲话指引新时代对台工作 152

下篇

第七章 两岸政治关系

第一节 40 年两岸政治关系的发展历程 164

第二节 40 年两岸政治关系基本特征 167

第三节 两岸政治关系发展面临的主要问题 194

第八章 两岸协商谈判

第一节 40 年两岸协商谈判的发展历程 200

第二节 40 年两岸协商谈判的基本特征 222

第三节 两岸协商谈判中的几个问题 230

第九章 两岸经济关系

第一节 40 年两岸经济关系发展历程回顾 236

第二节 40 年两岸经济关系主要特征 256

第三节 两岸经济关系发展中的几个问题 272

第十章 两岸文教交流

第一节 40 年两岸文教交流的发展历程 281

第二节 40 年两岸文教交流发展的基本特征 299

第三节 两岸文教交流中的几个问题 305

第十一章 两岸社会交往

第一节 两岸社会交往发展历程 312

第二节 40 年两岸社会交往的主要特征 321

第三节 两岸交往中的几个问题 343

第十二章 涉台法律事务

第一节 40 年涉台法律事务的发展历程 350

第二节 40 年涉台法律事务的主要特点 365

第三节 涉台法律事务中的几个问题 377

第十三章 两岸涉外事务

第一节 40 年两岸涉外事务发展历程 387

第二节 40 年两岸涉外事务的主要特征 399

第三节 两岸涉外事务中的几个问题 403

第十四章 台海军事安全

第一节 40 年台海军事安全态势演进脉络 414

第二节 40 年两岸军事对抗与安全态势基本特点 426

第三节 台海军事安全中的几个问题 434

第十五章 40 年两岸关系主要特征和重要启示

第一节 40 年两岸关系主要特征 444

第二节 40 年两岸关系历程的重要启示 453

参考文献 463

后 记 497

孙亚夫，男，汉族，现任海峡两岸关系协会副会长。

李鹏，男，1973年9月生于湖北省武穴市，1999年进入厦门大学台湾研究院工作。现任厦门大学台湾研究院院长兼党委副书记、教授、博士生导师；“2011计划”两岸关系和平发展协同创新中心秘书长、首席专家。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：两岸关系40年历程（1979-2019）在线阅读

在线听书地址：两岸关系40年历程（1979-2019）在线收听

在线购买地址：两岸关系40年历程（1979-2019）在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

1979年以来，两岸关系跌宕起伏、风云变幻，政治、经济、文化、社会、军事、涉外事务等各方面都发生了巨大变化，既取得历史性巨大进展，展现出明显的发展趋势，也遇到重重阻碍，呈现出各种问题。无论是发展还是阻碍，都呈现出一系列明显特征，具有规律性特点，给人重要启示。本书稿就是通过研究近40年的两岸关系，探寻规律性特征，以利于人们客观、辩证地看待两岸关系，全面、深入地洞悉实现祖国完全统一要解决的问题，坚定、踏实地推进祖国统一进程。

• 作者：羽心 发布时间：2021-01-10 10:02:13

  不过汇编，平平无奇之应时应策之作吧。既无秘闻，亦无创新，不免让人起疑～对台思想和工作仍无破局之法。另，作为一本业内之作，关于马英九及台湾当局对主权范围的描述颇为潦草，甚至生错，P175，遗憾！

• 作者：白白在哪里 发布时间：2024-03-01 05:14:22

  OMG这本居然也能出版

• 作者：lyc 发布时间：2023-04-03 10:47:13

  对政治不感兴趣。语言文字一般。可能问题过于复杂，导致我看得条理都不是很清晰。

• 作者：孫小姐係我 发布时间：2023-12-17 14:40:55

  看的我好难过啊。葛亮的文字让我有安妮的感觉……这么多年过去了，我的文学口味还是那么的一致

• 作者：张杰客 发布时间：2022-11-24 14:03:55

  小说第一集內容的后宫篇完结！药屋少女转型成侦探少女，被壬氏赎身之后，期待全新的篇章！

• 作者：思想的芦苇 发布时间：2023-03-22 10:04:39

  “中国特色社会主义进入了新时代，中华民族伟大复兴也进入了新时代。这个新时代，将促进中国大发展、中华民族大发展，将不断对台湾产生越来越大的积极影响，不断对两岸关系产生越来越大的推动作用，不断对祖国统一进程产生越来越大的推进作用。在这个新时代，大陆完全能够通过发展增强完成祖国统一大业的雄厚基础和综合能力，通过坚持一个中国原则维护两岸关系发展大局基本稳定和正确方向，通过反对和遏制“台独”分裂行径维护两岸关系和平发展的必要条件，通过深化两岸经济文化社会交流合作深化融合发展，通过推动两岸关系和平发展为和平统一创造条件，通过加强国防和军队建设为和平统一提供战略保障和军事后盾，从而不断推动两岸关系朝着祖国完全统一的方向发展，在实现中华民族伟大复兴进程中完成祖国统一大业。”

• 困而求知，且勉且行

  作者：高地清风 发布时间：2011-10-08 12:16:45

  ——《终结拖延症》译者序

   

  今天是5月15号，豆瓣网“我们都是拖延症”小组成立4周年，也是我们战拖心理成长会发起的第一届拖延节。我们组织的其中一项线上活动是：完成一件拖延已久的事情。我更新微博，写下：“#拖延节#写完译者序”。

   

  在人文气息浓厚、文艺青年出没的网络社区中，拖延青年们突破5万大关，本不是件情理之外的事情。国外学者们曾经总结了拖延的常见诱因：僵硬完美主义者有之，逃避成功者有之，时间观念缺失者有之，内心纠结反抗者有之，生理多动者有之，早期家庭或教育环境促成恶习者有之……甚至连身在异国的文化差异，都可能让你罹患这种我们戏称的“拖延症”。

   

  再看看我们这个时代，消费主义、一元价值观所引发的“身份的焦虑”，本已经让我们深陷洪流，让工作带给我们的第一感觉常常不是成就感，而是望之欲逃的失败恐惧，这种恐惧常常是引发拖延的元凶；而网页、短信、微博、游戏和其他各种信息源，也都在争抢我们的眼球，把我们并不宽裕的注意力，切割成一种七零八落的碎片化格局，我们原本只适应单任务处理的大脑也备受压榨。全球变暖似乎还没有到达突然紊乱的临界点，但在信息生存环境中，我们像是提前进入了气候剧变的时代，从四季如春进入了寒暑无常。寒暑无常自然容易感冒，不信你可以问问美国灾难片《后天》里的人物。所以我们常说的“拖延是信息时代的新感冒”，可能暗示着我们在某些方面，已经步入了“后天”。

   

  “战拖（战胜拖延）”无疑是困难的：各种“拖延症”在具体表现上可以千差万别，但看起来都顽固而容易反复。许多人戏称它为“绝症”。尤其是跟ADHD（注意力缺失多动障碍，俗称多动症）相关的生理性拖延，每每卷土重来，更是让人痛苦不堪。此外，拖延本身的复杂性也增加了我们同它对抗的难度。如果我们可以不太严格地把拖延称为一种“症”（这个中文词目前还不是个严肃的医学名词），那么它更接近于一个症状性而非病因性的名词。由于这种根源和具体表现上的差异，几乎不存在一种通用于各种“拖延症”的万能灵药。在我们的社区中，直到现在，也经常看到关公战秦琼的现象：大家围绕某一种方法“有用还是没用”争论到面红耳赤，最后却发现针对的根本不是同一个问题。这也为我们的探索之路徒增了无谓的内耗。

   

  目前社区里常用的战拖方法，依我个人浅见，大体可以划分为两类，一类注重内心成长和价值观梳理，一类注重任务解决和时间管理。当然，像针对ADHD等生理诱因的药物方法，似乎也算自成一派。第一类方法，强调挖掘拖延行为的根源，加强对自身各个方面的觉察，倡导从拖延的根本原因入手，化解负性情绪、调整不合理认知、强化行为的改变，从而不仅实现拖延行为的改善，更是谋求对自己更深层次的认识和接纳；第二类方法则强调聚焦于任务本身，挖掘、组织并利用自身的积极资源和社会支持系统，力求在短时间内克服障碍、实现目标。从效果来看，第一类似乎更彻底，也更有利于预防反复，但改变周期漫长，似乎可以称为“长期战拖”；而第二类短小灵活，常用于对已发生的拖延的解决，或许可以称为“短期战拖”。是“釜底抽薪”重要，还是“扬汤止沸”有效，此二者可谓各有千秋，相信诸位拖友各有偏好。但是，无论是“釜底抽薪”还是“扬汤止沸”，容易的是“纸上谈兵”，共同的难点都在于如何操作和执行。对拖延根源挖掘最彻底的人，可能会成为拖延心理学家，但这本身并不足以保证知行合一，在行动中实践那些觉察到的知识；而短期战拖当中的主要内容，如时间管理等，最适用的人群却常常是那些本不容易拖延的人，这些方法在设计时通常就没有充分考虑到拖延的干扰，而是假设人的理性决策能力已经足够强大。事实上，我们理性的一面也许需要事先训练和养成习惯（就像在这本书里一样），才能足够强大。

   

  《终结拖延症》给我们的惊喜也正在于此：这本小书篇幅不大，页数不多，甚至个别词句读起来还有点莫名其妙（也许是我们译者的能力所限），但它提供的这套认知、情绪和行为的三叉戟，却包含了不少适合实际操作的流程、套路和练习，甚至可以在实战当中直接模仿复制。如果说“长期战拖”和“短期战拖”的强大在于助攻能力，那么《终结拖延症》里这套基于理性情绪行为疗法的战拖力，倒很像是对抗拖延的正面军。毕竟，能够兼通长期战拖和短期战拖，并且取长补短的人总是少数，这项能力的学习成本更是高昂；而《终结拖延症》里提供的策略，在结构化方面要出色得多，有些甚至接近于一种标准操作流程（SOP），按照作者的说法，熟练使用习惯之后，可以有效预防反复，威力强大。

   

  《终结拖延症》书中还有一点让我印象深刻：它不止一次地引用了德国军事家冯•克劳塞维茨著作《战争论》当中的思想。再联系到它对“理性”的推崇，我们似乎嗅出明显的“男性化”风格。那么这支“正面军”，是否真的可以带来崭新的局面和耳目一新的感受？刚刚翻译完书籍的译者们，其实并没有足够的发言权。真正能够说明问题的，是读者你的实践结果，以及将在我们战拖会线上社区（

  http://www.zhantuo.com/bbs

  ）当中展开的充分测试。

   

  在这里，我想表达对我们译者团队的衷心赞许，以及对华章心理的编辑老师的衷心感谢。“译场”是战拖会的翻译机构，纵跨线上和线下平台，负责与国内的出版机构合作，引进和翻译相关著作，主要是拖延行为、时间管理和心理成长等领域的学术著作、科普读物和自助书籍。《终结拖延症》这本书由首轮译场的成员通力合作完成，各部分分工如下（引号内是参与者指定的署名ID）：前言由高地清风翻译，喵喵猫校对；第一章由大宝翻译，翟小禅校对；第二章由“我要好起来”翻译，第三章由“appwcn”翻译，均由“揣想的忧伤”校对；第四章由“揣想的忧伤”翻译，喵喵猫校对；第五章由翟小禅翻译，“appwcn”校对；第六章由喵喵猫翻译，“我要好起来”校对；第七章由“揣想的忧伤”翻译，大宝校对；附录部分由no46116翻译，喵喵猫校对。全书由高地清风、no46116和高丽拖人完成文字润色，并由“揣想的忧伤”统稿。本轮译场调度工作由喵喵猫及大宝完成。

   

  在翻译这本书的过程中，我们遇到了不少意料之外的困难，也一直在跟拖延进行着艰苦的斗争。正如每一位拖友和战拖同路人一样，我们都是在这个过程当中“困而求知，且勉且行”。在最终期限临近的时候，我们认为有一章没有达到自己出稿的标准，特别进行了紧急返工。我忘不了译场工作前期，我们在北京五道口、双井、雍和宫各个地方咖啡馆里围桌而坐，并肩作战时那份浓浓的温暖；也忘不了因为我对一部分内容接近苛刻的要求，我们曾经闹过的短暂的小情绪。现在我最想说的是，我爱你们！我们各位译者成员的翻译水平并不一致，错误也在所难免，但我们可以问心无愧地说，这是我们用心付出、几度修改的作品，就像爱因斯坦的“第三只小板凳”一样。

   

  我们要感谢华章心理的赵艳君编辑不厌其烦的催促，让我们这群出身重度“拖拉机”的人组成的译者团队，历经辛苦终于完成这部作品；我们也要感谢华章心理的李欣玮、许可等诸位编辑的热情合作、鼓励和支持，以及战拖会心理咨询师水空影在专业方面的多次指导。

   

  战拖会作为目前国内最有经验的民间拖延互助自救组织，一直致力于传播拖延知识和支撑战拖互助。从相关书籍的译场和读书会，到团体心理咨询和毕业论文“临时教练”支持，我们一直在做着助人同时也是自助的事情。我们也衷心期望作为读者的你，从我们翻译的书中所获得的知识，不停留于认识层面，而是通过实践，转化成实实在在的战拖受益。我们也衷心欢迎你来我们的线上社区（

  http://www.zhantuo.com/bbs

  ），分享你阅读这本书的收获，寻找你战拖互助的朋友。

   

  战拖会发起人 高地清风

  2011.5.15

  （译者序原文中的战拖会成员姓名，在本文中均已转为网名）

  http://www.zhantuo.com/archives/671840

• 郑成功传·附录二　朱希祖著郑延平王受明官爵考

  作者：文津出版社 发布时间：2020-01-25 10:57:03

  　　延平王郑成功受明之官爵，各书记载，官则缺略不全，爵则名称互异，其除授封拜年月，又各不同，于是一切军国大事，有与其官职封爵牵连而不能定其年月者，皆纠纷而不能理，往往因果倒置，事实淆乱。治史者所以因一事之探讨，由甲及乙，由乙及丙，辗转牵连而不能定，经累旬月而不能断者，大率此等极小问题有以梗之耳。

  　　例如“招讨大将军”一官，南疆逸史郑成功传谓：“授为招讨大将军，时年二十二”（（逸史列传三十八），则为隆武元年也，而续明纪事本末则谓：『隆武二年八月辛丑，帝遇害于汀州；十二月癸丑朔，招讨大将军忠孝伯朱成功起兵于海上，移文仍称隆武二年，自称罪臣朱某，钤以招讨大将军印（“隆武四年（永历二年）十月，永历帝在肇庆，使晋成功威远侯、招讨大将军如故。”“永历十二（年十二月，封成功为延平郡王招讨大将军，赐尚方剑”（以上三则，均见续明纪事本末卷七），同是一书，其说已前后矛盾。若从前说，则“招讨大将军”一官统隆武、永历两朝，未尝间断。从后说，则隆武时固为招讨大将军，在永历时至十二年十二月，始再为招讨大将军。

  　　又如“协理宗人府”一官，南疆逸史郑成功传谓：“协理宗人府事”（逸史列传三十八）。台湾外纪则又谓：“宗人府宗正。”小腆纪年同。而思文大纪又谓：“乙酉十二月初六日，以平夷侯郑芝龙掌宗人府印务”，从前二说，则「“协理宗人府事”与“宗人府宗正”不同也。由后之说，则掌宗人府（印务者，芝龙与成功又不同也。

  　　又如“漳国公”一爵，闽海纪要谓“封于永历三年七月”，沈佳存信编又谓“封于永历四年正月”，沈云台湾郑氏始末则又谓“封于永历七年八月”；是漳国公所封年月有三说也。

  　　又如“延平王”一爵，安龙逸史则谓“封于永历三年八月”，杨英从征实录则谓“封于永历七年五月”，沈佳存信编则谓“封于永历八年七月”，台湾外纪则谓“封于永历十一年七月”，三藩纪事本末则又谓“封于永历十二年”；是延平王所封年月有五说也。

  　　以上各种问题，如不博考详说，折中归一，则成功一生史事，大都纠纷牵连而不能定，此余所以不惮繁而作此考也。兹分其官与爵为二，以便阅览。

  　　甲、宫

  　　一、宗人府宗正协理宗人府事。

  　　徐鼒小腆纪年云：“赐国姓命为宗人府宗正”（纪年卷十）。案江日升台湾外纪谓：“成功以宗人府宗正之礼见鲁王”（外纪卷七）。此为徐氏之所本。而南疆逸史郑成功传则谓：“协理宗人府事”（逸史列传三十八）。刘献廷广阳杂记谓：“郑克塽降时，所缴成功七印，有‘御营协理行在宗人府关防’一颗”，则与南疆逸史合。

  　　考明史职官志：“宗人府宗人令一人，左右宗正各一人，洪武初并以亲王领之；其后以勋戚大臣摄府事，不备官。”据此，则成功因赐国姓，使为宗人府宗正，而宗人府事本为宗人令所领，时芝龙以勋戚大臣掌宗人府印务，行宗人令职权，故成功以宗正兼协理宗人府事，即明史所谓摄府事也。其称“御营”及“行在”者，以当时御驾亲征在外也（说见下）。诸书所记，皆偏而不全，盖“宗正”为其本官，“协理宗人府事”为其兼职也。又案宗人府宗正，盖在初赐姓时即为之，当在隆武（元年六月；而协理行在宗人府事，当在隆武元年十二月，与芝龙掌宗人府印务同时，盖在御驾亲征时也。

  　　二、提督禁旅，仪同驸马都尉。

  　　南疆逸史思文帝纪略云：“命成功提督禁旅，照驸马都尉体统行事。”黄宗羲赐姓始末云：“俾统禁旅，以驸马体统行事。”思文大纪云：“隆武元年八月十四日，赐平夷侯郑芝龙长子成功姓朱氏，以驸马体统行事。”徐鼒小腆纪年云：“仪同驸马都尉。”

  　　考南疆逸史思文帝纪略：“隆武元年八月癸巳，定锦衣卫军制，设中、前、后、左、右五所，名曰禁军。”据思文大纪，郑芝豹尝总统禁军，其言曰：“郑芝豹挑选四千名，督练成一劲旅，名曰‘锦衣卫禁军’。凡朕亲祭坛庙，一切出郊达远近，分守宫城等处，督捕。更分作五营，每营八百，设正亚营将指挥二员；设千户四员，每员管军二百；百户八员，每员管军一百；再另定名目曰大管旗，每旗管五十名；又曰小管旗，每旗管二十五；五名中立一伍长，以次统率。总于郑芝豹。”然则总统禁军者为芝豹，成功特为其属耳。明史职官志云：“驸马都尉位在伯上。凡尚大长公主、长公主、公主并曰驸马都尉。明初，驸马都尉有典兵出镇及掌府部事者，署宗人府事亦有之。”考明季遂志录郑成功传云：“成功陛见，隆武奇之，抚其背曰：‘惜无一女配卿，当尽忠吾家，毋相忘也！’”据此，则成功之所以典禁军、协理宗人府事、仪同驸马都尉者，盖出于思文之特别赏识，非尽由于郑氏之权势煊赫，宜成功之终身不忘大德也。

  　　三、御营御武副中军勋戚，总统御营军务。

  　　广阳杂记载成功七印，有“御营御武副中军勋戚关防”一颗，“御营御武副中军总统御营军务印”一颗。案此等官职均不见于各史记载。初疑御营即禁军，明初所谓亲军。明史兵志云：“洪武二年，改拱卫司为亲军都尉府，统中、左、右、前、后五卫军，而仪銮司隶焉。十年，罢府（及司，置锦衣卫，所属有南北镇抚司十四所，所隶有将军、力士、校尉，掌直驾侍卫，巡察缉捕；已又择公、侯、伯、都督、指挥之嫡次子置勋卫散骑舍人，而府军前卫及旗手等十二卫各有带刀官。锦衣所隶将军，初名“天武”，后改称“大汉将军”。”据此，则关防及印所谓“御营”，似即洪武时之“亲军”，后改为“锦衣卫”者；“御武”即洪武时之“天武”，为锦衣卫所隶将军名号；“勋戚”即洪武时之“勋卫”，为公、侯、伯等嫡次子所置。盖此等营名、官名，或为隆武时所新改。然思文大纪有云：“禁军五营，名曰‘锦衣卫天武’，中、前、后、左、右营，每营正将，给与关防，其文曰‘锦衣天（武中等营关防）’”（案当作“锦衣天武中营等关防”，盖中营之外，尚有左、右、前、后等营也；等营二字误倒）。然则禁军曰“锦衣天武”，御营曰“御营御武”，迥然不同。南疆逸史思文帝纪略云：“隆武元年八月丁酉，以郑鸿逵为御营左先锋，出浙江；郑彩为御营右先锋，出江西。”思文大记云：“十一月十八日，驾出洪山，饯正先锋郑鸿逵、副先锋郑彩，登坛授钺。”然则御营之制，有与禁军相同者。惟禁军掌直驾侍卫、巡察缉捕，而御营则出征。禁军所隶将军称天武，御营所隶将军称御武。禁军之公、侯、伯、子称勋卫，御营之公、侯、伯、子称勋戚。盖思文于隆武元年十一月御驾亲征，故有御营。思文大纪有御营内阁、御营吏部、御营礼部、御营兵部等，以别于留守福京之内阁六部。成功之「御营协理行在宗人府关防」亦在御驾亲征时所设，与御营内阁六部同例，其时芝龙留守，故掌宗人府印务，而不曰御营。成功之“御营御武副中军”，盖即副郑鸿逵或郑彩耳。观思文大纪：“隆武二年三月，敕国姓成功招致郑彩逃兵，速出分水关，以复江省”（江西），则或系副郑彩亦未可知。至总统御营军务一职，他书亦尝言及。闽海纪要云：“隆武二年春正月，以成功为御前营内都督。”小腆纪年则云：“御营中军都督。”南疆逸史云：“隆武之以总统命成功也，许立武职得至一品，文职至六品。”又云：“成功闻永历帝立于粤，遥奉其正朔；其文移称‘总统使罪臣’。”观上列各书所称，或简称，或别称，皆未能得其全；此则关防与印，实则可补史之阙文也。

  　　四、招讨大将军，镇守仙霞关。

  　　闽海纪要云：“隆武二年（台湾外纪，挂招讨大将军印在三月），命佩招讨大将军印，镇仙霞关。八月，芝龙闻清兵将至，密遣亲吏到师纳款，檄仙霞关守将施天福回，又遣心腹蔡辅至关，将授意于成功。辅入见，语未发，成功厉声先谓曰：‘敌师已迫，而粮不继，空釜司饔，吾将奈之何耶！速请太师（芝龙）急发饷济军，慎勿以封疆付之一掷也！’辅噤不敢发语，回见芝龙，备述前事，且曰：‘向若道及纳款，此头巳断矣。’芝龙曰：‘痴儿不识天命，固执乃尔，吾不给饷，彼岂能枵腹战哉！’赐姓屡请，皆不报，关兵无粮，遂逃散，成功不得已引还，至延平叹息而回。”案招讨大将军，授于隆武二年镇守仙霞关之时。南疆逸史郑成功传谓成功年二十二为之，则在隆武元年，非也。隆武二年八月辛丑，帝遇害于汀州，十二月癸丑朔，成功起兵，移文仍称隆武二年，自称罪臣，钤以招讨大将军印。隆武四年十月，永历帝在肇庆，使晋成功威远侯，招讨大将军如故（引见上）。自是之后，招讨大将军一职，盖讫郑经、郑克塽，皆仍其故称。至降清时，延平王等印，先由施琅奏缴，惟招讨大将军印仍留造册籍，盖至克塽至京乃奏缴。观施琅靖海纪事伪藩赍缴册印题本可知。查继佐鲁春秋谓“永历六年，桂主自安隆驰授国姓成功招讨大将军敕印”，亦非也。

  　　乙、爵

  　　一、忠孝伯

  　　台湾外纪云：“隆武二年三月，赐姓成功条陈：“据险控扼、拣将进取、航船合攻、通洋裕国”，隆武叹曰：“骍角也！”封忠孝伯，赐尚方剑，挂招讨大将军印。”闽海纪要以封忠孝伯列于隆武元年，似误。

  　　二、威远侯

  　　威远侯一说，最初惟见于江日升台湾外纪，其它皆未之载；其后沈云台湾郑氏始末、徐鼒小腆纪年及纪传、倪在田续明纪事本末、汪镛钟延平忠节王始末、连横台湾通史皆从此说，以进爵之次叙，应有侯之一级也；今亦从之。台湾外纪云：“永历二年五月，辅明侯林察自广东逃回，见成功详陈瞿武耜等拥立桂王始末，成功加额曰：‘吾有君矣！’即修表遣原隆武中书舍人江于灿、黄志高二人从海道入广称贺，并条陈时势，自领大队舟师至东山候永历旨，以便会合恢复。”“永历二年十月，江于灿、黄志高同太监刘玉赍永历诏到，晋封成功威远侯”（外纪卷六）。

  　　成功此次之进爵，一因遵奉正朔，一因表陈勤王，故仍其故官，进其爵位；续明纪事本末言：“晋成功威远侯，招讨大将军如故”，纪事较他书完备。

  　　三、漳国公

  　　漳国公之封，或谓在永历三年七月，夏琳闽海纪要是也；或谓在永历四年正月，沈佳存信编是也；或谓在永历七年六月，江日升台湾外纪、徐鼒小腆纪年及纪传、倪在田续明纪事本末、汪镛钟延平（忠节王始末是也；或谓在永历七年八月，沈云台湾郑氏始末是也。综观四说，惟夏琳说较确，其言曰：“永历三年七月，明主遣使晋招讨大将军忠孝伯国姓成功为漳国公”（闽海纪要）。以忠孝伯而晋封漳国公，不无越等之疑；盖夏氏尚不知永历二年成功巳晋封威远侯也。

  　　成功此次之晋爵为公，诸书皆不言其原因。考台湾郑氏始末云：“永历三年正月，破南昌，声桓、得仁皆死；三月，克信丰，连下抚州、建昌，成栋溺水死；破湘潭，腾蛟死。永历遣使告急于成功；遂遣施琅、杨才、黄廷、柯宸枢攻漳浦，守将王起凤降，遂下云霄，杀其守将裴国柱，传檄浙、粤、江西”（郑氏始末卷二）。据此，则当时告急之使，即加封之使，宜在七月明矣；盖金、王死而江西失，李成栋死而广东危，何腾蛟卒而湖南亡，故告急成功，使以福建之师共保广东，以为进取之基，不得不进其爵以资鼓励，故成功即遣施琅等率师西进，称为奉旨专征，旋即亲征潮（揭（均见杨英从征实录一叶至十叶），以期连师粤西，共图北进也。而沈佳云：“永历四年正月，国（姓成功破漳州，进围福州，奏闻，封为漳国公”（存信编三）。考成功破漳州，因刘国轩献城归正，在永历八年十一月，袭福州，在十年七月（均详见杨英从征实录），存信编以此为封漳国公之原因，而谓其封在四年正月，皆误也。江日升则谓：“永历七年六月，甘督（杨英从征实录作「监督」，此误）池士绅奉成功令，以蜡丸赍帛疏由陆路诣广西行在，报杀陈锦、败杨名高捷；回同兵部侍郎万年芳赍永历诏至，晋封成功漳国公。功受封毕，仍遣士绅与年芳从海道进呈谢表，并会诸师恢复”（台湾外纪卷七）。考蜡丸奏报战功，兵部主事万年英赍敕晋封成功，乃封延平王事（见阮旻锡海上见闻录及杨英从征实录），非封漳国公，此误也；沈云台湾郑氏始末谓封漳国公在永历七年八月，其误与台湾外纪略同。

  　　又有误漳国公为延平公及广平公者。郑亦邹郑成功传误漳国公为延平公，其言曰：“顺治六年（永历三年）七月，永历遣使至岛，封成功为延平公”（见明季遂志录）。清国史馆逆臣郑芝龙传、日本川口长孺台湾纪事、夏燮明通鉴附编、连横台湾通史皆釆此说。杨陆荣则又误漳国公为广平公，其言曰：“顺治六年七月（永历三年），永明王遣使至岛，封成功为广平公”（三藩纪事本末卷二十一）。李瑶南疆绎史摭遗、徐鼒小腆纪年及纪传、倪在田续明纪事本末、江镛钟延平忠节王始末皆釆此说。

  　　考杨英从征实录载封延平王册文，首有“尔漳国公赐姓”，末有“册封为延平王”等语，则封延平王之前，实封漳国公。漳国公之封既在永历三年七月，则不应再有延平公、广平公等封。

  　　窃疑此等致误之由，盖因黄宗义赐姓始末有永历三年封成功为延平王一说，而封延平王时成功辞让，他书又有封公一说，又有永历七年、八年、十一年、十二年封延平王等说，于是明季遂志录遂以永历三年七月封延平公，十二年封延平郡王，改延平王为延平公，是第一误也；三藩纪事本末以为公与王不应皆以延平为名，又改延平公为广平公，于是以永历三年七月封广平公，十二年封延平王，是（第二误也；台湾郑氏始末又因漳国公之封不可磨灭，于是又调停上二说，遂以永历三年七月封广平公，固辞不受，七年乃改封漳国公，十一年十二月封为延平王，是第三误也。余广汇各书，观诸家之说纷如乱丝，览本末因果条而理之，始为之判别是非，而折中一说如此。

  　　四、延平王

  　　封延平王年月，各家所说，更纷歧难理。兹先列为一目而后辩其是非：

  　　第一类：封于永历三年七月者，沈云台湾郑氏始末；封于三年八月者，屈大均安龙逸史、罗谦残明纪事（上二书皆托名，实一书）、黄宗羲赐姓始末、滃州老民海东逸史、南沙三余氏明末五小史、五藩实录、明末纪事补遗、南明野史（以上四书实一书而异名）。

  　　第二类：封于永历七年五月者，杨英从征实录、阮旻锡海上见闻录、夏琳闽海纪要。

  　　第三类：封于永历八年七月者，无名氏行在阳秋、沈佳存信编、许浩基郑延平年谱。

  　　第四类：封于永历十年春者，查继佐鲁春秋。

  　　第五类：封于永历十一年七月者，江日升台湾外纪、沈云台湾郑氏始末；封于永历十一年十月者，温睿临南疆逸史、邵廷釆西南纪事；封于永历十一年十二月者，倪在田续明纪事本末；封于永历十二年正月者，郑达野史无文、明末五小史等四种、徐鼒小腆纪年及纪传、夏燮明通鉴附编、汪镛钟延平忠节王始末、陈乃干徐闇公先生年谱、连横台湾通史；封于永历十二（年而不言月者，郑亦邹明季遂志录、杨陆荣三藩纪事本末、李瑶南疆绎史摭遗。

  　　第六类：封于永历十二年七月者，日本川口长孺台湾纪事。

  　　案以上所引书三十一种，言封延平王年月不同者约十有一，归纳之，授封、受封相离数月仍为一类，则可分为六类。其间若沈云台湾郑氏始末、明末五小史等四种，皆言封延平王有两次，第一次不受，第二次乃封潮王，若仍封延平王，恐无此理，余所不取，且永历三年决非封王之时，其说已见于前。而此六说中，孰是孰非，则当一视延平王册文，即可以断定何年何月所封矣。

  　　封延平王册文曰：“克叙彝伦，首重君臣之义，有功世道，在严夷夏之防，盖天地之常经，实邦家之良翰。尔漳国公赐姓，忠猷恺掣，壮略沉雄，方闽浙之飞尘，痛长汀之鸣镝，登舟洒泣，联袍泽以同仇，啮臂盟心，谢辰昏于异域。而乃戈船浪泊，转战千年（千字当系十字之误），蜡表兴元，间行万里，绝燕山之伪疑，覆虎穴之名酋，作砥柱于东南，繁遗民以弁冕，弘勋有奕，苦节弥贞。惟移忠以作孝，斯为大孝，盖忘家而许国，乃克承家，铭具金石之诚，式重河山之誓，是用锡以册封为延（平王。其矢志股肱，砥修茅戟，丕建犁庭之业，永承胙土之庥，尚敬之哉（杨英从征实录三十三叶）！”

  　　考海上见闻录云：“永历七年五月，赐姓着监督池士绅以蜡丸赍帛疏，由陆路诣行在，叙方曲破总镇王邦俊、小盈岭破提督杨名高、江东桥歼总督部院陈锦、海澄败固山金励之功。”“行在遣兵部主事万年英，赍敕晋赐姓漳国公封延平王，赐姓拜表辞让，差监督张自新同万兵部由水路诣行在回奏，以海澄破边功请封各镇爵赏，后永历以帛诏封甘辉为崇明伯、黄廷为永安伯、万礼为建安伯、郝文兴为祥符伯、王秀奇为庆都伯、参军冯澄世太仆寺卿兼都察院右佥都御史。”

  　　文案杨英从征实录云：“永历七年正月，太师平国公（郑芝龙）差周继武至自燕京，传清朝欲来议和，令藩议就之，藩差李德奉书禀复太师，言：‘儿南下数年，巳作方外之人，张学圣无故擅发大难之端，儿不得不应，今骑虎难下，兵集难散’云云”（从征实录第二十九叶）。

  　　成功破清总兵王邦俊在永历五年六月、九月，小盈岭破清提督杨名高（从征实录作“皋”）在五年十一月，江东桥歼清总督陈锦（从征实录作“金”）在六年三月，海澄败清固山金励（从征实录作“砺”）在七年五月。由此言之，册文中所谓“戈船浪泊，转战千年”者，指自永历三年以来，成功转战漳、泉、潮、揭言也；所谓“蜡表兴元，间行万里”者，即海上见闻录所谓“七年五月，赐姓着监督池士绅以蜡丸赍帛疏，由陆路诣行在叙功也”；所谓“绝燕山之伪疑”者，即指永历七年正月郑芝龙差周继武令成功就清和议，而成功差李德复书绝之也；所谓“覆虎穴之名酋”者，即指败固山金砺等也。册文中所叙功绩，皆讫于永历七年五月，则封延平王不在七年五月以前，可断言也。蜡丸之疏在七年五月败固山金砺后始发，封王之册文又叙功至七年五月止，故监督池士绅固在七年五月起程赴行在，而兵部主事万年英赍敕来封，必在七年五月以后，然不能出八年以外，亦可断言；盖其时帝在安隆，池士绅由中左所（厦门）诣行在，至少须两月左右，中间经朝议之斟酌酬功，或加增使命，必又几经时日，加以敕使途程，又经数月，然后可以到达中左，故杨英从征实录、阮旻锡海上见闻录、夏琳闽海纪要皆系此事于七年五月者非是；惟记其遣使诣行在而附记行在遣使来封以终其事，如闽海纪要固无不可，然决不可如杨英从征实录之遂以七年五月即为封延平王之月也。

  　　统观各书记载，自以行在阳秋及存信编二书所记为是。行在阳秋云：“永历八年七月，遣内臣至厦门岛，册封朱成功为延平王”（行在阳秋下）。存信编云：“永历八年七月，遣内臣至厦门，册封漳国公朱成功为延平王”（存信编卷四）。

  　　考行在封成功为延平王之动机，固不仅基于“绝燕山之伪款，覆虎穴之名酋”。绝伪款乃当然之臣职，覆名酋亦仅复绝少之疆土，非有震世之功勋，宜乎成功之不敢受也。而行在之所以封之以王者，实欲成功率师勤王，会合李定国之军于广州，共同北伐，以图恢复耳。故封册之文曰：“其矢志股肱，砥修矛（原误作茅）戟，还建犁庭之业，永承胙土之庥。”诗秦风曰：“岂曰无衣，与予同仇”，“王于兴师，修我矛戟，与子偕作”，册文正用此意，以勉其与李偕作也。

  　　考行在阳秋：“永历八年二月，安西王李定国（案劫灰录，永历四年封李定国西宁王，此言安西王，误）率兵入高州，张月来归。夏四月初十日，李定国兵至雷、廉，遣将攻复罗定、新兴、石城、电白、阳江、阳春等县”（行在阳秋上）。南疆逸史永历帝纪略云：“永历八年五月，进围新会。”

  　　考李定国于永历七年夏攻肇庆，七月，复取化州、吴川、信宜、石城（见小腆纪年卷十八）；当时曾致书于成功，约会师广州（书见杨英从征实录四十七叶），成功不赴。至八年四月围新会时，定国又致书成功请会师（见杨英从征实录四十五叶）。定国致成功书云：“孟夏遣使帆海诣铃阁，且诣铃阁，且约婚姻”（见杨英从征实录五十五叶成功复书），行在册封成功为延平王，当亦在此时；（盖兵部主事万年英由安隆发，当在八年五、六月，抵中左所则在八年七月杪。定国致成功书中亦言：“七月中旬又接皇上敕书，切切以恢东为计”（杨英从征实录四十六叶）。又言“孟夏遣使帆海诣铃阁，拟阅月可得旋”，则自新会至厦门海道半月可达，一月可往复。窃疑万年英七月中旬至新会，赍敕至定国营，七月杪至中左所，赍敕封成功延平王，同为一使约会师期，成功虽表辞王爵，然行在如此隆恩，重以定国之约婚姻，自不得不出师勤王，以与定国会。杨英从征实录云：“八年十月，差效用官林云璇赍勤王师表诣行在，并持书会晋王（案当云西宁王，晋王之封在永历十年，此误）书云：‘季（秋幸接尊使，读翰教谆谆修矛戟而奏肤公，大苻夙愿，又重以婚姻之约，窃闻方、召并驾而猃狁于襄，秦、晋缔盟而周邦咸赖，古人美绩何多让欤！’”（见实录五十五叶）由此观之，成功第一次勤王，因封漳国公；第二次勤王，因封延平王。且八年二月，清遣郑、贾二使赍海澄公印来招降，八月，清又遣叶、阿二使赍兴、泉、漳、潮四府安插兵将敕来招降，延平王之封至，则招局为之顿挫。于此可见八年二月，延平王之封尚未有也，故清使得以公爵为饵，若早知成功封王，则亦必以王爵相饵，如平南王、靖南王之例。则延平王封爵之来，却逢适当之机会，一以破坏清廷之招局，一以激起成功之勤王，不可谓非幸事也。惜乎成功因和议之使在泉州，而令李定国之使暂住金门（见杨英从征实录四十七叶），致误师期，李师败回，而勤王之师遂为空行耳。

  　　延平王所封年月，既以延平王册文及李定国书考定为八年七月，兹又得永历帝敕徐孚远文二则，以为旁证如下：“永历八年正月，定西侯张名振复以朱成功之师入长江，望祭孝陵”（见小腆纪年卷十八）。时永历帝敕谕佥宪臣徐孚远等云：“漳国勋臣成功亦遣侯臣张名振等统帅舟师，扬帆上北。”是永历八年正月，尚未封延平王而称漳国公也。又敕谕联络闽、浙勋义官兵都察院右副都御史徐孚远云：“今朕既进封赐姓成功为延平王，命其出师恢取东粤，灵我指臂，且一面联合直、浙义旅，以窥金陵心腹，以成朕分道北伐、扼吭拊背之势。在延平王感蒙异数，受此知遇，当必闻命就道，投袂兴师，以直抵广省。是用特敕谕尔，俾知朕今秋必督诸王侯各路，大举北征，尔其赞助行间，指挥进取（，与延平王朝夕黾勉，用建奇勋”（二敕文均见陈乃干等徐闇公先生年谱）。此敕所谓（“今秋”者，即（指李定国取高州、围新会以图广州之秋，亦指郑成功出师潮、惠以援广州之秋，盖在八年五、六月已使兵部主事万年英赍册印就道之后，其时称成功为延平王，则延平王之封在八年五、六月、而成功在中左所接此册则在八月杪，更确有证据；其它诸家之说，皆不攻自破矣。

  　　五、潮王

  　　封潮王之年月，仅有二说：杨英从征实录谓在永历九年四月，查继佐鲁春秋、阮旻锡海上见闻录、夏琳《闽海纪要》则谓在永历十一年，而其月又不同。兹分列于下，以便考证：

  　　甲、永历九年说：杨英云：“永历九年四月，剿抚伯周金汤、太监刘国柱自行在至思明州（中左所改思明州在九年三月），赍敕印颁发勋爵，晋封藩主潮王”（从征实录六十七叶）。

  　　乙、永历十一年说：查继佐云：“永历十一年春，桂主自安龙驰敕封国姓成功为延平王，成功谦，但以招讨将军行所属诸文武，什袭王印不一行。或曰，桂王以成功不行王印，疑二字封不称，改封一字为潮王，成功益谦不受”（鲁春秋）。阮旻锡云：“永历十一年，遣漳平伯周金汤、太监刘国柱从海上至思明，赍延平王敕命至晋封潮王，赐姓欲恢复南京，然后称王，故文书告示，只称令旨”（海上见闻录）。夏琳云：“永历十一年十一月，明主遣漳平伯周金汤晋招讨大将军延平王成功潮王”（闽海纪要上）。

  　　案封延平王，盖有二次。第一次万年英赍敕来封，成功上辞表不敢受。杨英从征实录云：“遣监督张自新同万兵部繇水赴行在，回奏题叙海澄杀虏功次，请敕各镇勋爵，后即敕封甘辉为崇明伯、黄廷永安伯、王秀奇庆都伯、赫文兴祥符伯、万礼建安伯、冯参军监军御史，余各升级有差。另遣监督池仕绅赍表繇路（陆）诣行在，并会平西等兵马行军事宜”（实录三十三叶）。当是时延平王印册必遣使缴还，惟代甘辉等题叙海澄杀虏功次，请封爵耳。第二次盖行在得此回奏，即遣漳平伯周金汤、（太监刘国柱于永历九年四月至思明州，赍敕印颁发勋爵（杨英从征实录）；所赍敕印即延平王敕印也，所颁勋爵即甘辉等勋爵也。杨英云：“忠振伯（洪旭）加少师，晋甘辉崇明伯、王秀奇（庆都伯、赫文（兴祥符伯、万礼建安伯、黄廷永安伯、参军冯举人（冯澄世）监军御史”（从征实录六十七叶）。

  　　案海澄杀虏在永历七年五月，题叙功次在永历八年七月后，则颁发甘辉等勋爵，至迟必在九年四月，此时并赍延平王册印重来。台湾外纪云：“遣漳平伯周金汤、太监刘国柱赍延平王印册由粤东龙门航海来厦，成功率甘辉等诸文武恭迎海埏，拜受延平王册封，遂拜谢表”（外纪卷十）。惟外纪系此事于十一年七月，自行在起程，十二月抵厦门，则误以周金汤第二次来封潮王至厦门事附之于此事耳；盖此事必在九年四月，杨英所记年月本未有误，惟以封潮王事与第二次赍延平王印册来封并为一事，是其误耳。由此可知，明季遂志录、三藩纪事本未、东南记事、西南纪事、南疆绎史摭遗等皆言遣漳平伯周金汤等航海封成功延平王，皆误以第二次为第一次耳，且其年月亦或误为十一年，或误为十二年也。

  　　延平王之封，虽第二次又遣周金汤等赍册印至，然或谓成功虽不再辞，仍封固其印而不行用，但以招讨大将军行所属文武，此查继佐之说也（见鲁春秋）。或谓周金汤赍册至，成功拜受，始设长史、典膳等官，谢表以恢复无功辞王爵，称招讨大将军如故，此倪在田之说也（见续明纪事本末卷七）。余以为既受王封，自当称王，何得视天子之命如土苴，弃置于箧笥中而不行用也？考成功第一次辞王封，固欲表示谦让之意，以矫孙可望辈乞封之弊，然一方于八年秋辞封，一方于九年春（即改中左所为思明州，设六官，其气象固已迥不同前。而第二次册印再颁，自当行用而无疑。观其南京战败时，遣（使奉表请贬王爵，后其使因道阻反命，诸将请仍王号（见沈云台湾郑氏始末卷四），即（可知延平王册（第二次实未辞也。

  　　永历九年四月既为第二次封延平王，则潮王之封，自当以永历十一年之说为是。夏琳闽海纪要云：“永历十一年一月，明主遣漳平伯周金汤晋招讨大将军延平王成功潮王。”阮旻锡海（上见闻录、查继佐鲁春秋皆主十一年说，然不言在何月，不若闽海纪要明确简要也。

  　　考潮王之封，因永历十年四月帝狩云南，晋封西宁王李定国为晋王、南康王刘文秀为蜀王，当时虽偏安西南一隅，然仍欲使东南郑氏出师长江，进取南都，使清师之攻黔、滇者回救江南，则滇师与闽师亦可收夹击之功，故以一字王封成功以鼓励之。盖当时成功未有恢复兼省疆土之劳，又无保卫车驾出险之勋，故不能与李、刘同以大国赐封，故潮王之封虽为一字，表面似可与晋、蜀等王并驾齐驱，然仍为郡王，一如延平王也；若攻取南都，则必封以吴王或闽王，亦末可知。此颇斟酌至当，鼓勋功勋之中，仍寓郑重名器之意，成功之辞，一如延平王之例，非必视为与延平郡王相等轻视之，而不屑受也。观定国、成功往复二书，即可以证明此说之不诬。定国书云：“六飞夙驾，以四月如滇，时广宣圣泽，丕畅皇灵，潜跃依光，鼠狐改步，圣恩广大，赏格逾涯，如不榖者，不督其长年之徒劳，（再酬其一日之蹇负，甚而桂、衡薄绩，册以丹书，顾此非赏，益增悚骇；公嘉猷茂伐，频达朝廷，奚烦饶舌，惟东事辅车之谊，潮、惠迭奏之勋，是固不容已于对扬者，上每召问，拊髀久之，用特专敕遥颁（此敕盖即封潮王），冀公于咫尺天颜，枕戈靡懈耳。宸居巩定，挞伐亟申，拜成命以天威，分谊攸笃，先内安而即外攘，时势维宜，公其整帆饬旅，布号宣威，待我于长洋把臂，击楫论心，一偿夙愿，不亦快哉！”（杨英从征实录四十叶）成功复书云：

  　　“（圣驾莅）滇，狐鼠改步，东西南北，共带宗周，此社稷之灵，而实老亲翁撑持之勋。今宸居既云巩固，而帝业未可偏安，况中原有可乘之机，胡运值将尽之时，宜速乘势，并力齐举。兹不佞现提水陆精锐，收复闽、浙，熏风盛发，指日北向，愿老亲翁卷甲长驱，鼓行迅击，首尾交攻，共焚济河之舟，表里合应，立洗腥膻之穴”（杨英从征实录四十一叶）。考定国来书，当在十一年与封潮王敕书同时至思明州，而成功复书，当在十一年九月复闽安镇攻取温、台之后，书中言“收复闽浙”是也，且在十二年五月大举图江南之前，书中言“蕙风盛发，指日北向”是也。确切言之，盖在十二年春耳，盖敕使至思明州已在十一年十一月，时成功已在温、台军次，故其复书必须在十二年春也。

  　　潮王之封敕使，盖为周金汤、黄事忠，而进谢表辞封及会师江南疏，其报使则为张自新，徐孚远亦随行，陈乃干等徐闇公年谱云：“永历十二年正月，永历帝遣漳平伯周宪洙金汤、职方黄臣以事忠间行由广东龙门航海至思明州，封成功为延平王，晋先生为左副都御史；成功遂进谢表并会师江南疏，使先生偕都督张衡宇自新随周、黄等赴滇复命。”

  　　考十二年正月周金汤等盖由思明州至温台军次之时，而非初抵思明之时，封成功为潮王，而非封延平王，年谱盖误；且张自新、徐孚远仅随黄事忠由安南赴滇，周金汤尚留于思明州未（返（说详下）（。徐孚远上安南西定书云：“孚远入闽，事隆武皇帝，又以运屯，同赐姓藩大集勋爵，结盟建义于闽岛，与赐姓藩为僚友，养精蓄四十万，待时而动，十三年于兹矣（此书于永历十二年上（，建义于隆武二年故云十三年）。蒙皇上龙召，亦数次矣。黄职方事忠者，亦以起义，母妻被杀，奔走王事，屡入（虎穴，至死不避。皇上命之赍奉诏书，至赐姓藩营，约以进兵。赐姓藩遵奉，会合群师统军大帅，将直抵金陵。遣张都督、送孚远等于朝，恭报师期，催发晋、蜀、韩三藩同逼江北”（徐孚远钓璜堂存稿附遗文）。此书言自隆武二年建义以来巳十三年，则为永历十二年所上。而徐孚远交行摘稿有黄臣以、张衡宇交海诗，三月晦日同臣以、衡宇诗传周漳平将至、亦作隐语未达诗，周漳平有书至、寄书者被其国重罚、信音绝矣诗；此亦可证复命仅黄事忠、张自新，而徐孚远随行，周金汤并未同行也。

  　　据上列数证，则周金汤第一次奉使发还封延平王印册，则与太监刘国柱偕行，九年四月至中左所。第二次奉使封潮王，则与黄事忠偕行，十一年十一月至思明州。诸家混此二段为一，于是纠纷难理，讫无定论。

  　　厦门志据纪石青（与徐孚远等同客延平王所）遗稿谓：“金汤丁酉（永历十一年）从龙门（在广东钦州）航海来厦，与石青辈盘桓吟咏几两载。”海上见闻录云：“后金汤复命，云南已破，死于广海。”观金汤致书黄事忠、徐孚远等于安南，而其寄书者被国重罚，孚远与黄、张二公亦阻于安南，不能达行在，回至交、广之间，几遭清军炮击，冒险而回，则金汤之死于广海，恐非传闻之误也。成功大攻南京，而报行在师期之疏及约定国会师之书皆不能达，故未能收东西夹击之效，而反遭清军贵州凯旋之反攻，此皆交、广路阻，音信隔绝之所误耳。金汤一人与封延平王及潮王均有关系，且与成功南京之役所关亦巨，故不惮繁而详考之如此：

  　附考

  　　杨英从征实录：“永历十四年正月二十一日，遣苏迪章押送漳平伯周金汤、太监刘国柱到龙门港登程，往行在复命”（一百三十五叶）。案“十四年”为“十年”之误，盖金汤与国柱于九年四月至中左所封延平王，其复命至迟当在十年正月也；此误。

  　　沈佳存信编：“永历十二年二月，以玺书通问延平王，从安南出海，遣总兵曹延生、漳平伯周金汤往，舟覆而回，改遣职方主事许如桂、内监刘之清往。”案十二年二月周金汤正在厦门与纪石青辈盘桓吟咏；此误。

  　　考十二年二月，清军分三路将取云南，或以此警急，再遣使速成功出师攻南京，以图牵制，亦未可知。然则成功攻南京若胜，则清军三路攻滇之力，必因牵制而分，滇都或尚可苟延旦夕，未可知也。南京之役，关系于明之存亡，于此可见。

  　　潮王之封，成功谦辞不敢受，其印册亦必使张自新与黄事忠等缴回行在，惟张、黄与徐孚远以安南阻道，由琼海回思明（见交行摘稿）。孚远既归，与林霍书曰：“交行之不得达，有不偶者数事，非笔所能详，纪石老能传之也。闻粤东犹可以达，特险耳。今天使黄兄尚在，明春须问途，不肖固不惜命也”（徐闇公年谱引林霍传）。孚远有临别臣以诗云：“风拂高樯碧浪吹，故人别去不胜悲；迟君再报南天信，恐是袁安卧雪时。”据此，则黄事忠必于永历十三年春仍归行在复命，而张自新之护送与否则不可知，周金汤与黄偕行与否亦不可知。要之潮王印册，或由事忠等缴回行在，或与金汤辈同丧广海，皆不可定。惟成功处必无潮王印传之子孙，而传之子孙者确有延平王印册，袭称二代，故克塽降清仅缴延平王印册，而无潮王印册，故诸书或竟不载封潮王事也。

  来源：台湾文献丛刊