2009年公路工程监理工程师执业资格考试<公路工程经济>应试辅导 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

本书依托考试大纲，对各部分考试内容进行了考点分析，给出了部分例题。同时书中附有两份综合复习题、历年考题及参考答案，供考生考前复习与模拟。

本书可供参加交通运输部公路工程监理工程师执业资格考试的考生进行考前培训和复习备考之用。

第一部分 工程经济管理

　一、考试大纲要求

　二、考点分析与例题

第二部分 工程概预算与竣工决算

　一、考试大纲要求

　二、考点分析与例题

第三部分 施工招投标中的费用管理

　一、考试大纲要求

　二、考点分析与例题

第四部分 工程费用计量与支付

　一、考试大纲要求

　二、考点分析与例题

第五部分 工程财务管理

　一、考试大纲要求

　二、考点分析与例题

第六部分 施工合同管理

　一、考试大纲要求

　二、考点分析与例题

附录1 综合复习题一及参考答案

附录2 综合复习题二及参考答案

附录3 2003年公路工程监理工程师执业资格考试（试点）《公路工程经济》试卷

附录4 2004年公路工程监理工程师执业资格考试《公路工程经济》试卷及参考答案

附录5 2005年公路工程监理工程师执业资格考试《公路工程经济》试卷及参考答案

附录6 2006年公路水运工程监理工程师执业资格考试《公路工程经济》试卷（A卷）

附录7 公路工程基本建设项目概算预算编制办法（JTGB06-2007）

附录8 公路工程基本建设项目工程决算编制办法

附录9 企业会计准则一基本准则

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

第一部分 工程经济管理

　　一、考试大纲要求

　　了解：不确定性分析的理论与方法。

　　熟悉：价值工程、资金时间价值及现金流量图的概念，资金时间价值的计算及各项评价指标的概念和计算。

　　掌握：技术方案的经济比较与选择，价值工程的活动程序及分析评价方法。

　　二、考点分析与例题

（一）考点1：现金流量图

1．概念

工程经济分析时，拟建项目在整个项目计算期内各个时点t上发生的现金流出COt、流入CL，第t时刻流人的现金CIt与第t时刻流出的现金COt的差额称为第t时刻净现金流量CE。

现金流量一般以计息期为时间量的单位，用现金流量图或现金流量表表示。

现金流量图是一种反映研究投资系统中系统资金运动状态的图式，它以横轴为时间轴、纵轴用箭线标示不同时间点的现金流入（一般在横轴的上方）和现金流出（一般在横轴的下方）。

2．现金流量图的绘制

现金流量图的正确绘制非常重要，必须清楚现金流量的三要素和现金流量图的绘制规则。

1）现金流量的三要素

现金流量的大小（现金数量）、方向（现金流入或流出）和作用点（现金发生的时间点）。

2）现金流量图的绘制规则

（1）以横轴为时间轴，向右延伸表示时间的延续，轴上每一刻度表示一个时间单位，可以取年、季、月等；零表示时间序列的起点。

　……

在线阅读地址：2009年公路工程监理工程师执业资格考试<公路工程经济>应试辅导在线阅读

在线听书地址：2009年公路工程监理工程师执业资格考试<公路工程经济>应试辅导在线收听

在线购买地址：2009年公路工程监理工程师执业资格考试<公路工程经济>应试辅导在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《2009年公路工程监理工程师执业资格考试 应试辅导》依托考试大纲，对各部分考试内容进行了考点分析，给出了部分例题。同时书中附有两份综合复习题、历年考题及参考答案，供考生考前复习与模拟。《2009年公路工程监理工程师执业资格考试 应试辅导》可供参加交通运输部公路工程监理工程师执业资格考试的考生进行考前培训和复习备考之用。

• 作者：Bill 发布时间：2007-03-11 11:17:02

  不错的教科书。例证很多，很好。语言方面有些难懂，主要是生僻的单词很多。

• 作者：H.S.X.黄术弦 发布时间：2019-08-12 01:24:14

  我觉得我有硬啃的嫌疑，打开了新世界的大门，回头打算看一下教授配乐的纪录片。

• 作者：濟楚 发布时间：2015-05-27 19:34:25

  據說這是中華書局第二版，可是沒有新版前言或後跋，你到底新在何處？不過此乃船山之山，我只能給五星。

• 作者：丹尼尔先生 发布时间：2021-11-14 12:15:44

  拍的还阔以诶，妆造很重要

• 作者：F_Yumi 发布时间：2021-04-10 12:59:55

  十六年后，困境重复。漫画里每一个场景和人物依然能带给人慰藉。

• 作者：豆友202126497 发布时间：2022-11-02 23:42:54

  制作过程不是很详细，有看不明白的地方

• 平凡的人生里，你我都需要，一个不可思议的朋友。

  作者：云睿小屋 发布时间：2017-09-11 05:26:22

  平凡的人生里，你我都需要，一个不可思议的朋友。

  （一）

  有将近一年的时间，我频繁穿越大半个北京城，来到一个特殊的地方，为一群特别的人讲课和咨询。

  课，是不能好好讲的，为什么呢？我这么说可能你就明白了——他们当中，有20年的精神分裂症患者，也有只能发出“咿咿呀呀”的哑语者，也有18岁的孤独症患者…

  每个人都有自己不为人知的痛苦，我不能用常规的方式带他们上课，于是就做很多好玩的活动，比如大家一起抽取oh卡接龙讲故事（嘴巴说可以、身体比划也行），他们经常笑得东倒西歪，却又非常认真和投入。印很多曼陀罗涂色纸，看他们兴高采烈闭着眼睛摸颜色随心所欲涂出内心的五彩斑斓，他们总是拉着我，骄傲地说“老师，你看！”谁说他们与我们不一样呢？

  每次我去，隔着铁门就会有人兴奋地朝我挥舞手臂，我还没走进教室，他们就会大声说“安静安静，老师来了”，每次我离开，也总有人抢着帮我拿水杯、送我到大门口。

  他们的眼睛里，有一种亮晶晶的美，只有愿意与他们平等交流与对视的人，才可以欣赏到。而这种亮晶晶，并不是每一个所谓正常人，都有。

  （二）

  有一个18岁的大男孩，他显得很特别，个子高高的，看起来很壮实。我看到他的时间里，他从来不跟我说话，也不跟周围人说话。他总是把头埋得很低很低。他所在的“班”里，人特别多，他好像是最小的一个。我注意到他，是因为他涂色的曼荼罗作品，充满着一股热烈的浓郁的生命的激情，那种对宝蓝色的大胆运用，瞬间就征服了我。只要一得空闲，我就默默地观察他。我会在路过他身边的时候，给出一个鼓励的微笑，也许他根本就在意不到，但是我很在乎他的这份认真。他画完一张，我会再递过去一张新的，他总是看起来面无表情地接过去，继续用力地作画。这样的默契持续了好几节课。直到有一次，他身边的老者几次低声说他，他很不耐烦地发出了低吼，整个人都有些躁，我轻轻走过去，对老人家摆了摆手，又轻轻对他说，“你可以继续画，就画你喜欢的。”他依旧没有理我，但是整个人都安静下来，又拿起画笔，继续驰骋在画卷上。

  后来，我才知道，那位给他提建议的老人家是他的外祖父。据说他从小被送到外婆家，爸爸妈妈很少出现。每天都是外公外婆带着他来这里，这里的工作人员几乎没有人见过他的父母。

  那时候我家大宝还很小，离开他一小时出去做咨询我都特别恋恋不舍。听了这些，我心里就非常难过。是多大的痛苦，让父母可以狠下心来抛弃孩子？又是多大的力量，让白发苍苍的老人家艰难地带着这个跟别人不同的孩子一路走过来？

  跟他们打交道久了，就会越发喜欢他们，也越发心疼他们。

  我常常在想，怎么能让他们更好地融入社会，怎么能让大家更自然更友好地接纳他们？

  尤其是，我自己怎么对孩子，去讲这样一个群体的存在，又该如何让他与他们自在地生活在同一片蓝天下。

  作为妈妈，我希望孩子们可以用爱去温柔地对待生命中的相遇。

  作为咨询师，我希望能够以更智慧的方式，让大众去了解他们，接纳他们。

  （三）

  偶然的机会，我得到了后浪出版社引进的这个特别的绘本《不可思议的朋友》。

  那时候我刚刚完成自己生命中一个不可思议的壮举———和先生在家生产。这是一个冒险的决定，也许会有意外。我当时只有一个念头：是命运让我们相识，无论孩子什么情况，都不影响我爱他，我会以百分百的爱陪伴他生命中的每一天。谢天谢地，孩子健康平安地来到了我的生命里。

  很快我就忘了这本书。

  直到那天，在电影院，一个身材十分矮小的人出现在大宝的视线中，他愣了几分钟，就好奇地跟上去，观察了一会，他转过头来，张开嘴，喊“妈——”我意识到他可能会大声喊出什么不合适的话，赶紧把食指放在双唇中间，示意他安静。他纳闷地看着，谢天谢地，他照做了。我快步走到他身边，拉起他的手，悄声说，你可以小声告诉妈妈，你想说的，只能咱俩听到哦。他以为又是说悄悄话，非常兴奋，夸张地把手拢在嘴边，神神秘秘地说“妈妈，你看，那个人——他，跟我一样高，也是小孩吗？”

  我说，“不，他和爸爸妈妈一样，也是大人。”

  小人儿瞪着大大的眼睛，似乎并不相信我说的。

  我说，嗯，有的人个子长不高，但他们也可以从小孩长成大人。

  他若有所思点点头。

  晚上回家，讲故事时间，我就拿出来这本，拆掉塑封，开始在马灯柔和的光线下讲这个故事。

  我讲得比平时要慢一些，因为我也是第一次读这个故事，刚开始我还带着担心，很快就被故事所吸引，根本就顾不上担心了。

  第一遍读完了，大宝半天没吱声。半天，说的第一句话就是“妈妈，再讲一遍。”

  开始讲第二遍，他仍然是安安静静地听着。

  讲完了，他翻开书，指着上面的图画小人，问我，“这个是谁？”“那这个是小安吗？”

  解释完毕，他把书合上，说“明天还讲。”

  我很诧异，也很欣慰，这本书成功了，如此简单就把一个很难的社会问题，用一个温暖的故事讲清楚了，而且还轻而易举地在孩子心里，埋下了一颗善的种子。

  大宝跑去玩了，我却沉浸在故事中久久不能自拔。

  （四）

  小安是幸运的。

  他有愿意无条件爱他的妈妈，哪怕妈妈在大海里抱着他绝望地痛哭，为他和自己飘摇的生活所担忧，但她的妈妈始终陪伴在他身边，会在担忧的时候去学校察看他的情况。

  而我那个特别的学生，当他受伤，当他痛哭，当他烦躁之际，他的爸爸妈妈在做什么？他们是又有了新的孩子吗？还是沉浸在忧伤中一直没有走出来？

  小安是特别幸运的。

  因为他的老师不会忘记告诉新来的同学，班里有位同学需要特别关照。

  而在我们身边，小安这样的情况是很难入学的，条件好一点的父母有新一点的基本上忙着辗转在各机构进行学习和特殊训练，条件差一点的可能就被关在家里交给老人，即便能够入学，也是困难重重，父母可能需要全职陪读，也并不是每一位老师都有这样的耐心和专业，不冷嘲热讽不劝转劝退就非常幸运了……

  小安是特别特别幸运的。

  因为同学们能够接纳他。哪怕他重复着同样的话，哪怕他爬上高高的木架，哪怕他突然走出教室…也没有人窃窃私语议论纷纷，更没有人鼓励他，也不会有人把他堵在洗手间逼迫他做些什么……

  他得以在一个安全的环境中，吸取足够的爱的养份来茁壮成长。

  所以呀，当小学毕业时，老师激动得有些哽咽。这一切都是有回报的——种下爱，收获爱，小安也走过去用他的方式安慰老师。

  新环境带来了新的挑战。升入中学，开学典礼就出现了意外。不了解小安的老师正要以错误的方式对待小安，熟悉小安的同学们马上阻止了可能出现的骚乱。

  幸运也许无法时刻相伴。小安还是遇到了困难，那些新同学对他有许多好奇，这些好奇也并不都是善意的。青春期，可能是一个叫上帝都头痛的阶段吧。不然怎么说，年轻人犯的错误，上帝都可以原谅呢？这个阶段的孩子也许会做出令人大跌眼镜的事情，谁知道体内躁动的荷尔蒙会闯出什么祸来？

  看到这里，我真是为小安捏了一把汗。

  然而，又是有惊无险。

  小安顺利毕业了，不仅如此，他还拥有了一份工作——很多小安这样孩子的父母，最最担心的就是，自己不在了，孩子可怎么办，如何活下去，谁来保护他们？

  所以，这注定是一个事业，一个需要万千努力的事业，小安的存在，成长与生活，需要大家的接纳，也需要社会的支持，制度的保障。

  工作意味着什么？我想，意味着一个人跟社会的无缝对接，会有许多的无奈、委屈与考验，所谓的正常人，在工作中都不一定一帆风顺的，那小安该怎么办？

  故事中的“我”也和小安一样，毕业后走上了工作岗位，却一不小心就遭遇了挫折——“大风吹跑了我摩托车后座箱子里的信，我跑进农田里找来找去，浑身都沾满了泥水。我一边哭，一边擦着信封上的泥。”

  是不是很倒霉？

  更让人难受的是，虽然尽力做了补救，回到工作地——邮局，还是被狠狠地训斥了一通。

  生活就是这样，遇到天灾就够不幸的了，是不巧遇上了大风呀，人力不可阻抗，然并卵，该挨训一样跑不掉。

  “那滋味真是不好受。”云淡风轻的描述，心里的波涛汹涌又与何人说？——委屈与说不得之际，“我从邮局跑了出来，这时，眼泪又止不住地流了下来。”

  有些事，说出来别人也不懂，还不如不说。

  有些委屈，说出来也无济于事，还不如不说。

  高山流水，知音难觅，可人间多的是对牛谈琴，不是吗？

  然而，“太田佑介，没事了。太田佑介，没事了。”小安意外出现。他不问为什么，他也不需要问什么，更不需要再多说什么了。

  很多时候，语言是苍白无力的。

  心有灵犀。

  （五）

  就像在咨询室里，听了那么多人间冷暖，悲欢离合，往往我一个字也说不出来，然而那份沉默与抱持，才是当事人彼时最最需要的。

  写这篇文章正赶上教师节，一大早就收到了一位学生的祝福，想起暑假里她有次给我打电话，电话那头她哭得既伤心又绝望，足足一个小时，我几乎一个字也没说，就那样静默地陪着她。

  又想起，在带那个特殊小组的时候，很多时候我的心是疼的。因为他们之间也有各种倾轧与欺凌——也难怪，有人的地方就会有江湖。

  倾听，并非人人都会，更不是人人都有那份心。

  刚开始那个哑语者起来分享的时候，其他人就会不耐烦地打断他，让他闭嘴，他从雀跃变为颓丧，把脑袋埋在胳膊里，整个人缩成一团。

  我示意大家安静，重新邀请他分享。他刚开始像受惊的鸟儿，嗫嗫嚅嚅，小心翼翼，慢慢就打开了思路与心扉，“说”得眉飞色舞手舞足蹈，大家也被他的情绪所感染，听得认真极了———我觉得那个时候，他们听到的，是来自内心的声音，只不过借他的口。

  他说完了，满意地坐下，这回我再看，他的腰背挺得笔直。

  有一次，他还专门去咨询室找了我一次———那真是这一生最不可思议的一次咨询。他说的话我真的一个字也听不懂，但是我确认我也听懂了——那是他对生命的珍惜，对平等的向往，对沟通的渴望。

  推荐《不可思议的朋友》，是因为这本看似简单的绘本作品里，蕴藏着太多的内容——

  1，可以瞥见孤独症朋友的生活日常，了解他们与家人的艰难与不易。了解，是懂得的开始，是接纳的前提。

  2，可以感受到接纳与尊重带来的奇迹，我始终相信，爱是疗愈一切的良方。

  3，触碰生命的真实——每个人都会遇到来自生命的挑战与考验，生活可以很艰难，艰难到像小安妈妈抱着他在海里痛哭，生活也可以很委屈，委屈到像“我”从单位里跑出来泪流满面，生活也可以很幸运，当爱发生，你意外收获了不可思议的朋友，无需多言，他却懂得——而这一切，都是当年小小的爱心里，萌生的幸福。

  如果再有机会回去那个特别的小组，我一定会把这个故事带给他们。毋庸置疑，我会在未来的每个课堂，都去安利这个好故事，也希望，它能走进你的心里，也祝愿，你能有，或者成为，一个不可思议的朋友。

• 成功来自勤奋还是运气？为什么成功以后需要感恩？

  作者：伍治坚 发布时间：2018-07-25 05:31:43

  2017年8月，笔者有幸采访了美国康奈尔大学的经济学和管理学教授，罗伯特·弗兰克先生。

  在我们的对话中，我们谈到了弗兰克教授的新书《成功与运气》（Success and Luck）。该书的中文版会在2017年下半年出版。

  

  在这本书中，弗兰克教授提出，

  很多人的成功，带有很大的运气成分

  。因此这些获得成功的人，应该带有一颗感恩和回馈社会的心，以让其他没有他们那么幸运的人也获得类似的成功机会。弗兰克教授也在书中提出了他的税改主张，提倡政府征收累进消费税（Progressive Consumption Tax）和遗产税（Estate Tax）。

  下面这篇文章，主要总结一下我们的谈话内容，并附上谈话录音。

  【我们的对话录音在此：

  http://m.ximalaya.com/sound/46184532

  】

  

  首先，向大家介绍一下罗伯特·弗兰克。弗兰克是美国康奈尔大学商学院的管理学和经济学教授，已经70多岁了。老教授一共出版过10多本书，其中不乏经典。《赢家通吃社会》曾经获得多个“最佳图书”奖。他出版的书

  共被翻译成23种不同的语言文字

  ，是一位国际知名的经济学家。

  我首先问弗兰克教授的问题是：您在书中提到，运气在一个人的成功中占有很重要的作用。但是有些成功人士可能并不一定认同这个道理。他们会告诉你，我的成功源自我自身的努力和态度。

  这让我想起在中国广为流传的一个小故事。话说有位记者问NBA篮球巨星科比·布莱恩特：您是如何成为篮球巨星的？布莱恩特反问记者：

  你知道洛杉矶的凌晨4点是怎么样的么？

  我不知道这个故事是否属实，但我们都明白它想表达的意思：成功来自于120%的努力和辛勤的汗水。要想得到常人难以企及的高度，就需要付出常人难以承受的牺牲。

  所以我想知道，弗兰克教授在书中提到成功有很大的运气成分，是基于他自己身边的例子观察，还是一些科学实证检验？

  

  弗兰克教授的回答是：首先我想澄清一下，我在书中强调了运气非常重要，但并不否认努力的作用。事实上，绝大多数成功人士都是非常努力的。因此，当这些人在回顾自己的生涯时，不出意外的，他们会告诉别人，我那时候付出了多少努力和牺牲，才可能换来今天的成功。

  但是很多这些成功人士没有注意到的是，这个世界上像他们一样的努力的人太多了，但最后获得令人瞩目的成功的毕竟是极少数一部分人。因此对于那些没有获得类似成功的努力的人来说，他们是比较“不幸”的。而这正是弗兰克教授想在书中强调的：一个公平的社会，

  应该尽量给每个人平等的机会

  。如果你经过努力获得了成功，那么你就应该有所回馈，让那些比你不幸的其他人，也有机会品尝到成功的滋味。

  接下来我向弗兰克提出：现实的讲，当一个人获得成功以后，他就与众不同了，因此也可以开始渐渐享受普通人无法享受的特权。

  

  比如一个普通人如果在公开场合说一些侮辱人的话，他可能会被记过或者开除。普通人如果跑进女生的更衣室偷看女生换衣服，他可能会被抓进去坐牢。但有些名人，如果他们有权有势，就能够堂而皇之的说别人不敢说的话，做别人不敢做的事，并且安然无恙。

  因此当一个人获得成功以后，无论是因为他运气好还是努力，难道不应该想方设法保住自己的特权，并且尽量把这种特权传给自己的子孙后代？

  弗兰克教授对这个问题，提出了两点看法。

  首先，并不是所有的成功人士都想着保住自己的特权地位并代代相传。

  

  弗兰克教授举了沃伦·巴菲特和比尔·盖茨的例子。巴菲特曾经说过：

  你应该给你孩子留足够多的钱，以让他毫无顾忌的去做自己想做的事。但你不能给他太多的钱，导致他无所事事

  。

  根据华盛顿邮报报道，在巴菲特总值大约654亿美元的个人资产中，巴菲特给他的3个子女每人留了价值20亿美元的信托基金，剩下的财富全部捐给慈善事业。

  当然，20亿美元基本也能够他的孩子以及第三代衣食无忧了。但是反过来说，也没人逼巴菲特把其他600亿美元的资产捐掉，他完全可以像香港的一些大亨那样，把家族企业传给儿子，孙子，并代代相传。

  其次，弗兰克教授提到，有研究显示，用你的钱去帮助那些更需要帮助的人，能够给你带来更多快乐。他相信，在巴菲特和盖茨把这些个人财产捐出去以后，他们获得了别人的尊重，有更多的人崇拜和喜欢他们，因此他们也获得了更多快乐。

  我向弗兰克教授提出挑战：在我看来，美国的左派（自由派）和右派（保守派）都希望有更多的人获得更大的成功，但是两个派别提出的通向成功之路却截然相反。

  弗兰克教授的主张比较偏左，提倡增加税收，提高政府和公共部门支出。但保守派则主张，政府应该尽量减少干预，应该给个人更多的自由，这样好让每个人有更大的发挥自己潜能的可能。

  

  我提到了美国的大富豪查尔斯·科赫（Charles Koch）。科赫家族是美国最富有的家族之一，查尔斯·科赫的个人财产大约在484亿美元左右。科赫曾经在一次公开访谈中提到：

  有一种概念叫做“自己挣来的成功”，亚里士多德称之为“幸福”（Eudemonia）。只有当你充分发挥自己的潜能，并用这些潜能做出一些功绩，才是真正的成功

  。

  因此我问弗兰克教授：您如何去说服偏右的保守派，您的主张是有道理的？

  弗兰克教授的回答：对于科赫先生的很多主张，我不能同意。不过他说的这句话还挺在理。查理·芒格说过：

  最好的成功，就是你自己配得上它

  。我也认同让人更有满足感的成功，是通过自己努力“挣来”的成功。这也是为什么我觉得政府应该出手把“竞技场”变得更公平一些。

  弗兰克教授的意思是，有些人含着金汤匙出生。因此我们每个人在出生时，人生起点就已经不一样了。如果我们想要让每个人都有达到自己潜能的机会，那么就需要政府做裁判，把资源向穷人和落后的人稍微倾斜一下，这样才对每个人更加公平。

  当然，这样的说法的争议之处，在于什么是“公平”？

  

  比如我问大家，让你和博尔特去赛跑100米，如何保证比赛规则公平？

  A，让博尔特慢启动5秒。B，两人一起开始跑。

  这个问题没有对错，每个人会有自己的见解。有一点是肯定的，如果我们选择大家一起开始跑，那几乎没人跑得过博尔特。

  如果你细细想一下，这个例子和我们现实中很多政府政策是类似的。对于少数民族，是给他们加分优惠政策，还是一视同仁，大家考同一张卷子凭分数高低进大学？“让一部分人先富起来”的后半句，是还有另外一部分人没有先富起来。我们要不要照顾那一部分没有富起来的人，怎么照顾？

  在弗兰克教授的《成功与运气》一书中，他提到了一个关于黑石集团（Blackstone）总裁史蒂夫·施瓦茨曼的故事。

  施瓦茨曼是美国的大富豪之一，据福布斯估计，其个人财富净值达到127亿美元左右。

  

  弗兰克教授的书中提到，2007年，施瓦茨曼在纽约价值4千万美元的自家豪宅中举办生日宴会，庆祝60大寿。这场生日宴会花掉了300万美元，请了摇滚歌星Rob Stewart来为他唱“生日快乐”。而这些“奢侈”，完全是没有必要的。

  我问弗兰克教授：如果一个人努力工作，挣了很多钱，合法纳税，剩下的自己的钱，他想怎么花就怎么花，我们需要去为这事烦恼么？

  弗兰克教授答道：如果一个人合法纳税，挣得合法收入，想怎么花自己的钱，当然是他的自由。问题在于税率。施瓦茨曼是一个私募基金经理，而由于一些税收漏洞，他上缴的所得税仅为15%。这些有钱人通过华盛顿的立法游说，成功的将他们的收入归为资本所得，而非个人收入，因此他交的税是15%，而不是我们普通人交的40%。施瓦茨曼甚至抱怨，政府对他收税，就好像希特勒入侵波兰，这就有问题了。

  弗兰克教授的说法并非空穴来风。比如巴菲特就曾经多次表示，自己上缴的税率，比他的秘书还要低。巴菲特曾说：

  我可能是我们公司里缴税最少（以税率计算）的员工了。我觉得公平的讲，我们应该将税率再提高8%，9%，或者更多

  。

  由于我们的对话谈到了华盛顿强大的“游说团体”，我顺势把话题转到了美国当前的政治。我向弗兰克教授指出，我感觉在过去几年，美国的大金主们对于政治的影响力越来越大。事实上在2010年美国高院做出了

  Citizens United v. Federal Election Commission

  一案的历史性判决后，这个趋势尤其明显。对这个判决不太熟悉的朋友，可以参考本专栏的历史文章：《言论自由的边界》（

  https://zhuanlan.zhihu.com/p/22646858

  ）。

  

  比如报道显示，一个美国国会议员，平均每天要花4-5个小时不停的打电话去寻求政治捐款。这也导致有钱人越来越对国家的立法者（国会议员）趾高气扬。美国总统特朗普就曾经说过：那时候罗姆尼盯在我屁股后面求我捐款，我可以轻易对他说：你现在跪在我面前，他就会跪下来。

  在我看来，弗兰克教授对这种现象也感到一丝无奈。毕竟，有钱能使鬼推磨，金钱的影响力是巨大的，根本不以个人的意志为转移。因此弗兰克教授说，现在有越来越多的美国人意识到金钱对政治的影响这个问题，但我们还有很多工作要做。在弗兰克教授来看，

  提高对富人的征税

  ，是解决我们上文中提到的问题的有效办法。

  既然提到了征税，下面就来讲讲弗兰克教授提倡的累进消费税（Progressive Consumption Tax）。

  累进消费税的本质，就是谁消费的越多，他就需要上缴更多的税。

  

  这个税的计算方法是这样的。

  征税的税基，等于某人/某家庭的年收入，减去其每年的储蓄，再减去一个统一的标准抵扣额

  。

  举例来说，假设美国一个中产家庭一年的消费抵扣额大约为5万美元，同时假设一户家庭年收入为20万美元。然后在该家庭省下10万美元的条件下，他们的缴税税基就等于5万美元。

  从这个公式我们可以看出，累进消费税有以下特点：

  1）收入越高，缴税的税基越高。这个基本没有什么争议。

  2）消费越高，缴税的税基也越高。或者反过来说，储蓄越高，缴税越少。

  比如一户家庭年收入1百万美元，属于高收入人群。但是如果他们省吃俭用，存下95万美元，那么他们可能几乎不用缴税。而反过来，如果另一户家庭收入30万美元，他们吃光用光，储蓄为零，那么他们就需要上缴比收入1百万美元的家庭更高的税。

  当然，一般来说，收入越高的家庭，他们消费也越高。所谓

  由奢入俭难

  。一旦养成一些生活习惯，比如女佣，专车司机，各地旅游，私立学校，甚至是私人飞机，游艇等，要想把这些消费服务品一下子抛弃，回到温饱时的生活状态，是非常难的。

  所以从本质上来说，

  累进消费税是一种“富人税”。

  我问弗兰克教授：他提倡的累进消费税，和我们现在的普通消费税（VAT/GST）有什么区别？

  

  弗兰克教授指出，累进消费税的关键，是“累进”两字。也就是说富人上缴的税更多。但像增值税（VAT）和商品服务税（GST）这样的消费税，有“累退”的性质。因为从消费角度来讲，穷人在一些生活需要的商品和服务（比如汽车/学费等等）上付出的消费支出，其比例要高于富人。因此这样的消费税，从穷人身上征得的比例更高。

  我又问弗兰克教授，累进消费税看起来会鼓励储蓄，限制富人消费。那么万一经济衰退怎么办？像2008年这样的情况，政府希望看到大家增加消费。这样的税种岂不是会可能加剧经济衰退？

  弗兰克教授的解释是：累进消费税的施行确实需要看外部的经济环境。如果经济发展停滞，失业率高企，那么就应该暂时把这个税种取消，等到经济恢复到充分就业状态时再征收。

  

  我进一步追问弗兰克教授，累进消费税鼓励富人储蓄，那么这不是会

  加剧贫富差距

  么？富人本来就有用不完的钱，在累进消费税的激励下，他们减少消费，增加储蓄，岂不是会给子孙后代留下更多的钱？

  弗兰克教授的回答：这是个好问题。

  累进消费税确实可能会加剧富人的财富跨代积累。因此要想达到社会公平的目的，我们需要辅之以“遗产税”

  。

  对“遗产税”不太熟悉的朋友，可以参考本专栏的历史文章：《遗产税能缩小贫富差距么？》（

  https://zhuanlan.zhihu.com/p/21590384

  ）

  我向弗兰克教授指出，目前美国的遗产税起征额为1100万美元左右（夫妻加起来）。“遗产税”是一个非常招人厌的税种。有很多研究显示，即使是穷人，也讨厌遗产税。很多人的想法是，我已经交了所得税，消费税等各种税种了，凭什么在我死后给孩子留遗产时政府还要从我身上抽一道税？

  弗兰克教授回答：你说对了。如果夫妻俩的财富净值不到1100万美元，你不用交任何遗产税。所以

  遗产税本质上也是一个富人税

  。关于遗产税，弗兰克教授本人做过不少相关研究。他说，如果你直接去问任何人，愿不愿上缴遗产税？大家当然会告诉你不愿意。谁会主动愿意上缴更多的税？

  但是如果你告诉他们，修路造桥，建造更好的学校和医院，更新我们的公共设施，都需要钱。如果不征遗产税，我们就可能需要提高其他税种（比如所得税）的税率，或者我们需要借更多的钱寅吃卯粮，或者我们只能减少政府支出，缩衣节食。这是一个更为现实的情况。在这种情况下再去问你是否愿意施行遗产税？大家的回答就不一样了，很多人会明白过来，其实遗产税只针对富人，而且对大众更有利，因此会倾向于支持征收遗产税。关于这个问题，弗兰克教授在《纽约时报》上专门撰文分析过。

  我接着追问弗兰克教授：您提倡征收累进消费税，提倡征收遗产税，征税的对象都是富人，

  这让人感觉有点“杀富济贫”和社会主义的味道

  。如果我们放眼世界，这种模式似乎在北欧国家更为常见。事实上，那些国家走的更远。比如挪威和荷兰都有“财富税”。北欧诸国是不是您心目中的“理想国”模式？

  弗兰克教授说道：我的提议并非基于任何意识形态，而是基于我认为目前我们最需要的改变。我们美国需要更多的基建投资，公共设施升级，以及更加公平的税收制度。我们的消费过度，寅吃卯粮，负债过高。对于那些富人来说，他们的房子已经很大了，再大两个房间并不会给他们带来更多的快乐。因此我们抑制富人的奢侈消费，并不会减少他们的快乐。如果他们坚持奢侈消费，我们就可以从中征点税，用在那些最需要钱的地方。

  最后，在访谈结束前，我问弗兰克教授有什么话想对中国读者朋友们说。

  

  老教授想了想说，运气对于我们任何一个人来说都很重要。如果你获得了成功，请不要忘记其中的运气成分。不要忘记其他那些不如你幸运的人。感恩和给予会让你更快乐。

  后记

  和弗兰克教授的电话让我思考良多。不得不承认，

  弗兰克教授给我一开始的感觉有些理想主义

  。在我看来，他提出的“累进消费税+遗产税”的主张太过远离实际，基本不可能得到实现。我看到的美国的现状，是和弗兰克教授理想的发展背道而驰的。目前的美国政府，好像考虑更多的是如何减税，以及彻底消除遗产税。

  事实上，即使有更多的美国人支持弗兰克教授提倡的累进消费税，要想真的实行也会遇到很多实际困难。比如，对美国人征收“累进消费税”，压抑美国富人的奢侈消费需求，那这不是正好给外国土豪收购高价资产的机会么？纽约曼哈顿市中心俯瞰中央公园的豪宅，即使没有美国土豪购买，也不缺来自中东，俄罗斯或者亚洲的土豪出手收购。所以如果真的要想达到弗兰克教授所说的“把奢侈品价格降下来，大家的快乐程度都不变”的目的，要么施行全球“累进消费税”，要么限制国外资本入境美国。

  相比于限制外国资本跨境流动，“全球累进税”的想法可能更受学术界的追捧。《21世纪资本论》的作者托马斯·皮克提在其著作中就提到过用“全球征税”来减少贫富差距的想法。当然，这些都是比较理想化的想法，在实际生活中实现的概率很低。

  所以在我心目中，我把弗兰克教授称为一个“带有理想主义的美国老头”。我所钦佩的，是老先生在70多岁高龄还笔耕不辍，孜孜不倦的和别人分享他的理念。弗兰克教授提出的税制改革的主张，注定会继续成为一个广受关注的争议性话题。不管他的提议有多少理想主义成分，他说到的问题和矛盾却是真实存在的。美国国内的左右意识形态之分，1%和99%的贫富对立，“美国梦”离出身普通家庭的孩子越来越远，这些矛盾都在2016年总统选举中得到了集中爆发，并且不会在短时间内消除。“他山之石，可以攻玉”。美国的变化发展，以及由此引发的思潮和争辩，值得我们思考和学习。

  希望对大家有所帮助。

  想要获取更多信息的朋友们，可以关注以下渠道。

  一、网络公开课

  （1）

  小乌龟资产配置

  ：该课程适合想要完整学习金融投资知识的大学生和刚工作两三年的年轻读者，以及想要自己动手DIY资产配置的投资者。

  （2）

  小乌龟学基金

  ：适合对购买海外基金感兴趣的广大基民。每个星期，我们会挑选一支基金为大家做深度分析。

  二、投资书籍

  （1)

  《小乌龟投资智慧1：如何在投资中以弱胜强》

  （2）

  《小乌龟投资智慧2：投资丛林生存法则》