中公教育·宁夏公务员录用考试专用教材·考前冲刺预测试卷 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

《中公教育•宁夏公务员录用考试专用教材•考前冲刺预测试卷:行政职业能力测验+申论(2012中公版)》特点：紧随公考最新变化，准确预测命题方向，题型全面覆盖考点，解析详尽突出重点，深入点拨技巧方法，剖析难点启发思维。《中公教育•宁夏公务员录用考试专用教材•考前冲刺预测试卷:行政职业能力测验+申论(2012中公版)》适用于宁夏公务员，选调生，人民警察，村（社区）干部招考。

应广大考生要求，中公教育图书所附赠价值150元图书增值卡，凡是标有请于2012年3月31日之前激活字样的，经由中公教育网络部调整，均可于2012年12月27日前激活。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：中公教育·宁夏公务员录用考试专用教材·考前冲刺预测试卷在线阅读

在线听书地址：中公教育·宁夏公务员录用考试专用教材·考前冲刺预测试卷在线收听

在线购买地址：中公教育·宁夏公务员录用考试专用教材·考前冲刺预测试卷在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《中公教育•宁夏公务员录用考试专用教材•考前冲刺预测试卷:行政职业能力测验+申论(2012中公版)》特点：紧随公考最新变化，准确预测命题方向，题型全面覆盖考点，解析详尽突出重点，深入点拨技巧方法，剖析难点启发思维。《中公教育•宁夏公务员录用考试专用教材•考前冲刺预测试卷:行政职业能力测验+申论(2012中公版)》适用于宁夏公务员，选调生，人民警察，村（社区）干部招考。

应广大考生要求，中公教育图书所附赠价值150元图书增值卡，凡是标有请于2012年3月31日之前激活字样的，经由中公教育网络部调整，均可于2012年12月27日前激活。

• 作者：南瓜扶手 发布时间：2006-03-25 21:10:53

  他画得几乎是最好的一本

• 作者：问渠的孟朱 发布时间：2019-12-24 21:40:12

  不少职场人都迫不及待地想做领导，以为当领导就意味着更大的权力、更高的薪水，却经常忽略了领导并不好做，借用《权力与领导》作者詹姆斯·克劳森的话“领导就是管理能量，首先是管理你自己的能量，然后是管理周围人的能量。” 想当领导，先把自己管理好再说。

• 作者：管⁢⁢理⁢员 发布时间：2020-08-12 23:50:20

  很好看，高中的时候藏桌子底下看了两遍。

• 作者：晴空s笑 发布时间：2020-05-16 08:49:41

  2020年已读034:百年前的杭城，到处可见黑瓦白墙的房子，塔楼上杂草披离，许多人还未脱去留辫的习惯，大户人家的门口候着抬轿营生的轿夫，古老的街衢上有人卖着碑帖和线装书。

• 作者：やす 发布时间：2016-09-22 05:40:43

  物种考必不可少的资料，史料及其使用归纳的很好

• 作者：肇 发布时间：2020-07-07 20:54:58

  夏潮系网站最后的活动时间定格在了2013左右。他们仍在呼唤着对大陆信任，坚信大陆是革命且第三世界的、台湾是冷战帝国主义话语遗留的一部分。

  他们呼唤着革命，就像他们在绿岛监狱里做的那样，一如既往——往昔却早已是不可回去的伤痕，大陆也早已不是那个大陆。面对崛起的台湾本土民族主义，他们该何去何从？

• 读后杂谈

  作者：凯谱乐 发布时间：2021-07-06 23:47:22

  初识这本书是在毛主席推荐给他儿子毛岸英的书单上看到的名字，就对它感到有点兴趣。当读完之后认为这本书名字恰如其名，就是大众哲学，能让所有人都能明白，学习到的一本书。不过看到一些评论，认为这本书具有其局限性，甚至有些人可能以现阶段发生的政治体制来反驳书中的观点，其证明这本书的局限以及落后。但是，哲学的魅力就在于此，马克思主义，唯物主义辩证法以及其阐明的矛盾论等放到今天依旧可以解释所有可以发生的事情，并没有过时。

  从我个人观点来看，我们从新民主主义到社会主义这一革命其实并不完全，无产阶级并没有意识到他们是国家的主人，仅仅是因为土地革命后占有了生产资料——土地，依然保留资产阶级思想，认为土地归其所有。所以当农民掌握土地后其实已经成为了小资产阶级，从这一方面看进行社会主义的革命的底层条件并不完善。而整个社会主义革命最终是由党发动一场自上而下发动的革命，但在当时的领导人本身是无产阶级出身甚至具备唯物主义思想的甚至凤毛菱角。当时我们通过种种尝试后的确意识到只有发动广大无产阶级才能救中国，但在其成功后就当时受教育的程度来说，更多的知识分子肯定无产阶级是一个伟大的力量，但对于其真正的当家作主地位还是其否定态度，认为还是要走新民主主义道路。这一现象本身是客观存在的。说这么多并不是说我们走的路是错的，而是想说明教员的伟大及先见之明，他比所有人都多看了50年都不止，他知道他走之后一切肯定会被推翻，看到了人民要吃二遍苦，受二茬罪。所以发动了一场伟大的革命，一场根本不可能成功的革命，他不在乎他所有的荣誉，也不在乎他的身后名，只是想让我们知道当无产者联合起来的时候是足以可以改变世界的，无产者才是国家的主人。他为的只是留下火种，他相信星星之火可以燎原。

  有点扯远了，当我们还能够在课本里学习到矛盾论，灌输唯物主义思想的时候，其实已经在我们心里留下了火种，在看这本书的时候其实并没有障碍，前面很多道理在课本里都已经讲过，而他更像是一位长者向我们仔细解释其中的道理，有一种茅塞顿开的感觉。当你真的认识到了其中的哲学了，会觉得世界豁然开朗。就好像网上有很多说中医、风水是迷信，没有科学依据。但是唯物主义会告诉你，所有的事物都是运动着的，运动是绝对的，静止是相对的。同样，没有规律是一成不变的，也没有规律可以解释一切事物，只有当我们的认识变化了，我们所总结出来的规律也会变化。科学依据产生本身就是以事实为依据。事实的依据就是中医能通过把脉发现人体病状，中药，针灸能够治疗人体病状，人事物本身具有磁场，但由于我们目前探索规律的工具有限无法认知，就可以否定其事实本身的存在。

  这只是我读后产生的一些即兴的想法，做个标记。不成熟的观点，仅做参考。

• 读不懂的翻译

  作者：Bran Yang 发布时间：2021-06-12 15:50:28

  不知从什么时候开始，我养成了一个臭毛病。在我的英文水平还不足以通篇读完一本书之前，我是很乐于读翻译的书的。即使有几种译本，由于我没法子自己对照原文，也就无所谓谁翻译的好或者坏。当我的英文水平终于提升到可以踉踉跄跄读完一本原版书之后，我的信心便膨胀起来。我会买回英文原版书来，对照比较各种译本，对它们吹毛求疵，横加批判一番，并以此为乐。

  对于这本书，因为陀氏是用俄语写作，而我不懂俄语，所以一开始我也没有打算去参照原著。读前几章的时候，我感觉这书读起来有些难度。但我以为是作者故意为之——按作者对书中主人公的描述，这样一个神经质，敏感，前言不搭后语的人，他的讲述，缺乏逻辑也很自然。通读全书之后，第二遍再读时，我依然觉得读起来难受。为了弄明白这难受劲儿到底是由于我长久不读书导致理解力下降，还是别的什么原因，我购买了漓江社臧仲伦的版本，参照网上古腾堡计划的英文译本（地址：

  https://www.gutenberg.org/files/600/600-h/600-h.htm

  ，译者未注明），对照这个版本（曾思艺，浙江文艺出版社），觉得至少有些翻译是值得商榷的。能力所限，我没有办法比较俄文,但我从网上找到了俄英对照的网站(

  http://learningrussian.net/notes_from_underground_toc.php

  ，可惜只有第一部分的5章)，把其中有的俄文部分也对照于后。

  我也买了 Richard Pevear 和 Larissa Volokhonsky 翻译的英文版本，等到了之后，可以丰富英文对照的样例。

  第一章开篇没多久，提及带马刀的军官之后，“我”有一段自我剖析。这个版本（后称曾版）、臧仲伦版本（臧）、古腾堡英文版（英）、俄文版（俄）中分别是：

  曾：

  ……不过，这是发生在我青年时代的事情。然而，先生们，你们可知道我凶狠的关键之处是什么吗？这可就是整个问题的症结所在了，而且最恶心的地方在于，我在任何时候，甚至在怒不可遏的时候，都会可耻地意识到，我不仅不凶很，而且甚至还是一个无法凶狠起来的人，我只不过是枉自吓唬吓唬麻雀，聊以自慰而已。

  臧：

  ……不过，这是发生在我年轻时候的事。但是，诸位，你们可知道我最生气的是什么吗？最让我生气，最让我恶心的事就是，甚至我最恼火的时候，我心中还时时刻刻可耻地意识到，我不仅不是个心怀歹毒地人，甚至也不是个怀恨在心的人，我只会突然的吓唬麻雀，聊以自娱。

  英:

  ...That happened in my youth, though.

  But do you know, gentlemen, what was the chief point about my spite? Why, the whole point, the real sting of it lay in the fact that continually, even in the moment of the acutest spleen, I was inwardly conscious with shame that I was not only not a spiteful but not even an embittered man, that I was simply scaring sparrows at random and amusing myself by it.

  俄：

  ...Впрочем, это случилось еще в моей молодости.

  Но знаете ли, господа, в чем состоял главный пункт моей злости? Да в том-то и состояла вся штука, в том-то и заключалась наибольшая гадость, что я поминутно, даже в минуту самой сильнейшей желчи, постыдно сознавал в себе, что я не только не злой, но даже и не озлобленный человек, что я только воробьев пугаю напрасно и себя этим тешу.

  曾版翻译里，我读起来有一些费劲：什么叫“我凶狠的关键之处”？“这”可就是整个问题的症结所在，“这”是什么？紧接着的“而且最恶心的地方在于”，这个“而且”是和什么相比较的递进关系呢？曾版的连词使用，使我非常迷惑。起初，我以为这个语序、这个逻辑，是作者故意为之——为了体现“我”的精神错乱，语言缺少逻辑联系，体现出“我”的意识是破碎的，无法连贯的。

  读了英文译文之后，我感觉自己明白了些，“the whole point”、“the real sting”就是前面的“chief point”，就藏在“the fact that……”里。至少英文版的逻辑是连贯的，是可以理解的。再对照臧版翻译，我觉得臧版更贴近我对于英译版的理解。看来，陀老爷子可能并没有写出那么缺少逻辑的文字。

  不过，我没有理解为什么两种中文译本，在“年轻时候的事“后面都是直接在同一段之中。而英文版和俄文版中，都是另起一段。是某种翻译界的约定俗成么？

  紧接着的第二章，“我”说到拿自己的病炫耀的时候，几个版本是这样的：

  曾：

  ……然而，先生们，谁竟会拿自己的病到处炫耀，并借此自吹自擂呢？

  不过，我这是怎么啦？——所有人都在这样做，而且也都拿自己的病来炫耀，而我，似乎远远胜过了所有人。我不愿争论。我的反驳荒诞无稽。

  臧：

  ……但是，诸位，谁会吹嘘自己的疾病，而且还以自己的疾病来炫耀呢？

  不过我又算老几 ？——这一切人人在做，连疾病也有人在吹嘘，而我说不定比他们有过之而无不及。我们无意争论；我的反驳是荒唐的。

  英：

  ...But, gentlemen, whoever can pride himself on his diseases and even swagger over them?

  Though, after all, everyone does do that; people do pride themselves on their diseases, and I do, may be, more than anyone. We will not dispute it; my contention was absurd.

  俄：

  ...Но, господа, кто же может своими же болезнями тщеславиться, да еще ими форсить?

  Впрочем, что ж я? - все это делают; болезнями-то и тщеславятся, а я, пожалуй, и больше всех. Не будем спорить; мое возражение нелепо.

  这里仍然是臧版让我读起来更顺畅。曾版的问题还是在于连词，逻辑关系我不太能够理解。参照英文版，并且借助谷歌翻译参照俄文版之后，我觉得如果让我修改一下，我会改成：“所有人都在这样做，（

  而且也

  ）都拿自己的病来炫耀，而我，似乎远远胜过了（所有人）他们。我

  们

  不（愿）用争论；我的反驳荒诞无稽。”这里，“Не будем спорить”直接google翻译是“Let's not argue”，看上去翻译成复数应当更合适一些。

  上述两段都是本书的开头章节，为了全面比较，我随机翻到后面的部分，也挑两段比较一下。因为没有俄文版了，只好仅使用英文做参照。

  第二部分的第二章，开头是这样的：

  曾：

  然而，我的荒淫时期结束了，于是我就感到非常腻烦。我深感悔恨，并不断赶走悔恨：它太令人恶心了。

  臧：

  但是，在每次青楼觅宿之后，我就感到非常恶心。我很后悔，于是我就赶走这后悔：太让人恶心了。

  英：

  But the period of my dissipation would end and I always felt very sick afterwards. It was followed by remorse--I tried to drive it away; I felt too sick.

  陀氏在前文中谈到了“荒淫”（曾）/“寻花问柳”（臧）/“filthy vice”（英），于是“dissipation”的翻译，曾、臧两名译者都选择跟前文呼应起来。“然而”（曾版喜用然而），这整个句子来看，曾版的表述可能跟原文结构接近，但读起来颇令人费解。我初读的时候，以为中间缺页了——这个“荒淫时期”是什么时期？是“我”人生中的某个阶段么？这个“于是”又是什么情况，因为没法荒淫了，“所以”腻烦么？腻烦了又悔恨，悔恨什么呢？什么东西让人恶心？读了英文之后，我觉得我大概理解了：“每次去完青楼，我就很难受。青楼出来我就很后悔——我想把这后悔赶走；太难受了。”俄文版没法参考，英文版的“It was followed...“似乎两名译者都忽略掉了，也许俄文并没有这个“悔恨”是“跟随”什么东西的，译者是按照原文翻译的？

  当然，曾版翻译也不是一无是处，也有我觉得相对更好的地方。例如第二部分第七章的开头：

  曾：

  “哎，得了吧，丽莎，还说什么搬书不搬书的，连我自己这个旁观者都感到恶心呢。何况我也并非旁观者。所有这一切而今在我心里已经苏醒了……

  臧：

  “哎，得啦，丽莎，什么照本宣科不照本宣科的，作为旁观者，我自己都觉得恶心。再说我也不是旁观者。现在这一切都在我心里苏醒了……

  英：

  "Oh, hush, Liza! How can you talk about being like a book, when it makes even me, an outsider, feel sick? Though I don't look at it as an outsider, for, indeed, it touches me to the heart....

  这里之前，丽莎曾经说过“"Why, you ... speak somehow like a book”，我觉得曾版的翻译“像是从书里搬来的”，比起“照本宣科”这种更加符合她的背景。毕竟，这是一个穷苦孩子，都沦落到这步田地了。她未必有多深的文化积累，说起话来应该不会文绉绉地用“照本宣科”的。

  总结一下，这本2020年出的版本，对比2019年的漓江出版社臧仲伦版本来说，翻译的质量逊色不少。译文讲究“信、达、雅”。于信，上面的例子里，“我们”翻译成“我”，没有准确体现原文的意思；于“达”，则句子之间逻辑混乱，读起来使我百思不解。因此，我旗帜鲜明地认为，这本译著值得我给一分。

  但不得不说，译者的中文功底还是很深厚的，我也在读这本书的过程中学了不少的生字，如“畏

  葸

  退缩”(p.97)，如“喜跃

  抃

  舞“（p.109）,也算是意外的收获吧。