《故事堆里长出数学啦》（二） 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：《故事堆里长出数学啦》（二）在线阅读

在线听书地址：《故事堆里长出数学啦》（二）在线收听

在线购买地址：《故事堆里长出数学啦》（二）在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：三月对我笑 发布时间：2018-09-29 23:35:04

  好了好了，一股股回忆都涌上来了

• 作者：烧麦狮子 发布时间：2022-11-22 14:01:37

  阅读时间：2022/11/18-11/22

• 作者： 发布时间：2019-12-23 23:35:06

  很接地气的故事，作者传统文化的根基很厚。虽然是一个个小的故事，却又着深刻的道理。

• 作者：西风碧树 发布时间：2023-10-28 16:31:02

  2023.48。到处是人情冷暖和世态炎凉，像李海叔叔一样，最是身边的真情实感，越是直指人心。亲情友情，职场官场，都是各种人情世故啊。

• 作者：海岸 发布时间：2015-07-07 15:56:53

  图书馆借的，借了看足够，如果买在家里做素食菜谱，性价比低，还不如去下厨房找菜谱呢

• 作者：文在兹 发布时间：2013-04-08 20:56:14

  学习到了新东西，有启发。

• 育儿细节心得

  作者：晴耕雨读 发布时间：2021-09-26 07:24:10

  本书的方法论很强，有以下几种对我启发很大。

  1⃣️教育孩子首先理解孩子为什么叛逆，抓住孩子叛逆背后的本质，同时也要身居其外看看自己当前教育方式是否有问题。

  2⃣避免大吼大叫，这样会让孩子语言攻击人身攻击和懦弱，想想我小时候经常被家人吼骂，上大学前都没有过自己的想法甚至都不知道自己对错，怎样解决呢？首先稳定自己情绪，脱离现场，或者想象自己在被录节目被亿万人收看，或者明天就要分离的场面

  3⃣️避免权利争夺，就是让干啥不去做，这种情况分严重是否，如果是原则性问题坚决说不，如果是不大的问题，表达出你的关爱，学会妥协。同时在每次争夺后，我们要一起制定游戏规则，如果谁犯错，就按照游戏规则处理，一定要让孩子参与游戏规则制定中来。

  4⃣️强化孩子积极行为，口头表扬，遇到做对的事，先说事实，然后说出做对的原因，最后表扬他的行为。

  5⃣️有了积极行为，树立孩子自信之后，再说孩子做错之后，首先态度温和，然后纪律约束，共同制定家庭游戏规则，然后承担后果。注意批评孩子的时候单独说他。

  6⃣️调动家庭其他成员积极参与，为了亲子关系伤害夫妻关系是得不偿失，所以双方提前沟通好育儿规则

• 厚重的《梁启超年谱长编》

  作者：抚顺读书人 发布时间：2013-07-13 06:45:13

  厚重的《梁启超年谱长编》

     没想到《梁启超年谱长编》会有那么厚，我们都说一本书厚得像砖头，可是真的厚如砖头的书可不多了，这么厚的书多数都是资料书和工具书，二十年前，这样的书我没少买，那时候这些砖头就是谷歌和百度，不论是做学问还是查资料，都离不开，可是网络普及以后，这些书查资料的作用就越来越小了，不过想要较真，想要做学问，还是离不开这些重要资料。

     中国古代有修年谱的传统，我家也有几本名人的年谱，不过这么厚的年谱还真没见过，梁启超的年谱算是鸿篇巨制，资料也很详实，书中摘录很多未发表的书信，史料价值很高，是了解研究近现代学术思想者必备图书。这类书很少会有人通览，一般都是查阅使用。

     这本书的作者是丁文江和赵丰田，丁文江是民国著名的地质学者，和梁启超是好朋友，丁文江可不一般，为中国做了很多实实在在的好事，丁文江去世后，胡适为丁文江做传。丁文江总劝梁启超专心学术研究，每遇政客、朋友邀梁出山从政时，丁第一个反对，梁公病逝，丁文江为梁编年谱可是没有编完，后由翁文灏接手编成《梁启超年谱》。《梁启超年谱长编》是赵丰田先生在《梁启超年谱》基础上此完成的，不过内容更加详实，就好像过去给古书做注，每一条的后面都罗列了大量资料。

     记得以前看过一本国外的小书，介绍历史学，说历史其实都是主观的，并没有客观的历史，并且列举了几个例子，让人看了有点心惊肉跳的。觉得稳固如同人民英雄纪念碑一样的历史，一下子就轰然倒塌。不过因为也没有太多的感性印象，就当做了一种说法，也就过去了。

     最近看了不少关于梁思成的资料，发现网络中的资料是很丰富，但是却互相矛盾的很多，同一个事件有几种说法，那么相比之下，图书的准确性就相应要高一些了。不过年谱严格来说也不能算是一手资料，书信，手札，原版照片，手稿，这些更原始，可信度也越高。不过我们不是搞研究的，看不到一手资料，能看到的最可靠的也就是年谱这类资料的。

     可是，可是却发现很多人都指出康有为和梁启超在对待戊戌变法上，没少作假，很多内容都不属实，也就是说一手资料也未必可信。是啊，什么资料都是人留下来的，人本身就不太可信，尤其是在中国，户口和身份证都可以造假，更不要说档案和资料了。看来想要追求历史的完全真实，不太可能。不仅仅是因为造假的问题，还有就是很多资料遗失不再了，让你找不到，还有就是同样一件事情，不同的人，从不同的角度，也会有不同的看法，同一样东西，不同的人看到的也是不同的。所以历史才会有那么多人去研究，才会成为一门学科并且养活了那么多人吧。

      这本书买来以后就一直在查，遇到和别的资料矛盾冲突，我一般都是以这本书为准。不过有的地方还是觉得有点问题，比如梁思成出车祸，年谱中说是梁思成开着马尼拉买的小汽车，出了车祸，可是很多别的书上都说是开着哈雷摩托出了车祸，而且梁启超写得很明确，车祸以后，家门口还停着一辆借来的小汽车，所以用这台车请医生，然后送兄弟俩去协和医院。看来还是年谱中的比较正确，不过要是能够查到当年的《晨报》上面关于车祸的报道就更确切了，当年的报道可信度更高。