2002年研究生入学考试 数学模拟试卷 经济学类 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

本书是1992年第版的修订本。介绍了1-3岁小儿的养育知识，包括发育特征、喂养、教育护理防病等内容并增加了儿童保健和新的幼儿教养方法。可供幼儿家长及幼儿教养人员阅读。

一、1岁小儿（一）发育特征（二）喂养（三）护理、保健和防病二、2岁小儿（一）发育特征（二）喂养（三）护理、保健和防病三、3岁小儿（一）发育特征（二）喂养（三）护理、保健和防病

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：2002年研究生入学考试 数学模拟试卷 经济学类在线阅读

在线听书地址：2002年研究生入学考试 数学模拟试卷 经济学类在线收听

在线购买地址：2002年研究生入学考试 数学模拟试卷 经济学类在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书是1992年第版的修订本。介绍了1-3岁小儿的养育知识，包括发育特征、喂养、教育护理防病等内容并增加了儿童保健和新的幼儿教养方法。可供幼儿家长及幼儿教养人员阅读。

• 作者：小猴 发布时间：2016-12-31 20:43:48

  大刘真牛，科幻小说竟让我看得直感动π_π

• 作者：POENA DANMI 发布时间：2011-11-09 22:50:11

  后来就太不灵了

• 作者：北河三 发布时间：2023-07-11 15:48:41

  可当手册看~~不过现在更多的是看视频

• 作者：乐府令 发布时间：2022-08-30 09:15:44

  30个访谈，读了一半

• 作者：Adiósardour 发布时间：2015-06-08 00:25:46

  写景、咏怀、记游、怀古、抒情、送别、赠答、谈禅、说理、男女恋情等等都有，可谓“无意不可入，无事不可言”。其中最值得关注的，便是写男女恋情的词。黄庭坚在同时代的词人中，这类词算是写的比较多的。他受到“鄙俚不堪入诵”之类责备的也正是这类词。他受人诟病还有另一个原因，黄庭坚是祖心禅师的入室弟子，与诸多高僧交谊颇深。南宋普济《五灯会元》将他排在南岳下十三世，称为居士。作为一个佛教徒，却未清心寡欲，写了诸多的艳歌小词，自然要受到佛家及世俗的非议了。他在晚年写的《蓦山溪》词中就坦诚地说：“追思年少，走马寻芳伴。一醉几缠头，过扬州、珠帘尽卷。而今老矣，花似雾中看，欢喜浅。天涯远，信马归来晚。”他的好友张耒亦说“黄子少年时，风流胜春柳”。因此，在他的艳歌小词中，或是有所寄托，或是生活写照。

• 作者：ono 发布时间：2023-05-19 12:18:36

  翻译有点差

• 夏习清永远的top1

  作者：T吖嘻嘻咕噜噜~ 发布时间：2022-09-13 07:50:19

  

  “拥抱一朵玫瑰需要勇气和耐心。”

  ——稚楚《我只喜欢你的人设》

• 此书不适合作为入门读物

  作者：rica7350 发布时间：2017-05-07 00:08:08

  这本书不适合作为入门读物，甚至用来科普都不太合适。

  一、作者是用一个小岛的经济发展史来代表美国近几十年的经济历史，其用意是针砭时事，抒发观点，打击对手。因此书中并没有一个完整的体系框架，不管是用来了解整个经济学，还是用来了解某个门派，都不合适。

  二、作者是坚定的奥地利学派，家传推崇自由经济主义，天生和凯恩斯学派是死对头。所以整本书都带有强烈的门派色彩。

  三、作者用词有明显的褒贬，或者说贬。经济学这种软科学，一向是门派林立，各执一词。对同一现象做出不同解释，就像罗生门。平静，客观的阐述本派观点，我觉得是为门派代言最基本的素质。如果边说边贬低对手，未免有些不入流。

  四、我自己是经济学出身，这些年也看了一些杂七杂八，对凯恩斯主义和奥地利学派都有耳闻。可能最开始学的教材应该是偏凯恩斯主义，或者说是新凯恩斯主义，我脑子里的概念框架因果联系都还是偏那一派的。后来听了罗辑思维对罗斯福新政解读的一期，发现历史有另一种模样，国内教材却众口一致，不给思考辩驳的余地。此外也知道一些自由经济主义的主张，于是我自诩为支持自由者。但也知道，自由背后的代价是什么。

  单纯靠市场力量调节供需关系，长期结果肯定是能达到平衡，且资源配置最合理。但是否就是效率最大化，福利最大化呢？过程当中，经济个体起起落落，被看不见的手反复蹂躏，当中的苦楚，只是想想就已经很残酷了。换句话说，依靠经济自身力量调节市场，是用个体的福祉来换取整体平衡。想法不错，但实现起来压力很大。

  所以我只是理论上支持自由，身为小老百姓，还是希望有个青天大老爷没事出来做做主。

  而此书只顾着批判凯恩斯走狗些了，对自由发展的代价自然是只字未提。

  五、关于经济衰退、崩溃这些的分析，读的时候很有疑问，特别是关于滞涨，觉得作者的因果关系好像有问题。我没打算在这里一一指出反驳，读它本意只是换个视角，不是为吵架。

  以上。所以要看这本书，其实对读者要求比较高，首先要懂一些经济学，对各门派也略知一二。其次要会思考，作者在这儿骂的开心，读者要是也跟着骂，那书就成坏书了。

  ——————————————————————————

  写完之后去知乎查是否有国家完全奉行自由经济主义。大概只有拉美几国。另外看到这篇问答，对两派之争可做参考：

  https://www.zhihu.com/question/20875920

  _______________________________________________

  楼主思想已经僵化了，居然为了避免个人痛苦宁愿把自由交出去，你先看看哲学书吧

  看到这样的回复，有意思。之前遇到过极度反感自由主义的，眼前似乎是另一端。

  回复有三点，一，思想已经僵化。非常好。这是我努力想避免的，所以不太挑书，点开什么看什么。但仍发现我所喜欢的，是某些观点与自己极为相似的。这不是好现象，看一篇赞同到无可批判的文，等于浪费了时间。

  二，为了避免个人痛苦而把自由交出去。这是个非常复杂的论题，涉及自由是什么，如何实践，以及个人与他人与集体的关系。很好，正好最近在看这方面的东西。而经济学领域中凯恩斯与各派一开始主张什么后面被变形为什么，也是要很费功夫才能吃透。我辩不出，默默。

  三，先看看哲学书。谢谢，的确看的不够，畏难，都是看嚼过一遍的东西，希望某天能开始读原典。

  擅作批评之文，且一直被看到，我惶恐。此文是看完书后一时激愤所成，此后几次想修改，却觉新进积累的不够，就算觉得当中言辞不够准确，也无法大修一番。经济学向来内斗不断，牵涉政治，还被哲学着染底色。唯有继续，不停，keep moving。