101忠狗(迪士尼&皮克斯官方授权) 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

罗杰和安妮妲的一对斑点狗——彭哥和佩蒂——生了15只可爱的小斑点狗。可是，邪恶的库伊拉偷走了他们心爱的宝贝。罗杰、安妮妲、彭哥和佩蒂都十分伤心，但是他们怎么也找不到库伊拉藏小狗的地方。后来，在许多热心小伙伴的帮助下，彭哥和佩蒂终于找到了小狗的下落。同时，他们惊讶地发现竟然一共有99只小斑点狗被困在那里！*后，勇敢机智的彭哥和佩蒂克服困难，将所有的小斑点狗都救回了家。这样，罗杰和安妮妲就有101只斑点狗了！

暂无相关目录，正在全力查找中！

美国迪士尼公司成立于1923年10月16日，由华特·迪士尼和洛伊·迪士尼所建立。公司开始名为“迪士尼兄弟动画工作室”，在进行真人电影、主题公园及广播电视等多元化发展之后，现已成为世界文化娱乐行业的领导者。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：101忠狗(迪士尼&皮克斯官方授权)在线阅读

在线听书地址：101忠狗(迪士尼&皮克斯官方授权)在线收听

在线购买地址：101忠狗(迪士尼&皮克斯官方授权)在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

《101忠狗》是迪士尼动画长片中颇受欢迎的一部。海星创造获迪士尼官方授权，完美呈现纯正、经典的原版漫画，以让小读者有更好的阅读体验。希望小读者在阅读精彩故事的同时，能感受到亲情、友情和爱情之美。

书摘插图

媒体评论

《101忠狗》以狗的角度来叙事，呈现出与其他卡通长片不一样的趣味，堪称老少皆宜。——搜狐娱乐《101忠狗》蕴含神秘和悬疑元素。其娱乐精神不会随岁月的流逝而有丝毫的褪色。——新浪娱乐

书籍介绍

罗杰和安妮妲的一对斑点狗——彭哥和佩蒂——生了15只可爱的小斑点狗。可是，邪恶的库伊拉偷走了他们心爱的宝贝。罗杰、安妮妲、彭哥和佩蒂都十分伤心，但是他们怎么也找不到库伊拉藏小狗的地方。后来，在许多热心小伙伴的帮助下，彭哥和佩蒂终于找到了小狗的下落。同时，他们惊讶地发现竟然一共有99只小斑点狗被困在那里！最后，勇敢机智的彭哥和佩蒂克服困难，将所有的小斑点狗都救回了家。这样，罗杰和安妮妲就有101只斑点狗了！

• 作者：清雅戒奢 发布时间：2019-11-04 17:12:46

  首先，不太明白为什么此作评分会这么低？难道所谓悬疑推理，就一定要是本格？其次，所谓三线叙述，就一定要玩出叙诡？这是什么偏见？我觉得作者的题材选得非常好，对当下人们严重依赖手机，以及过分关注朋友圈与不注意保护手机上个人隐私等问题均作出了深思与批判，作者直击当下众人的“手机依赖症”，可谓句句言中要害

  作者讲故事的水平也很高，A、B双线交替在写女主麻美与男主富田、武井、小柳、蒲野之间的故事，武井与麻美见面时提到的某女优自杀事件、麻美设置的特殊手机密码之事其实也为后面设置了伏笔；C线着墨于警察们（毒岛、加贺谷等）辛苦地对多名女尸被埋案的调查，在批判手机本身种种弊病的同时，也对手机可能会造成的犯罪进行了探讨，犯人一人饰三角的诡计及其利用手机制造多名受害人还活着的手法其实很不错。

  详可见吾之书评。

• 作者：观海云远 发布时间：2023-03-21 13:23:29

  萨克勒帝国的建立是曾经的理想主义坍落，步入了一条踩踏着他人血泪而铸就煌煌望族之名的道路。作者搜集并统整了颇为可观的资料，单是要驭使自如便殊为不易，好在其思路清晰，叙事逻辑也晓畅通达。可值称道的是，尽管整体是按年代时间与事件因果推进的线性叙事，但布局上亦有巧思，每章开篇不乏“闲笔”，顺势牵引各方人士入局，并作为对事件、人物以及社会背景的补完。及至终篇，再逆流回溯开端，与萨克勒家族先人的教诲相呼应：“钱可以再挣，名声无可挽回。”萨克勒帝国可谓是名与利相互运作的直观呈现，而最后击垮他们不义之举的，与其说是迟来的法律公道，不如说是知名人物的影响、公众舆论的发酵以及社会圈层的切割。萨克勒家族崩坏于他们最看重的东西，既是咎由自取，却又令人慨叹下位者的弱势与无力（以数十万人死亡的代价方才换来的惩戒）。

• 作者：唐明 发布时间：2023-01-03 08:17:58

  凑字数的废话挺多

• 作者：Link 发布时间：2018-07-21 21:22:14

  书不长，但把粒子描述的很清晰很透彻。21世纪的理论物理真的是难以避免的要走到探讨量子物理和相对论大统一这一步。所有物理科普书基本最后都会回到这点上，所谓殊途同归啊。。。

• 作者：Will 发布时间：2022-03-19 23:47:11

  买错书了……

• 作者：smile 发布时间：2022-03-31 20:31:51

  这本书其实还挺不错的，都是一些实例，不应该评分这么低。

  联邦调查局的大多数特工发现，那些律师和会计师喜欢过度分析，在决策时犹豫不决，通常是悲观主义者。

  这里的强奸犯并不是我们通常认为的强奸犯，强奸不仅是性犯罪，而且是三重罪行。第一是展示权力，简单粗暴地控制他人。第二是表达愤怒。第三是表达施虐者的需求。性欲是次要的问题。强奸是一种暴力犯罪，性是武器。

  当他们带着朱伯特穿过车站的后门和走廊时，警察、探员和副手们，更不用说工作人员了，他们都被这个矮小的年轻人惊呆了，他太年轻了，看上去并不会伤害人。一个女人说道。你瞧，他低着头走路，眼睛盯着前面的地板，绝不是恶魔的嘴脸。

• 陈后亮读《跨学科》︱跨学科能为人文研究提供新的合法性辩护吗？

  作者：理一分殊 发布时间：2023-08-03 19:59:33

  乔·莫兰（Joe Moran）在《跨学科》一书的导言部分所说：“‘跨学科’近年来已成为许多不同学术领域的流行语，但很少有人对它进行详细探讨。”（《跨学科：人文学科的诞生、危机与未来》，第3页，以下引用本书仅标注页码）特别是在传统人文研究趋冷的大背景下，文学跨学科研究近年来却异军突起，成为令人趋之若鹜的新热潮。在不少人看来，跨学科研究本身就是一项勇敢且有价值的前沿探索，而那些仍在旧学科范围内工作的人则是胆小且落伍的，不能从事跨学科研究有可能会被时代所抛弃。从大学管理者到文学院系的教师，似乎都把跨学科当成人文学术摆脱困境的救世良方，一时之间涌现出数不清的跨学科研究期刊、著作、项目和研究机构。在文科无用论大行其道、传统人文研究遭遇前所未有的合法性质疑的当下，跨学科究竟能否让人文学科走出困境、重获生机？乔·莫兰的这本《跨学科》将有助于我们更加冷静地看待这个问题。

  实际上，正如莫兰所指出，文学研究自诞生之日起就是“跨学科”的。“英文系于1917年在剑桥大学最初成立时，受聘教师们都接受过其他学科的训练，如古典文学、哲学、历史学等，而瑞恰慈本人学过精神分析学。正如其学位的最初名称‘文学、生活与思想’所表明的那样，剑桥英文系对新方法保持广泛的开放性。”（29-30页）由F. R.利维斯所创办、并在英文学科史上产生深远影响的著名杂志《细察》从一开始就是一本“跨学科学术研究的典范”，“除了发表传统文学批评之外，它也刊登有关电影、音乐、广告和其他流行文化形式的论文和评论”（31页）。即便在英美新批评最鼎盛的时代，坚持采用“跨学科”的方法来研究文学的情况也广泛存在。尤其是擅长从政治和经济角度切入文学的传统马克思主义批评，擅长运用历史和社会材料的实证主义批评，以及擅长心理学阐释的精神分析批评，在二十世纪三十年代也都曾十分流行。只不过这些跨学科的研究方法都比较粗糙，采用了一种简单化的还原论或决定论的立场，就像诺思罗普·弗莱曾批评的那样：“（它们）统统都是用一种批评态度来顶替批评本身，它们所主张的，不是从文学内部去为批评寻找一种观念框架，而都是使批评隶属到文学以外的形形色色的框架上去。”（[加]诺思罗普·弗莱：《批评的解剖》，陈慧等译，百花文艺出版社2006年，第8页）为了进一步强化文学批评的学科属性，弗莱呼吁应该让它在方法上变得更加纯粹、更加“科学”。他认为，批评家之所以总是借鉴其他学科，主要不是因为它们有帮助，而是因为他们没有建立起专属于自己的方法和概念框架，“由于缺乏系统性的文学批评，便形成了一处力量的真空，而所有的相邻学科都乘虚而入”（《批评的解剖》，17页）。

  与新批评者相似，弗莱也认为文学学科的合法性基础不在于它的功能，而是它的方法。“对于关心文学的人说来，需要回答的首要问题不是‘研究文学有什么用处?’而是‘如果研究文学可能的话，下一步该怎么办？’”（《批评的解剖》，14页）现存文学批评的危机的根源在于它没有成为一个科学的知识生产部门。弗莱坚信文学批评家应做的第一件事是阅读文学作品，而非急着从其他学科搬弄外部材料。他并非要求彻底切断文学与其他学科之间的关系，他只是反对把不同学科的标准混为一谈，用其他事物的言说方式来谈论文学。“文学与其他学科的关系当然是重要和必要的，但必须在以后加以考虑。”（Northrop Frye.

  The Stubborn Structure: Essays on Criticism and Society

  , Cornell University Press, 1970, p. 90）他认为未来的文学批评要想获得和科学一样受人尊重的学科地位，那就必须像科学一样去解释文学。他相信就像自然事物的背后存在着一种永恒的法则一样，文学也不是仅由作品杂乱堆集而成，其背后也一定存在一种不变的秩序。文学研究也就应该像自然科学一样，致力于发现这些秩序并把它们归纳为一个统一的知识结构中。然而，正如特里·伊格尔顿所说：“从方法论上说,文学批评是一个‘非学科’。”（[英]伊格尔顿：《二十世纪文学理论》，伍晓明译，北京大学出版社2007年，199页）试图把文学研究的学科基础建立在任何一种特有的方法上都是不可能的，因为文学研究从来不可能有所谓纯粹的或者内部的方法。即便是在新批评的先驱瑞恰慈那里，他也非常喜欢从一个心理学家的角度研究诗歌，以至于兰瑟姆称其为“心理学批评家”。弗莱也同样没有做到方法上的纯粹，他的原型批评理论假设离不开来自神话学、文化人类学以及圣经符号学的启发。

  二十世纪六十年代之后，由结构主义发起的语言学转向对文学研究产生了深刻影响，导致整个文学学科的面貌开始出现很多显著变化。在结构主义语言学模式调控下的人类学、符号学、精神分析、社会学以及马克思主义等学科话语逐渐与文学话语交叉渗透，形成一整套前所未有的跨学科理论话语。但与利维斯时代的那种初级阶段的跨学科研究不同，六十年代之后的跨学科研究不再把文学简单还原为受各种历史、心理或者社会条件决定的产物，而是充分注意到了文学语言的复杂性。从现在开始，无论在研究对象还是方法上，大多数文学研究者都不再囿于新批评为他们划定的学科边界和规则之内，而是广泛借鉴跨学科话语资源，不管是语言学、心理学、哲学、神话还是社会学的理论资源，皆可为我所用。虽然经典文学还是人们关注的重心，但通俗文学、流行文化、服装衣饰、体育运动和音乐影视等都可以成为被研究的对象，文学研究逐渐向文化研究过渡。虽然在此之前也早就有人借鉴其他学科的方法、关注文学之外的话题，不过正如爱德华·萨义德所说：“这些关注点、兴趣点和个人大多会被分配到哲学和政治学院系，或者单就个人而言，他们中的许多人会完全作为公共知识分子而留在学院之外。”（Edward Said, “Literary Criticism and Politics?”,

  Philosophy and Literature

  44. 2 [2020], p. 396）但从现在开始，跨学科的研究方法和内容逐渐成为文学系的老师和学生们的合法工作议程。

  

  然而在很多人看来，文学系也因此变得越来越不像文学系，它过多涉足政治，却荒芜了自己的领土。它在贸然侵入其他学科领地的同时，也有失去自己的固有领土的风险。乔纳森·卡勒揶揄道：“阅读福柯、德里达、拉康以及巴特勒的那些人很少有时间阅读阿什贝利和祖可夫斯基，更不要说狄更斯和萨克雷了。”（[美]乔纳森·卡勒：《理论中的文学》，徐亮等译，华东师范大学出版社2019年，第4页）当文学批评家看上去可以评说天下万物、却不能就文学本身给出权威解释的时候，文学学科的合法性基础就十分不牢固了。再加上受各种社会外部因素导致的人文学科日渐不景气的局面，很多人开始把文学学科衰落的根源归咎于其学科属性的丧失，甚至认为如果文学批评继续按现在的方式进行下去，它将导致这一学科的毁灭。M.尼克尔森指出：“随着英文研究演变成文化研究，而它的实际内容似乎可以由历史学家、社会学家、人类学家、媒体分析师、政治理论家和其他人来完成，那么英文系的合法性似乎越来越受到怀疑。”（Mervyn Nicholson, “Social Function/Social Context of Literature,”

  ESC: English Studies in Canada

  26. 3 [2000], p.315）虽然自文学学科被确立开始，反对跨学科研究的声音就从未停止，但在二十世纪末，这种声音变得尤为激烈。在这之中，哈佛大学英文系现任教授玛乔丽·嘉伯（Marjorie Garber）的观点较有代表性。作为一位始终对理论持保留看法的传统学者，她和多年前的新批评者一样，再度提出了文学研究的学科根本属性问题。她认为，要想恢复文学学科作为一个权威知识生产部门的角色，“最好的方法就是做我们最擅长的事情”（Marjorie Garber,

  The Use and Abuse of Literature

  , Pantheon Books, 2011, p. 68），也就是聚焦于文学文本的形式，把诗学意义上的文学阅读——而非政治历史维度的内容阐释——再度作为我们的本业。另一位来自斯坦福大学的保守主义者玛乔瑞·帕罗夫也提出了类似的看法。在她看来，理论热的兴起导致文学研究者过于偏重作品中的政治内容而“忽略了艺术作品特有的东西”，他们或多或少都带有还原论的倾向，将文学化简为某种政治的、历史的或者社会的症候。虽然他们看上去具有一种跨学科的阐释权威，但实际上却只会在真正的政治学家、历史学家或者社会学家那里暴露他们的轻浮无知，这导致文学研究的学科信用在美国整个人文社会科学领域内越来越低，在研究经费的申请和人文学科职位的竞聘等方面落于下风，“人类学和历史学已经接管了人文领域”，“来自人类学系或法学院的申请比来自英语或音乐学和艺术史等相关领域的申请者更有趣”（Marjorie Perloff,

  Differentials: Poetry, Poetics, Pedagogy

  , The University of Alabama Press, 2004, p. 10,p. 5, p. 13）。与嘉伯一样，帕罗夫也认为文学研究必须从跨学科的歧路当中撤回来，“精简我们的学科，分离出不相容的单位”，最好成立一个独立的当代文化研究系，以承纳那些更喜欢研究流行文化而不是经典文学的人。文学学科迫切需要一种更加“差异化”和归纳式的文学研究方法，以便重新强化它特有的学科属性，“把重点放在文学文本的批判性阅读上……培养那些主修数学或商业的人所没有的专业技能”（Marjorie Perloff, “The Decay of a Discipline: Reflections on the English Department Today,”

  Qui Parle

  20. 1 [2011], p. 164, p. 165），如此才能从根本上挽救文学学科。

  虽然上述这种反对跨学科的声音在当下十分普遍，但终究还是未能阻挡跨学科研究的潮流。正如不存在纯粹的文学，也不存在纯粹的文学研究方法。从不同学科切入文学，表面上看好像是让文学研究的私家领地成为自由穿越的公共花园，侵犯了它的独立自治，但实际上却会让这里变得更加鲜活生动、意趣盎然。我们虽不可能彻底摆脱学科化对知识生产的制度性约束，但作为学科不断对自我进行重塑和调整的生成机制的跨学科却无时无刻不在发生。自语言学转向以来，每一种新的理论思潮的发生都对旧学科的某一方面进行了反思和质疑，有的是从其他学科借来新的观念和范畴，有的是学来了新的工具方法，还有的是发现了新的问题域，或者想要产生更大的学科影响，所有这些跨学科的行为都是对文学学科进行重塑的不断尝试。经过一个多世纪的发展历程，今天的文学学科面貌已经与阿诺德、利维斯的时代有了巨大的不同，它之所以能够历久弥新，关键在于它总是或主动或被迫地根据时代变化调整自己的样态。正如莫兰在结尾部分所暗示的，跨学科虽然未必能够如人们所期待的那样真正拯救人文学术，但就像当下非常活跃的维多利亚研究和文化研究这两个领域的成功实践所昭示的，跨学科至少能够为人文学术注入一些新活力。在当前人文学科被普遍认为处于一种前所未有的危机局面下，它的未来很可能取决于人们如何应对跨学科的挑战。

  ·END·

  

  本文首发于《澎湃新闻·上海书评》

• 两获诺奖的居里夫人:她就像一座灯塔照亮了后来的路！

  作者：张慕甄 发布时间：2023-07-20 13:59:40

  我们应该不虚度一生，应该能够说：“我已经做了我能做的事。” ---玛丽·居里

  玛丽.居里是爱因斯坦最推崇的女科学家，是两次获得诺贝尔奖第一人，更是镭的发现者。

  提到居里夫人这个名字，很多人都不陌生。她是我们求学时课本上的人物，是一位英勇果敢，坚持科研的榜样女性人物。总的来说居里夫人是成功女性的先驱，她的故事激励了很多人.....

  今天我们来走进居里夫人和她的女儿们的故事，领略一下顶级科学家的壮志胸怀和育儿之思！

  

  一、万事皆有可能，换一个方向去出发一切或许会柳暗花明！

  你相信宿命论吗？很多人在自己年幼时会自怨自艾，抱怨没有出生在一个富裕的家庭里，抱怨自己能力不行。但是，在历史的长河中总有许许多多的人告诫我们，或许生活很痛苦，但换一个方向出发去挣脱原本家庭带来的一种无言的束缚，或许就能柳暗花明。

  对于玛丽·居里来说，她没有优渥的家庭环境，她更没有出生在一个和平的年代，面对波兰被俄国制裁的一个大的国家困境，面对被禁止传播前沿科学的不合理规定，面对不承认女性贡献和对女性不那么友好的世界价值观前，她依旧没有放弃学习。她一边努力的筹集自己的学费，一边坚持自我研究。在明确知道自己和家人都有一颗上进的求学梦时，她乐意奉献，让自己的姐姐布罗尼亚先行前往巴黎求学。

  

  

  功夫不负有心人，在等待布罗尼亚消息的六年时间里，玛丽居里一边教孩子们知识，勉强度日，一边又在内心深处默默钻研着那份独属于自己的热爱。直到她收到了父亲的来信，直到她收到了布罗尼亚的来信，她终于有机会前往巴黎去学习了......

  当命运的齿轮开始转动，当越来越多的人像玛丽居里一样敢于挣脱原本环境的重重桎梏，当我们无所畏惧身边的流言蜚语，我们都能活出自己想要的模样，我们都不在是谁的替代者，我们都只会成为自己，无可替代！

  二、心中怀揣梦想的人真的会闪闪发光！

  当玛丽·居里和姐姐布罗尼亚登上相反方向的火车时，她知道自己内心的那份热爱需要等待几年，所以那几年的光景她是小心翼翼的，她只敢在光线较好的时候把旧化学书籍拿出来翻开，想象着自己真正做实验的样子究竟是什么模样。

  当玛丽·居里在表兄家有机会接触到化学实验时，当她自己真正上手操作了一次实验时，她内心那颗被压抑的心再也抵挡不住，所以她终于下定决心前往巴黎学习。在巴黎大学，她勤奋刻苦的学习，她不在乎身边的人对她的评价，她努力学习，哪怕是面对寒冷天气的倾饶她也依旧能坚持学习，她也终于得偿所愿获得了物理学学士学位和数学学士学位。她用一个个勤勉的夜晚，弥补了自己与他人的差距，用自己过硬的专业技能吸引了灵魂契合的伴侣。

  

  在1895年的夏天，玛丽居里和皮埃尔结婚了，婚后他们有了可爱的儿子，皮埃尔的爸爸前来帮助他们带孩子，夫妻两个人也得以全力以赴的奋斗自己的事业。在他们简陋的实验室里，有一口巨大的冶炼锅，玛丽每天在这里连续工作几个小时，把自己弄的脸色通红，手臂酸痛，在这样的困难面前，他们终于成功提取出了镭。这个在黑暗里能够闪闪发光的元素，让他们获得了诺贝尔物理学奖，但是却没能让他们拥有一个崭新的实验室。

  于是，哪怕外部环境艰险，他们依旧没有放弃对自己事业的热爱。玛丽居里夫人原本以为一切都在向好的方向发展时，上天和他们开了一个天大的玩笑，皮埃尔不幸离世，她一边要承担起丈夫去世的打击，一边也要继续自己的研究，让家庭和工作继续顺利的运转下去。在她强有力的支撑下，玛丽接过了丈夫的职务，她成为了巴黎大学的第一位女教授，也成为了一位拥有2个孩子的单身母亲。

  

  三、无论何时，身为父母我们都需要学会尊重孩子！

  玛丽·居里有两个女儿，大女儿伊雷娜从小就和各种化学实验器材混在一起，她从小便耳濡目染，对这一领域产生了浓烈的兴趣。在14岁陪着母亲去领诺贝尔化学奖的时候，她就坚定了自己要成为一名科学家的梦想。

  在一次又一次的失败的累积下，在不断的重复和实验中，伊雷娜和丈夫弗雷德里克终于成功合成了人工放射性物质，这一研究结果让他们十分兴奋，玛丽居里也在第一时间见证了他们的成功，这一发现也使得他们也获得了诺贝尔化学奖。

  而玛丽居里的小女儿艾芙则成为了一名优秀的记者，她为母亲玛丽居里撰写了个人传记，她凭借着自己的努力为妇女权利和教育事业奔走，她牢记母亲当初为了获得学习的资格付出了何等的艰辛，她和母亲，和姐姐走的道路完全不一样，但是她们最终的目的都是为了让更多的女性获得平等的对待，让这个世界倾听到更多女性的声音。

  

  如果说，玛丽·居里是一位独裁的母亲，她没有丝毫对子女的尊重，强迫两个孩子和她一样从事科学研究，我想艾芙的生活可能没有当下的那么顺畅。在一个优秀的家庭里，父母对子女的一份尊重，是父母对孩子最深的爱意也是对孩子一份直至灵魂深处的滋养。

  写在最后：

  《玛丽·居里和她的女儿们：三位独立女性的成长之路》是一本图文并茂的女性传记绘本故事，书中详细记录了玛丽·居里和她的两位女儿伊雷娜、艾芙的主要事迹，让读者从不同的角度了解到了女性科学家在当时的时代背景下的一份艰辛。同时，也借由她们的故事，给予了读者们无穷无尽的她力量。

  具体内页中，多次采用分镜头插画式布局，让读者更加清晰的了解整个故事的递进过程，让读者能够更加感同身受，了解科学发明背后的一份份艰辛！

  最最最暖心的一个设计点，这本书的前环衬和后环衬采用了元素设计，Ra(镭）Po（钋） U（铀）三个元素浅色分布，看到了编撰者对于科学家们的一份致敬之情！

  这本书相比较于传统意义上的绘本故事来说，文字偏多，但这本书带给每一位读者的力量是无穷无尽的！