多学科视角下的国际发展合作 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

本稿为《复旦公共行政评论》的系列出版物。国际发展合作近年来对于中国的重要性与日俱增，但是从研究角度而言，该学科依旧相对边缘。这主要是由于国际发展是一门新兴学科，横跨经济学、公共政策、公共管理和政治学等学科。从跨专业的角度，探讨国际发展合作中的诸多问题，尽可能对这个领域做一点边际上的贡献，为此，《复旦公共行政评论》筹划在2021年总第23辑以《多学科视角下的国际发展合作》为题做专题。本辑专题具体文章主要有：日本在非洲的“第三方市场合作”，探讨日本的非洲经验；非洲信息通信技术领域的发展与国际合作状况；社会组织的类型，分析怎样的类型更容易获得幸福感；关于南南合作的状况研究，分歧，挑战，发展趋势，等等。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：多学科视角下的国际发展合作在线阅读

在线听书地址：多学科视角下的国际发展合作在线收听

在线购买地址：多学科视角下的国际发展合作在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本稿为《复旦公共行政评论》的系列出版物。国际发展合作近年来对于中国的重要性与日俱增，但是从研究角度而言，该学科依旧相对边缘。这主要是由于国际发展是一门新兴学科，横跨经济学、公共政策、公共管理和政治学等学科。从跨专业的角度，探讨国际发展合作中的诸多问题，尽可能对这个领域做一点边际上的贡献，为此，《复旦公共行政评论》筹划在2021年总第23辑以《多学科视角下的国际发展合作》为题做专题。本辑专题具体文章主要有：日本在非洲的“第三方市场合作”，探讨日本的非洲经验；非洲信息通信技术领域的发展与国际合作状况；社会组织的类型，分析怎样的类型更容易获得幸福感；关于南南合作的状况研究，分歧，挑战，发展趋势，等等。

• 作者：寧見 发布时间：2021-12-20 21:32:55

  最早的中国绘画史，需要一定功底才能看懂，涉及了很多重要的问题而不显得杂冗，不像后来的绘画史贪多求全。此书是陈师增1922年的讲义，据考是对日本《支那绘画史》的删节编译，我注意到的是其中对于石涛八大在正文中几乎没有找到，反是附录中一篇文章才有所提及，如今石涛八大的地位则恐怕已远在四王以上了。

• 作者：乐思海 发布时间：2007-12-11 14:11:49

  看过的佛教著作里面自认为最牛的一本

• 作者：smilesky 发布时间：2010-07-14 21:36:15

  一定要能看懂题……

• 作者：cn66 发布时间：2023-07-30 20:32:05

  内容太单薄了

• 作者：四硝基甲烷 发布时间：2020-03-06 08:20:00

  少儿读物

• 作者：。 发布时间：2022-06-15 17:46:37

  看看找找灵感。

• 只是前言的翻译，就已经不能忍。

  作者：chenxing 发布时间：2015-12-29 10:31:15

  我自己翻译的。

     我所有的小说中这个聪明的小蹄子是最欢快的。流亡、穷困、怀乡病都没影响到它精细、来劲儿的行文。（简介写作与出版情况，不译）。这是我第二本俄语小说，当时我28岁。我住在柏林断断续续有6年了。我和其他知识分子同胞都确信，十年之内我们肯定可以回到热情、悔恨、鸡子木花盛开的俄国。

      第二段介绍德译本翻译出版情况，不译。

      第三段：当然有人会认为，一个俄国作家选择一组德国角色是给自己找大麻烦。我不和德国人讲话，没有德国朋友，也没有读过一部德国小说，包括译本在内。但是在艺术中，跟自然界一样，显著的缺陷也会转变为精细的保护装置。渗透在我第一部小说《玛什卡》中的“人性的湿气”本身很好，但当时那书已无法取悦我（现在因为一些新的原因，它又令我开心了）。我的展示盒中收集的那些流亡者角色对于时代之眼来说如此显而易见，人们可以轻易地搞清楚他们背后的标签。很幸运，标签的内容已不那么清晰了。我无意坚持法国“人类档案”那种技巧，也无意坚持忠实地描绘我所属的封闭社团——某种规模略小，但类似于激情四溢、令人厌烦的人种心理学，这种东西在现代小说中常常让人沮丧地出现。当时我正处于慢慢解开内在纠结的阶段，还没有发现、也许是还缺乏勇气去实践十年后我在《天赋》中重造一个历史环境的那种特殊方法，因此，陌生环境中不需要涉及情感、具有内在自由的策略正是为了回应我“纯粹虚构”的写作梦想。我同样可以在罗马尼亚或荷兰上演我的《王，后，杰克》，只是因为熟悉柏林地理和天气才敲定了这里。

• 余秋雨的影子

  作者：momo 发布时间：2018-07-15 21:22:15

  旁批点评蛮让我恶寒的——我是在读一本散文，我有我自己的思考感悟，我不是在读一篇课文，需要逐步赏析笔法修辞。第一篇学生读后感倒是写得很漂亮。

  看完一个单元我突然觉得作者和余秋雨文风有点相似，特别是结尾那句“时在1840年，距乾隆皇帝发问那些‘为什么’大约70年，距王引之去世才六年。”，明显就是余秋雨离二十世纪“只隔三阵风、一场雪”的调调。我很好奇为什么他们喜欢进行小时间跨度的对比，在同一个地域范围内比较还算合理;不同文化不同国家不同制度下两个人成就的对比，除了体现历史功底下的强求古人之感，还有什么意义呢?

  跟余秋雨的沉痛哀悼相比，夏先生写得算是比较“清新”。查了一下豆瓣，评分之高令我震惊，细看其它版本，原来我买到的东方出版绿色封面的是删减版，还删掉了读者一致好评的内容，以符合该系列“文化大散文”的主题。然而这本书怎么看都逃不出余秋雨的文风，从遣词造句到行文结构都有《文化苦旅》的影子。相比之下，我还是更推荐《中国文脉》。