《中华人民共和国个人信息保护法》导读与释义 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：《中华人民共和国个人信息保护法》导读与释义在线阅读

在线听书地址：《中华人民共和国个人信息保护法》导读与释义在线收听

在线购买地址：《中华人民共和国个人信息保护法》导读与释义在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：话说很帅 发布时间：2018-09-26 09:36:35

  崔老师集大成之作

• 作者：而已 发布时间：2016-12-19 14:58:30

  前半段读之生林语堂的气，觉得他把武则天写的好不堪，倾向性太严重，后半段被成功洗脑，觉得武则天坏透了。最感兴趣的是最后七十多岁还那么淫荡，那么老还会有性欲可真是要命，我也不是皇上我可怎么办啊。把狄仁杰写的那么好。读完还是很烦林语堂。

• 作者：饭没 发布时间：2018-04-28 22:22:26

  一些老照片算是难得，再有上海滩青帮故事、租界故事些许有些意思，其他文章只能说确实是街头杂志常常登载的历史八卦。

• 作者：Elact 发布时间：2016-01-07 08:32:43

  老听说雅洛姆雅洛姆。今天才意识到亚隆就是雅洛姆。这书是珍贵的分析资料。

• 作者：正在注销 发布时间：2014-01-26 00:38:10

  我爸生前要求我读下去

• 作者：天真和感伤的你 发布时间：2020-05-03 22:25:40

  加上这本，似乎已经集齐了蔡老师的CD，

• 职场人士必备沟通实用指南

  作者：楠悦读 发布时间：2023-01-18 12:23:25

  本书作者斋藤孝，明治大学教授，沟通术专家，毕业于东京大学，曾任庆应义塾大学讲师，现为明治大学文学院教授，专业方向为沟通论和教育学。他十几年来随身携带秒表，一旦在公众场合说话，便用秒表记录时间，提示自己要尽量简洁、准确、清晰地表达。就是用这种看起来不可思议的方式，在日本掀起了沟通术学习的热潮。著有多部与人际沟通相关的作品，风靡全日本。

  本书讲清一件事：1分钟时间内，简单、准确、生动地表达。职场上我们都知道应该“说清楚”，但是怎样才算是清晰的表达？怎样在每天的生活中就训练自己说清楚的能力？在不同场景下，应该用什么相应的方式去说清楚？

  这本书就是一个针对职场人的“自我表达训练教室”，共为读者设置了47个学习项目，讲清了具体的提示和训练菜单，平均3-5分钟就能读完一条。书中除了拿来就用的说话技巧，还告诉读者交流背后的本质逻辑——说话之道，让你从此举一反三，成为说话高手。

  01如何把话“说清楚”

  我们知道，在职场中沟通能力是很重要的，生命的本质就是时间。每个人都希望利用有限的时间把一件事情讲清楚，做更有价值的事情，但是很多人却无法做到这一点。

  比如，开会时，主持会议的人说了半天都不能把事情讲清楚，那么开会的时间必定会无意义地延长。问题报告也是一样，如果下属说明问题时思路不清晰，上司就始终无法掌握事态全貌，自然也就找不到解决问题的办法了。

  为什么会出现这种情况呢？作者认为，这是因为我们没有掌握说明力。要知道，说明方面能力低下的人，会不断地剥夺身边人的时间。反之，说明力强的人，则能够高效地处理信息，绝不浪费周围人的时间。

  简单来说，说明力就是通过清晰地表达来告诉别人你要做什么，而不是啰啰嗦嗦半天不知道要干什么。作者在书中还说，一个人有没有说明力可以展现出一个人的才智。为什么这么说呢？

  大多数理解能力强的人，都可以一边吸收信息，一边在头脑中排列出一个方便他人理解的说明顺序。但如果让一个理解力匮乏的人去做说明，听的人会觉得他讲话云山雾罩，搞不懂到底在说什么，从而陷入不安情绪中，还会产生“或许他对这件事很熟悉，但是智商可能还不太够吧”的印象。

  所以，掌握说明力可以说是每个人都需要的技能。那么如何提升自己的说明力呢？简单来说，所谓说明力是由以下三个要素组成：①时间感知力；②概括力；③例举力。

  1、时间感知力

  掌握时间感知力就是养成从时间角度管理发言的习惯。很多人表达一件事情的时候，会啰啰嗦嗦一推。并不清楚自己一分钟之内能讲多少话。所以，通过实际体验去理解时间感是十分重要的。

  那么如何提升时间感知力呢？你可以分别以五秒、十五秒、一分钟为限进行说明陈述，每周练习一次。大约五次之后，能对既定时间内可以讲出多少内容有一个大致感觉了。

  想要在既定时间内传达更多的意思，就必定要精简掉一些无意义的词，比如“嗯”“那个”等，这样一来，说话时就会更加干脆利落。只是做到这一点，就已经能给人留下擅长说明的印象了。

  如果你能把时间感知力锻炼得足够敏锐，就可以主动要求做一分钟的最后陈述，接着在一分钟之内，以一段条理清晰、内容丰富的完美表达收尾，给全场留下良好印象。

  2、概括力

  什么是概括力？一个概括力强的人往往能迅速、准确地把握事物本质。概括力强的人可以直达目标，先概括要点，再具体说明，这样就能使听的人对接下来的内容走向有心理准备，从而坦然地放心聆听。

  所以概括力强的人，能够先直击本质，明确要点，再以干脆利落的语句和简洁的结构，在最短的时间内完成讲述，这就是出色的说明。我们要抓住一件事的核心要点在哪里？对方最感兴趣的部分是什么？把握好这两个关键点，才是让说明更易懂的根本所在。

  3、例举力

  所谓例举，作者将其定义为把一个不容易直接说清楚的东西，解释得让人大致能懂的说明技术。比如，以“禅思想”为例。东西方文化背景不同，要让西方人明白“禅”这种冷静、顿悟的状态，难度极高。所以在解释时，可以举一些其他的例子，告诉对方“例如……也是一种禅”，就能简洁快速地令对方大致明白“禅”的意思。

  比如，美国著名篮球运动员迈克尔·乔丹的教练菲尔·杰克也对禅思想有一定了解。乔丹在芝加哥公牛队效力时曾经两次获三连冠，他提到，菲尔常会在休息室讲禅，并说：“迈克尔·乔丹就是禅学高手。”菲尔是以篮球比赛为例来讲解的。两队相差一分，最后五秒钟时乔丹接到传球，倘若投不中，公牛队就会输掉比赛。这种情况下普通人都会慌张起来，而乔丹的内心保持着冷静沉稳，这种素养就是禅的体现，乔丹已经是位禅学高手了。

  这个时候大家就会恍然大悟，哦，原来这就是禅。例举能力优秀的人绝不会让说明太过冗长，而是仅用一个例子就能彻底说清楚一件事。尤其是在说明较为抽象、很难概括的复杂事物时，与其花费大量精力细致入微地解释，不如用同等精力找一个好例子，这样更省时间，也更容易获得对方的理解与认同。

  02掌握“把话说清楚”的基本套路

  作者在书中提到，一段优秀的说明是有其基本结构的，只要有意识地按照这种结构组织内容，就能水到渠成地产生良好效果。经过足够的刻意练习之后，我们对结构的掌握会越来越熟练。那么把话说清楚的基本套路有哪些呢？

  1、基本结构

  “关于……这件事，用一句话来概括就是……”；“具体来说……”然后详细列出要点，记住最多三条。接着用举例，案例或者个人经验进行补充说明。“比如……“，最后用“总之……”来进行总结就可以了。

  最开始使用这个框架做说明练习时，一定要对说明的长度心中有数。要习惯使用秒表，时常检查自己的一段说明究竟花费了多少时间。作者建议先将时间控制在一分钟之内，因为这是最为简练、最能让听的人觉得“总结得真到位”的说明长度。

  2、选出关键词

  最开始使用这个框架做说明练习时，一定要对说明的长度心中有数。要习惯使用秒表，时常检查自己的一段说明究竟花费了多少时间。我建议先将时间控制在一分钟之内，因为这是最为简练、最能让听的人觉得“总结得真到位”的说明长度。

  标记重点时，除了注意重要段落和语句之外，还要注意数字。数字可以说是说明的好帮手。在进行概括时加入一些具体数字，如下降了百分之几、增长了几倍等，能让说明显得更具真实性，增强说服力。

  作者推荐了一种方法：找一则报纸上的新闻报道，很重要的部分用红色，比较重要的部分用蓝色，并不重要但特别有趣的内容用绿色。如果遇到比较纠结的内容，无法确定应该使用哪种颜色，那就随意选一种也没有关系，再从标记好的内容中选出若干个关键词，最后串联起来做一个一分钟的说明练习。注意，选择关键词时一定要选固有名词、术语或数字。

  3、打动对方的情绪

  不同人会有不同的关注点和兴趣点。所以，只有不断琢磨如何打动对方情绪，才能得到那句优秀的宣传语。

  我们应该站在和单纯传达内容所不同的角度去思考问题，用鲜明强烈的表现来创造意外感，以此引发人们的兴趣。不能只把关注点聚焦于对内容的概括，而应该更加重视对方的情绪。而且总结要点的时候只说三条就够了。

  比如，作者曾跟一位律师合著过一本主题为“哈佛大学谈判术”的书。这套谈判术原本有七大要点。或许因为律师早已习惯了多要点记忆，所以并不觉得多。但普通人其实是不容易全部记住的。如果把这些内容统统解说一遍，读者们将难以学习并运用在生活中。于是，作者从七大要点中挑选出了最重要、最便于使用的三条，跟合著人商量之后，决定在书中仅对这三条进行解说。最后出版时，“哈佛大学谈判术”被总结为三大要点：利益、选择、最佳替代方案。

  “利益”，即在谈判过程中，努力发掘能令双方利益达到最大化的方法，并重视彼此的磨合磋商。例如：“或许这个方案也是可行的”“这样做，或许能从次要方面带来收益”“我方能够提供的利益有如下这些”等。

  “选择”，指的是谈判前不只准备一种方案，而是有多个备选，再通过对这些方案的灵活组合，摸索出能让双方达成一致的办法。

  “最佳替代方案”，指的是务必要有另一个保底的谈判对象，以应对当前谈判完全无法推进，甚至彻底崩盘的情况。也就是说，眼前谈崩了，还有下一手，带着这样的准备进行谈判，压力会小很多，也可不必勉强自己被迫接受一些不合理的要求。

  作者提炼出这三点以后，把它们命名为“简单谈判术”。

  4、善用比较法

  比较法可以瞬间把事情说清楚。选定一个主题，对两件事物进行比较说明，能够使人非常直观地记住二者的异同。想去介绍A，其实不必深入挖掘A的特点，只要搬来B做对比即可。这种对比产生的区别能更快地被理解。

  比如，“十年前是……五年前是……如今则是……”使用比较法进行说明时，有两种模式非常有效。第一种模式是：乍看相似，其实并不相同。第二种模式是：乍看完全不同，其实非常相似。两种模式相结合，你几乎能把任何事情都介绍清楚。

  5、用疑问句辅助说明

  在进行说明时，提一个好问题能瞬间激发兴趣，将对方顺利地带入我们自己的讲解之中。但要注意，不能过分去吊对方的胃口。抛出问题后，应该干脆利落地回答这个问题，并快速进入说明的正轨。胃口吊得太久，听的人会逐渐丧失兴趣，并开始厌恶这种故意出题难为人的做法。

  提问的作用是辅助说明，促使听的人思考：“对啊，为什么会这样呢？我之前从没想过这个问题。”所以紧接着就要报出答案，让听的人产生恍然大悟的感觉：“啊！原来如此。”不要为了提问而提问，而要塑造一个用“？”和“！”不断为说明添加动力的可持续系统。

  6、开口前要先弄清楚对方的需求

  我们向别人说明一件事情之前，一定要清楚对方有什么需求，只有这样才能达到沟通的效果。要以察觉的心与对方交流，看他现在处于什么样的情况里，需要知道些什么信息，这种能力对做好说明来说是至关重要的。

  不明白对方的需求，不仅会解释得拖拖拉拉，还会沉浸在我已经解释过了的自我满足感里，做了无用功却不自知。因此，作者建议我们，没说完一段以后都要停下来，确定对方是否理解我们说的是什么。如果对方不清楚，那么我们就要反思自己的说话方式。

  这本书比较简单，在书的最后一章中，作者还介绍了一些帮助我们提升说明力的日常训练，大家也可以通过训练来提升自己的说明能力。总而言之，学说话，是一直要做的事；说清楚，是其中的必修课。

  

• 下卷 奇妙余味

  作者：Fuge Cantabile 发布时间：2023-06-28 19:22:05

  下卷质量整体不如上卷，如果没有那几篇名家名作的话，剩下的所谓“奇妙余味”基本上就是乱步那个年代日本文坛最爱的变格派，而那无论如何，在笔者看来都谈不上推理小说。

  《失窃的信》埃德加·爱伦·坡

  ★★★★★

  神作！久仰大名，今日读毕，惊为天人。故事核心很简单，就是围绕一封失窃的信究竟藏在了哪里来展开，很多地方都能读出后世福尔摩斯《波西米亚丑闻》的影子，但这些都不是足以让本作封神的元素。侦探杜邦在解谜之前，发表了一段对数学公理与普遍真理的深刻探讨：

  “对于以逻辑形式以外的特殊形式进行的推理，无论是站在适用性的角度看，还是站在价值的角度看，我都持反对意见。我尤其反对的是基于数学研究的推理。数学是形式和数量的科学。而数学推理，不过是应用于考察形式和数量的逻辑罢了。哪怕是纯代数的真理，把它当成抽象真理或普遍真理那也是大错特错，是最不像话的错误。

  ……

  除此之外，还有无数数学真理只有在‘形式与数量的关系’这一范围内才是真理。可数学家早已习惯将这种有限的真理用作普遍适用的真理，世人也都信以为真了。

  ……

  物质世界中，存在大量与非物质世界极其相似的地方。所以‘隐喻与明喻不仅能用来润色文章，也能用来强化论点’这一修辞学教条也有一定的可信之处。比方说，人们耳熟能详的惯性原则在物理学领域与形而上学领域似乎是完全相同的。在物理学领域，大物体比小物体更难移动，伴随着移动的动量也与移动的困难程度成正比，这就是真理。在形而上学领域也有同样的真理。和智力低下的人相比，拥有更高智慧的人一旦行动起来，那就会更强大，更持久，也更有胜算。”

  以上对数学推理的考察显然为后世的侦探小说指明了发展方向：我们不是要写那种拘泥于形式逻辑、高度完备的推理，我们要写的应该是不拘形式、逻辑自洽的推理。具体例子当属埃勒里·奎因的第一时期佳作。最重要的是，请诸位读者注意：本作写于1844年，当时的数学界处于什么阶段呢？刚刚透析微积分的数学家们还沉浸在成功的喜悦中，而先驱们也才刚开始着手创立全新领域：

  1801年，数学王子高斯发表《算术研究》，开拓了数论研究的全新方向；

  1814-25年，柯西得出了复平面上的留数定理，将微积分理论正式延拓到了复平面上，而在1821年，柯西发表《分析学教程》，正式严格地建立了微积分理论，用极限的概念定义了函数定积分；

  1824-26年，阿贝尔证明了五次及以上的一般方程没有根式解；

  1829-32年，伽罗瓦首次提出“群”的概念，引发了代数思维的重大革新；

  而将微积分中的分析学方法引入到数论中，就诞生了解析数论。1837年，狄利克雷利用级数的方法证明了数论中的素数问题；

  1841年，魏尔斯特拉斯完善了柯西的极限概念，创立了流传至今，能在任何一本高等数学、数学分析教材上看到的函数连续性的“ε-δ”定义语言。

  ……

  可以看到，在本作诞生的年代，数学领域正处于蓬勃发展的井喷阶段，各个领域嗷嗷待哺，分析学在刚刚结束了微积分的成功之后，立马被投入到数论中成为重要工具。要知道，在这个年代，黎曼还在哥廷根大学学习，距离1859年提出举世瞩目的黎曼猜想尚有二十多年；提出那著名二十三问的希尔伯特也尚未出生；而黎曼积分的重大变革：勒贝格积分也还要等到20世纪才诞生。而就是在这样一个迷雾中的年代，爱伦·坡早早地意识到且指出了数学推理的局限性，避免后世的侦探小说家们走上歧途，这不得不说实在是极为超前的理念。

  《瑞典火柴》安东·巴甫洛维奇·契诃夫

  ★★

  平淡无奇。跟奎因的伪国名作品《瑞典火柴之谜》（又译《半途之屋》应该是没什么关系。表面看似是侦探注意到了出现在凶案现场的“瑞典火柴”这一元素，但对于该元素的运用可以说是非常直球了：直接去走访店家就找到了买家，然后直接推理出买家就是凶手。这种推理显然是在耍流氓，除此之外的其它推理也挺一般，只能说整体来看确实是毛子才能写出来的东西。

  《医生、妻子与时钟》安娜·凯瑟琳·格林

  ★★★★

  故事加一星。谜面要是给卡尔写估计又是个广义监视密室（笑）。线索极少，直到后来盲人医生供人罪行后才开始推进情节，矛盾点是供认者没有动机和线索，但随着调查的深入，真相的揭开，真正的悲剧也终于显露在众人面前。本来这个真相其实并不震撼，但经过作者的戏剧化处理变得足够惊艳，这一点非常加分，个人也很喜欢。

  《红发会》阿瑟·柯南·道尔

  ★★★★★

  经典咏流传，时隔十年重读依然震撼。很大程度上可以说是当今日常之谜的老祖宗。从布局到情节，从伏线到逻辑，很难想象这是一部短篇能达到的完成度。红发会元素相当于整个布局中浮于表面的象征，背后却隐藏着另一个阴险的动机；地下室伏线也是经典的“一语多义”，这种类似的设置在后世被卡尔发扬光大，成为了疯狂帽子、成为了高尔夫球袋、成为了门德尔松。

  尽管乱步认为《斑点带子谜案》的惊悚敌不过本作的才思与幽默，但这种越位比较本身就附带了极高的主观性，爱写恐怖猎奇的乱步竟然会将斑点带子排在红发会之后也比较令人意外。而对于钟爱哥特推理的笔者而言，《斑点带子谜案》就是福尔摩斯最精彩的短篇。

  《健忘者协会》罗伯特·巴尔

  ★★★★

  很有意思的误导型短篇。你能在一部短篇中读到假币案到诈骗案的陡然转向，而转向的根源却是“订购所有的报纸”这一事实。从这一角度来看的确是“奇妙余味”，对真相的揭露采用的是铺陈线索，逐步收尾的手法，而结局也是令人忍俊不禁，也算是“被戏耍的名侦探”类型。

  《神秘的脚步声》吉尔伯特·基思·切斯特顿

  ★★★★★

  堪称完美。从开头引入“十二纯渔夫”俱乐部，到对布朗神父的引入，再到脚步声谜团的氛围塑造，这段情节毫无割裂感，一切仿佛流水般自然进行；到最后布朗神父根据脚步声做出的心证推理已然是浑然天成，无须雕琢。

  “犯罪一如形形色色的艺术，您不必感到惊奇——毕竟地狱作坊所孕育的艺术绝不止犯罪这一种。只要是称得上艺术作品的东西，无论它是神圣的还是罪恶的，都有一个不可或缺的标志——我的意思是，其核心必然是单纯的，无论实现的过程看起来有多复杂。”

  如果硬要挑毛病的话，可能只有“制服”元素不够具有说服力，毕竟绅士和侍者的制服一模一样在今天看来也是很奇妙的一件事。

  感谢切斯特顿先生，他在短篇不可能犯罪领域树立了一座又一座丰碑，并且为后世留下了长篇不可能犯罪的席位，如此我们才能在今天仍能读到一部又一部伟大的长篇不可能犯罪，在此对切斯特顿致以崇高的敬意。

  《堕天使的冒险》珀西瓦尔·怀尔德

  ★★★★

  故事非常精彩。核心围绕纸牌游戏骗术展开，喜欢这种侦探助手组合跑路走访逐步获取线索的叙事节奏，最后的真相本身其实并不精彩，毕竟在作者后记中也写到本作是改编自魔术师胡迪尼讲述的真人真事，但作者能把这样的现实案件包装成如此吸引读者胃口的故事，这就是毋庸置疑的成功。

  《杀手》欧内斯特·米勒尔·海明威

  ★

  完全无法理解为何会入选这部集子。虽然确实短短几页就塑造出了硬汉派的文风，但跟侦探小说是毫不相干，放在下卷里定位非常尴尬。

  《奥特摩尔先生的双手》托马斯·柏克

  ★★★★★

  不愧是奎因、卡尔、布彻等十二位一流推理小说家与评论家票选出来的推理小说有史以来最出色的短篇小说。《失窃的信》和《红发会》在本作面前也只能屈居二三位了。第一起案子虽然是上帝视角，不是第一人称视角，但对诡异氛围的渲染令人如同身临其境般：

  “就在这时，尖锐的敲门声撼动了房门。

  快逃，怀布罗先生。不要靠近那扇门，也不要碰它。立刻逃跑，逃离这栋房子。和妻子一起逃去后院，翻过篱笆。要么就向街坊邻居呼救。总之，千万别碰那扇门。不行，怀布罗先生，不能开门……

  可他还是开了门。”

  这就是所谓的“恐怖的伦敦连环扼杀案”的开端。接下来陆陆续续发生了数起类似的案子，共同特征是每次都不见凶手人影，也没有可疑人物，也找不到任何动机。尽管笔者在读到一半时就猜到了凶手，但不能忽视情节推进过程中高超的氛围渲染以及布局功力，如果读者没有猜到真凶，那么最后还会体验到一个相当冲击性的反转。总体从各种角度来看，本作登上短篇推理top1的地位毫无疑问是实至名归。

  《铤而走险》安东尼·伯克莱

  ★★★★

  经典毒杀。没读过长篇作《毒巧克力命案》，据乱步所言本作堪称后者的雏形，大致上懂了。误导层面是黄金时代那帮子最爱玩的那一套，基于这层误导做出的谜面包装也挺到位；推理严格意义上来讲是没有的，罗杰揭露真相的方式和菲尔博士以及梅利维尔爵士大部分情况下一样，属于是讲述性质的将真相娓娓道来，不会讲清楚推理的过程，很多切入点也类似菲尔的“闭眼冥想法”和梅利维尔的“发呆法”，以机械降神的形式给出。这个就属于读者接受层面的东西了，至少笔者还挺喜欢这种的。

  《信望爱》欧文·S.科布

  ★★★

  很明显本作也不是一部推理小说。乱步似乎将犯罪小说与推理小说有所混淆，不是一部作品中出现了推理小说中会出现的元素——例如犯罪、法庭辩论、叙述性诡计——就能够称为推理小说的，这应该是很显而易见的偷换概念行为。给三星是因为故事尚可，如果不是被归到乱步精选集里面还能多一星。

  《一个叫斯佩德的男人》达希尔·哈米特

  ★★★

  纯正的家访流。虽然笔者对于长篇推理小说中的家访流向来无感（例如《白修道院谋杀案》、《谋杀启事》等），但放在短篇中这种写法不得不说还是足够简练，对文笔也不需要太高的要求就可以讲清案情和调查过程；本作一处逻辑：因为看到尸体后直接报警而没有给医生打电话就判定目击者知道死者是被谋杀的。印象中在名侦探柯南《疑惑的天体观测》中也出现过，不过在那里是作为给凶手的最后一击而设置的，本作在中段出现这种逻辑还是挺不应该的，而且还是出自侦探之口，有口胡之嫌。

  《两瓶调料》邓萨尼勋爵

  ★★★

  不愧是“奇妙余味”代表作，确实是乱步会喜欢的故事类型。核心谜题就是凶手杀人之后为何每天在后院里砍树，而尸体却不见踪影。侦探助手能读出来是想模仿福尔摩斯的，但形象没立起来，还采用了安乐椅侦探模式，那就更不伦不类了。侦探看清真相的方式也是机械降神的处理，如果没读过这种类型的诡计或许会很震惊，但笔者已经在三三某作中领教过一模一样的东西了，因此较为无感。

  《银面具》休·沃波尔

  ★★★

  和上一篇类似，不过这篇就单纯地是在讲故事了。读完有种强烈的既视感，但完全想不起来在哪读到过类似的，或许就是乱步老爷子自己的作品？总之也算是乱步风格的来源之一。

  《黄色鼻涕虫》亨利·克里斯托弗·贝利

  ★★

  太无聊了，对不起这么长的篇幅。

  《好球》埃德蒙·克莱里休·本特利

  ★★★

  呀咧呀咧，这不是特伦特嘛？怎么最后一案之后又复出了？这次还敢对自己的推理打包票嘛？（x）

  核心诡计其实也挺无聊，只是很直球地处理了“不在场谋杀”这一谜面，没有任何包装；作为特伦特探案时隔二十多年后发表的作品，惊喜肯定是没有的，反倒还想令人吐槽特伦特这名侦探在吃了最后一案的亏后竟然还坚信他的“推测”式推理，令人感叹.jpg

  《指甲》威廉·艾里什

  ★★

  ……差不多得了乱步老爷子，知道您喜欢变格派了。

  《十五个杀人犯的奇迹》本·赫克特

  ★

  同样是跟推理没有半点关系的一作，顶多算是医生们的自嗨。再上升点也能归到变格派里。

  《危险人物》弗雷德里克·布朗

  ★

  没读懂，也不想读懂这种作品。