历史的温度5 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

畅销百万册的大众历史科普读物《历史的温度》系列第5本，有颜、有料、有趣。

喜闻乐见的故事写法，每一篇文章都是一个有意思的历史故事，落笔客观、有温度。

脱离常规历史的宏大叙事，走向细节，寻找时代的真实故事，讲述我们所不了解的人物和事件。饱含丰富的历史知识，读完可以多一些典故，涨一些知识，变成有趣、有见识的人。

复旦大学博导严锋教授、社科院研究院马勇教授、六神磊磊、二混子、张伟、徐达内等推荐。

开罗会议、德黑兰会议、美墨战争、石油大战……不管是二战史上那些看似各方团结一致的会议，还是放在明面上的争端，其幕后是否还有我们不了解的故事？

邓稼先、陈嘉庚、奥本海默……那些不曾屈服于时代和环境的人，在波澜壮阔的大时代，是否也有各自的独特之处？

翻看历史的长卷，回顾这一个个人与一件件事，你会发现，博弈和抗争，可以算是一个永恒的主题，不管是利益的博弈，还是人性的抗争。

在谈判桌上，是筹码的较量；在谈判桌外，很可能就是炮火的怒吼。国家与国家之间有较量，人与人之间、集团与集团之间，也有博弈。即便是归结到某一个具体的人，包括你、我、他，也有“天人交战”：和自己的私欲，和自己的信念，和自己的理想。

2020年，我们又一次清醒地认识到：在这个星球上，所谓的“较量”和“博弈”，并不是只在于人类彼此之间。

而越是在这样的时刻，我觉得，可能我们越需要读一些历史。

序

第一部分 筹码的较量

1930年，美国发动的那场贸易战

开罗会议：“四大强国”的幕后博弈

再聚德黑兰：“三巨头” 的台前与幕后

第一颗原子弹爆炸背后的四个人

1973年，人类世界重新认识石油

三个东亚国家，三天，一场政变

长崎事件：大清对日外交的最后荣光

《排华法案》：一部应让美国人至今羞愧的法案

麦卡锡主义：一个从未远去的幽灵

1971年，“乒乓外交”背后的六个人

那一年，中国在联合国连投16轮反对票

第二部分 炮火的怒吼

帝国的覆灭：600万人为何会被168个侵略者摧垮？

日俄战争，一场中国土地上的权力游戏

美墨战争：一场“老大”对“老二” 发动的掠食战

弩炮悲歌：昔日盟友之间的残忍对杀

帝国斜阳：一场跨越半个地球的战争

争霸亚洲：400多年前那场中日之战

1598年，中朝日决战露梁海

决战料罗湾：中西文明的海上大搏杀

1949，炮轰“紫石英”

科威特战争：“敝国虽小，硬骨头还是有两根的”

第三部分 个人的抉择

县令之死

中国最后一个状元

朝鲜最后一个国王

“民国第一奇人”和他的“朋友圈”

山高水长，勿忘陈嘉庚

“国士”邓稼先

那个叫余纯顺的上海人

拉瓦锡之死

贝当：62岁的“民族英雄”，84岁的“卖国贼”

奥本海默：“原子弹之父”的成功与悲剧

奥黛丽·赫本：天使的侧面

第四部分 自然的抗争

1910年，那场在东北暴发的鼠疫

死神狂欢：1918年大流感

天花的灭绝之路

他不是药神，但他的发现改变了世界

附 录 读者评论

张玮（网名馒头大师），毕业于复旦大学文科基地班。复旦大学中文系文学学士，新闻系新闻学硕士。曾就职于上海市委机关报《解放日报》，有16年主流媒体从业经验，采访过三届奥林匹克运动会和百余项世界赛事，并先后担任解放日报报业集团数字传播中心主任，解放日报社新媒体中心总经理、主任，解放日报社运营、技术中心总监。

微信公众号“馒头说”创办人，2017年8月起开始出版《历史的温度》系列。先后获得亚马逊中国 “2017年度新锐作家”、第六届“当当影响力人文社科作家”等奖项，作品也获得2019年广东省中小学生“最喜欢阅读的十大图书”等奖项。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：历史的温度5在线阅读

在线听书地址：历史的温度5在线收听

在线购买地址：历史的温度5在线购买

时下流行一句话是：“时代的一粒灰，落在个人头上就是一座山。”

确实，有时再不能控制的大环境下，每个人都会有一种无力感。

然而，即便是一座山压下来，怎样来面对这座山，我们并不是完全没有选择的：坚强、乐观、麻木、逃避、投降，都是选择。

更何况，当每一粒灰的共同选择凝聚在一起，放到时代面前的时候，难道，不也是一座山吗？

再聚德黑兰：“三巨头”的台前与幕后

037曾有人憧憬，世界会进入没有国家划分的时代吗？照目前的情况来看，这是不可能的。但这是不是永远也不会发生呢？我觉得倒也还是有可能的

比如，当外星人来的时候？

必须要承认的一点是：德黑兰会议还是一场很有意义的会议。

尽管三国首脑在台上有一些意见分歧，在台下也有一些掰手腕的动作，但总的来说，这是二战中反法西斯同盟三强第一次抛开不同的意识形态坐到一起，为一个共同的目标奋斗。

当然，也真是到了火烧眉毛的时候，它们才不得不抱团。

在德国人掀桌之前，苏联曾多次低声下气地希望和英国、法国签订攻守同盟，但英国和法国都翘着二郎腿，喝着茶、嗑着瓜子用各种理由拒绝了斯大林的提议，最终相当程度上逼着苏联转身去和德国签订了互不侵犯条约。结果法国被德国打得跪着叫“爸爸”，英国被打得叫“美哥你去哪儿了”。

当然，苏联也有搭架子的时候。在太平洋和日本血拼的时候，美国也赔着笑脸求苏联快点出兵，但斯大林总是不紧不慢，遮遮掩掩。等到美国完全包围日本本土，在广岛将原子弹一扔，150万苏联红军立刻一个鲤鱼打挺就扑向中国东北，满脸写着“对不起，我们来晚了”。

美国人不打小算盘吗？从“九一八事变”到“七七事变”，美国一会儿“严重关切”，一会儿“强烈谴责”，但转身还是把石油和军火卖给日本。直到自已在珍珠港被打疼了，才把中国看作一个战壕里的战友，一眨眼就能把中国捧到“世界四强”之一的位置。

所以，在世界这个大舞台上，谁也别和谁客气。

伍廷芳作为中方代表，其实参与过两次重要的对日谈判。

一次，就是关于“长崎事件”的谈判。

另一次，是在甲午战争之后，关于《马关条约》的谈判。前一次，伍廷芳从容不迫，进退有度，可以充分利用他崇尚的“法治精神”，一步步将日本人逼到尴尬境地。

而后一次，伍廷芳却如坐针毡，备感无力，对方所有的要求只能全盘接受，他自己也感叹如砧板之肉，任人宰割。

法还是那个法，理还是那个理，为何区别如此之大？

很简单：在这短短的8年时间里，法未变，理未变，但背后的国家实力，已经逆转。

战场上得不到的东西，谈判桌上怎么可能得到？

4月13日，在首都体育馆，一场中美乒乓球友谊赛拉开帷幕。考虑到美国选手的水平还比较低，中方特地安排了中美混合配对双打，以保证双方水平接近。

关于弗莱明，网上一直流传一个说法：一个英国农户曾救过一个落水贵族，贵族为了报答，将农户的儿子送去学校接受教育，之后那个农户的儿子发明了青霉素，治好了贵族那染上肺炎的儿子一农户的儿子就是弗莱明，贵族的儿子叫丘吉尔。

这段鸡汤听上去让人感觉颇为温暖，但遗憾的是，丘吉尔和弗莱明后来都公开表示：这完全是瞎扯淡！

书籍介绍

畅销百万册的大众历史科普读物《历史的温度》系列第5本，有颜、有料、有趣。

喜闻乐见的故事写法，每一篇文章都是一个有意思的历史故事，落笔客观、有温度。

脱离常规历史的宏大叙事，走向细节，寻找时代的真实故事，讲述我们所不了解的人物和事件。饱含丰富的历史知识，读完可以多一些典故，涨一些知识，变成有趣、有见识的人。

复旦大学博导严锋教授、社科院研究院马勇教授、六神磊磊、二混子、张伟、徐达内等推荐。

开罗会议、德黑兰会议、美墨战争、石油大战……不管是二战史上那些看似各方团结一致的会议，还是放在明面上的争端，其幕后是否还有我们不了解的故事？

邓稼先、陈嘉庚、奥本海默……那些不曾屈服于时代和环境的人，在波澜壮阔的大时代，是否也有各自的独特之处？

翻看历史的长卷，回顾这一个个人与一件件事，你会发现，博弈和抗争，可以算是一个永恒的主题，不管是利益的博弈，还是人性的抗争。

在谈判桌上，是筹码的较量；在谈判桌外，很可能就是炮火的怒吼。国家与国家之间有较量，人与人之间、集团与集团之间，也有博弈。即便是归结到某一个具体的人，包括你、我、他，也有“天人交战”：和自己的私欲，和自己的信念，和自己的理想。

2020年，我们又一次清醒地认识到：在这个星球上，所谓的“较量”和“博弈”，并不是只在于人类彼此之间。

而越是在这样的时刻，我觉得，可能我们越需要读一些历史。

• 作者：独白 发布时间：2020-11-23 22:39:09

  第5部了，成了老太太的裹脚布了，别再出了

• 作者：寻找我的青鸟 发布时间：2020-12-24 17:50:52

  一般般，没多少意思。

• 作者：魯小乙 发布时间：2021-03-10 09:01:49

  沒有想到這種廁所讀物出了五本，真的沒有必要。不得不說作者用快餐式筆法吸引別人去讀，誘惑讀者跟著自己看似正確的看法行進的手段高超。最後，不僅僅作者詞窮，讀者也詞窮。求求了，別再出了，別再各大讀書媒體吹噓了，也別再擺在宣傳架的顯眼位置了。

• 作者：木叶夜 发布时间：2020-12-20 15:40:12

  看到微信读书出了5，习惯性的接着看，读完有一点失望，应该不会想买纸质书再看一遍了。寻找历史中的细节，很迷人的地方在于在这些寻常人观察不到的细微之处，作者能提出独到而发人深省的见解。可是这本书遇写故事，很多都是大家已经知晓的了，并无意外之感，而且作者的点评很淡很淡，都是些车轱辘话，就是快餐文化。而且真的很跟热点，又很爱政治正确，比如说战争翻来覆去就是要珍爱和平、落后就会挨打，紧跟今年疫情，写出的文字还不如多年前血疫深刻。做微信公众号这样的文字还能应付看客，但是出书真的没有必要一本接一本了，目录后面有些援引的参考资料让人觉得好笑，明摆着是拼拼凑凑炒冷饭咯。如果真的写的是一本书，至少要稍微深挖一点，有自己的观点输出吧。

• 作者：奶茶姐姐 发布时间：2010-05-11 12:18:36

  有郁贤皓的一篇

• 作者：mykite 发布时间：2021-03-02 14:47:32

  作为饭后茶余的谈资确实很好，深度也有，但还是像快餐文化，看似好像很饱，但饿得也很快。缺乏厚重。

• 手捧着《历史的温度》说开去

  作者：Sanliy 发布时间：2021-05-04 16:30:45

  《历史的温度》曾被读者批评把历史说浅薄了，结合了一下批评意见，大意是这系列的书不专业，不严谨，太通俗，拿了当下的价值观套到历史上了。甚至不能理解这样的内容为何能出书。其实这些话未免重了些，有种爱吃苹果的人对卖香蕉的人说，你为何不卖苹果的感觉。《历史的温度》是否值得出版？需要讲讲。

  2021年4月23日，一如既往的世界读书日。

  在中国的新浪微博热搜第一里，是赵丽颖与冯绍峰离婚的新闻。

  这让出版界的小伙伴们不得不感叹，大家辛苦准备了许久的读书话题，被天降大瓜轻轻松松砸个粉碎了。大家只好努力地把碎片一片一片重新拼凑，顺便不失幽默感地同情了汪峰一把。

  去年同一天，孤独种树在知乎发了一篇文章《世界读书日‖2020中国人均读多少本书？》，他在文中开头提到：

  国内第三方数据研究机构比达咨询（BigData-Research）发布《2019年中国数字阅读市场研究报告》。报告显示，去年我国人均阅读量达到7.99本，其中纸质书4.67本、电子书3.32本，数字阅读增长趋势显著于纸书阅读。

  犹太人年均阅读64本，日本人40本，法国人20本，中国年人均阅读量还不够靠前，不过，在智能时代，显然有更多的人通过听书、短视频阅读了更多。

  接下来的内容基本就是在强调读书的好处了。网友在评论里逗趣，说都什么年了，还有人信。这言下之意，似乎中国人都不相信读书是有好处的了。人均不到8本的阅读量与这样的评论放在一起，尴尬至极。

  2021年同一天，北京商报也发了篇《第26个“世界读书日”来临 人们读书的现状到底如何？》报道：

  据当当与易观4月22日联合发布的首份国民书房报告《2021中国书房与阅读现状洞察》显示，目前我国人均书房面积仅0.65平方米，不足一个马桶的大小。不过，随着人们生活的碎片化，阅读空间和场景也同步发生着变化，通勤、马桶上、午休和就餐等场景正在成为人们的“第二书房”，越发多元的阅读场景也令从业者围绕相关领域加强布局、拓展市场。

  这看上去像在说人们有了房子，有了书房，阅读动力会加强，但报道里还是弱弱地提到：

  有书房的用户在过去一年阅读纸质书平均数量为7.46本，无书房用户则为平均4.45本，前者较后者多了3.01本。

  其实最后那句是不必要的，这反而凸显了有书房的其实没比无书房的读者“高”到哪里去。但它确实提到了当下国内读书的大趋势，碎片化阅读。

  碎片化阅读，通俗地说，就是没得长时间阅读。受限于现实条件，大多数人只能利用时间碎片来完成阅读，比如蹲厕期间，通勤路上，睡觉之前。这是一个特别需要自律且强大内动力的行为，何况它还考验大家的体力。996大环境下的人，大都呈现一种疲态，用时间碎片来阅读，无非也是想休息，或者稍微自我增值，不至于白白把时间浪费掉。在这样的情况下，让大家捧起一本特别高深特别有难度的书，不仅不能放松，很大程度还会增加焦虑感，然后影响来年的中国人阅读量数据，再被别人戴个帽子说中国人都不读书的，何苦？

  通俗浅显的文化图书，尤其历史读物，还是需要的。它能让读者快速接收信息并且理解它，如非专业考究需要，不必花太多时间精力在里头，有兴趣的，自然会根据文中内容或者某个历史事件进一步挖掘，如有读者主动跟作者商榷其中问题，那必然是更好的了。但还是回到那个“受限于现实条件”的现实，能碎片化阅读对忙碌的大众来说已是十分难得，没必要给他们塞个文言文本，挤地铁的时候不见得能多占多少位置。但是，一点点地接收，一点点地记忆，一点点地积累，一点点地思辨，由浅至深，总有得益。书读得多了，自然不一定尽信书，何不给读者多些信心？不管是读者还是作者，接受双方的考验，这难道不是更好吗？

  如果有人能坚持做这样一件事，坚持公开提醒大家不要忘了历史，普及历史知识，让读者们公开讨论里面的内容，坦白说，挺有意义的。

  假如没有《历史的温度》1-4，并不妨碍阅读《历史的温度 5》，这本书的主题是“博弈”。不同历史事件背后，各方利益考虑与决策应对。历史事件发生到结束，其产生的影响，都是多方参与其中并与他方博弈的结果。以史为鉴，将历史的博弈技巧学用在自己身上，那也是不错的。

  最后还是要说，书中的表述、标点符号确实还有提升的空间。参考文献，确实可以再往历史专业的学术论著中深挖。

• 2021-4-26读书笔记

  作者：yeanswest 发布时间：2021-12-02 12:03:57

  《历史的温度5》，作者张玮。本书是系列丛书的第五本，也是我看的第一本。书的副标题是那些博弈、较量与人性，诚如所述，这本书通过讲故事的形式介绍了历史上的一些著名事件和著名非著名人物，并附上作者的一段简短的思考和评论。全书给我印象深刻的有两篇，一是《长崎事件：大清对日外交的最后荣光》，一是《【排华法案】：一部应让美国人至今惭愧的法案》。其中长崎事件一篇讲述了1886年清朝战舰停靠日本长崎水兵与当地人发生冲突后，外交处理过程中的故事。彼时凭借海军的优势地位，清朝的几位外交人员经过不懈的努力，使得朝廷在外交上勉强算是没有吃亏。而日本人经此事件后达成了空前的一致，大力发展海军，短短几年时间海军实力超过清朝，并在1894年甲午海战中大获全胜。这时，同样的清朝外交人员已经无力再与日方抗衡，最终签订《马关条约》。另一篇则讲述了早年华人到美国淘金、打工谋生，修筑太平洋铁路，从事各种底层体力劳动的故事。由于华工吃苦耐劳，薪酬要求低，遭到了白人工人的欺凌迫害，而整个美国社会为了迎合这些白人的情绪，缓和矛盾，也在不断丑化华人，并在1882年出台法案以各种形式欺负排挤华人。这个法案直到1943年底才因为特殊国际形势的博弈而被废止。而20世纪末至今，美国对日本、夏威夷、非裔黑人、印第安人的道歉都比对华人表示的“遗憾”要诚恳的多。作者对这两个故事的解读，都主要是从国家实力角度，基本上是围绕落后就要挨打的主题，这个我也很同意，尤其是提及无论是移民定居、旅游、华裔后代，中华民族背景都会对个体产生影响，所以PRC的强大对绝大多数海外华人个体绝对没有坏处（这点鄙视个别中港台人士和美国华人政客的短视）。同时，我个人还感觉到文化力量的强大。作为延续了2000年历史的中央集权国家，我们文化的特质似乎一直是保守内敛的。虽然清朝的国门已经被打开差不多50年了，但是面对日本的时候，仍然没有足够的警惕，对于世界的新变化不够敏感，异常保守，以致被快速赶超，被痛打。而华人群体，忍辱负重，即使被残酷压迫，只要不危及生命，采取的还是以忍为主，抗争非常无力，维权意识淡薄。在感慨被白人欺凌的同时，换个角度，白人底层工人实际也是在维护自己的权益，他们是在抵制华人到来造成的内卷，只是方式过于粗暴野蛮。总体上，本书值得一读，参考的材料主要是期刊杂志、网站文章和一些传记回忆录，算不上严谨的历史，可以作为日常闲扯的谈资。