Peddling Prosperity: Economic Sense and Nonsense in an Age of Diminished Expectations 沿街叫卖的繁荣：克鲁曼对经济现况的深度思考 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

在线阅读本书

The past twenty years have been an era of economic disappointment in the U.S. They have also been a time of intense economic debate, as rival ideologies contend for policy influence. But strange things have happened to economic ideas on their way to power--they've been hijacked by policy entrepreneurs who offer easy answers to hard problems.

点击链接进入中文版：

兜售繁荣

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：Peddling Prosperity: Economic Sense and Nonsense in an Age of Diminished Expectations 沿街叫卖的繁荣：克鲁曼对经济现况的深度思考在线阅读

在线听书地址：Peddling Prosperity: Economic Sense and Nonsense in an Age of Diminished Expectations 沿街叫卖的繁荣：克鲁曼对经济现况的深度思考在线收听

在线购买地址：Peddling Prosperity: Economic Sense and Nonsense in an Age of Diminished Expectations 沿街叫卖的繁荣：克鲁曼对经济现况的深度思考在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

From Publishers Weekly

In this intellectual history of recent American economic thought, Krugman ( The Age of Diminished Expectations ) maintains that there is "a constant market for doctrines that play to popular prejudices, whether they make sense or not. In times of economic distress, the search for politically useful ideas . . . takes on a special intensity." He deftly analyzes liberal and conservative academic economists, Keynes and "new Keynesians," as well as "policy entrepreneurs" who, he contends, often offer stylish answers unencumbered by logic or data. Krugman caustically denigrates supply-siders as "ideologues whose economic concepts were cartoonlike in their simplicity." Yet the author, a professor of economics at MIT, is also apprehensive about the pervasive influence of conservative academic economists and of "strategic traders" who have "sold the American public . . . on the idea that our most crucial economic problem is our struggle with other advanced nations for global markets." This benchmark study will stimulate much needed discussion in both academia and Washington, D.C.

From Library Journal

The major problem addressed in this book is that, when choosing between good economics and good politics, policy makers usually choose good politics. Krugman ( The Age of Diminished Expectations , MIT Pr., 1992) asserts that, just as Reagan became enamored of the dubious ideas of supply-siders, Clinton is in danger of being captured by another economic nostrum, strategic trading. The book also contains a most worthwhile exploration of the last 20 years of macroeconomic theory, policy, and performance. Krugman tells a coherent story rooted in economic commonsense accessible to all readers. His thesis of the good politics of bad economics is challenging and often convincing. Highly recommended for all libraries.

- Richard C. Schiming, Mankato State Univ., Minn.

书籍介绍

在线阅读本书

The past twenty years have been an era of economic disappointment in the U.S. They have also been a time of intense economic debate, as rival ideologies contend for policy influence. But strange things have happened to economic ideas on their way to power--they've been hijacked by policy entrepreneurs who offer easy answers to hard problems.

点击链接进入中文版：

兜售繁荣

• 作者：你家有脆脆鲨吗 发布时间：2019-07-22 20:55:47

  还挺喜欢。历史和文物都能讲。

• 作者：稷下生 发布时间：2012-06-03 23:58:07

  这周在非常细致地看这本书，快看完了。大一老钱推荐的时候觉悟不够，净看了那几本经济学小说庸俗读物，放过了这本书，现在补看。这是一本能让人坚定读经济学博士的奇书 == 不大的篇幅中几乎涵盖了所有经济学的议题（仅产业组织较少涉及），讲的是美国近20年的经济史，点出了众多学界和政策界的争论。对于professor 和policy entrepreneur 的划分未免有点毒舌，关键是Krugman自己现在也限于此诟病不能自辩。不过经济政策的制定需要极其细致研究是自然的事，选民大众被政客忽悠是必然。中国经济面临的问题性质与美国大异，例如，我们政府的行政手段对经济的扭曲黄口小儿皆知，无劳经济学家苦苦计算也。然而普遍规律犹在。

• 作者：不过云烟一缕 发布时间：2012-01-26 22:31:14

  书是好书，自己英文水平不行，要重读~

• 作者：王亚军 发布时间：2018-12-18 10:57:59

  补记。5星。我记得之前读这书的时候觉得特别爽。Krugman用比较精炼的语言把宏观经济学中针对增长的主要看法梳理了一遍。一个关键是政府在宏观经济管理中是否有用武之地？我个人比较认同凯恩斯主义，人们会因为种种原因而降低消费（大萧条时期对现金的偏好）或者出现市场调节的停滞（比如行为经济学的研究结果），此时政府应该主导市场的调整。作者还批评了减税对经济增长的效果（当然负面效果也很有限），主要是因为美国1973年之后的经济增长减慢是因为科技创新及其应用的速度减慢了，类似的观点在《美国经济的起落》也得到了印证，后者是2016年经济学界的（严肃的）网红作品。欧盟货币一体化过程实际上是德国化的观点也挺有意思的。

• 作者：Vivian 发布时间：2023-10-13 21:14:33

  闺蜜安利了老先生给我，这是拜读他的第一本书，早点读到就好了。老先生自有一股对中华文化的自信所在，给的建议都是由中华文化出发，有理有据。更贴心的是，关于吵架、日常沟通、防御情感开小车都给出了实际而中肯的做法。

• 作者：小小不愿醒过来 发布时间：2023-07-02 19:43:56

  “即使患有双相情感障碍，你依旧可以获得健康和长久的恋爱。我自己就是最好的例子。尽管不容易，但永远不要勉强自己应付任何不能真正理解你病情的人。你值得被理解和被爱。”

• 非常棒的当代经济学理论普及读物！

  作者：一米阳光 发布时间：2020-03-30 20:09:10

  凯恩斯主义（自由派、左派所喜）：国家干预经济，积极的财政政策，增加货币流动性，来克服周期性经济危机；弗里德曼的货币主义（保守派、右派所喜）：批评干预性货币政策漫长而多变的滞后性，因而效果适得其反，主张保持货币供应平稳、缓慢增长，使其与长期经济增长率保持一致；菲利普斯曲线：失业率较低的年份工资增长率较高，反之亦然，要维持物价稳定，失业率应保持在7%左右，合理通胀3-4%下，失业率可降至4%；弗里德曼：自然失业率理论；罗伯特•卢卡斯的理性预期理论：引导理性预期，反对国家干预；卡佛曲线；新凯恩斯主义：看似极其不理性的市场状况，其实是不完全竞争的市场与近乎完全理性的个体相互作用的结果。

  产业集中化，源自外部规模经济，即单个小企业，可以从够大的产业集群、产业集中化形成的路径依赖中获益。

  各种经济学理论你方唱罢我登场，所谓学得文武艺，货卖帝王家，从美国大选政治需要出发，政客们需要简单易懂的经济学口号来打动选民，兜售治国良策，赢得大选，进而调整国家经济政策，学院派经济学家因其理论过于深奥难懂，往往难获青睐，而出身新闻界的所谓新兴经济学者则更能迎合需要。伪经济学大行其道，盖因如此。本书对有关经济学理论进行了比较和辨伪，书名由此而来！

  真知灼见往往不得人心，擅长大忽悠的江湖术士吃得开，作者一通抱怨，还是无可奈何。

  经济学领域是如此，国际关系领域又何尝不是呢？君不见各种标题党式的耸人听闻的阴谋论、威胁论大行其道，顺风顺水吗？又有多少经得起认真的检视呢？

• 保罗·克鲁格曼《兜售繁荣》笔记

  作者：芸芸众 发布时间：2011-07-04 21:24:07

  【这本书是曼昆在哈佛的课上推荐给学生的课外读本，偶然间看到的。2011年时曾读过，2018年10月无意间重读这篇笔记，并补充了部分内容，改正了若干错别字。】

  书中是从凯恩斯理论的提出开始讲起的，主体当然是美国，逐一描述分析了几十年里各种经济理论，以及它们对政策决策的影响。就人物来说，克鲁格曼把他们分成了“教授”和“政策企业家”。前者是学院是的专业经济学家，往往提出卓越而严密的地经济理论，如弗里德曼的“货币主义”和卢卡斯的“理性预期假说”，以及帮助凯恩斯主义重新站起来的“QWERTY现象”。而后者往往是那些写大众读物、在电视上经常露面的人，以前者的成就作为跳板，提出一些让前者或不安或嗤之以鼻的理论。换而言之，他们纯粹是为公众写作和言说的，而且往往会迎合政治家，而且正如其名，他们的学说往往能主宰政府政策。

  全书分为三部分，第一部分追溯了保守派经济学意识形态的兴起过程，包括保守派经济学家取得的可观的学术成就和政策企业家提出的供应学派的兴起；第二部分系统的评述了保守派执政期间的经济成绩；第三部分考查了学术风气的又一次转变，即新凯恩斯主义经济理论的复兴，和自由派中的供应学派，“战略贸易论”的兴起过程。

  虽说定义为大众经济学读物，总的来说，这本书看的我很累。读了两遍，挺有收获，写篇摘要，理清头绪。【几年后的感想，文中提到的部分学说，在研究生阶段略有涉及，确实不是当初本科（非经济学）阶段所能消化理解的。】

  凯恩斯的经济衰退理论

  衰退的原因：从整体经济角度上看，

  当一个经济体中所有企业和家庭都在徒劳的以试图减少开支的方式来积累现金的时候

  ，工厂就会纷纷倒闭，工人会失去工作，商店变得空空如也。只有当人们的收入已经降到很低的程度，以致于人们对现金的需求降低到与已有现金量相等的时候，这个过程才会达到临界点。

  衰退的救治之道：创造一定的条件，以使人们不必用减少开支的方法满足持有更多现金的愿望，从而防止开支与收入同时减少的恶性循环。简而言之，

  基本方法是进行货币扩张，如果遇到流动性陷阱，应转而实施财政扩张

  ，如通过借债来实施公共建设工程。

  米尔顿·弗里德曼一代——货币主义

  对凯恩斯主义的攻击：

  首先，对“政府可以积极使用货币与财政政策来抚平经济周期”的理论进行批判，

  他认为积极的政府政策会加剧经济动荡，应该以简单的、机械的货币准则来取代这样的政策

  ，即所谓的“货币主义”。

  他做出了一个是事实性论断，即经济衰退的发生并不是因为私人部门试图提高自己有限的货币储备，而是因为货币流通量的降低。

  接着，他论证了相机决策政策是弊大于利的，因为货币政策的效果具有“漫长而多变的滞后性”。

  弗里德曼的建议：

  采取相对固定化的政策，即保持货币供应的平稳缓慢的增长

  ，使其与稳定状态下的物价涨幅与经济的长期增长率保持一致。根据他的理论，既然积极的货币政策不足取，那么积极的财政政策也毫无价值。

  【克鲁格曼】弗里德曼的货币主义理论不能让严肃的思考着信服，主要在于弗里德曼对于货币的阐释为“货币总量”，包括了各种各样的存款与金融工具。

  这种模糊的概念，宽泛的衡量标准，让因果关系难以厘清。

  米尔顿·弗里德曼二代——滞涨理论

  滞涨理论：从菲利普斯曲线的批判开始，弗里德曼论证了曲线所代表的失业率与通货膨胀率的替代关系是一种假象，然后预言美国将出现通货膨胀与高失业率共存的局面，即“滞涨”。他认为即使是单纯货币供应量的提高也不会反应为相应物价的提高，是因为企业和工人受到了欺骗，是每个人错误的预期造成的结果。

  他的理论表明如果政府试图以货币扩张来实现“充分就业”这一刚性目标，最终的结果是令人无法接受的高通货膨胀率

  。我们只能期待失业率保持在自然失业率的水平左右。

  【克鲁格曼】从弗里德曼的理论无法得出让私人经济自行运转的话，失业率会在接近自然失业率的大体稳定的水平上，整体上理论很巧妙，却不足以让人完全信服。

  理性预期假说

  理想预期假说理论：芝加哥学派的卢卡斯将弗里德曼与费尔普斯有关通货膨胀与失业的理论结合在一起，以论证凯恩斯提到的“long run”并没有多长。

  他也断言，衰退发生的原因是人们感到困惑。

  但是，一旦人们明白经济陷入了整体性衰退，经济就会逐渐地自动走出衰退。而同时，由于美联储掌握的经济信息有限，它指定的政策并不能让经济更快的走出衰退。

  他还进一步论称，任何可预测的货币政策都是无效的，因为人们会以之改变自己的预期。

  结论：政府的积极政策来稳定经济周期的做法是无效的，甚至是有害的。

  【克鲁格曼】整体上看，保守派的攻击确实卓有成效，一度让凯恩斯主义者竟取守势，主宰了主流经济学界十几年。

  新凯恩斯宏观经济理论

  理性预期理论的问题：现实向理性预期理论提出了挑战，美国1979~1993年经济经历直接证明了将经济周期归因于公众困惑的理论是不合理的。

  乔治·阿克洛夫提出了足以让“凯恩斯起死回生”的理论，它有两部分构成。

  首先，他指出，稍微不理性一点，即进行合理的猜测，但并不竭尽所能的利用所有信息，往往是一种更理性的表现。换而言是，是一种更高一层次的理性。第二部分，与许多经济学设想的完美理性人相比，近乎理性的人行为方式是大不相同的。由此，引出了新的凯恩斯主义理论：看似极其不理性的市场状况，其实是不完全竞争的市场和近乎完全理性的个体相互作用的结果。

  结论：它由此解释了衰退期间，个体往往选择降价程度偏小的行为，然后所有个体的理性加在一起，带来了整体上的灾难性后果：在人们决定增加现金储备的时候，工资与物价不下降，那么经济产出和就业率下滑的趋势就不会自行逆转，这样就有必要实施积极的货币政策。

  【克鲁格曼】此理论不需要以公众的困惑为前提，基本上是正确的，对此，他提出了两种证据：

  第一种是货币政策确实能导致衰退，也能解决衰退；第二种是工资与物价具有相对稳定性。

  这两者也是凯恩斯主义者与反凯恩斯主义者之间的主要分其所在。

  QWERTY理论

  内容：所谓市场总会将经济导向独一无二的最优结果的理论是错的想法，

  历史性的、偶然性的因素往往会在很大程度上决定市场竞争的结果，保罗·戴维称之为“路径依赖”。

  由此反思国际贸易，可发现在很多产业中，一种国际性的竞争优势产生了良性循环、自我强化的效果。这个理论引起了有关战略贸易VS自由贸易的争论，克鲁格曼在这个地方详细的阐释了贸易真正意义。

  供给学派理论

  所有经济学家都会关心经济的供给面，在坚定的凯恩斯主义者也会承认经济的产能是有限的，要想实现生活水平的提高，就必须扩大经济产能。

  但大多数经济学家也相信，经济表现取决于需求，也就会说经济有可能出现凯恩斯主义意义上的需求不足，那正是大衰退的成因。

  而

  供给学派经济学的核心理论

  是：调控需求的政策，尤其是货币政策是完全无效的；减税会带来非常大的激励效果，可以使经济活动大大增加，也许能实现税收的不降反升。

  首先，

  供给学派认为经济需求面的问题是无关紧要的，认为萨伊定律是正确的，也即供给会为自身创造需求

  ：人们总会把自己的收入花在某个地方，所以需求的整体性崩溃是不可能的。这与凯恩斯主义经济学在原则上是背道而驰的。

  不幸的是，萨伊定律是错的，克鲁格曼举了一个例子整体均不消费试图积累更多货币量带来通缩的例子。

  其次，供给学派在原则上认为货币供应在现实世界中是无关紧要的。如果衰退不是需求不足造成的，而且货币政策也没有实际的效果，那么如何解释经济的兴盛与低迷，繁荣与萧条？

  批评凯恩斯的学术人士求助于“真实经济周期”概念，认为是人们对负向技术冲击做出的理性反应。但供给学派则认为经济的兴衰交替是由税收政策的激励和抑制作用造成的。

  例如，在大萧条的成因上，凯恩斯主义者和货币主义者都认为，他主要是由货币因素造成的，只不过一派认为美联储有失职之过，另一派认为本来就是由美联储造成的。但供给学派主义者认为是税收增加造成的。【克鲁格曼觉得不合理】

  供给学派最根本的命题：减税有利于美国经济。并不需要加上凯恩斯主义的限定条件：只有在经济没有达到充分就业状态，美联储无法仅仅通过货币扩张来扩张经济的时候，减税才是值得利用的工具。

  战略贸易论

  根植于在企业界已经明日黄花的企业战略思想：一个国家要想实现繁荣，就必须在一些特定的有价值行业取得领先地位。瑟罗称这些行业为“朝阳行业”，莱克用“高价值”这个词。

  战略贸易轮的共识是，要让美国经济增长，最关键是要让产业结构向这些有价值的产业转移。

  这些观点直接抄自20世纪60年代的波士顿咨询公司。【克鲁格曼觉得完全是谬误】

  历史演进

  第一幕第一场

  20世纪60年代末，美国出现巨大的社会和政治裂隙，但经济政策的观点基本一致：

  一方面要积极调控以维持搞就业率，一方面以累计税制为基础，实行国家福利政策

  。尼克松虽然是共和党人，但宣布“我们现在都是凯恩斯主义者”，在他的主持下，各种社会福利项目都大幅扩张。

  但在经济学界风气右偏：以芝加哥大学的弗里德曼为首的经济学家开始质疑凯恩斯主义

  。他们认为凯恩斯主义信条是不对的，积极的政府调控不能降低失业率。70年代的滞胀让质疑更加有力。

  同时一些经济学家指出，税收和政府福利政策会对人们的工作、储蓄和投资热情产生负面影响

  ，如哈佛大学的马丁·费尔德斯坦。

  第一幕第二场

  20世纪70年代，强大的保守主义政治运动兴起，

  意识形态核心是“供给学派”学者，

  一方面反对凯恩斯主义，一方面持有减税能让经济增长率大增的信条

  。里根竞选总统时，将供给学派理论作为竞选的经济纲领，并真的贯彻执行了。

  第二幕

  20世纪80年代

  ，保守派当政，经济奇迹没有出现，问题越来越多：居民收入小幅增长，但贫富差距快速扩大；有史以来第一次，美国在和平时期出现了巨大的预算赤字。

  当一场衰退在90年代浮现时，保守派描绘的海市蜃楼坍塌。

  第三幕第一场

  早在供给学派积极争取上台时，经济学界风气开始左转。

  一些关于工业组织、国际贸易和经济周期的新理论涌现：市场并没有那么完美，政府的作用也没有那么有害。到了80年代中期，右派在政界耀虎扬威，

  左倾经济学历年在学术界渐渐抬头，如“战略贸易政策”和“新凯恩斯主义宏观经济学”

  ，这些都与自由放任教条格格不入。但理论本身比较晦涩，坚持这些理论的经济学家也没有积极投身于对抗保守派的运动中。

  第三幕第二场

  自由派教授挑战了保守派，但并没有给出政治家想要的答案，

  自由派“政策企业家”登上舞台，可称之为“战略贸易轮”。

  20世纪90年代，该理论卷土重来，克林顿自己就是一名战略贸易轮者。