会计国际化 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

当今世界发展有两大趋势：一是政治上的多极化；二是经济上的全球化。信息技术和信息产业的发展，导致运输和通讯成本的大幅度下降，从而推动国际贸易、跨国投资和国际金融的迅速发展，把世界经济紧密地联系在一起。1998年，全国商品和服务贸易规模已达7.1万亿美元，占世界国内生产总值的24%。本书对全球范围内的会计国际化趋势进行研究，介绍了全球范围内各个国家的会计国际化动态，并就我国会计国际化的发展历程、发展趋势等进行研究。

第一篇全球范围内会计国际化的考察

第一章国际会计准则委员会：历史. 改革与前瞻

第一节国际会计准则委员会的背景

第二节国际会计准则委员会改革的原因与改革内容

第三节重组后国际会计准则理事会的运作

第四节各国

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：会计国际化在线阅读

在线听书地址：会计国际化在线收听

在线购买地址：会计国际化在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

当今世界发展有两大趋势：一是政治上的多极化；二是经济上的全球化。信息技术和信息产业的发展，导致运输和通讯成本的大幅度下降，从而推动国际贸易、跨国投资和国际金融的迅速发展，把世界经济紧密地联系在一起。1998年，全国商品和服务贸易规模已达7.1万亿美元，占世界国内生产总值的24%。本书对全球范围内的会计国际化趋势进行研究，介绍了全球范围内各个国家的会计国际化动态，并就我国会计国际化的发展历程、发展趋势等进行研究。

• 作者：夸梅@勒布朗 发布时间：2019-02-16 20:02:01

  什么乱七八糟的…

• 作者：江海一蓑翁 发布时间：2020-01-17 22:40:27

  二十年前郑永年先生在普林斯顿大学撰写的博士论文，详细探讨了中国改革开放以来民族主义的重起、发展脉络与走向预测。作者的分析，兼具学理价值和现实意义，尽管成书较早，但今日再读本书，仍然会为作者的前瞻性与敏锐判断所折服。本书也是东方出版社推出的“郑永年论中国”系列之一，值得关注。

• 作者：宝宝TWO 发布时间：2019-12-19 22:08:53

  如果不是因为特别久没有小说看，这本因为穿越就会被我打1颗星。前面感觉还行，但是文笔真的太弱，所以越看越看不下去

• 作者：开心的金毛狗 发布时间：2020-01-04 23:59:10

  小学，初中数学知识大集合。认真看完，透彻理解，一定能为高中打下扎实的基础（一个大学毕业3年的数学渣渣上）。

• 作者：切片白面包 发布时间：2017-07-23 20:40:15

  老徐送的

• 作者：SK_XT 发布时间：2023-10-06 20:41:49

  1.天津人 2.农药主持

• 做出你的决定

  作者：陈灼 发布时间：2008-10-17 00:17:08

  这两天是大晴天，白天万里无云，晚上孤月高悬。与满月相对，容易让人产生怀旧感。已经是2008年了，再过11年，我们就进入了21世纪20年代。我不知道人们怎么称呼一个世纪的第二个十年，第一个十年可以称作是头十年，第二个十年又不能说是“10年代”。金融危机和随之必然而来的经济衰退，给我们这个二十一世纪的头十年画上了句号。我怅惘于所出生的上个世纪八十年代，这种情绪也许会在下一个十年中渐渐消散。1980年代对我而言，很特殊，虽然我只在其中生活了7个年头，但就因为九十年代的毫无作为和20世纪头十年的极端现实，让那个我还是个小屁孩的年代显得伟大，纯真。难道是我将自己的纯真和那个年代的纯真混淆了起来？未来十年的重心依旧在事业上，另外，还有两个意料之中的中心，传承中年渐远的父辈，守护新生一代的儿女晚辈。人啊，就这样活着，活着。尊重过去，哪怕是与己无关，超越出生日期的历史，会束紧自己和整个乐章的联系。我虽未见过你——这句话好像是在对无数个自己在说——但我却挂念你，你也曾挂念过我，你的想象和我的努力铸造了今天的这个人。

  《浪漫主义的根源》，根据以赛亚·伯林在上个世纪六十年代所做的系列演讲录音整理而成。说它的是一本书，不如说它是一篇雄文，说他是一篇演讲，不如说它是醍醐灌顶。就在那个我称之为一无所成的九十年代，我曾经受到过启迪，立下过宏愿。然而时间的海浪那么残酷和富有耐心，结合我自身性格与环境，机遇共同形成的一个个选择，将我引到进入今天的生活轨迹。当初的志向好像是远山模糊的幻影，磨平的礁石留下给人称奇的姿势。简而言之，这么多年来断断续续的读书和思考，振奋与期颐，我主要停留在九年前的起点上。一边是古典，一边是现代。一边是高贵的单纯，一边是疯狂与多元化并存。难以描述这种奇特的状态，因为我不能将之比作一个人的单线式冒险，从A点到B点，再从B点到C点。伯林的文字（话语）对我来说，重要的是他向我廓清了整个知识结构中一大片空白区域，看的时候，那种兴奋，形容起来，好比丹尼尔·布尔斯廷在《发现者》中描绘的那些绘制地图上空白区域的伟大航海家。当然，我根本还不是航海家，我只是那个盯着墙上大片空白的地图发傻的人，这时候，一位饱经风霜的老水手走到我的面前，寥寥几笔，为我勾勒出南美洲的轮廓，澳大利亚的位置，堪察加和阿拉斯加之间的地峡。从古典主义到中世纪，从中世纪到文艺复兴，从文艺复兴到启蒙运动，从启蒙运动到浪漫主义，自此一泻千里，直到我刚刚度过的二十世纪。我之不幸在于未能更早的得到这一份珍贵的地图，故而一直徘徊在港口望洋兴叹；我之幸运在于我没有一开始就冲向某个特定的地点，为某个特定的高峰伤神不已，我始终将这幅地图看作一体。出航的号角已经响起，大副啊大副，你为何早些不将我从梦中叫醒？

  有些事情你根本就不能去想，否则有的只是找不到落脚点的反思（你未曾经历，从何反思？）和抓不到元凶的追悔（前途无穷无尽，又何苦向后追悔？）。试着想想，伯林演讲的对象是普通大众，当地球那边的大众在上个世纪六十年代可以倾听，并且愿意聆听，听得懂这等水准的演讲时，地球这边的大众在听什么呢？更让人兴味索然的是，过了半个世纪后，群魔乱舞的局面虽然没有了（从浪漫主义的角度来说，那个年代自有那个年代的浪漫，残忍无知尽情奔啸至少在表面上是浪漫的），现在你所看到的尽是物质至上，娱乐至死，麻木至极的现实。在体检时，你听到耳机中传来极远处的细微噪声，摘掉耳机，你听到的是比沉默更可怕的集体噪声。这个世界上有各种各样的价值观，不选择任何价值观也是其中一种。浪漫主义是没办法通过模仿和阅读得来的，是与生俱来的，是一个决定。这个决定在多元化的社会环境中很难被简单的框架在“决定独行，还是决定齐步走”这样的非此即彼的疑问中。重要的是，做出决定，不要止步不前，在这个前提之下，相信人永远是孤独无援，还是离不开集体；相信人是生来自由，还是争取方有资格享受自由；相信正义还是相信权威；相信正常人占大多数还是非正常人才是理性的少数；相信多元宇宙乃思想的印射，还是甘为我们唯一的自然唯一的地球唯一的家园挺身而出；相信人与天齐还是相信宇宙与知识无涯……都是浪漫主义。

  做出你的决定，不要止步不前。

  @陈灼

• 以史为鉴：美帝国是如何把英帝国搞破产的？

  作者：伍治坚 发布时间：2018-07-25 06:14:10

  

  本文题图这张照片，非常有意思。图中坐在左边的那位男士，是英国著名的经济学家，约翰·梅纳徳·凯恩斯（John Maynard Keynes）。坐在右边，戴着眼镜的另一位男士，是美国著名经济学家，前财政部助理部长哈里·德克斯特·怀特（Harry Dexter White）。

  1944年，布雷顿森林会议在美国召开。来自44个二战同盟国的730名代表参加了该会议。凯恩斯和怀特分别是英国和美国的谈判代表。

  在这张照片中，两人坐在椅子上气定神闲的进行交谈。事实上，在这背后的冲突博弈，则是惊涛骇浪。

  在门背后的谈判中，发生了哪些不为人知的秘密？凯恩斯是英国的英雄，还是罪人？大英帝国是如何在布雷顿森林谈判后被美帝国搞到濒临破产的？布雷顿森林体系后建立的国际货币基金组织（IMF）和世界银行（World Bank），背后有什么不为人所知的故事？

  

  针对这些问题，笔者和《布雷顿森林之战》的作者，美国外交关系协会（Council

  on Foreign Relations）国际经济主任，Benn Steil博士进行了一场非常有趣的对话。

  对于那些对金融历史不太熟悉的朋友，让我先为大家简单介绍一下布雷顿森林体系。

  1944年，盟军在欧洲战场和太平洋战场节节胜利，眼看日本和德国快要投降，第二次世界大战即将结束（后来日本和德国在1945年宣布无条件投降）。因此盟军各国开始考虑重建战后的国际秩序。其中一个非常重要的关键点，就是

  战后的国际金融秩序

  。

  为什么国际金融秩序很重要呢？举个简单的例子，国家和国家之间进行国际贸易，用什么货币结算？如果发生收支逆差怎么办？在二战中，像英国这样的国家欠下了巨额债务，接下来怎么解决这些债务？这只是各国政府需要解决的一大堆问题中的几个而已。

  在这里，需要向大家稍微介绍一下那个年代的历史背景。

  在“布雷顿森林体系”被大部分国家接受成为国际货币秩序之前，世界上的大部分国家，采用的是“金本位制”。各个国家将自己的货币和黄金以一个固定的兑换率锁定，然后在此基础上进行国际贸易。在如此以黄金为中心的货币系统中，各国货币之间的汇率基本是固定不变的。

  

  如上图所示，从1800年到1914年（一战爆发）间的100多年里，英镑对美元的汇率基本一直在1：4.86左右。当中有一个小的波动，即1861~1865年的美国南北战争时期。在那段时间里，英镑对美元汇率涨到1:10左右。但是在南北战争结束后，英镑对美元的汇率又恢复到1：4.86。

  1914年，第一次世界大战爆发。由于战争的爆发，国际贸易秩序被颠覆，国际贸易量急速下降，世界各国政府（包括英国）纷纷暂时中止“金本位”。

  4年后的1918年，第一次世界大战结束。很自然的，大战结束以后的各个国家，又逐渐回到“金本位”，慢慢开始恢复国际贸易。

  但是第一次大战带来了一个非常重要的影响：那就是老牌资本主义国家大不列颠英帝国，由于在战争中花费太多，欠下了巨额债务，在国内产生了高速通胀，已经无力再维持英镑和黄金的固定兑换比例了。

  1925年，当时英国政府的财政大臣丘吉尔决定回归“金本位”，将英镑和美元的汇率再度固定在1:4.86左右的价位。但是由于英镑被极度高估，该金本位制度风雨飘摇。

  1926年，英国的煤矿业发生大萧条，失业率急升，矿工举行大罢工。1929年，美国发生了经济大萧条。在这一连串事件的打击下，英国经济陷入衰退。1931年，英国政府宣布放弃“金本位”，允许英镑贬值。

  接着到了1939年，第二次世界大战爆发，各国政府又开始忙着动员打仗。国际贸易再度迅速萎缩，没有什么人有闲情逸致去关心国际贸易和金融秩序。

  因此到了1944年，眼看二战快要结束时，各国政府齐聚美国的布雷顿森林，讨论如何重建国际金融和货币体系。

  1944年的布雷顿森林会议，有两点历史背景值得一提：首先，美国是老大。美国是两次大战中唯一本土没有受到过攻击的国家。同时，美国在二战临近结束时的军事实力和经济生产能力远远超过当时任何一个其他国家。由于打仗，大部分政府都负债累累，唯独美国是最大的债主。

  美国当时拥有世界上约3/4的黄金储备

  。因此从布雷顿森林会议中讨论出来的任何国际货币体系，都会以美国为中心。

  其次，各国都看到了英国在1925~1931年间不成功的“金本位”经验，因此希望吃一堑长一智，建立一个比金本位制度更好的国际货币体系。

  在这样的背景下，布雷顿森林会议确立了一套新的国际金融货币体系：布雷顿森林体系。

  

  在布雷顿森林体系中，美元和黄金可以自由兑换，兑换价固定为每盎司黄金35美元。同时，世界其他各国在进行国际贸易时，都以美元计价和交换。在布雷顿森林体系下，美元就相当于黄金。世界各国政府在积累了外汇盈余（美元）后，可以拿着手中的美元向美国政府交换黄金。这也是“美金”一词的由来。

  毫不夸张的说，

  布雷顿森林体系，正式确立了美元的世界货币地位

  。从此以后，美元取代英镑，成为国际通用货币，也成为世界各国政府外汇储备中的主要货币。

  布雷顿森林会议，可谓是英国的“伤心地”。当时的英国谈判代表凯恩斯提出了一套完全不同的国际清算同盟计划，也被称为“凯恩斯计划”。他提出，国际清算同盟发行一种全新的统一国际货币，名叫班克（Banca）。货币的分配份额按照二战前三年的进出口贸易平均值计算。这个计划实际上主张恢复多边清算，取消双边结算。暴露出英国企图同美国分享国际金融领导权的意图。

  根据Steil博士的研究显示，事实上在布雷顿森林会议之前，美国政府差不多已经写完了布雷顿森林体系草案的95%（也就是“怀特计划”）。所以到最后，英国代表是否参加会议，来了以后的谈判过程，基本上都是过场戏。凯恩斯理想中的国际清算同盟计划，完全没有实现的可能。

  有趣的是，在布雷顿森林会议召开前夕，当时华尔街有一批纽约银行家，曾经向英国政府提出了一份方案，以英国政府拒绝签订布雷顿森林协议为条件，向英国政府提供至少30亿美元的贷款。华尔街银行家反对布雷顿森林体系的主要原因在于，以“怀特计划”为核心的布雷顿森林体系，其主要颠覆的“对象”有两个：英帝国主义，以及华尔街银行。在布雷顿森林体系后，国际间的货币和信用体系，主要由美国政府（财政部），以及美国政府控制的国际机构（IMF）说了算。

  但是凯恩斯否决了华尔街银行家们的提议。这背后有不少复杂的原因。其中有一条比较有趣的原因是，凯恩斯觉得自己可以摇动“三寸不烂之舌”，在布雷顿森林会议上说服怀特和美国政府，将自己的计划，或者自己计划的一部分融入新的国际货币体系中。如果可以达成这个目标，凯恩斯将被计入史册，成为新的国际货币金融体系的“奠基人”。很可惜的，凯恩斯失算了。

  回到布雷顿森林会议。根据Steil博士的研究，事实上

  美国政府想要瓦解英帝国主义，用美元取代英镑成为世界货币，领导国际金融秩序的想法，是早已有之

  。

  1941年，美国国会通过第1776号案（《租借法案》，Lend-Lease Program），授权美国总统“售卖、转移、交换、租赁、借出、或交付任何防卫物资，予美国总统认为与美国国防有至关重要之国家政府”。基于《租借法案》，美国政府开始向英国，前苏联，法国，中国等二战盟国提供大量的战备物资援助，其中向英国提供了大约价值314亿美元（相当于今天的4000多亿美元）的物资援助。

  但是在Steil博士看来，《租借法案》极大的削弱了英国的国力，直接导致了英国的破产。早在二战爆发前，美国政府就对英国在全球建立的殖民体系有诸多不满。因此如果有机会把英国苦心建立的殖民帝国彻底瓦解，一直是对美国政府相当具有吸引力的战略目标。毫不夸张的说，在美国总统罗斯福向国会呈递《租借法案》时，将英殖民帝国瓦解，并建立一套新的国际安全和贸易秩序，就已经在计划之中了。

  Steil博士的研究显示，在布雷顿森林会议之前，美国的谈判代表怀特，和他的上司，美国财政部长亨利·摩根索（Henry Morgenthau）确立了通过会议建立的国际秩序的四大目标：

  1）和平肢解英殖民帝国；

  2）苏联会成为美国的和平盟友；

  3）德国会被”去工业化“，重回农耕时代；

  4）基于国际间的短期贷款，建立一套新型的多边贸易系统。

  如今回头来看，上述四大目标中，好像只有第一个目标得到了实现。

  事实上，布雷顿森林会议的美国谈判代表怀特，确实成功的让英国在以下三个方面做出了极大让步：

  1）英国废除英属殖民地特别优待政策；

  2）英镑对美元汇率贬值；

  3）国际货币体系以美元作为新的核心。

  作为交换，美国政府向英国政府提供了价值37.5亿美元，年息2%的长期贷款（Anglo-American loan），来帮助延缓英国偿还《租借法案》时欠下的债务。英国政府一直到2006年才将该贷款还清。从这个意义上来说，《租借法案》开启了大英帝国破产的序幕，而布雷顿森林会议，则彻底宣布了英殖民帝国的崩溃。

  当然，从英国政府的角度来说，在二战时被德国步步紧逼的环境下，他们可能也没有太多的选择余地。如果不通过《租借法案》寻求美国的支援，那么英国很可能会很快向德国投降。两权相害取其轻，其中的苦涩滋味，大概只有英国人自己能够体会。

  布雷顿森林会议的另一个伴生产物，是两大国际金融机构：世界银行（World Bank）和国际货币基金组织（IMF）。当时的设想是，世界银行的主要职能是帮助众多国家进行战后重建，向他们提供长期贷款。国际货币基金组织的主要职能是维系以美元为核心的国际货币汇率制度。

  一个可能让人感到有点奇怪的地方，是国际货币基金组织在刚建立的时候，美国拥有绝对最大的投票权重，但是该组织的总裁，却总是由一个欧洲人担任。

  

  如上图所示，在IMF建立初期，美国的投票权重高达35%，远高于其他任何一个国家。后来该比例逐年下降。截至2017年8月，美国的投票权重为17.46%。作为IMF中说一不二的老大，美国为什么要把该组织领导的位置拱手让给欧洲人？

  Steil博士在和我的访谈中谈到，上面这个问题，涉及到当时美国的一桩政治丑闻。本来，杜鲁门总统的设想是让美国政府在布雷顿森林会议中的谈判代表，哈里·德克斯特·怀特担任IMF的总裁一职。但是时任FBI局长埃德加·胡佛（J.Edgar Hoover）向杜鲁门总统上交了一份非常长的机密报告，并在报告中指出，哈里·怀特是苏联间谍。

  哈里·怀特到底是不是苏联间谍，一直到今天都存在争议，成为一桩“悬案”。但在当时的政治氛围下，杜鲁门总统不可能让怀特担任IMF总裁，而只是将他作为IMF的美国代表将其“隔离”起来。

  问题在于，怀特在布雷顿森林会议中起了关键作用，甚至被一些人视为“美国英雄”。如果怀特在IMF担任二把手，还真找不出另一个美国人去做他的上司。因此为了解决这个棘手的问题，美国政府提出一个看似宽仁的“独乐乐不如众乐乐”方案：世界银行的总裁由美国人担任，而国际货币基金组织的总裁一职则由欧洲人担任。这一传统一直延续至今。

  在访谈的最后，我问Steil博士，有什么建议要和广大的中国读者朋友们分享。Steil博士说道：

  Be careful what you wish for，翻译过来就是“人生有风险，许愿需谨慎”。

  在Steil博士看来，美国政府致力于推翻英殖民帝国建立的世界贸易秩序，并获得了成功。但是Steil博士觉得，美国本来并没有想取代英国，成为世界新“帝国霸主”的打算。因此，美国后来成了“世界警察”，有点阴差阳错，无心栽柳的感觉。当然，对于这个意见，我相信不同读者会有不同看法。

  今天的中国，和当年的美国有不少相似之处。二战结束后的美国，是世界上最大的债主，而老牌资本主义强国英国，则被巨额的战争债务压的喘不过气来。在今天，中国是世界上最大的债主，而美国则成了最大的债务国。

  同时，中国国力的不断上升，让越来越多的中国人对未来充满期望，也越来越有信心去挑战世界霸主美国的地位，就好像当年美国挑战英国一样。

  从另一方面来说，今天的中美关系，和当年的英美关系也有很大不同。中国虽然是美国最大的债主，但持有的都是以美元计的债券。作为谈判筹码，该债务在多大程度上能够帮助中国来制约美国，是一个见仁见智的问题。同时，经过两次大战，那时的英国基本已经被掏空，其首都伦敦被炸得面目全非，基本只剩下一副空架子。而今天的美国，还不至于如此落魄。

  所以，如何智慧的处理中国和美国的关系，如何以史为鉴，从美国和英国的谈判博弈中学到经验教训，是我们很多有识之士都应该考虑的问题。

  后记

  作为一个金融投资从业人员，本人对布雷顿森林体系相关的历史以及它崩溃后造成的历史影响非常感兴趣。这也是为什么我把Benn Steil博士请来“伍治坚证据主义”栏目做访谈的原因。

  由于布雷顿森林体系是一个非常宏大和复杂的话题，本文的篇幅根本不可能写得面面俱到，只能做到蜻蜓点水。对这个话题感兴趣的朋友，可以去收听我和Steil博士的访谈录音，或者购买阅读Steil博士写的《The Battle of Bretton Woods》一书。Steil博士目前正在撰写另一本关于“马歇尔计划”的新书，届时会有中文译本在国内上市。

  在笔者看来，研究布雷顿森林的历史，能够帮助我们更好的理解世界上两大帝国的权力转移过程。强权国家争取世界领导地位，成为世界规则的制定者，无可厚非。但是在这个过程中如何实现成本最小化，尽量以和平的方式实现过渡，是我们很多人都应该考虑的问题。美帝国和英帝国在1940年代的那场交锋，值得我们回味思考。

  希望对大家有所帮助。

  想要获取更多信息的朋友们，可以关注以下渠道。

  一、网络公开课

  （1）

  小乌龟资产配置

  ：该课程适合想要完整学习金融投资知识的大学生和刚工作两三年的年轻读者，以及想要自己动手DIY资产配置的投资者。

  （2）

  小乌龟学基金

  ：适合对购买海外基金感兴趣的广大基民。每个星期，我们会挑选一支基金为大家做深度分析。

  二、投资书籍

  （1)

  《小乌龟投资智慧1：如何在投资中以弱胜强》

  （2）

  《小乌龟投资智慧2：投资丛林生存法则》

  

  参考资料：

  伍治坚和Benn Steil的对话录音