考研英语(一)真题解析 欧阳栾天 编 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

本书是对考研英语（一）近十年来真题的详细深度讲解。真题内容权威，收录齐全，题目详解内容生动有趣，让考生既有学习兴趣，又方便记忆、理解。为方便考生阅读，讲解部分采用中英文对照，并设置语篇分析、答案详解、考点点拨、参考译文、渣渣思维、写作范文、答案速查等栏目解析题目题型。从核心词语、题眼句、上下文、主旨段等方面点拨读者，让考生能真正读透真题、锁定题眼、拓宽知识，从而达到对考试的熟悉、适应和顺利过关的目的。

《考研英语(一)真题解析》目录参见目录图

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：考研英语(一)真题解析 欧阳栾天 编在线阅读

在线听书地址：考研英语(一)真题解析 欧阳栾天 编在线收听

在线购买地址：考研英语(一)真题解析 欧阳栾天 编在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：衛藤美彩 发布时间：2015-06-29 07:20:46

  我读《孟子》也不自觉地取关键字（义、天截对了），可谓不谋而合。性、道多出《尽心》。不过接下来就很不同了，戴震走的实是义理，无怪金观涛言其有现代思想。

• 作者：困學齋主人 发布时间：2024-04-01 22:31:45

  段老师对于阗的苏美尔神话的解读很精辟，从一号毯到五号毯是一个自下而上的过程，又能够指出印度教下层的意识重要性，而且在运用大唐西域记中的于阗人祭故事和毯上的图像解读出中亚地区作为世界文明的交流地的重要性，可以说是进一步指出关于希腊神话、两河神话和中国文明的交流之地，最后将“苏摩献给萨波梅里”的求助史诗作为结尾是对于全书的一个大回转，很多时候我觉得已经偏离了书名《神话与仪式》，因为为了解读这个仪式铺垫很长，从历史、人类学、神话学、语言学等角度切入，但是最意想不到的就是最后的故事解读，将中亚地区放置在了世界文明的交流之地的中心，如果能够进一步解读，我想正如段老师所说“探究中亚能够更好地发现人类文明的起源”，此书有着世界文明的关怀和老学者的一丝不苟，尽管在某些论述上还有争议的地方，但也令人高山仰止！

• 作者：诺诺 发布时间：2019-04-23 06:05:48

  对隋的评价还不够公正

• 作者：那年夏天 发布时间：2014-01-09 09:59:28

  也许只有地狭人稠、农业发达的荷兰，才会培养出像这样“胆大包天”的建筑师，但MVRDV也为其他建筑师打造城市绿色空间打开了全新的思路。

• 作者：小波福娃 发布时间：2016-08-30 03:05:48

  看到这本书我的第一反应就是，这和我最喜欢的芭蕾舞者Polina Semionova同名呀。Polina是我可以说上一天的舞者了，作为一个芭蕾学习者，因为Polina的传记好多年一直没有出英文版，差点为此去学德语。没想到这本书的原型就是Polina Semionova！Polina在日本可以说非常火，前两年优衣库的代言人就是她，在国内她最有名的是一个“最美芭蕾”的优酷视频， 德国歌手HerbertGronemeyer根据巴赫LetzterTag（最后一天）编的，我安利了七八年，大概也就看了五百遍（简直可以把分镜画出来）还自己跳过吧。太高兴了！希望有一天自己能写一写芭蕾。

• 作者：尼加拉西瓜 发布时间：2018-07-08 19:47:20

  还行，看完想读纽特原著的《神奇动物在哪里》。再感叹一下没有在年少的时候看哈利波特系列真的很遗憾，如果我看的是哈利波特而不是韩寒郭敬明安妮宝贝，大概会长成比现在更好更有用的人吧。感觉雅各布的人设比纽特有趣，但我已经不记得电影版雅各布的脸了。埃兹拉米勒的克莱登斯倒是印象还很清楚，不得不说他选得角色都好特别啊。“她是个索取者。你需要一个给予者。” I love the way it echoes

• 嘘！预测死亡的兔子正在低语，领你追寻迷雾之后的真相

  作者：蝶之羽翼 发布时间：2022-04-11 17:46:52

  说起弗吉尼亚兔人（Bunny Man）传说，不了解的人或许会认为那个是关于兔子的可爱故事。然而它却是美国东海岸知名的都市传说。据说，兔子男全身布满灰白色的软毛，身高约1.8米，身体是人的形状，但其头部却是兔子的样子，脸上长着一双血红色的眼睛，双耳像兔子一样长且下垂。兔子男的动作极为迅速，远远超过正常人类的速度，可以悄悄地走到被害人的背后，割开夫妇的喉咙，并将其尸体吊在桥上，留下一张署名为兔子男的纸条，用来证明这具尸体是自己的作品。

  

  无独有偶，在悬疑作家宇尘的笔下，同样有一只神出鬼没的“兔子”——身披斗篷，面带兔子面具。每当他一出现，必然有可怕的案件降临，令人感到毛骨悚然，而这便是由江苏凤凰文艺出版社出品的都市悬疑小说《预测死亡的兔子》一书，所讲述的故事。

  

  猎奇与趣味性并存的案件

  由于本书曾以《第三种真相》的名字连载于百度小说，因而故事开篇作者便选取了相对猎奇的案件——黑暗无光的作案环境、一刀毙命的手法、刻意调整的死者姿势、无处不在的镜子、装过鲜血并被饮用的杯子，以及众人想起的有关德古拉的传说，皆瞬间将读者带进了一个奇幻诡谲的世界，让人不寒而栗。而紧接其后的新案件也毫不逊色，单是“被掩藏在出租屋床板下的干尸”这一设定，就足以让人细思极恐。

  倘若说猎奇的案件设定是引诱读者阅读本书的“诱饵”，那么暗含其中的推理趣味性，则是让读者继续读下去的真正原因；并且，本书所涉及的两起连环杀人案所蕴藏的趣味性也不尽相同。

  在“德古拉案”中，作者将推理的趣味体现在了谜题的设置上。从最初出现在砗磲手串上的字母，到鱼肚子里残缺的塑料花，再到案发现场找到的“斯巴达棒”密码条，皆运用到了解谜元素，使得整个破案过程宛若智力游戏般趣味十足。而这一元素在后一个案件中同样得到了延续，无论是“干尸案”嫌疑人用赫尔墨斯的双蛇杖书写的笔记，还是兔子通过隐写术制作的密文，都为读者带来了一种新奇感。

  而在“干尸案”中，作者将推理的趣味体现在了案件的侦破上。作者借由剧情和人物的不断反转，不仅使整个案件的侦破一波三折，也使得读者的认知不断刷新，最终形成了宛若多重解答的阅读体验。特别是身份诡计的运用，大大增强了真相揭露时的意外感，同时也使得故事的结局留有余韵，变得耐人寻味起来。

  另外，为了平衡案件所带来的压抑气氛和阴森感，作者还特意为本书安排了一些一边帮助主角推动剧情，一边活跃气氛的配角，这其中最具代表的便是高智商少女欧阳娜娜，以及法医田鹏。无论是欧阳娜娜有意无意为吴凡建立的“后宫”，还是田鹏与吴凡之间无休止的斗嘴，抑或是吴凡与白若琳、何雪晴之间的情感互动，都使得小说的氛围得到了很好的调和，其中更是不乏让人乐开怀的搞笑桥段。

  

  关于作品中需要商榷的部分

  在书中插入欢快搞笑的环节无可厚非，毕竟没有人愿意看本小说让自己各种压抑。但有时候作者“太用力”，反倒使某些剧情变得“不切实际”。

  譬如在何雪晴在警局向罗巧珍问话时，法医田鹏的出现，以及与吴凡上演一番斗嘴大戏是否合适，有待商榷。现实生活中，法医一般不能兼职刑警工作，除非此人既是法医又同时具有刑警资格，但这种情况极为少见。因而身为法医的田鹏，本不应该出现在询问室中，最多只能在隔壁房间旁观；更不用说，那番在外人面前斗嘴的行为，实在有损国家公职人员形象。

  而像这样的问题，小说中不止这一点。

  首先需要说的便是主角吴凡的人设问题。我可以理解作者为了制造神秘感，以“车祸失忆”为由对其此前的人生进行了隐藏处理，但是身为报社记者的他，在与何雪晴的谈话中大段大段使用犯罪侧写的内容，多少有些显得突兀。

  事实上，有关运用犯罪侧写进行破案的推理作品并不少见。惯常的剧情是，警局来了一位犯罪侧写师，而警局那些老刑警却各种不待见他，直到这位侧写师通过侧写侦破一起大家全都束手无策的案件，从而证明了自己的实力；而“加强版”的剧情还会出现老刑警死不承认侧写能破案，称对方不过是运气好，直到再次被打脸。

  而本书运用的故事套路其实与之类似，只不过吴凡却完全没有“犯罪侧写师”这一强人设，甚至连“他车祸前喜欢看犯罪心理学的书籍”这样的弱人设都没有，因而当他突然在何雪晴面前侃侃而谈，并对犯人的描述几乎无差时，很容易让人产生一种违和感。

  同样的问题也出现在解谜方面，仿佛他只需要“灵光一闪”或者“脑袋一拍”，就知道真相是什么了；特别是吴凡把血倒掉却把杯子留下的行为，虽说这为后面解谜奠定了基础，但是这种做法，真的合乎常理吗？或许这样的做法可以有效避免行文的拖沓，但是反过来来看，却给读者带来一种自己被作者愚弄的感觉。

  

  与吴凡拥有各种“超能力”相对的，则是警方被作者直接“无能化”了。两个案件中的重要信息，几乎没有一件是警方自己调查出来的，全靠吴凡一个人各种“灵光一闪”和“脑袋一拍”，有时候警方会根据吴凡“拍”出来的结果进行查证，以证明他“拍”对了；有时候警方会直接将“拍”出来的结果直接作为“既定事实”，部署后面的工作。

  事实上，推理小说中警方因为侦探的存在而被“无能化”，是广受诟病的一个问题，很多时候作者为了避免这种情况的出现，会采用双线叙事，让警方以自己的方式发挥作用，找到一些侦探并未察觉的关键线索，达到一种势均力的感觉。显然本书的作者并没有注意到这一点。

  需要指出的是，本书既然主打心理类型的推理，那么作者在犯罪侧写之前，需要做足相关铺垫，而不是单单让吴凡说一句“我会观察很多细节”草草了事。读者希望看到的不仅是吴凡说出犯罪侧写的结果，更希望了解“那些细节展现出了怎样的心理，从而得出怎样的结论”这一过程，而这些推理细节的补充有助于读者增强对书中人物的认可。

  相比之下，有关郭超强迫症的证实，说实话，光靠那个故弄玄虚的“心理堡垒”，很难让人信服。

  一方面，心理疾病的判断需要更多证据以及专业分析，譬如很多展现强迫症的作品，会增加“去嫌疑人家中参观，发现其物品摆放极其刻板”的桥段；亦或是根据心理学相关量表，确认其患有相关心理疾病；

  另一方面，小说后半段的确认剧情，与其说是发现了郭超的破绽，倒不如说更像是“吴凡为了证实对方有强迫症而各种贴标签”，正所谓“欲加之罪何患无辞”。将如此不严谨的判断方式作为“断案依据”，显然是不太合适的。

  

  同时，与“干尸案”相比，“德古拉案”还存在后期心理解读不完全的问题。譬如“嗜血”在犯罪心理学中有很多解释，譬如有些犯人之所以会嗜血，是为了消除自身对死亡的恐惧，有些则是为了获得一种占有的快感，还有人则是希望通过这种方式净化自身（如患有血液疾病）。

  然而书中作者对这一点完全没有做出任何解释，仿佛随着犯人的死一切都到此结束，设疑而不解答的做法虽然并不影响故事的进程，但是会让读者有一种“没读完整”的感觉。

  值得一提的是，我个人认为“德古拉案”中犯人与其说得的是“日光恐惧症”，倒不如说得的是卟啉症。卟啉症患者不仅不能见光，由于血红蛋白合成障碍，还导致了他们严重贫血。由于血红素可以抵抗住各种消化液，最终在抵达小肠时得到重吸收，通过这种方法获得的血红素能缓解卟啉症患者的一系列症状，因而卟啉症患者存在嗜血的行为。

  由此可见，《预测死亡的兔子》虽是一本不错的都市悬疑小说，但书中仍然有许多需要打磨和进一步优化的内容。像是小桥老树的《侯大利刑侦笔记》同样也是网络小说，但在实体化之前作者有根据读者的反馈进行优化，使作品最终呈现出更好的状态，不失为一种选择。

• 当学霸女遇上学神男……

  作者：中通外直 发布时间：2017-05-09 20:54:55