语言·意义·指称 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

这是一本有原创性的著作。意义与指称问题是分析哲学乃至整个哲学的一个具有根本重要性的问题，它是哲学领域中其他问题和讨论的概念基础。长期以来，在意义理论中占统治地位的观念，都把指称解释为语言与世界中对象的关系，并据此而把意义与世界联系起来。传统观念在理论上造成一系列困难，不能解决虚构对象的名字等诸多语言现象。本书针对过去流行理论的困难，而提出一种解决方案，它力图重新解释指称概念，并由此而解释意义对指称的直接决定作用。在此方案之下，意义与世界的关系不再是一种直接的概念关系，而是一种发生学的关系。这个分析的结果同时修改了弗雷格关于意义决定指称的理论，从而确定了意义所具有的自主的性质。本书从对当代语言哲学的主流观念的分析入手，提出了对于指称问题，指称与意义的关系问题，分析性概念的性质问题，意义本身的性质问题等一系列基本的主张，这些主张建立在语言相对于世界的自主性质的基础之上。对于意义与指称概念的不同于传统的解释，引出对真理，对语言的历史发生，对语言的社会性等的重新理解。它的直接结果将使哲学中困扰人们多年的否定存在问题等等，有了不同于传统的解释的可能。

“北京大学外国哲学研究丛书”序言

前言

第一章　指称及“指称”概念的性质

第一节 指称词语的指称功能与指称物的实际存在

1-1 传统意义理论中指称对语言外世界的依赖

1-2　塞恩斯伯里的“没有指称物的指称”(RWR)

第二节 语义学理论中恰当的“指称”概念

2-1　两个概念：“指称”与“指称物”

2-2　克里普克的“说话者指称”与“语义学指称”

2-3　“语义学指称”概念的适当含义

2-4　指称本质上是一种语义学的规定

第二章　关于名字的语义标记

第一节 指称功能与第二类语义标记的必要性

1-1 具有指称功能的词语及其存在的必要性

1-2　在词库中表达“关于名字的规定”之必要性

第二节 可能的指称词项的第二类语义标记

2-1 第二类语义标记的内容与表达

2-2　词项与短语之语义表达的基本结构特性

2-3　选择规则及其限制作用

第三节 第二类语义标记的性质及其与形而上学存在的关系

3-1　第二类语义标记是对名字的描述

3-2　虚构事物的名字与现实的存在

第三章　新指称观念的哲学语义学结果

第一节 意义决定语义学指称

1-1 心理意向与社会实践决定指称的传统观念

1-2　因果世界与指称决定

1-3　意义产生指称

1-4　指称理论归并到意义理论

第二节 新指称观念下两个哲学问题的理解

2-1　否定存在语句

2-2　普特南的孪生地球思想实验

第四章　语义系统与分析性

第一节 分析传统中的分析性概念及其批评

1-1　奎因对分析与综合区分的否定

1-2　奎因所批评的分析性与语义学上的分析性

第二节 分析性概念及其语义学性质

2-1　分析性概念的若干典型理解

2-2　语义学系统中的分析性概念

2-3　分析性与纯粹语义学的真概念

第三节 “猫是哺乳动物吗”：一个哲学问题的重新理解

3-1　问题为何而提出

3-2　在分析性概念基础上对问题的回答

第五章　作为抽象实在的语言和意义

简短的总结与说明

主要参考文献

叶闯，哲学博士，北京大学外国哲学研究所副教授。著有《科学主义批判与技术社会批判》，《理解的条件——戴维森的解释理论》等。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：语言·意义·指称在线阅读

在线听书地址：语言·意义·指称在线收听

在线购买地址：语言·意义·指称在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

这是一本有原创性的著作。意义与指称问题是分析哲学乃至整个哲学的一个具有根本重要性的问题，它是哲学领域中其他问题和讨论的概念基础。长期以来，在意义理论中占统治地位的观念，都把指称解释为语言与世界中对象的关系，并据此而把意义与世界联系起来。传统观念在理论上造成一系列困难，不能解决虚构对象的名字等诸多语言现象。本书针对过去流行理论的困难，而提出一种解决方案，它力图重新解释指称概念，并由此而解释意义对指称的直接决定作用。在此方案之下，意义与世界的关系不再是一种直接的概念关系，而是一种发生学的关系。这个分析的结果同时修改了弗雷格关于意义决定指称的理论，从而确定了意义所具有的自主的性质。本书从对当代语言哲学的主流观念的分析入手，提出了对于指称问题，指称与意义的关系问题，分析性概念的性质问题，意义本身的性质问题等一系列基本的主张，这些主张建立在语言相对于世界的自主性质的基础之上。对于意义与指称概念的不同于传统的解释，引出对真理，对语言的历史发生，对语言的社会性等的重新理解。它的直接结果将使哲学中困扰人们多年的否定存在问题等等，有了不同于传统的解释的可能。

• 作者：拖延的福娃 发布时间：2013-09-28 14:41:27

  最后略拖沓。

• 作者：克莱采奏鸣曲 发布时间：2020-03-13 18:52:53

  这本书很好地展示了，有多少基本概念自引入语言哲学起就从没得到过明确定义。滥用概念，生造问题，为了解释问题又追加更复杂的概念，简直是语言哲学百余年来的“传统”。

• 作者：llsthm 发布时间：2022-09-26 11:36:50

  最好的版本

• 作者：Code-722 发布时间：2015-04-13 22:08:21

  语言哲学。

• 作者：豆友140626077 发布时间：2021-11-12 20:43:00

  @2019-07-06 00:02:04

• 作者：oscar 发布时间：2022-08-29 11:43:38

  读得头大，费劲。分析哲学的东西读了老有这种感觉：说了那么多，其实就说了那么点儿；而且立论基础还未必牢靠。

• 梅剑华：异端的理论与合理的解释

  作者：最后一爻 发布时间：2011-05-01 12:13:52

• 三点不是和一点只能是

  作者：Anchi_Re 发布时间：2019-02-02 00:32:26

  SERMONES LOTUS PRO VENIO OCULUS EIUS. ------ OLOS!

  基础差底子薄。抻着脖子，写了一本难受而蹩脚的书。

  Anyway，

  争论的焦点：metaphysical reference? referencial mataphyics?

  (压根儿没朝“Rhetoric Innovation”的方向思考，所以绝对没可能是referencial metaphysics，只能是metaphysical reference。)

  **********

  不是之一：Metaphysical Reference有一个非常严重的大前提，白板，到底是白的？还是灰的？如果是白的，那么就必须有一个原因使得Metaphysical Semantics成立；如果不是白的（←自行脑补Steen Pinker 的 "Blank Slate"→），那么，

  

  “一点只能是”，便是：论Propaganda何以可能！

  不是之二：由上述，此书放在符号学范畴里面似乎说得通。但是和“语言”、“语言哲学”就不挨着，跟知识论的语言哲学更是八竿子打不着。在古典文化半死不活的文化语境中，这种操作是很危险的，哲学更是堪称风险 —— Theory of Knowldege?! 抱歉，快做到Gnostic那边去了。（本书三四章，说是诠释学的内容，我信；倘若说是分析哲学的内容，那本哲只能建议你们回去重读维也纳圈子了）

  不是之三：没有自然之镜的高度，任何Logical Syntaxes都只能算作传说中的那句“人只要一思考，上帝就会发笑”。诚然，这种愚蠢先属于卡尔纳普、属于奎因、属于普特南和戴维森；诚然，拜托！“自然之镜”是当今认识论哲学的皇冠级问题啊啊啊啊啊！！！（作为达米特和罗蒂的铁杆接班人，情何以堪？）

  **********

  争论的焦点：metaphysical reference? referencial mataphyics?

  我个人立场偏后者，但不是打一星的主要原因。不论怎么讨论此类问题，上述不是者有三，从专著的角度都绕不开的，I mean，大前件的、歧途的、可能建构方向的，哪怕该书的作者负责任地交代清楚其中的一条。。。。。。。。。。。。

  Vale！