新疆拜其尔墓地--2004-2005年度发掘报告(精)/新疆文物考古研究所丛刊 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

本报告是由新疆文物考古研究所、西北大学文化遗产学院、哈密市文物局、哈密博物馆、伊吾县文物管理局共同编著，是对2004～2005年新疆文物考古研究所和哈密市文物局等单位联合考古发掘的拜其尔墓地资料的全面公布。全书分为以下几部分。

章前言，概括了拜其尔墓地所在区域的自然环境、历史沿革，介绍了墓地发现、发掘、资料整理、报告编写过程，以及报告的体例说明。

第二章墓葬综述，介绍了墓地的总体情况。该墓地处于天山山系东端莫钦乌拉山南麓的戈壁台地上，是拜其尔聚落遗址的组成部分。共发掘墓葬92座，形制结构基本一致，地表多有石圈或低缓石堆标识，墓圹均为竖穴土坑，以石块、原木及木板、土坯等构筑葬具或不使用葬具。以单人葬为主，也有多人合葬，流行侧身屈肢葬和扰乱葬的葬俗，墓内常见动物牺牲。随葬遗物包括陶器、木器、玉石器、金器、铜器、铁器、骨角贝器、皮毛制品等共近700余件（套）。

第三章墓葬分述，按照编号顺序介绍了每座墓葬的发掘资料，将每座墓的平、剖面图、出土器物图和墓葬文字描述、器物描述结合在一起，让读者能够图文结合、直观地对每一座墓葬有准确的认识。

第四章结语，是根据墓地发掘资料结合相关检测分析，对该墓地进行的综合研究。认为墓地主体年代在公元前1200～前500年，可分为前、后两个发展阶段，与哈密绿洲盆地的天山北路墓地、焉不拉克墓地等遗存存在着密切的文化联系，其古代居民的生业方式应以畜牧业为主，狩猎业为补充，也有一些游牧文化因素，农业经济存在的证据比较缺乏，但不能 排除。墓地本身应有一定的统一规划，很可能是一处古代聚落居民集中埋葬的公墓区。

是两个附录，为墓地出土古代人类体质特征初步研究和墓地出土动物骨骼鉴定报告。

本报告力求客观、全面准确地呈现各类信息，可供从事考古学及博物馆学、历史学等研究的专家、学者及大专院校相关专业的师生阅读、参考。

章 前言

一 自然环境

二 历史沿革

三 发掘与资料整理

四 体例说明

第二章 墓葬综述

一 墓地概况

二 墓葬结构

三 埋葬方式

四 动物牺牲

五 随葬器物

（一）概述

（二）陶器

（三）泥器

（四）木器

（五）玉石器

（六）金器

（七）铜器

（八）铁器

（九）骨角贝器

（一〇）皮毛制品

第三章 墓葬分述

一 M1

（一）墓葬形制

（二）出土遗物

二 M2

（一）墓葬形制

（二）出土遗物

三 M3

（一）墓葬形制

（二）出土遗物

四 M4

（一）墓葬形制

（二）出土遗物

五 M5

（一）墓葬形制

（二）出土遗物

六 M6

（一）墓葬形制

（二）出土遗物

七 M7

（一）墓葬形制

（二）出土遗物

八M8

（一）墓葬形制

（二）出土遗物

九 M9

（一）墓葬形制

（二）出土遗物

一〇 M10

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：新疆拜其尔墓地--2004-2005年度发掘报告(精)/新疆文物考古研究所丛刊在线阅读

在线听书地址：新疆拜其尔墓地--2004-2005年度发掘报告(精)/新疆文物考古研究所丛刊在线收听

在线购买地址：新疆拜其尔墓地--2004-2005年度发掘报告(精)/新疆文物考古研究所丛刊在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：左思 发布时间：2019-12-20 16:03:28

  2019年12月20日读毕，这本书如果10年前读，我会认为这是心灵鸡汤；经过行为经济学的相关研究后，再读这本书，深深地感觉这就是一本行为经济学的实践书。洛克菲勒是天生会运用行为经济学理念管理自己和员工的人性大师，很多例子和语言都深深地体现了行为经济学的概念。我的主要收获是：（1）一个人的成功既来自个人能力，也要来自别人的能力。（2）如何让别人按自己的目标去做事，这是领导需要关注的问题。（3）多从优点入手，来分配工作，因为目标要用的是人的能力。（4）计划是理解和评估解决问题的过程，真正行动不一定完全按计划，但是经过了计划更容易用好各种能力。（5）岁月可以偷走人的青春，人也会到社会上偷窃东西或知识，主要原因是人不会管理自己。（6）为自己工作，可以自由地、更有创造力地解决问题，也才能获得巨大财富。

• 作者：素言小云 发布时间：2011-09-04 21:58:06

  持怀疑态度的看待这本书。

• 作者：幻风 发布时间：2017-02-15 11:02:24

  名字改成中国电竞幕后随访/随记更好一些，作者似乎还没想好就已经动笔，全书缺乏逻辑体系和主题，口语化也许能作为一种风格，但过于散乱则让书不成书，更像在看论坛帖子，资料的整理和丰富还是很有必要的，作家确实需要训练不是人人能当。不过书中有些幕后事件的了解还是很有价值的，希望以后能提炼精华。

• 作者：りお 发布时间：2023-07-19 21:53:46

  后悔当初买了这一本，根本不如简法，浪费4年时间读不进去

• 作者：Jumping Jay 发布时间：2022-09-18 22:48:06

  确实不错

• 作者：豆瓣用户 发布时间：2024-02-02 22:22:36

  幽灵，想象中的正义，其实是体系维持的要素。

• 来这人间一趟，我只愿多看看太阳

  作者：东风不从容 发布时间：2019-03-01 23:09:55

  其实这本书我早在一年前就开始看了，只是当时看了百分之二十就放下了。进度刚好是苏明玉满心满眼的憎恶，漠视，轻视苏家，我并不抗拒这样的女主角色，只是当时并不能很好地体悟这个故事。总觉得还不够，不知是该坚定不移站在苏明玉视角愤恨苏家的不公，还是苏明成的视角亦有浑然不知的自动天真，还是故去苏母视角的雷霆手段。

  但其实我也明白，我自然是选择苏明玉视角看的多，不仅因为她是阿耐笔下本文的女主角，也因为我才摸到一点生活的边角，于谁更有代入感，就更体悟谁一分。阿耐的这个故事沉重却又引我入胜让我看到最后深陷其中，不得不看。而我之前读过她好几部作品了，不过她的笔下那些个女主都不站在地上，而是飘在空里，优秀的让人觉得不大真实，所谓的缺憾又矫情做作。《都挺好》的苏明玉是我看阿耐几本书里最喜欢的女主角，缺点多多，但我看她可爱的很。

  苏明玉一出场是潇洒的，物质条件上的强者。有事业，有魄力，有手段。可苏家一个个角色粉墨登场，随着故事披露，我们会发现苏明玉也不过是阳光下的色厉内荏，有苦不堪说。

  阿耐一点点用笔墨抠出苏明玉的冷漠源头，借她大哥苏明哲的追问，和她苏明玉自己偶尔压抑不住透漏出的一点悲哀，我们读者才堪堪可知这一段纠缠不清的家事。可我的逐渐清晰总让我不由自主地去想象苏家其他人的认知，直至故事结尾处我还在耿耿于怀，最对她不起的苏母早眠地下何谈和解，怯懦自私的苏父还佝偻着蹭获她的温暖，心理断奶的苏明成不知道他妹妹心里经历了什么，也不知道她究竟是个什么样的人。

  我几乎郁闷了一日，这必须得归罪于我之前追求人际交流直来直往，抗拒话语机锋，也不会什么为人处事大学问，现在就算有所动摇也还惯性使然。这在以前的我眼里，苏明玉就是自己吃了一个大暗亏，她说不明，也吐不清。这黏黏糊糊的难堪，不仅难受，还持久。在我向往有怨报怨有事点明的诉求之下，我早已明白阿耐的这本书不是一篇爽文。

  苏明玉求不到苏母低头说一声错了，明成也不能体悟她多少个夜里愤恨的情绪，她给不了苏家一个完结，她看上去触目惊心的少年时期也得不到我所想要看到的抚慰。

  我开始明白，阿耐写的不是童话。我看不到王子复仇，公主变身。这里只有一个苏明玉在陈年泥沼里挣扎愤恨，最后找回平静。

  她得活自己的，对自己好，找对自己好的男友，然后一起对下一代好，就像今天偷听的那一老一小。所有的阴暗必须停止，即使她还有很多仇恨没有清算，还是得停止，否则，她的一辈子都得搭进去。

  她来这人间一趟，搭了几十年与那泥沼做斗，这是她的不幸运。但她抬头看太阳的那一刻，才是故事真正美好的开始。

  我厌倦和亲人做法，疲于和家庭斡旋，但经一年事，见一年新，在2019这个新年之际越发觉得自己幼稚，乱麻难斩，情意难理。苏明玉这样的强人尚且在阴影里疲于奔命，何况我等俗人。

  苏明玉还得柳青这样苦口婆心劝解:“你讲理，可是又太讲理，有时讲理得没人性。家里不是个讲理的地方，家里是放松的地方，你如果想要家里人跟在公司一样讲理，那就糟了，成集中营了”。可见家庭这账不可谓不难。而最后苏明玉也承认了就是得糊涂着过。一通电话都挺好都挺好的回答完美切到文题。

  我叹服了，但我仍然坚持我的立场(自知此时的我对家庭之道认知过分浅薄，但年少轻狂，我允许自己可以幼稚自我一点)，苏明玉来这人间一趟，不是为了解决她家庭种下的恶果，她是要看向美好的太阳。我相信这也是阿耐留给苏明玉妥帖的解决之道，我劝自己消解不平的那口气，开始喝一口理想主义鸡汤，苏明玉开始了她幸福向上的新旅程，她的心灵解放了，她给自己松绑了。

  别陷泥潭，别陷厌憎，多看太阳，多看远方。

  不过是自勉之。

  于2019.2.27

• 林语堂的些许偏见

  作者：剪花水 发布时间：2007-07-03 09:43:16

      《武则天正传》最成功的地方，莫过于用了一个李唐氏后裔的口吻来写。毫无疑问，李唐后人无一不对武则天的“篡权”行为恨之入骨，林语堂也可借李氏后人之口，将自己对武则天的恨、厌表达得淋漓尽致、恰如其分又理所应当。

      通篇对武则天的定性大多是残暴、淫荡、恶毒、残忍等评语，的确武则天确有这些特点，但是为何看不到她的优点呢？为何这些特点放在男性统治者身上就是理所应当，而放在女性统治者身上就是大逆不道？李世民不也曾杀掉自己的亲兄弟吗，为何却对他一味尊崇？皆因说话人是李氏后人。

      类似的偏见又现于《苏东坡传》中。虽然这部传记历来为众多评论家评为“苏东坡传记中最好的一部”，但我看过之后记忆犹新的却是对王安石的抨击。文中对苏轼的褒与对王安石的贬形成了鲜明的对比。不知是否是林先生太仰慕苏轼的为人与为文，所以将与苏轼有政见之争的王安石打入了十八层地狱？

      相似的差异又出现在《京华烟云》里，完美的姚木兰与没有一处优点的牛素云，又是一对褒与贬的绝对搭配。

      目前看过的林先生的著作仅此三部，却总能见到他对人的认识，或者说态度的一些偏见或者说是极端的评语。还好林先生不是搞历史的，不然他的态度真的很影响研究。