侵权损害赔偿论 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

　　本书即按照“损害与可救济的损害——损害的金钱评价——损失的分担——赔偿理念”的架构，就损害赔偿制度的基础理论展开系统研究，并针对性提出制度完善建议，以期为实践提供智力支持。除前言及结论之外，全文共分为四章：章：损害与可救济的损害论。第二章：损害评价论。第三章：损失分担论。第四章：损害赔偿原则论。

导论　侵权“责任构成论”与“损害赔偿论”

　　一、研究背景及意义

　　二、研究思路与方法

章　损害与可救济的损害论

　节　损害本体论

　　一、古罗马至19世纪德国普通法时期的损害认知

　　二、统一差额说的兴起及所面临的质疑

　　三、统一组织说及具体学说对差额说的修正

　　四、规范损害说的提出及其意旨

　　五、英美法一般损害与特别损害的区分

　　六、损害研究之结论

　第二节　可救济损害的判断路径

　　一、我国理论界关于可救济损害的既有探讨思路

　　二、现有研究路径的缺陷与出路

　　三、责任成立之可救济损害的判断路径

　　四、责任范围之可救济损害

第二章　损害评价论

　节　侵害物的救济

　　一、恢复原状与损害赔偿救济方式的选择

　　二、恢复原状

　　三、被侵害物价值减损的计算

　　四、其他结果损失赔偿

　第二节　侵害人身权益之损失评价

　　一、人格权益的解构与三元利益属性

　　二、以所蕴含利益为标准的人格权益类型化

　　三、利益解构下侵害人格权益之损失评价

　第三节　损害认定及损害额之酌定

　　一、侵权损害的特征与损害、损失额认定障碍

　　二、应对的途径：确立损害认定及损失额酌定制度

　　三、损害认定及损失额酌定规则的适用对象

第三章　损失分担论

　节　损益相抵

　　一、传统损益相抵规则适用标准的考查

　　二、损益相抵规则的扩大适用与功能调整

　　三、损益相抵规则的具体适用

　　四、过失相抵与损益相抵的适用顺序

　第二节　受害人过错

　　一、过失相抵抑或过错相抵？

　　二、过错何时可以相抵？

　　三、依过错抑或原因力分配损失？

　　四、责任人无过错又如何“过错”相抵？

　　五、过错相抵制度的关联问题

　第三节　受害人素因

　　一、受害人物理性素因之特殊特质

　　二、被侵害标的价值性素因之异常昂贵

　　三、受害人素因之责任分担事由的建构——风险理论

第四章　赔偿原则论

　节　完全赔偿原则的缓和

　　一、完全赔偿原则遭遇的现实拷问

　　二、缓和完全赔偿原则之必要性

　　三、缓和完全赔偿原则之比较法规则考查

　　四、缓和完全赔偿原则之路径及其司法适用

　第二节　从损失填补“单向回复”到秩序维护“双向回复”

　　一、损失填补理念的反道德危机与成因

　　二、反道德祛魅的各类制度突破与理论创新

　　三、秩序维护双向回复理念的确立

结论：“损害赔偿论”之架构与基础理论初探

　　一、损害赔偿论的架构

　　二、何为损害？

　　三、哪些损害可获救济？

　　四、如何计算损失？

　　五、如何分配损失？

　　六、损害赔偿理念之反思与赔偿额之调整

参考文献

后记

　　徐银波,男，民商法博士学位，西南政法大学民商法学院任教。出版《侵权责任法法条精义与案例指导》著作1部，副主编《侵权责任法》教材1部。曾主持、主研国家社科基金项目“集体建设用地流转的风险控制与法律构造”、*人文社会科学规划项目“死亡损害赔偿研究——‘同命同价’的价值与历史追问”、中国法学会项目“从规范到实践——地役权法律适用问题研究”、司法部项目“法学教育与法律职业资格衔接问题研究”、重庆市软科学重点项目“城乡统筹发展与集体建设用地立法改革研究”等*、省部级及校级项目9项。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：侵权损害赔偿论在线阅读

在线听书地址：侵权损害赔偿论在线收听

在线购买地址：侵权损害赔偿论在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

　　徐银波所著的《侵权损害赔偿论》共分为五部分：“损害”→“损害的评价”→“损失的分担”→“损害赔偿的理念”→“结论”。其内在的逻辑及所意欲解决的问题为：**部分损害论，旨在明晰何为损害以及哪些损害可以获得救济？在确定了哪些损害可以获得救济之后，进而需对损害为之评价，即计算由该损害所造成的损失数额，这就是第二部分损害的评价所需解决的问题。在确定损失数额之后，进而需进入第三部分损失分担论，即考量侵权人与受害人各自对损害的作用力，明确应如何在当事人之间合理地分担损失。如此，似已万事俱备，只欠东风，侵权人赔付即可。但实非如此，尚需深入探讨损害赔偿的理念。我国既有理论理所当然地所坚守的完全赔偿原则，存在着这样或那样的问题，需为反思。在探讨损害赔偿论的相关内容之后，*后一部分即就损害赔偿论体系及其具体问题进行系统性的总结。

• 作者：柑橘青柠乌龙茶 发布时间：2024-02-03 20:28:21

  八步框架是精华，确实有意义。但整本书太啰嗦了。

• 作者：澹台淳 发布时间：2020-05-20 17:27:07

  别看封面这样，这本书的写作方式其实挺正经的。讲了讲美国小镇的验尸所是什么样的，验尸官是什么人，工作流程如何。讲案件的风格也挺真实的，没什么故弄玄虚的地方

• 作者：爱自然恨流年 发布时间：2023-06-11 17:38:01

  这本书远比书名更精彩，除了拼图游戏之外，内容涵盖了世界各地的人文，地理，旅游，生物等，小朋友扎进去，出不来，拼图里出现的任何一个图，都可以在小册子（字典）里找到相应解释，大人也乐在其中，闭眼入，宝宝4岁，喜欢的不得了

• 作者：暖暖鱼 发布时间：2019-02-20 23:57:52

  20181104－20190220 南非旅行工具书，拖拖拉拉从还没出发一直看到出行结束。LP惯常的优点是实用性很强，但对于旅行者来说，陌生的土地上最吸引人的文化风俗和当地风物介绍的不够充分。尤其是南非的彩虹文化交织情况，特有的气候条件酝酿出的独特植被，介绍的深度实在不够，推荐的书籍也不够全面。不过对书中关于海鲜食用的提示印象深刻，确保自己不食用珍稀海产品，营造可持续发展的未来，是每一个人的责任和义务。以这本书的总体内容来说，还是可以手持LP走遍南非的，所以给四星评价。

• 作者：森見琛 发布时间：2016-07-22 22:28:18

  玄螭一不小心就会化成泥哈哈哈哈哈，纸灵现身画得好酷！精度太吓人了再次感叹画得太好了！这次换了印厂，纸质非常差劲，不光是手感，清晰度也不如前三本，换了什么坑爹货，这么棒的画，找了这么差劲的载体，难怪是要生气的，等重印了再买一本。

• 作者：League 发布时间：2011-11-05 19:01:15

  走上站台，总让人思绪万千

• 陀思妥耶夫斯基《群魔（1872）》读后

  作者：江绪林 发布时间：2015-10-04 22:52:39

• 从装帧开始的设定系推理恐怖小说

  作者：yasha001 发布时间：2020-04-01 15:25:43

  提醒：各位读者大人，拿到这本实体书后，最先做的应该是拆除外封，直接凝视内封上那一个银色的圆形。这是有心的出版社在实体书上制作的一面镜子。花一点时间仔细看一下在这面镜子上出现的面目模糊、有所变形的“我”的脸。那张确实是“我”的脸，但又和我有着决定性的差异。请带着这种“隐约察觉什么但又说不清楚究竟怎么了”的怪异感觉开始您的阅读之旅吧。

  作者法条遥是一名1982年出生的年轻作家，出身于静冈县烧津市，在正式出道之前，写了20多部作品投稿各种文学奖项，终于在28岁时凭借本作拿下了日本角川书店主办的第17届日本恐怖小说大奖的长篇奖。他的文字受到了森博嗣、三津田信三等作家的影响，各位读者大人非常容易在这本长篇出道作中感受到上述两位作家带来的影响。

  本作原名《同時両所存在に見るゾンビ的哲学考》，从这个原书名来思考，作者的创作意图并不是简单地写一本恐怖小说，而是想通过这本作品来探讨心理学上的自窥现象对自我认知造成的影响。但由于作者能力有限，成功创造了一部恐怖小说之余，心理学和哲学层面上就显得弱了不少。这恐怕也是正式出版时直接将书名改成了现在的《二重身（bilocation）》的缘故。

  值得说道的是，这部作品本身也可以看做是一个二重身，其中的本体就是它的恐怖小说属性，而其二重身则是它的推理小说属性。本书推理小说的属性被包装得非常好，在针对二重身这一设定系推理基础上呈现叙述性诡计，但是就像作者自己设置的二重身规则之一“二重身会在不确定的时间内自然消失”一样，本书的推理小说属性在读者的阅读过程中也自然消失了。原因在于作者故意对二重身设定的规则进行了模糊化处理，虽然第一眼看去是严谨的设定，但细究下去会发现充斥了各种逻辑漏洞。例如设定中二重身能知道本体的所有记忆，那么二重身非常容易就会知道存在两个协会。因为只要本体和二重身在同一天参加了协会的聚会，就算当时不知道，但消失后重新出现的二重身必然同时有上一次消失的二重身的记忆以及本体的记忆，也就随之能推断出有两个不同的协会。这里二重身能一直保持消失的二重身的记忆这个设定没有写明，但从女主高村忍能一直和丈夫胜生活就可以知道必然有这个设定存在。

  正是在作者有意弱化设定的情况下，虽然故事也出现了推理小说中常用的叙述性诡计，但这仅仅是点缀罢了，在推理小说属性自然消失的过程中，本书恐怖小说的属性一步一步强化。这又回到了我认为中文版装帧设计中极好的内封了。从恐怖小说属性来看，书中暗喻的持续进行深入的自我认知，会不断放大被隐藏的内心，外在的我和内在的我两者的抗争最终带来重生和毁灭两种不同结果，这个描写才是真正让人恐惧的地方。书中的恐怖不是语言上给读者带来刺激性的恐惧感，反而是需要读者阅毕全书后才能慢慢体会到的“我是不是已经被社会、他人、事件等影响从而转变成非我了”这种内心独白一样的恐惧，是夜晚躺在床上睡不着望着黑暗的空间不知自身所在的恐惧。这一方面，在小说最后彻底崩坏的场面让人印象深刻。

  书中对二重身有两种外文表述：一种是Doppelgänger，德语，意为幽灵、面貌相似的人、另一个我；另一种是bilocation，英语，意为分身、双生灵、在两地同时出现。Doppelgänger仅仅是另一个我，其能力也与我一致。但书中作者决定的是bilocation，更加强化了分身的概念。bilocation不仅是另一个我，还是我的分身，甚至拥有比本体更加优秀的特点。从书中的描写来说，二重身可以获知多于本体的信息，从本体分出来的分身完全可以替代掉本体，这种恐惧才是作者想表达的地方。另外，书中二重身始终坚持着本体的本心，反而比被社会所影响的本体更能获得成功，那是否又代表着作者始终认为坚持本心到底才能成功的成功观呢？这又有点“不忘初心”的主旋律了。

  两个题外话：

  1、小说曾经在2013年改编成电影（电影拍摄于2013年，2014年上映），电影中将小说没有说清的二重身规则进行了提升和细化，在设定上超出了小说原作，从而也比小说得到了更高的评价。也是由于电影的高评价，导致作者在本作的续作《バイロケーション スプリット》中用了电影中新增加的规则来创作故事。

  2、电影分为表、里两个结局。“表”结局和小说一样，两个忍都死亡了。“里”结局是高村忍没有消失，一直存在了下去。究竟哪一种好就是见仁见智了。