来自上层的革命 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：来自上层的革命在线阅读

在线听书地址：来自上层的革命在线收听

在线购买地址：来自上层的革命在线购买

苏联精英们所享有的物质特权与社会主义的平等价值观相对立，前面所说的相对平等的金钱收入分配，并不包括精英们所拥有的获得消费品的特殊门路。有一些特殊商品只对精英开放，它们提供包括西方进口商品在内的优质产品。甚至还有一些特殊工厂，专门为精英们生产优质商品。特殊的建筑企业，则为精英们建筑舒适宽敞的住房。高级官员还享受特殊待遇，这包括使用豪华轿车和建在乡间的设备齐全的公家别墅。不管是特殊商店还是特殊待遇，都严格按照职位高低来确定级别。这种特权制度在改革之前官方从来没有承认过，因为它与官方社会主义意识形态明显冲突。但是，有谁会不知道呢？

在苏联体制中，最好的东西不是拿来卖的。单靠有钱并不能得到它们。下方饿哦和你的地位高低、职位大小密不可分。我们可以把这种视地位和职位高于财富的制度为反封建的，但它却是现代苏联官僚机构的高效发动机。实际上，通往特权生活的路只有一条，那就是往上爬。在这个精英阶梯上一旦失足，你就失去了进入特权的、舒适的生活的一切门路。

One of the great ironies of the rapid rush to free-market capitalism, which began in Russia in 1992, is that among the biggest losers in the process have been the intelligentsia, who were suddenly dumped into the unforgiving world of the free market as the system of state support for intellectual endeavor largely collapsed.

1929年末，斯大林亲手发动了迫使1.25亿农民参加的集体化运动。这次运动所导致的混乱，引发了一场可怕的饥荒，1932-1933年间，千百万人死于饥饿和疾病。1936-1938年，斯大林制造了一系列大清洗和公开政治迫害事件，几乎所有的布尔什维克党的早期领袖均被处以极刑。1935至1939年间，近100万党员被害身亡。[即使到了后期的1950年，还有一名政治局成员被判死刑。除了党的高层领导人外，监禁或死刑的处罚还涉及许多政府官员、企业负责人、军队首长和文化人物，甚至普通工人和农民都被判“阴谋破坏罪”。即使是那些执行这种恐怖政策的秘密警察官员，也不时自陷图圖。合计起来，斯大林的统治共导致了大约200万人非自然死亡。

其他任何一次由共产党领导的重大革命，都没有对自身的领导层施以如此大规模的追害。斯大林统治的典型特征，就是严重背离了早已和布尔什维克主义联系在一起的意识形态主张。斯大林复活了俄国民族主义、反犹太主义和文化保守主义。早期有利于工人、妇女和大多数公民的法律，或被废除，或被弃之如敝屣。平等主义受蹂。人民群众创造历史的观点被决定性地转变为这一观点：斯大林，这位伟大的领袖，是一切进步的源头；而在列宁时代，这种对领导人崇拜是完全不存在的。

历代的西方社会主义者，由于厌恶苏联专制的、压迫的特征，因此对它是否称得上社会主义抱怀疑态度。也许，它的最中性的、最准确的标签是“国家社会主义”，即既拥有往往与社会主义联系在一起的公有制和计划经济的经济制度，又拥有苏联体制所典型具有的、经济和政治权力高度集中的专制政体。

卡尔·马克思曾说，新的社会关系往往从旧社会的体内孕育出来，这时他无疑在表达这一观点：社会主义关系将直接从资本主义的发展中生长出来。但这一景象倒特别适合于描述资本主义关系从苏联社会主义制度中生长出来的过程。这不仅指旧的党国精英摇身一变成了资本家，而且指苏联体制中的许多机构也助长了这一过程。共青团只是这里面最突出的一个。

苏联解体中所牵涉的许多偶然因素，是在1985—1991年发生的系统演变中产生的。这是一个把党—国精英从苏联体制一形成时就存在的严格的、层次分明的体系中释放出来的过程，这种释放是戈尔巴乔夫的民主改革过程所需要的。一旦释放出来，党—国精英们很快就认识到，保存现行社会经济体制就什么也得不到，而瓦解它就什么都有了。

暂无其它内容！

• 作者：堅定de錫兵 发布时间：2006-09-29 22:26:04

  某一种“镜像”

• 作者：蝉 发布时间：2014-01-10 13:55:32

  :

  D751.22/2987

• 作者：工藤新俊 发布时间：2022-02-10 19:06:43

  2018年除夕夜看的

• 作者：ourmfzh 发布时间：2011-03-14 17:51:58

  在马克思逝世的日子读完了这本书，突然发现今年是苏联灭亡二十周年。

• 作者：boogie 发布时间：2011-08-02 15:59:20

  材料还行，论点就算了

• 作者：南渡 发布时间：2019-12-11 22:35:26

  4.5 逻辑很流畅的东西值得怀疑，细节的多因素存疑，一个是苏联的经济状况，一个是政治方面的形势没有展开，多是去论证已有的观点。权力的失控与体制有多大关系？

  利益集团的利益权衡转向资本主义，权力与金钱结合，看似很有道理的宏观性论述，但是到了操作层面缺失过程细化。那么所谓的上层是哪些呢，最高层面的人物拥有的特权是无惧于左还是右的，而具体的一般性官僚是不关心上层建筑的，是什么迫使政治高层改革，巴尔戈乔夫不会是为了所谓的民主吧？一般统治集团的改革多是因为经济基础出现了问题动摇根基而迫不得已，变动对于既得利益阶层是最难的事情，我想必是多因素的组合，风雨欲来风满楼的积蓄使然，尤其是社会组织自治诉求能力的缺乏，使统治阶级有恃无恐，改革的漏洞分脏逐渐搞成了资本主义的趋势路线，倒卖国有，不过全书的水准挺高的。

• “精英”创造历史？

  作者：藤奥 发布时间：2006-06-08 19:03:22

  读David Kotz等的《来自上层的革命》，对前苏联解体进行了深入的分析，是本很好的书，是那种让我静下心想一气读完的书。Kotz教授2000年曾到系里做过讲座，晚上还和他一起用餐。记得在吃水果时，他吐出西瓜的籽后，有些遗憾地说美国有无籽的西瓜。我马上反驳说，中国也有。说后感觉自己有些幼稚好笑，在这样的小问题上没必要如此“爱国”。

  作者认为，每一种体制都有其顽强的生命力，不可能轻易解体。但苏联为什么会解体？苏联解体并不是因为经济崩溃，也不是大多数民众的意愿。而是来自上层的精英集团发动的革命。他们在旧体制下是掌握权力的阶层，过着优越的物质生活，但是他们的地位、财产并不稳固，在社会主义改革过程中，正是这样的人率先成为私人资本家（把许多国有财产莫名其妙地私有），为了让自己的财产合法化、长期化，他们成为亲资本主义的联盟，尽管自己是共产党。书中谈到大多数人加入共产党的动机是为了一己之利，因而为了维护和获得更大的利益，他们会选择退党、支持私有化改革。让我想起制度变迁理论，前苏联的制度变迁是少数精英分子的成本收益权衡的结果。经济人假说没错，但是他们也应考虑体制变迁的巨大社会成本，考虑到对于广大劳动人民来说，解体是否是最佳的，考虑到自己在历史上的形象和后人的评价。

  的确，旧体制是有弊端的，戈尔巴乔夫主张进行社会主义的改革，但没有取得人民的理解和支持，也因为自己主张的不一贯、行动不果断有力，注定他日后的失败。而保守派和改革派之间的矛盾（乃至1991年8月发生政变）也让亲资本主义联盟趁机扩大自己的影响。

  知识分子、经济学家在历史的洪流面前应该怎样做？前苏联的民主化改革的初衷是好的，希望建立和巩固新型的社会主义。但很多知识分子将民主直接理解为资本主义的民主，也许他们受旧体制迫害太深，但一己之痛不能让人丧失客观的评判力。在私有化的问题上，80年代末的调查反映，苏联经济学家对私有化的支持率比欧美经济学家还高。经济学家为什么会支持资本主义，因为看到旧体制的弊端，就转而支持资本主义，这是非此即彼的思维。他们支持的是怎样的资本主义？俄罗斯后来形成的是怎样的资本主义，是权贵、裙带资本主义，而不是西方意义的资本主义。

  有许多问题在中国转型过程中同样存在，我们只是避免了大的解体和动荡，但具体的问题仍摆在面前等待解决。

• 消解的规律与琐碎的历史

  作者：北溟客 发布时间：2010-03-26 19:43:31