9787545026030 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：9787545026030在线阅读

在线听书地址：9787545026030在线收听

在线购买地址：9787545026030在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：落絮 发布时间：2023-10-04 13:05:40

  来山西看古建筑，匆匆看了这本，还是很受益的，特别是云冈石窟的那一篇。

• 作者：frozenmoon 发布时间：2023-04-23 21:26:43

  女性视角，其中有明确的凄苦之味。如果说《素食者》有着更统一的意向和方向，那么这一本就更加从日常里提炼故事与主题。同题作品最出色，意向大胆，荒诞却相对准确。每篇前面的引子其实去掉更好。

• 作者：Ethanity 发布时间：2018-02-21 13:06:00

  演讲与书面的区别在于演讲偏向用故事 语言的通俗化 视觉化描述语言大于说服性描述语言。但TED系列的都有一个通病 就是将演讲的风格用在配套出版的书籍上。

  本书的优点是通过不少的故事与通俗的语言将内容讲的清楚 即制度与情感应该调和。可作为书的读者我希望看到更多 例如历史上有哪些相关实例 举例在哪些领域可以用到 是否有什么原则可以遵守。并不想说自己是个功利的读者 只是认为以上这些内容是一本有深度 负责的书应该包括的内容。

  现在对心理学感兴趣的人越来越多 滥竽充数的作品也越来越多。这莫非也是媒体时代的产物？我从尼尔玻兹曼娱乐至死读到的是 产生影响的因素不仅仅是媒介 也包括作品的目的 质量 现在的情形让我觉得即使是书籍也正在进行媒体化 而这也意味着书籍正在失去引人深思沉静的作用

• 作者：剑神哥哥 发布时间：2020-08-29 14:17:57

  由熟知的现象推广到未知；从地球极端环境存在简单生物可以推测存在类似景观的星球可能存在生命。

• 作者：有本事就来抓我 发布时间：2020-11-17 13:43:39

  蔡先生说书太平淡了点

• 作者：爱茉绿绿 发布时间：2013-03-30 21:48:16

  动辄五六十甚至上百条注释 且行文陈旧、引据繁多 看注释比原文更缭乱 但胜在严谨细致 能够读透 也附了年表好好好

• 【出版社活动】如果我可以许一个愿望 幸运就这么砸中我啦~~

  作者：薄荷 发布时间：2013-12-06 14:38:59

  收到出版社活动寄给我的书啦 很精致 还送了书签给我~~~

  我想晒书的照片的 可是不知道要怎么传上来呢

  具体的评价等我仔细看完再补上 (*^__^*) 嘻嘻……

  再次感谢出版社小编~~~

• 必须保卫计算

  作者：聂舒 发布时间：2023-04-21 00:10:22

  经济学似乎一定要计算，或者说，似乎为了能够“有把握地”应用，经济学必须是可计算的。在主流经济学中，不可计算的理论，就足够诡异了；倘若还是异端，那就和“民经”无异了。

  经济学取得它的合法性，很大程度上在于实践中应用它的稳妥。当经济学在应用中出错时，经济学便会有范式转换的强大动力。我们也正是如此看待经济学：它是社会科学中唯一可预测现实的，所以是唯一科学的；经济学自傲于它的科学性，这也无异于说，经济学自傲于它的可计算性。

  “彼得堡的《欧洲通报》在一篇专谈《资本论》的方法的文章中，认为我的研究方法是严格的实在论的，而叙述方法不幸是德国辩证法的。”马克思本人既肯定又否定了这一说法，或者说“批判了”这一说法。《资本论》相比于我们今天所看到的经济学，哲学的色彩无疑更加浓厚；毫无疑问，这属于马克思式的辩证法。

  马克思特别注意质的区别，或者说，质的对立。对于古典经济学中那些含糊的观点，那些质的混淆，马克思不遗余力地批驳，甚至显得有些锱铢必较。这清楚地体现在马克思对以往经济学理论，即古典经济学的整理之中；一个典型例子是马克思对固定资本与流动资本的讨论。对质的区别的重视，特别是出于批判的理由；不是维持，也不是单纯的预测；但是，在马克思看来，是科学。这种对质的规定性的重视，不是必然意味着对量的忽视；但我们能读出对质的规定的此种侧重，自然是源于马克思对量的某种程度的忽视。

  马克思似乎并不擅长经济学的计算，恩格斯在马克思对资本周转的“繁复”讨论之后，破天荒（在序言中，恩格斯说要忠实马克思的原稿）写下这样一大段话：“在整理这一章准备付印时，碰到的困难不小。马克思虽然精通代数，但他对数字计算，特别是对商业数字的计算，还不太熟练，尽管他在留下的一大包练习本中，亲自用许多例题演算商业上的各种计算方法。各种计算方法的知识，和商人日常的实际计算的习惯完全不是一回事，而他又如此纠缠在周转的计算中，以致除了有一些未完成的计算外，最后还出现了一些不正确的和互相矛盾的地方。在前面印的各个表格中，我只保存了最简单的和计算正确的部分，这样做主要是由于以下的理由。这种不厌其烦的计算造成的不确切的结果，使马克思把一件在我看来实际上并不怎么重要的事情看得过于重要了。我指的是他所说的货币资本的‘游离’。”

  马克思的确太过于重视资本的“游离”了，实际上，我们很容易怀疑这样做的必要性。马克思似乎是说：资本的不同（质）的部分，必须要（而且能够）区分开来，或者我们能（而且应该）发现它们的对立。可是它们在量上，本身就是混杂而无法区分的，刻意强调它们（观念上）的区分和对立，反而使我们计算繁复而迷惑了。这构成一个典型的例子。马克思在这里绝不出于实用而追求计算的简明。

  实际上，剩余价值/剥削率如何计算，在今天仍然成为问题。这成了人们实质上抛弃马克思政治经济学的一个理由（仅仅是话语意识层面的，所以，毋宁说是借口）。

  必须保卫计算！

  必须好好吃饭！