戊戌变法的另面 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版
戊戌变法的另面电子书下载地址
内容简介:
中国社会科学院近代史研究所图书馆所藏“张之洞档案”,有着数百上千件史料,涉及到戊戌变法。为了使读者能更多地了解、使研究者能更广泛地利用这批史料,作者采用了“阅读笔记”的写作方式,以能较多地发表史料,并加以详细的注释。
书籍目录:
前言
自 序
导 论
一、张之洞、康有为的初识与上海强学会、《强学报》
二、从陈庆年日记看张之洞及其派系的内情.
三、《劝学篇》与《正学报》
四、戊戌变法期间张之洞召京
第一章 张之洞之子张权,之侄张检、张彬的京中密信
一、李景铭与《张文襄公家藏手札·家属类》
二、张权光绪二十四年六月十二日来信
三、张权光绪二十四年六月二十二日来信
四、张权光绪二十四年来信两残件
五、张检光绪二十四年六月初二日来信
六、张彬光绪二十四年正月来信及光绪二十一年一残件
第二章 张之洞与杨锐
一、杨锐是张之洞的“坐京”
二、光绪二十一年三月至二十二年正月杨锐给张之洞的密电及光绪二十二年正月给张之洞的密信
三、戊戌变法期间张之洞给杨锐下达的指令
四、光绪二十四年杨锐的两件密信:孔祥吉发现的“百日维新密札”作者应是杨锐
五、张之洞营救杨锐的行动
第三章 戊戌政变前后张之洞与京、津、沪的密电往来
一、张之洞给张权、张检、黄绍箕等人的指令
二、江西试用道恽祖祁
三、奏调湖北差委分省补用知府钱恂
四、湖北按察使瞿廷韶
五、天津委员巢凤冈
六、太常寺少卿盛宣怀
七、上海委员赵凤昌与曾磐
八、余论
第四章 张之洞与《时务报》、《昌言报》 —兼论张之洞与黄遵宪的关系
一、相关背景:《时务报》的创办与汪、梁矛盾
二、张之洞与黄遵宪的交谊
三、黄遵宪对《时务报》内部分歧的态度及张之洞幕中反应
四、《时务报》改官报与汪康年、张之洞等人的对策
五、汪康年改《时务报》为《昌言报》与光绪帝旨命黄遵宪“查明”“核议”
六、黄遵宪对事件的处理
七、戊戌政变之后
第五章 张之洞与陈宝箴及湖南维新运动
一、张之洞与陈宝箴的早期交谊
二、湘鄂之间
三、《湘学报》之争
四、张之洞奉召进京与陈宝箴的建策
五、张之洞、陈宝箴联衔上奏变科举及与康有为的间接交锋
六、陈宝箴与康有为的直接交锋与保举张之洞
七、陈宝箴的罢免与保卫局的保全
八、尾声
附录一 陈宝箴之死
附录二 张之洞与谭继洵父子、于荫霖的关系 —罗惇曧对《抱冰弟子记》的误读
附录三 康有为一派对陈宝箴父子政治态度的误解与夸张
第六章 戊戌前后诸政事
一、光绪十九年刘坤一查办张之洞
二、光绪二十年至二十一年起用容闳
三、光绪二十一年李提摩太的“妙法”
四、光绪二十二年查验刘鹗的假资产证明
五、光绪二十二年为李鸿藻治病
六、光绪二十四年清朝决策岳州自开通商口岸
七、光绪二十四年康有为香港谈话、来信及“密诏”在上海发表与张之洞等人对此的反应
八、光绪二十六、二十七年策反邱菽园
九、光绪二十七年请奖梁庆桂等人赴西安报效事
十、光绪二十七年请废大阿哥
征引文献
作者介绍:
茅海建,男,曾任中国社会科学院近代史研究所助理研究员、副研究员、研究员,北京大学历史学系教授,现任华东师范大学思勉人文高等研究院院务委员会委员,历史学系教授,博士生导师,人文社会科学学院院长,思勉人文高等研究院院长,教育部长江特聘教授。著有《戊戌变法史事考》、《天朝的崩溃》等。
出版社信息:
暂无出版社相关信息,正在全力查找中!
书籍摘录:
暂无相关书籍摘录,正在全力查找中!
在线阅读/听书/购买/PDF下载地址:
原文赏析:
暂无原文赏析,正在全力查找中!
其它内容:
书籍介绍
中国社会科学院近代史研究所图书馆所藏“张之洞档案”,有着数百上千件史料,涉及到戊戌变法。为了使读者能更多地了解、使研究者能更广泛地利用这批史料,作者采用了“阅读笔记”的写作方式,以能较多地发表史料,并加以详细的注释。
精彩短评:
作者:释槐鸟 发布时间:2020-10-19 01:57:55
为啥此书还没有短评?
作者:一颗桃子 发布时间:2023-08-01 15:46:55
没有人能拒绝可爱小狗,和这么可爱的故事
作者:枕流 发布时间:2021-05-10 09:12:31
“夫未战而庙算胜者,得算多也;未战而庙算不胜者,得算少也。多算胜,少算不胜,而况于无算乎?吾以此观之,胜负见矣。”张之洞情报工作之细腻、行动之谨慎、人际处理之周全令人叹为观止。相比之下康有为一直在送人头。另外,变法派和洋务派终究不是这幕大戏的全部,茅先生也忍不住假设张文襄入主中枢会如何。只能说天未厌乱,一声叹息了,
作者:洋咩咩 发布时间:2022-08-01 04:03:43
即便同样支持变法和新政,张之洞与康有为也话不投机,甚至将康有为的新学伪经和孔子改制视为邪说,并针对性地在劝学篇提出中学为体,西学为用。最后的假设令人深思,如果张之洞果真能够入朝辅政,以他对康及其学说的敌视,必会压制康有为的企图,降低其对光绪的影响力,戊戌政变或许不会发生。同样,以张之洞对徐桐、刚毅等保守派的反感,他也许有机会在慈禧面前阻止义和团的蔓延,庚子国变也许也会不存在。当然,这些都是假设,历史没有如果,也容不下太多假设。
作者:李在宥 发布时间:2021-11-11 20:03:32
精彩绝伦,从内容到形式。
零碎记录:
(1)p140写鑑帅、伊、宋皆在俘内。鑑帅可能是李秉衡,伊估计是伊尔文,宋当是宋庆,待考。
(2)p203言张之洞在甲午的天津坐探为汪乔年、罗熙禄,值得关注;p211言赵凤昌甲午在上海为张之洞传递情报。
作者:文孟先生 发布时间:2023-02-15 23:01:35
经典。
深度书评:
【转】茅海建:“张之洞档案”与戊戌变法
作者:哲夫成城 发布时间:2021-04-18 09:06:39
史料的发现真是让人惊心动魄,在我研究戊戌变法已达十年之后,阅读到中国社会科学院近代史研究所图书馆所藏“张之洞档案”,不由又有了牖开思进之感受。
很长时间以来,戊戌变法史的研究,以康有为、梁启超留下的史料为基础,构建成当前戊戌变法史的基本观点、叙事结构和大众认识。尽管也有一些历史学家对康、梁的一些说法提出了质疑,但毕竟没有新的大量的史料可供其另辟新途。历史学家陈寅恪言及戊戌变法的思想源流,称言:
当时之言变法者,盖有不同之二源,未可混一论之也。咸丰之世,先祖亦应进士举,居京师。亲见圆明园干霄之火,痛哭南归。其后治军治民,益知中国旧法之不可不变。后交湘阴郭筠仙侍郎嵩焘,极相倾服,许为孤忠闳识。先君亦从郭公论文论学,而郭公者,亦颂美西法,当时士大夫目为汉奸国贼,群欲得杀之而甘心者也。至南海康先生治今文公羊之学,附会孔子改制以言变法。其与历验世务欲借镜西国以变神州旧法者,本自不同。故先祖先君见义乌朱鼎甫先生一新《无邪堂答问》驳斥南海公羊春秋之说,深以为然。据是可知余家之主变法,其思想源流之所在矣。(《读吴其昌撰〈梁启超传〉书后》,《陈寅恪集·寒柳堂集》,生活·读书·新知三联书店,2001年,第167页。“先祖”,湖南巡抚陈宝箴。“先君”,吏部主事陈三立,曾游张之洞幕,戊戌时随侍陈宝箴在长沙,对湖南的变法多有作用。)
陈寅恪指出从实际经验中得知须借重西法改旧法的陈宝箴,与从“今文”经、“公羊”学中推导出“孔子改制”之说的康有为,有着思想渊源的不同。他的这一评论,具有指向性的意义,其基本史实方面当得自于其“先祖”与“先君”。然长久以来,学术界对陈寅恪的这一说法有过许多次引用和赞赏,但一直不能予以证明。这是因为陈宝箴、陈三立父子留下的关于戊戌变法的材料太少。[陈宝箴的部分档案,现存于上海图书馆,已由许全胜、柳岳梅整理发表,见《陈宝箴遗文》(上海中山学社:《近代中国》第11辑,上海社会科学院出版社,2001年);《陈宝箴遗文(续)》(上海中山学社:《近代中国》第13辑,上海社会科学院出版社,2003年);他们又整理发表了《陈宝箴友朋书札》,分四部分在《历史文献》第三至六辑连载(其中第三、四、五辑,上海科学技术文献出版社,2000年4月、2001年1月、2001年8月;第六辑,上海古籍出版社,2004年2月)。汪叔子、张求会编《陈宝箴集》(中华书局,上册,2003年,中册、下册,2005年),搜集细心,汇录各说,是重要的史料。]
而与陈宝箴属同一政治派系的张之洞,却留下了相当完整的档案。[与陈寅恪所言陈宝箴、陈三立之思想渊源大体相同,又可见之于张之洞的幕僚辜鸿铭的说法。他称言,张之洞原本属于清流,“尚知六经大旨,以维持名教为己任。是以文襄在京曹时,精神学术无非注意于此。即初出膺封疆重任,其所措施亦犹是欲行此志也。洎甲申马江一败,天下大局一变,而文襄之宗旨亦一变。其意以为非效西法图富强无以保中国,无以保中国即无以保名教。虽然,文襄之效西法,非慕欧化也;文襄之图富强,志不在富强也。盖欲借富强以保中国,保中国即所以保名教……”(《张文襄幕府纪闻》,黄兴涛等译编:《辜鸿铭文集》,海南出版社,1996年,上册,第419页)从陈宝箴的最初起家而言,属湘系集团,但他与张之洞的关系至少可以追溯到光绪十二年,张于两广总督任上奏调陈宝箴至广东,委派各种差使。光绪十六年至二十年,陈任湖北按察使,为张之洞的下属;光绪二十一年升任湖南巡抚,名份上仍是湖广总督张之洞的下属。对于这一段经历,《清史稿·陈宝箴传》称:“是时张之洞负盛名,司道咸屏息以伺。宝箴初绾鄂藩,遇事不合,独与争无私挠,之洞虽不怿,无如何也。久之,两人深相结,凡条上新政皆联衔,而鄂抚谭继洵反不与。”(《清史稿》,中华书局,1977年,第42册,第12741页。“藩”为布政使,陈曾署理湖北布政使)从“张之洞档案”及两人留下的文献来看,相互间电报书信往来甚密,政治见解大体一致,可以认为是属同一政治派系。]
“张之洞档案”的主体部分,是张之洞的幕僚许同莘编《张文襄公全集》时所据之原件或抄件,还留有许同莘的许多抄目与批注,上世纪五十年代由张之洞曾孙张遵骝赠送给近代史研究所;另有一些是近代史所图书馆历年购置、收集而入藏的;总计四百九十二函,内有两千余册及数以千计的散页。[就我所知,最初系统利用这批档案的是李细珠教授,见其著《张之洞与清末新政研究》(上海书店出版社,2003年)。还需说明的是,除了该部分档案外,另外还有两部分材料也很值得注意:一、中国社会科学院经济研究所图书馆所藏抄本《张文襄公督楚公牍》,共计十七册,抄本《张之洞电稿》,共计四十七册。其中《张文襄公督楚公牍》《张之洞电稿》中的“发电”部分,已由赵德馨主编:《张之洞全集》(武汉出版社,2008年)收录;而“来电”部分,因非张之洞本人之作,该全集因体例而未收录,其中也有一些关于戊戌变法的材料。二、《近代史资料》,第109期(中国社会科学出版社,2004年)发表了东方晓白:《张之洞(湖广总督府)往来电稿》。据责任编辑刘萍女士告我,这批信件属私人收藏,“东方晓白”是其笔名,且这批收藏中有价值者皆已发表。我曾试图联系收藏者,以能过目,但未获成功]其中关于中法战争、中日甲午战争、庚子事变及清末新政的内容相当丰富,然我所感兴趣者,是涉及戊戌变法的史料——该类材料的数量虽不很多,但也有数百上千之谱。
尽管从广义上说,戊戌变法作为中国近代史上的重大事件,所包含的内容相当丰富,相关的史料也极多,一辈子都无法读完;但若从严格的政治意义上去分析,戊戌变法大体上就是“百日维新”,是一次时间非常短暂的政治事件。其主要活动在北京、在政治上层,且只有少数人参与其间,绝大多数人置身事外,闻其声而不知其详。又由于政变很快发生,相关的人士为了避嫌,当时没有保留下完整的记录,事后也没有没有详细的回忆,一些原始史料也可能因此被毁。也就是说,今天能看到的关于戊戌变法的核心史料仍是不充分的。
戊戌变法的主要推动者康有为、梁启超,政变后避往海外,完成一系列关于戊戌变法的著述,也成为后来研究戊戌变法的重要史料[康、梁在这方面最重要的著作为:梁启超的《戊戌政变记》、康有为的《戊戌奏稿》和后来发表的《康南海自编年谱》(又称《我史》)。康、梁在其他著述中还有许多分散的关于戊戌变法的叙述]。毫无疑问,康、梁是当事人,他们的著述自然有着很高的价值,但他们著述的目的,不是为了探讨历史的真相,而是其政治斗争的需要,故在其著述中有着诸多作伪。康、梁作为政治活动家,此类行动自有其合理性,但给今日历史学家留下了疑难,若信之,必有误,若不信,又从何处去找戊戌变法的可靠史料?
台北中研院院士黄彰健研究员、中国人民大学清史研究所孔祥吉教授和故宫博物院图书馆馆员陈凤鸣先生分别在台北故宫博物院图书文献馆、中研院近代史研究所图书馆和档案馆、中国第一历史档案馆、北京故宫博物院图书馆,发现了大量档案或当时的抄本,主要是康有为等人当时的奏折,揭示出康有为等人在《戊戌奏稿》中的作伪,对戊戌变法的研究起到了极大的推动作用。[我在这里特别强调以下学术贡献:黄彰健:《戊戌变法史研究》,(台北)中研院历史语言研究所专刊之五十四,1970年,上海书店出版社,2007年;《康有为戊戌真奏议》,(台北)中研院历史语言研究所史料丛刊,1974年;孔祥吉:《戊戌维新运动新探》,湖南人民出版社,1988年;《康有为变法奏议研究》,辽宁教育出版社,1988年;《救亡图存的蓝图:康有为变法奏议辑证》,(台北)联合报系文化基金会丛书,1998年;《康有为变法奏章辑考》,北京图书馆出版社,2008年;陈凤鸣:《康有为戊戌条陈汇录——故宫藏清光绪二十四年内府抄本〈杰士上书汇录〉简介》,《故宫博物院院刊》,1981年第1期]然而,当此项史料搜寻工作大体完成后,还有没有新的材料——特别是康、梁一派以外的材料,可用来研究戊戌变法?
正因为如此,当我读到“张之洞档案”中关于戊戌变法的大史料,一下子就感受到追寻多年的目标突然出现时那种心动加速、喜出望外,于是,我立即放下了手上的工作,改变研究计划,专门来阅读与研究这一批材料。
我在阅读“张之洞档案”的过程中,最为突出的感受是,这批史料给今人提供了观察戊戌变法的新角度:
其一,张之洞、陈宝箴集团是当时清政府内部最大的政治派系之一,也是最为主张革新的团体。他们对康有为、梁启超的看法,对变法的态度,有着至关重要的意义。戊戌变法是体制内的改革,须得到体制内主要政治派系的参加或支持,方有可能得以成功。当人们从“张之洞档案”中看到张之洞集团以及当时主要政治人物对康、梁所持的排斥乃至敌对态度,似可多维地了解变法全过程的诸多面相,并可大体推测康、梁一派的政治前景。
其二,以往的戊戌变法史研究,经常以康有为、梁启超的说法为中心;而“张之洞档案”中这批出自康、梁之外的材料,可以让研究者站在康、梁之外的立场,来看待这次改革运动。(杨天石教授指出:“多年来,我们已经习惯了这样的思维方式,凡进步人物说的话都可信;凡反面人物说的话都不可信”,“在戊戌政变史的研究和阐述上,我们被康、梁牵着鼻子走的时间已经够长的了.”《袁世凯〈戊戌纪略〉的真实性及其相关问题》,《近代史研究》1998年第5期)兼听则明。由此,易于察看到康、梁一派在戊戌变法中所犯的错误。
其三,由于这批材料数量较多,准确度较高,许多属当时的高层秘密,可以细化以往模糊的历史细节,尤其是历史关键时刻的一些关键内容。这有助于我们重建戊戌变法的史实,在准确的史实上展开分析,以能较为客观地总结戊戌变法的失败原因。
也就是说,原先的戊戌变法史的研究,主要依靠康有为、梁启超留下的史料,并进行了多次辨伪识真,建立起当今戊戌变法史实结构的“正面”——尽管这个正面还有许多瑕疵和缺损;那么,通过“张之洞档案”的阅读,又可以看到戊戌变法史实结构的“另面”——尽管这个另面也不那么完整和清晰。任何事物都是立体的,多维观察的重要意义,本来是不言而喻的;但对于历史学家来说,对于阅读历史的读者来说,由于史料的保存多有缺憾,能够阅读到历史的“正面”同时又阅读到历史的“另面”的机会并不多。这是我的一种幸运。
我必须说明,我的这本书只提供了戊戌变法的“另面”,读者若要建立起戊戌变法史的完整认识,当然还要去看看其“正面”。
极度倒霉的“杨锐”
作者:saidelizi 发布时间:2014-04-25 12:06:02
杨锐真是倒霉到家了,本来完全可以不死的
7月23日杨锐杨锐他哥在四川去世了,杨锐执意要去奔丧,张之洞想让他继续当坐京(时局很关键对于张之洞一派),力图阻止杨回四川,结果8月初招考经济特科,张之洞就叫杨报考(之前杨锐参加了N次会试都都失败),8月13日张之洞的其他幕僚还写信劝杨锐杨锐要“以副师望”,但杨锐还是不愿意,张之洞认了,8月23日给杨锐写了封电报,问杨锐为什么不报考经济特科,杨锐他哥的事情可以让杨锐四弟先去办,建议杨锐等到冬天的时候时候再去料理家里的事情,如果杨执意要回四川,报个钱,张马上寄出去(这电报的意思无非是张想最后挽留杨锐,让他晚点走,杨如果如果执意要回四川,张只好出路费)。看杨门人的回忆杨本人准备在8月31日出发
结果8月29日,陈宝箴保举人才的奏折送到光绪帝,当天光绪就下旨,命杨锐预备召见,这时候杨当然走不了了,9月1日光绪召见了杨锐,9月5日杨锐就被任命为军机章京(中央政治局长常委秘书),参预新政(半个常委了),9月13日杨锐给他四弟说,我不能回家了
9月1日到9月20日张之洞N封电报发给杨锐,打探从小到大各种消息,考虑到9月5日杨锐被任命为军机章京,实际上杨锐能打探到机要情报的时间也就两周,9月21日戊戌变法发生,从被逮捕,有了营救的希望,到被不审而诛,也就五天时间。
杨锐如果坚决点回家料理他大哥的丧事,早点出发,戊戌变法完全和他无关了。
历史具体到个人身上就这么黑色幽默
茅海建的序言非常有意思,原来如此踏实细致的考证戊戌变法是受98年在日本见到日本京都学者所受的影响。我也有同样的阅读体会,茅海建完全走上了日本学者那种精密考证的道路,这是一件幸事。
此书算是茅海建继续研究的一个小总结,东西都很细琐,没什么大道理,估计一般的人读不下去,我觉得很有趣的几个地方
1.杨锐和刘光第为代表的中下级青年官僚如果利用高层的权力斗争将张之洞送入军机处,非常好玩
2.高层异常复杂的派系斗争
有徐桐的后请流派(被杨锐和刘光第牵着鼻子了),张之洞自己一派,杨锐和刘光第代表的青年官员阶层,李鸿章一派,还有翁同龢和张荫桓一派(其实翁和张也不是一路人,只是翁和张同时被光绪所信任依靠而已,而翁也欠缺办事能力,只知道嫉妒光绪帝偏好张荫桓,张荫桓到真是比较实在的实干家),康梁派,慈禧的后党
3.张之洞到底是清流还是李鸿章式的革新派
通过此书可以看到张还是前者,李鸿章对张的评价很有趣
4.张之洞的《劝学篇》出台的背景
原来是张和一堆幕僚在棉纺织厂二楼集体创作的结果,看来不能高估
4.张的人品
张对黄遵宪(张开始非常重用的人)和同事于荫霖的中伤,让人极度鄙视这种虚伪的清流
5.陈宝箴
这家伙直率能办事,对于人才寸步不让,倒是非常让人佩服,但是因为维新被慈禧一棒子打死(陈和康党观点完全不同)很让人无奈
6.李提摩太
分析李提摩太非常有意思,看到了康有为政策建议和李提摩太想象力之间的关联,康梁的东西能有多不靠谱可想而知
7.幕僚的薪水
黄宇和书里面提到 马格里一年的收入才200两银子(记忆中)可能是我记错了,杨锐一个月的工资都是100两
张延请书院教师动不动就是一个月100两银子的工资,从张的思维来看,效果有多好,堪忧。(本书里面也有张招人失败的案例)
这里需要指出茅海建先生的一个缺陷,书中诸多事件都涉及到各地官员和外国政治之间的冲突,我个人不太相信茅海建引用的翻译过来的英国档案的准确性(看了黄宇和先生的书之后的感觉) ,英国外交部档案这类这么猛的原始资料的话可能在相关历史研究中非常重要。
看了茅海建的这本书之后,正面与另面的定义其实已经变得相当模糊,所谓的正面并不能代表时人(主要官僚)的主要想法,所谓另面也并不仅限于一个政治派系,历史逐渐展现众多参与者所各自经历的多面
网站评分
书籍多样性:3分
书籍信息完全性:4分
网站更新速度:4分
使用便利性:5分
书籍清晰度:9分
书籍格式兼容性:7分
是否包含广告:6分
加载速度:7分
安全性:9分
稳定性:7分
搜索功能:3分
下载便捷性:8分
下载点评
- 图书多(545+)
- 超值(634+)
- 下载快(254+)
- 章节完整(529+)
- 收费(116+)
- 内容齐全(194+)
- 体验还行(338+)
- txt(450+)
- 服务好(553+)
下载评价
- 网友 寇***音: ( 2024-12-21 10:34:11 )
好,真的挺使用的!
- 网友 曹***雯: ( 2025-01-01 00:10:28 )
为什么许多书都找不到?
- 网友 孙***夏: ( 2025-01-03 21:53:16 )
中评,比上不足比下有余
- 网友 师***怡: ( 2024-12-25 22:18:51 )
说的好不如用的好,真心很好。越来越完美
- 网友 融***华: ( 2025-01-03 18:27:57 )
下载速度还可以
- 网友 通***蕊: ( 2024-12-31 05:57:15 )
五颗星、五颗星,大赞还觉得不错!~~
- 网友 屠***好: ( 2025-01-07 08:15:37 )
还行吧。
- 网友 曾***玉: ( 2024-12-29 21:28:34 )
直接选择epub/azw3/mobi就可以了,然后导入微信读书,体验百分百!!!
- 网友 堵***洁: ( 2025-01-04 05:57:30 )
好用,支持
- 网友 詹***萍: ( 2024-12-20 18:51:24 )
好评的,这是自己一直选择的下载书的网站
- 网友 苍***如: ( 2024-12-27 21:18:13 )
什么格式都有的呀。
- 网友 孔***旋: ( 2024-12-27 13:54:19 )
很好。顶一个希望越来越好,一直支持。
- 网友 陈***秋: ( 2024-12-11 09:25:38 )
不错,图文清晰,无错版,可以入手。
- 网友 康***溪: ( 2024-12-28 09:34:49 )
强烈推荐!!!
喜欢"戊戌变法的另面"的人也看了
浙江地税年鉴 2011,钱巨炎总编,中华书局,9787101087222 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版
Michael Jackson: The Magic & the Madness迈克尔·杰克逊的魔力与癫狂 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版
2023秋新版 开心作文初中生8八年级上册同步作文徐飞视频讲方法思维导图作文辅导书写作技巧范文部编人教版课本配套湖南教育出版社 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版
忙碌爸爸也能做好爸爸 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版
23春 全优课堂 八年级 道德与法治 下册 人教版 新全优 8年级下初二 初2想品德 全优课堂考点集训与满分备考8下政治 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版
- 风云辑:李东东新闻作品选(红蓝文稿) 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版
- 中国五十六个民族 金开诚 编 吉林文史出版社【正版可开发票】 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版
- 要是有只猫 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版
- 流行钢琴120首超精选(简谱版) 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版
- 23版一本中考题 中考政治 初中通用刷考题划重点炼技法初一初二初三中考真题专项训练试题库星推荐 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版
- 宋词300首 朱孝臧 吉林大学出版社【正版保证】 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版
- 53单元归类复习三年级上册英语人教版2023秋小学五三单元归类复习 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版
- 9787302352037 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版
- 贝多芬钢琴奏鸣曲六首 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版
- 9787223029964 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版
书籍真实打分
故事情节:5分
人物塑造:5分
主题深度:4分
文字风格:5分
语言运用:8分
文笔流畅:5分
思想传递:3分
知识深度:3分
知识广度:9分
实用性:4分
章节划分:6分
结构布局:9分
新颖与独特:5分
情感共鸣:6分
引人入胜:3分
现实相关:6分
沉浸感:8分
事实准确性:3分
文化贡献:5分