律师与法治 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

迄今为止江平先生集中谈律师论法治的文章首次完璧呈现！

放眼中国法学界，恐怕找不出比江平先生更关注律师群体的学者了。

编辑推荐

归根结底可以归纳为一句话：律师不仅是法治王冠上的一颗宝石，也是民主王冠上的一颗宝石。律师作为一个群体，理应在中国法治的舞台上、中国民主的舞台上扮演更为主动的角色！——江平

他（江平先生）不仅是一个学者，而且是一个思想者；不仅是一个理论家，而且是一个实践家；不仅是一个学界前辈，而且是一个同行好友。你可以仰之恭之，又可亲之近之；你可听之从之，亦可忤之逆之；你可追之随之，亦可远之望之。但无论怎样，你都会发现，你是一个受他影响的人，你是一个为他折服的人，你是一个能够不能够都想以他为楷模的人。他对你来说虽然高高在上，但又近在身旁。——米健

内容简介

本书是首次集中收录江平先生多年来聚焦于律师方面的代表性文章20篇，辑为演讲、随笔、访谈、序跋四部分，完整再现了江平先生关于律师与法治问题的长期思考与不懈探索，涉及律师制度、律师职业、律师地位、律师人格、律师气质、律师诚信、律师思维以及法律职业人的三大底线、律师的形象与使命、律师的环境与资源等重要主题，真实反映了江平先生对律师这个群体所倾注的深厚情感和殷切期望。附录两则，分别收入江平先生自己回忆早年留学苏联时的一篇生活杂记、能够反映江平先生波澜壮阔人生历程的一次深度对话，进而有助于我们更加全面认识、深刻体悟江平先生的心路历程和治学精神。

辑一 演讲

003/做人与做律师

038/为权利而斗争的中国律师——漫谈律师形象与使命

072/律师是真正的先知

083/新世纪中国律师的使命

095/律师与诚信——四面八方说诚信

辑二 随笔

133/法律职业人的底线

148/中国律师的环境与资源

164/法律人的“守”与“变”

168/维权乃律师天职

172/律师的思维

辑三 访谈

181/中国改革与法治：如何突破瓶颈

199/中国法治30年

212/依法治国离不开律师的监督

218/法律人参政并非“天然”法治

225/律师兴则法治兴

辑四 序跋

247/律师兴则国家兴

249/律师的哲人气质

251/发扬“思之精神”

254/法治必胜

259/法治兴则中国兴

附录

267/杂忆留苏

279/深度对话江平：不说违心话，不做违心事

313/编后小记

江平，1930年生，浙江宁波人。著名法学家，中国政法大学终身教授，民商法学博士生导师。1948—1949年就读于燕京大学新闻系。1951年入莫斯科大学法律系，1956年毕业回国任教于北京政法学院（中国政法大学前身）。曾任中国政法大学校长，第七届全国人大常委会委员、法律委员会副主任，中国法学会副会长。曾赴国外多所著名大学讲学，获比利时根特大学、意大利罗马第二大学名誉法学博士，秘鲁天主教大学名誉法学教授等殊荣。

主要著作有《西方国家民商法概要》《江平文集》《罗马法基础》《沉浮与枯荣：八十自述》《私权的呐喊：江平自选集》《法治天下：江平访谈录》《信是明年春自来：江平诗词选》等，主编《20世纪中国知名科学家学术成就概览·法学卷》《中国大百科全书·法学》《共和国六十年法学论争实录》《比较法在中国》《物权法教程》《民法学》等。

孙国栋，1990年毕业于中国政法大学，《政法论坛》副编审。2002年创办并主编《律师文摘》，凡十四载，在中国法律界影响深远，为哈佛大学图书馆收藏。编有《中国大律师》《永远的校长：江平教授八十华诞庆贺文集》《时代的呐喊者：江平教授八五华诞庆贺文集》等书。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：律师与法治在线阅读

在线听书地址：律师与法治在线收听

在线购买地址：律师与法治在线购买

我想起了德国很有名的一个法学专家叫拉德波拉克，他是德国一个很有名的法理学家。我们过去很多人爱引用美国律师、美国学者的话，今天我也引用一段这位德国学者的话，他是这么说的：只有那些具有内疚之心的法律职业人才能成为好的法律职业人。

而治国和治病是一个道理。治国也需要先把它的问题提出来，然后通过各种办法，分析问题，最后解决它。

从美国的历史上来看，担任总统的42位里面有21位是律师出身，你不能说律师不会治国吧。起草美国宪法的55位先贤里面，有30位是律师。在美国宪法最后的文本上签字的39人中有24位是律师。在美国参众两院里，三分之一以上的议员都曾经从事过律师工作。所以说律师不会治国绝对是片面的。我们所说的法律，我常常给学生讲，应该是治国之语。我们现在讲依法治国，那法律不是治国之语是什么呢？如果从过去的历史看，法学本身也是一个治国之学。所以，作为一个学法律的人，自身学的不仅仅是服务之道，而且应该是治国之道。一个国家真正掌握治国之道的，应该是学文科的。

辩论赛的方法论和它的目的论是两个东西。如果我们从目的论来说的话，每一个人是为自己所坚信的信仰而辩论，为你所认为的真理而辩论。而作为方法论来说，你完全可以为你不认为是真理的一方来辩论，甚至你可以为罪大恶极的人来辩护。所以，我想在这一点上，我们应该有这样的一个意识、观念，拿人家的钱当然要为人家服务，但是，在为人服务的时候，我们还要来考虑一个目的——法律的尊严，法律里面所体现的公平、正义这个崇高的目的。

400年前，英国有一位著名的哲学家培根，做过英国的大法官，也做过总检察长，又是哲学家、思想家，他说的一句话是世界许多法官学习法律时必须懂得的，也叫作至理名言，他说：“一次不公正的裁判其恶果甚至超过十次犯罪，因为犯罪是无视法律，好比污染了水流，而不公正的裁判则毁坏法律，好比污染了水源。”

书籍介绍

迄今为止江平先生集中谈律师论法治的文章首次完璧呈现！

放眼中国法学界，恐怕找不出比江平先生更关注律师群体的学者了。

编辑推荐

归根结底可以归纳为一句话：律师不仅是法治王冠上的一颗宝石，也是民主王冠上的一颗宝石。律师作为一个群体，理应在中国法治的舞台上、中国民主的舞台上扮演更为主动的角色！——江平

他（江平先生）不仅是一个学者，而且是一个思想者；不仅是一个理论家，而且是一个实践家；不仅是一个学界前辈，而且是一个同行好友。你可以仰之恭之，又可亲之近之；你可听之从之，亦可忤之逆之；你可追之随之，亦可远之望之。但无论怎样，你都会发现，你是一个受他影响的人，你是一个为他折服的人，你是一个能够不能够都想以他为楷模的人。他对你来说虽然高高在上，但又近在身旁。——米健

内容简介

本书是首次集中收录江平先生多年来聚焦于律师方面的代表性文章20篇，辑为演讲、随笔、访谈、序跋四部分，完整再现了江平先生关于律师与法治问题的长期思考与不懈探索，涉及律师制度、律师职业、律师地位、律师人格、律师气质、律师诚信、律师思维以及法律职业人的三大底线、律师的形象与使命、律师的环境与资源等重要主题，真实反映了江平先生对律师这个群体所倾注的深厚情感和殷切期望。附录两则，分别收入江平先生自己回忆早年留学苏联时的一篇生活杂记、能够反映江平先生波澜壮阔人生历程的一次深度对话，进而有助于我们更加全面认识、深刻体悟江平先生的心路历程和治学精神。

• 作者：amos_li 发布时间：2024-03-24 20:09:19

  编辑得比较糟糕的一本书，语义文句多有重复，不推荐

• 作者：东土 发布时间：2023-04-15 21:02:31

  公权与私权，民主和自由

• 作者：pior 发布时间：2023-10-04 22:08:05

  一些访谈讲话等材料的收集，不免就有些重复的地方，作为中国法律界的一个领头人，他讲的内容更多是从大的方面，更深层次的方面去看的，主张正义和向权力斗争。

• 作者：法斯请好好活着 发布时间：2021-04-29 04:31:22

  不好看

• 作者：好报 发布时间：2021-05-12 09:53:06

  江平校长言辞恳切，虽然很多是面向律师和法学生做的演讲，但所有人读来都能为法治理想注目，希望“法治天下”早日到来

• 作者：商行天下 鼎力四 发布时间：2023-11-19 09:58:51

  艺术领域的事，就是要不断实践。这本书案例翔实，可以不断翻阅

• 法学家江平对律师的期许

  作者：雾凇 发布时间：2021-04-24 18:50:19

  法学家江平是中国政法大学终身教授，多年从事法律学科的教学工作，被政法大学的师生们称为“永远的校长”。同时，他也参与了《民法通则》、《行政诉讼法》、《物权法》等多部基本法律的制定工作，一直奔走在法治工作的前沿，为推动我国法治建设做出了巨大贡献，被称为中国民法的“教父”。

  江平教授不仅关注各类法律的制定和完善，也特别关注律师的职业环境和职业发展。对于律师的未来，江平多次在不同的公开场合通过演讲、文章、采访等做了论述。《律师与法治》这本书专门收录了江平谈论律师的文章。从这些文章中可以感受到江平对律师的殷切期望。

  江平教授多次强调，“春江水暖鸭先知”，律师活跃在运用法律的第一线，尤其是接触较多的纠纷、有争议的案例，非常熟悉我国的法治现状和法律条款使用中的细节。书中一篇文章的题目就是《律师是真正的先知》。律师不仅仅是一份养家糊口的职业，更有着维护人的权利和社会秩序的社会责任。

  现实中，自身权利受到侵害的委托方，往往处于弱势地位。律师若要完成委托，就必须代表委托方向更强势的对手挑战，还包括向权力挑战。这就要求律师不仅要有正义感，更要有充足的勇气和魄力，敢于承担这样艰难的任务。

  律师的业务范围不仅限于这类比较难的案例，可以找到更顺利、更容易赚钱的途径。但江平教授还是非常希望所有从事律师职业的人员，不要仅仅把律师职业当成一份赚钱的工作，而是能够肩负起律师的责任和使命，运用所学为维护权利、维护法治而斗争。

  律师因职业的特殊性，又承载了一份更严肃的社会责任和历史使命。如同江平教授所说，律师职业有两种作用，除了基本的服务之道——即为委托方提供服务、维护委托方的权利之外，还承担了一份治国之道的作用。

  从深远的层面来讲，“律师兴则法治兴，法治兴则国家兴”，律师可以监督法治的正常运行、促进法律法规的完善，助力法治建设。这是江平教授对所有从事律师职业的人员的期望，期望他们都能够认识到并肩负起这份特殊的职业使命。

  对于律师从政，江平教授也非常支持和鼓励，甚至呼吁律师参政。他多次提到，相比国外而言，我国人大代表中的律师比例不高。他希望有更多的律师能够参政，进而为法律制度建设做出更多贡献。学法律的人参政，法律知识是其天然优势，能够更好地发现当前施行的法律法规中存在哪些需要改进之处。同时，也要避免把视野局限在法律的角度，而要从更广泛的社会角度来全面看待问题。

  江平教授很重视律师对整个社会所起的作用，多次强调律师的服务之道和法治之道的双重作用，希望律师能够肩负起职业固有的责任和使命。

  从基层工作看，江平教授鼓励法律专业的毕业生们去从事律师的工作，尤其是帮助那些弱势方维权的工作。他希望律师能够真正在法治领域的一线工作中，把自己的作用发扬光大，把维护正义和权利的职业天性和服务之道结合在一起。

  从法治高处看，江平教授希望律师行业能够涌现出一批学者型律师。他希望学者型律师能够以如下三点为长远目标：一是要在学者领域和律师领域都有成就，二是能够拿理论来指导实践工作，三是能够把实践经验再总结上升为理论，推动理论发展和立法发展。这三点难度依次递增。学者型律师如果能够完成这三点，必然能够很好地发挥法治之道的作用。

  另外，江平教授也希望律师能够守好法律职业人的底线。这个底线分三个层次。第一层是理念底线，要关心国家的法治建设，正视法治建设是曲折中前进的过程，勇于面对和研究现有体制的弊端和制度中还存在的缺陷和空白，并努力去推动和改进。第二层是职业操守底线，绝不能知法犯法。第三层是生活准则底线，要表里如一、诚实、助人为乐，不能在生活上耽于享受、沉迷在各种诱惑中。只有守好这几条底线，才能更好地发挥律师的积极作用。

  2021.04.24雾凇

• 公权力

  作者：张志雄 发布时间：2022-01-17 11:41:32

  中国的民事权利被侵犯的主要来源，并不一定都是来自民事主体的侵犯，很大方面是来自行政主体的侵犯，也就是

  公权力的侵犯

  ，所以

  要保护民事权利，很重要的一方面是要限制公权力

  ，要在公权力方面加以限制。

  私权需要公权力保护，实际上主要是指法院，因为法院是保护私权利的主要机构。严格说来，公权力只要不去侵犯私权利就可以了，私权利如果需要保护，通过司法机关提起诉讼就好。在这个问题上，

  公权力不作为是最重要的，公权力只要不去侵犯私权利，就已经做到了它最应该做的

  。在这个问题上，我们和西方理念不一样。比如食品药品安全问题，在我国如果造成民众死亡或者遭受损失，我们的政府机构往往花很大力量来介入，会下令查出源头并解决问题。美国在药品和食品这两个涉及人身健康的问题上，有一个产品责任法，一般只是通过民事责任来解决问题，个人自己去调查，之后向法院提起诉讼，如果告赢了会得到一大笔赔偿。我们叫产品质量管理法，行政权力介入进来。这就说明我们的政府太大了，管的事情也太多了，通过任何一个法律都要有一套执法机构。

  我们国家很大的问题就是政府机构太庞大，从中央到地方这种所谓的保护公民权利的机构比比皆是，那就要养活非常大的一个政府，这是很可怕的现象

  。

  中国向来是一个不重视私权的国家，私权从来没有像西方那样得到应有的尊重。真正实现法律上所规定的私人权利，国家退居幕后，就可以了。人权与发展一样，也是硬道理。小平同志为什么讲发展是硬道理？就是不受阶级影响，没有说是社会主义发展还是资本主义发展，不受资本主义和社会主义理念的影响。不能够宁可要社会主义的草，不要资本主义的苗，那不是硬道理，只要发展了就是硬道理。为什么说人权是硬道理？

  人权就是人的权利，只要给了人的权利就是好

  ，给人的权利越多就越好，越少就越差。人权没有所谓社会主义和资本主义之区别，

  只有多和少的区别

  ，就像发展一样，只有快和慢的区别。社会主义最欠缺的就是这两方面，一个在经济上不如人家，一个在人的权利方面不如人家。

  在实践中，我们的冤假错案还有不少比例。

  冤假错案

  产生的

  最根本的原因

  是建立在

  法院审判基础

  ——也就是

  证据方面的错误，因为采用了虚假的、没有经过严格核实的证据

  ，才会出现冤假错案。

  要解决冤假错案根本在于两条

  ：

  一个是排除非法程序

  ，要求证据公正真实的程序如果有欠缺是很危险的，我们现在已经明确了刑讯逼供不能作为定案依据，这一条能更好地保证防止冤假错案；

  第二个是司法人员刑事审判的意识

  ，

  最关键在于从“有罪推定”到“无罪推定”观念的转变

  ，“无罪推定”的观念以前没有纳入到审判人员的头脑中，而“有罪推定”的观点非常糟糕。

  任何冤假错案的共同问题都是没有充分尊重犯罪嫌疑人的合法权利

  。我们常说的审判民主要求，对犯罪的人也必须要有律师的辩护，哪怕他自己请不起也要提供司法援助，他提出的任何问题都应该仔细考虑分析，这些问题从程序上来说都是防止冤假错案的重要环节，如果每个环节都能做到的话，才能保证不发生冤假错案。

  司法系统的去行政化非常必要

  。判的人不审，审的人不判，这种行政化的倾向是造成审判不公正的重要因素。去行政化

  要真正做到审判的人有独立的权力来判案，首先要改变审判委员会的权限

  ，现在审判的人不能自己决定，还要提交审判委员会讨论，而委员会由各方面人员组成，有些人士并不专业。另一方面是

  院长的任职问题也需要去行政化

  ，现实中很多院长并不是从法院内部提升的，因为职务提升是要看级别的，而基层法官往往级别不够，最后提升上来的院长往往并没有做过审判工作，甚至个别人都没有法学的知识，这是很可怕的现象。要求法官专业化，而院长偏偏是外行，非常不合理。

  一段时间里，

  法律人里面实际上有两种思考

  ：一种是，希望能够像美国一样先做制度设计，有一个宪法，然后一管就是200年，甚至更长，这当然是一个很好的办法，但

  需要很好的制度设计

  ；另一种是先摸索，当实践充分了以后，再把它上升为法律，成为制度。江平把前一种叫作

  法律理想主义

  ，它用法律制度设计来开创改革道路，显然不符合实际。据江平所知，这种东西大概只有几个，专利法是这样的，第二个是行政诉讼法，再有就是

  中外合资企业法

  。1978年我们想吸引外资到中国来投资，外商不来，他们会问，我的权利有哪些，我的权利怎么保障？所以必须先有法律才来投资。委员长叶剑英很着急，要求国务院半年之内提交中外合资企业法。由于从来没有经验，只能够借鉴国外的法律。绝大多数的国家法律规定，外商投资比例不得超过50％，因为一旦超过50％，董事长就是外国人了，控制权就被外国人掌握了。所以我们当初拿出来的中外合资企业法也是外商投资比例不能够超过50％。这个草案拿去给叶帅一看，他说，这样的法律有什么很大的意义？他说多多益善，少不行，多不受限制，少不能低于25％，多可以到80％、90％。旁边的工作人员就提醒，如果超过50％董事长就是人家的了。叶帅说那好办，咱们在法律上写上，超过50％，董事长还只能由中方代理。

  事实证明，

  法律经验主义的保守、谨慎，对于正在进行的改革确实有利

  。从1982年我们就开始搞民法典，第四稿都已经很成熟了，快要提交通过的时候，全国人大常委会委员长彭真的讲话改变了进程。他说，农村的改革我们大体已经知道了走什么方向，但是城市里面究竟怎么搞？国有企业走什么路？经济将来到底是计划还是市场？都没有一个最后的定论或者说明确的方向。在城市改革还没有明确方向的情况下，搞一套完整的、系统的、无所不包的民法典，符合不符合实际？在这种情况下，如果我们搞一部无所不包的民法典，可能是不切合实际的，甚至是束缚改革的。彭真提出了一个很值得我们思考的问题。

  改革开放30年，无非就是

  两个主轴：一个是市场，一个是法治

  。而这两个主轴都面临如何理解的问题。所以我们需要很好地思考：究竟怎样理解法治精神？江平认为，在今天，市场经济和法治更多是在和国际趋同。虽然市场经济里面可能还有些经济命脉需要国家控制，但是市场是什么？应该是有一个共同的语言；同样，法治也应该有一个共同的准则，也应该在国际上有一个共识。如果连这些共识都没有，谈何弘扬法治精神呢？我们刚刚踏入法治理念的大门，有分歧是必然的，但任何事物都要找出它最基本的东西是什么。江平觉得

  法治精神中最基本的，无非是民主和自由这两个基因

  。

  中国法治建设的发展，进，进到哪里？退，退到哪里？总得有个交代，这样我们才可以对历史负责，走向一个更光明、更好的前程。不能笼统的一句话，道路是曲折的，前途是光明的。

  不知道总结自己历史教训和历史经验的民族，不是一个严肃认真的民族

  。这30年来，我们知道自己是从哪里走过来的，但是究竟将来走向何处去，现在看起来仍然有争论，仍然有困惑，仍然有一些不确定的因素。

  六十多年前，江平还是国民党统治区的高中学生，在参加学生运动时，就是高喊着民主和自由的口号。他认为，

  建立法治国家，弘扬法治精神，民主和自由仍然是现在人们所追求的目标

  。对他来说，六十多年前是要为民主自由而努力奋斗，今天这个任务仍然存在。他认为中国的民主进程只能循序渐进，只能在目前的体制内来进行。他们这一代人经历了个人的磨难和苦难，也经历了国家的磨难和苦难，所以希望中国不要大乱，希望中国富强、政治民主、社会公平。如果现在出现了体制上的大乱，那么中国就要走向历史的大倒退。