网络犯罪治理中的证据与证明问题研究 王志刚 法律实务互联网犯罪社科专著 中国政法大学出版社 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

网络犯罪的证据构成与证明体系构建区别于传统犯罪。 与传统犯罪侦查中“由事到人”的证明模式不同，网络犯罪由于横跨物理和虚拟两个空间，因此网络犯罪的证明往往沿循着“案件事实→涉案计算机→计算机的使用者（被追诉人）”这样一种思路推进。 从司法实践情况来看，在网络犯罪案件的追诉过程中，控诉方往往较为看重“涉案计算机”，在这个过程中，大量的电子数据会被侦查机关收集和固定，且这些电子数据最终会成为控诉方提交到法庭的主要证据。 但是，如何保障电子数据无争议地应用于诉讼程序，如何顺畅搭建“案件事实→涉案计算机→计算机的使用者（被追诉人）”这个通道的证据链条则存在诸多障碍，这使得网络犯罪案件的认定陷入证据困境。 本书以网络犯罪治理中的证据运用与认定为研究主线，探求网络犯罪中的证据与证明与传统犯罪中的区别，系统研究网络犯罪治理中的证据与证明问题。 通过本书的研究，能够厘清网络犯罪与传统犯罪在证据运用和证明逻辑上的区别，推进我国在信息网络时代下证据据理论研究的深入，同时通过对相应证据规则的构建，为解决当前网络犯罪案件中的证据认定困境提供思路。 全书拟分为八章，共 20 万字左右。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：网络犯罪治理中的证据与证明问题研究 王志刚 法律实务互联网犯罪社科专著 中国政法大学出版社在线阅读

在线听书地址：网络犯罪治理中的证据与证明问题研究 王志刚 法律实务互联网犯罪社科专著 中国政法大学出版社在线收听

在线购买地址：网络犯罪治理中的证据与证明问题研究 王志刚 法律实务互联网犯罪社科专著 中国政法大学出版社在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

网络犯罪的证据构成与证明体系构建区别于传统犯罪。 与传统犯罪侦查中“由事到人”的证明模式不同，网络犯罪由于横跨物理和虚拟两个空间，因此网络犯罪的证明往往沿循着“案件事实→涉案计算机→计算机的使用者（被追诉人）”这样一种思路推进。 从司法实践情况来看，在网络犯罪案件的追诉过程中，控诉方往往较为看重“涉案计算机”，在这个过程中，大量的电子数据会被侦查机关收集和固定，且这些电子数据最终会成为控诉方提交到法庭的主要证据。 但是，如何保障电子数据无争议地应用于诉讼程序，如何顺畅搭建“案件事实→涉案计算机→计算机的使用者（被追诉人）”这个通道的证据链条则存在诸多障碍，这使得网络犯罪案件的认定陷入证据困境。 本书以网络犯罪治理中的证据运用与认定为研究主线，探求网络犯罪中的证据与证明与传统犯罪中的区别，系统研究网络犯罪治理中的证据与证明问题。 通过本书的研究，能够厘清网络犯罪与传统犯罪在证据运用和证明逻辑上的区别，推进我国在信息网络时代下证据据理论研究的深入，同时通过对相应证据规则的构建，为解决当前网络犯罪案件中的证据认定困境提供思路。 全书拟分为八章，共 20 万字左右。

• 作者：δ 发布时间：2016-06-05 16:09:19

  科普读物推荐

• 作者：cindy 发布时间：2023-06-01 20:59:34

  Puffin for ever

• 作者：生活意义是什么 发布时间：2021-12-05 15:11:15

  奇葩的印度

• 作者：小车 发布时间：2016-09-06 17:53:04

  旧版的翻译比新版好太多。光看陈虎平每页的译者注，就知道翻译者是真心热爱并且下功夫去做各种引证功夫。而新版就是用蹩脚的中文，把旧版重新写一遍（我甚至怀疑译者英文版到底看过几遍）。脚注也没有了，要强烈打倒这个新版。很奇怪的是，为什么明明有现成很好的旧版翻译，却要请一个无名之辈去重翻呢

• 作者：papiiiii 发布时间：2014-05-08 09:04:50

  不错耶

• 作者：细语咽咽的草原 发布时间：2015-09-15 13:52:46

  sigh~苏联文学中少有的反思之作，纳粹和苏联何其相似，尤其喜欢小说的素朴语言，平实且有画面感，有契诃夫的味道。

• 《金鸡》里的诗

  作者：番茄盖饭 发布时间：2021-04-13 06:37:00

  

  JUAN RULFO (1917-1986)

  “葬礼要像我的一生那样简朴”。这是鲁尔福的医嘱。也许这是作家医嘱中最像诗的。鲁尔福的小说我们已经是无比熟悉了，那《佩德罗·巴拉莫》启迪了马尔克斯的《百年孤独》更是文坛佳话。译林出版社这次出版了三本鲁尔福，我都打算谈谈，先从《金鸡》谈起，谈谈《金鸡》里的诗。因为有些作家值得我们去了解他的整体。

  （1）

  在塞拉亚监狱里

  无缘无故被关押，

  只因我的小鸟儿

  鹐了不幸的碧达雅

  我只占有了她的小洞洞

  其余全都是谎话……

  鹐，啄的意思。这首诗出现在斗鸡现场，生动活泼。以诗来加深场景印象是欧美文学惯用的招数。也许我们也可以问一句，为什么要这么做呢？在我看来，和中国的话本写作是一样的，因为有些场景、心理直接写出来会很无聊，所以就会用诗词歌赋民歌来表述。诗的一个特点就是朗朗上口，其二特点，最少的字表达最多的东西。

  （2）

  碧达雅花多么美丽，

  仙影拳花洁白如玉，

  我的心中充满自豪，

  有我在此谁不回避，

  虽然你看见我离去，

  可我的心永属于你。

  啄木鸟像个木工，

  埋头干活从来不停。

  为了找到那个小洞，

  它的喙都弯成弓形。

  我也要像啄木鸟一样

  当我陪伴心上的姑娘。

  哎哟，我的屁股磨得生疼，

  啊咿，我的腰带勒得够呛。

  就为看我是不是一碰就胀，

  你竟让我挥舞那大棒。

  纵有那么多年轻的母马，

  我只为自己的马儿歌唱……

  我就是一只山里的鹞鹰，

  生着两只斑斓的翅膀。

  做梦不会使我吃惊，

  失眠我也不放在心上。

  和我的姑娘诉衷情，

  遇刺身亡也舒畅……

  依然是迎时而作，鲁尔福的比喻有些伧俗，是因为文学口吻的原因，因为字里行间很自然。这里我们可以发现一个事，假设一个流氓说流氓话，这是很正常的，文学口吻和塑造的对象息息相关。“和我的姑娘诉衷情，遇刺身亡也舒畅”，写得很浪漫。

  （3）

  因为男人不懂得生活，

  所有的门都已锁上。

  但是我并未失去希望，

  还要在你怀里畅游梦乡。

  啊，我的命运多么不幸！

  你将我的激情撇在一旁。

  那时候你说你爱我，

  永远不会将我遗忘，

  我对你既未抛弃也未怠慢，

  更不会去爱别的姑娘。

  无论是贝壳还是珍珠，

  尽管她们在大海里闪光。

  然而我并没有失去希望，

  还要在你怀里倾诉衷肠。

  鲁尔福的情诗有股叶赛林的味道。直接抒发感情但又并不显得直白。“所有的门都已锁上，但是我并未失去希望”，“无论是贝壳还是珍珠，尽管她们在大海里闪光”。转折手法是他这首诗不直白的主要原因。新人写作可以学习，诗可以大白话，如李白，前提是要你在别的地方撑得起来。

  （4）

  请你去问夜晚的星星

  是不是听到了我的哭声，

  请你去问它们，为了爱你

  我是不是孤苦伶仃。

  请你去问温顺的小溪

  是不是看到我的泪水流淌；

  请你去问整个世界

  我的心是不是无比惆怅……

  算不得好诗，几个排比的句子。诗和句子的区别在于，诗的形式可以是句子，但内容得是诗。简单来看，就是你的内容有没有意境或者意义。废名先生说，旧诗在内容上是散文，句子上是诗；新诗应该是内容上是诗，句子上是散文。可以提供给诗人、翻译家的一个参考。

  （5）

  孔雀啊，捎书的鸿雁，

  你又要去“金钱”村；

  人们要问我在做什么，

  你就说我哭得伤心，

  我的血化作了泪水，

  都只为我心上的女人……

  同样，凑数的句子。一堆可有可无的感慨。放在小说里其实也为啥用。木心的一个经验，评价《红楼梦》里的诗时说，“《红楼梦》中的诗，如水草。取出水，即不好。放在水中，好看。”小说或者剧本里的诗，是否好，一个部分取决于放在背景里，有没有达意。多余即是不好。如果独立出来，还有自己的一份余味，好诗。

  

  麻耶熊猫的“胡安·鲁尔福”

• 如何回答尖锐的伪命题

  作者：连木木 发布时间：2023-06-08 17:55:14

  针对这个问题，先不要着急真的去挖掘历史上有价值或者被忽视的女艺术家，也不要着急声称女性艺术具有一种不同于男性的“伟大”（如风格、形式、表现特质等），我们来看看诺克林提供的最佳解题思路——那就是

  比起直接回答问题，我们需要先审视问题

  。

  一如想象，这的确是一个

  伪命题

  。同时，藏在这个问题背后的假定更是多种层面的诡辩。

  首先，“女艺术家”一词与“伟大的艺术家”一词一样，都是一种

  历史建构

  。而类似于这样的“妇女问题”，就如同所有所谓的人类问题一样（把任何与人类有关的事称为“问题”，显然是最近的流行）——

  “问题”根本不可能被完全“解决”，因为所谓的人类问题涉及的只是对现状本质的重新解释，或者就“问题”本身而言，立场或方案的彻底改变。

  是的，从思考问题本身的底层逻辑错误出发，诺克林向我们展示了在回击此类问题时，该使用怎样的思考方式。整本小书简直就是答题届绝对的满分范本。

  接着，除了质疑问题的有效性，再来探索一下艺术史本身的

  局限性

  吧。

  我们要看到，

  艺术不是天赋异禀的个人自由的、自主的活动，仅仅受到前辈艺术家的“影响”，或者更为表面地受到“社会力量”的影响。

  尤其是在艺术学院和赞助系统独领风骚的时候，艺术创造是需要通过“制度和教育”才能够得到支持与培养。

  去看看我们今天也许有所耳闻的女艺术家们，她们的生活环境是什么样的——她们是因为受了科班教育，还是因为生在了对的家庭？抑或嫁给了好的丈夫？

  是的，天赋或才能难以解释艺术的来源，

  整个艺术史本身就有着不可辩驳的局限性

  。

  最后，诺克林还举例说明了女性在艺术追求中的

  真实困境

  ，和偶发却必然的质的

  突破

  。

  女艺术家们所遭遇的不可否认的劣势，不是公众默认此种规范的理由，更不该禁锢我们立足于恒定的知识立场。

  揭示，摧毁，建设——这依然是我们需要面对的前路漫漫的挑战，甚至于这整个抗争的过程，还可以启发到其他包括种族、阶级等领域在内的关联讨论。

  像“为什么没有伟大的女艺术家？”这样简单的问题，如果回答得当，......不仅能够围绕单个领域的公认假设进行扩展，而且可以外延至历史和社会科学，甚至心理学和文学领域，由此，即使这个问题从一开始就挑战了传统的知识划分的假定，但它仍然是我们所处的时代中有探讨意义的问题。