震后应急救援移动模型与应急通信系统 清华大学出版社 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

本书以地震应急救援为例，震情发生后，为了优选减轻灾害损失，保障人民群众生命财产安全，应急救援人员需要按照一定的模型对灾情现场进行救援。本书能够给出应急救援人员的移动救援模型，在该模型下，提出一种新的应急通信路由协议，用于地震现场应急通信。同时，对于救援中应急通信网络的安全性进行了研究，主要针对应急救援中的无人机通信的侦听和干扰问题进行了详细阐述。

本书可供应急通信行业和地震行业从业人员以及高校通信和信息专业的师生参考使用。

第1章概述

1.1应急的相关概念

1.1.1突发事件

1.1.2应急准备

1.1.3应急监控

1.1.4应急处置

1.1.5事后恢复与重建

1.2地震应急及信息与通信系统

1.2.1地震应急

1.2.2地震信息系统

1.2.3地震通信系统

1.3地震应急救援移动模型

1.3.1单个节点移动模型

1.3.2组移动模型

1.4国内外发展现状

1.4.1地震应急的国内外发展现状

1.4.2地震信息系统的国内外发展现状

1.4.3地震通信系统的国内外发展现状

1.4.4地震应急救援移动模型的国内外发展现状

1.5本书结构

参考文献

第2章地震观测设备监控平台开发设计

2.1引言

2.2系统描述

2.2.1地震观测设备

2.2.2地震观测设备通信链路

2.2.3链路性能指标

2.3算法设计

2.4监控平台实验

2.4.1实验平台介绍

2.4.2实验结果

2.5地震数据

2.6小结

参考文献

第3章基于受灾程度的救援人员四象限移动模型研究

3.1引言

3.2系统模型

3.2.1场景描述

3.2.2救援人员四象限移动模型

3.3算法设计

3.4仿真实验

3.4.1重灾区数量

3.4.2灾区数量

3.4.3CI值

3.5小结

参考文献

第4章震后应急通信

4.1震后应急通信概述

4.1.1震后应急通信的特点

4.1.2震后应急通信的需求分析

4.1.3震后应急通信关键技术

4.2震后应急通信系统

4.2.1震后应急通信系统的体系结构

4.2.2震后应急通信系统的功能

4.2.3震后应急通信系统中的技术手段

4.3小结

参考文献

第5章震后应急通信中下一跳节点选择算法

5.1引言

5.2系统模型

5.2.1场景及网络架构

5.2.2链路属性

5.3算法设计

5.3.1属性权重

5.3.2加权多属性决策矩阵

5.3.3下一跳节点选择

5.3.4MCDMECP算法设计

5.4仿真实验

5.5小结

参考文献

第6章震后应急通信网络路由协议

6.1引言

6.2系统模型

6.2.1场景描述

6.2.2通信节点介绍

6.3协议设计

6.3.1路由的发现与建立

6.3.2移动救援节点通信机制

6.3.3基于四象限移动模型的路由协议

6.4仿真实验

6.4.1仿真环境配置

6.4.2仿真结果分析

6.5小结

参考文献

第7章无人机侦听与干扰技术研究

7.1引言

7.2无人机中继

7.3系统模型

7.4算法设计

7.4.1假设

7.4.2无人机距离计算

7.4.3侦听和干扰

7.4.4模型建立

7.4.5模型分析

7.4.6侦听及干扰选择算法

7.4.7算法复杂度分析

7.5仿真实验

7.5.1仿真环境配置

7.5.2功耗及侦听到的数据包数量

7.5.3多径衰减信道对算法的影响

7.6小结

参考文献

附录

附录1

附录2

附录3

附录4

附录5

附录6

附录7

附录8

附录9

附录10

附录11

附录12

王小明，男，汉族，毕业于东华大学，信息与通信智能系统专业，工学博士，上海市地震局高级工程师。从事地震应急、无人机通信等方面的研究。负责多项省部级项目，发表国内国际论文20余篇，获得国家发明专利2项，软件著作权7项。获得上海市地震局防震减灾科技成果一、二、三等奖、 “全国防震减灾优选个人”、“上海市科技系统优选工作者”等称号，入选中国地震局青年人才库，赴澳大利亚新南威尔士大学访学一年。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：震后应急救援移动模型与应急通信系统 清华大学出版社在线阅读

在线听书地址：震后应急救援移动模型与应急通信系统 清华大学出版社在线收听

在线购买地址：震后应急救援移动模型与应急通信系统 清华大学出版社在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

本书对于应急行业、高校通信和计算机行业从业人员及学生具有很好的指导作用，符合应急通信发展的社会前景。

书籍介绍

本书以地震应急救援为例，震情发生后，为了最大程度减轻灾害损失，保障人民群众生命财产安全，应急救援人员需要按照一定的模型对灾情现场进行救援。本书能够给出应急救援人员的移动救援模型，在该模型下，提出一种新的应急通信路由协议，用于地震现场应急通信。同时，对于救援中应急通信网络的安全性进行了研究，主要针对应急救援中的无人机通信的侦听和干扰问题进行了详细阐述。 本书可供应急通信行业和地震行业从业人员以及高校通信和信息专业的师生参考使用。

• 作者：宝妈读书屋 发布时间：2021-12-10 13:10:28

  这是一本文艺范十足的日历～

• 作者：河影粒子 发布时间：2021-11-14 02:02:55

  生存或者死亡的选择都像透明的肥皂泡一样，明明几近破碎，却如此坚强，最终飞上天空。

• 作者：黎戈 发布时间：2016-12-29 08:42:29

  又找纸版来读的，不然看不清细节

• 作者：do you？ 发布时间：2019-10-19 23:34:17

  集合而已

• 作者：桑田 发布时间：2014-10-19 17:34:01

  这本书各章节参差不齐，作者擅长吊书袋，很直白的一个论点非用术语和人名包裹，读得累；宇文所安也是文学评论，但深入浅出，贵在意思很深表述很清晰简约。孙绍振是中学语文评论的专家，书目开头空洞、口语化，演讲整理的笔记重。当作论文写作的参考格式不错。标题不错。

• 作者：pan pan 发布时间：2009-12-27 19:26:31

  我记得有一首大意是：“我坐在高高的翘翘板上，他们抬头望着我，风好凉，屁股好痛，尿好急........”

• 女人可以不完美，但应当活得明白

  作者：夏日庭院 发布时间：2009-08-28 11:22:40

  2007年10月11日，多丽丝•莱辛家的电话一直响个不停。然而，这位88岁高龄的老作家却正在副食品商店购物，全然不知自己获得本年度诺贝尔文学奖。得奖后，一个朋友来电话邀请她晚上一起去中国餐馆，她抱歉道，不好意思，我去不了，因为我刚刚得了诺贝尔文学奖。

  88岁，足以宠辱不惊。何况，在一辈子的近百部作品面前，其他任何东西又能有多少分量？

  “最好的男作家是马尔克斯，最好的女作家是多丽丝•莱辛。”这样的评价看到过不止一次。

  她用作品讨论战争，讨论政治，讨论殖民主义，甚至讨论世界的未来，也有不少科幻，但如同多数女性作家一样，爱情与婚姻仍是她作品的重要主题。

  她的长篇恢弘庞杂，但又细节慎密。她的短篇章幅虽小，容量却大，干净凝练。她的小说风格变化非常大，可以很思辨，也可以很易读。

  《天黑前的夏天》是她中期最易读的作品，沉着绵密，平静纯粹，忧愁而又自制，弥漫着成熟的女人味。

  中年的女主人公凯特也曾是众星捧月的知性少女，二十多年的美满婚姻把她打造成“家里的天使”，是丈夫和儿女依赖的核心。然而在这个夏天，家人纷纷计划起自己的行程，她的假期——她的人生——该往何处去？在恍然有所失的惶惑中，她开始了一段不可期的旅程。

  凯特终究会回家。如果你期待其他结局，那么你不够了解莱辛，或者说，你活得还不算明白。

  国际组织的工作和官员，冠冕堂皇，但不乏无聊——工作并不意味着实现真我；

  同去西班牙的男子，激情四溢，但焦虑脆弱——凯特需要的不是他能给的一段浪漫；

  合租的姑娘莫琳，年轻懵懂，可爱却轻贱——青春岁月珍贵却并不足惜；

  高举主义大旗的青年，看似在求真理，但与生活相比，愚弱而不值一提；

  似乎只有邻居玛丽，自如地驾驭自己，并且不以为意……

  这一段走出去的时光，让凯特在人生转弯时清楚地照见自己：生活不在别处，在你坚固的自我核心里。所以，自信地回家，顺理成章地生活，乃是幸福的归途。

  回家之后……莱辛虽然没有答案，但她起码给出了力量，给出了路。

  莱辛的女权主义观点很有意思，可以让这样一个普通的故事，讲起来很不寻常。或者不如说，她一步步超越了女权主义，超越了性别的立场，看到的是人性。这是对人性深切的理解，是成熟后的练达，是洞悉世事后的悲悯，是知天命后的乐观。

• 我们为什么不能专心投入工作？那些计算机教授没告诉你的事

  作者：Prunus d 发布时间：2023-07-26 11:19:24

  现代人，特别是受过高等教育的所谓“知识工作者”（当然，现在我们都自谦为“社畜”），一大困难就是和各种各样的诱惑做斗争。特别是到了社交媒体时期，内容越来越碎片，视频越来越短，一个手机屏幕那么大的空间里能装下的东西越来越眼花缭乱。在我的研究里，很多人抱怨注意力被剥夺，甚至无法再集中精力专心工作，紧张、疲累和厌倦成为了主导情绪。对于很多人来说，发展“副业”或者个人爱好似乎能够填补这种工作带来的失落，但回到家躺在沙发上刷手机成为了唯一的娱乐。

  Carl Newport 的《

  深度工作

  》一书貌似能够解决很多人当下的燃眉之急。援引脑科学和心理学的研究，他认为专注力是可以培养的，可以通过一些小的周边安排以及习惯养成，让人尽可能多地排除干扰、使用大块时间投入深度工作。这种重复又可以使人的脑区神经元连结得到锻炼，使专注更加容易，就跟身体的锻炼一样。

  不可否认的是，我们的环境中充满了诱惑，而大量浮浅的工作将自己的时间切割得七零八碎。高效利用时间、进入心流状态，确实是一种值得培养的技能。在这个过程中，人也能更加深入地认识自己的习惯和状态。这跟锻炼也是一样的，在锻炼中获取体魄和健康之外，也能更加认识到自己的机体反应。当然，这也不是一味地吹嘘人的主观能动性，培养深度工作能力的过程，也是承认自己弱点、克服弱点的过程，制造环境和信号去让自己更好地投入；书中也介绍了好几种模式可供尝试。这本书配合之前大火的《

  掌控习惯

  》（Atomic Habits），对建立属于自己的节奏、形成高产的正反馈循环很有帮助。

  但更多的，在这本书中，他几乎是在布道一样地坚持“深度工作”（Deep Work）是通向成功的法宝以及必经之路，并举出了各种各样“成功人士”的例子，描述他们是怎么安排自己的工作和生活、并在短时间内大量产出的。当然，他自己也是其中一员，作为一个计算机学教授能写出（也斗胆写出）一本和专业毫不相关的工具书，也是他“深度工作”的证明。

  但这并不能回答为什么大多数人做不到跟他一样所谓的深度工作——这显然不仅仅是一个工具和方法的问题。

  作为一个计算机学教授，他有着对于生产力和 performance 的天然的推崇，以及将各种行为度量化、优化的工作模式。而他所处的工作环境以及奖惩机制，也是和这一套逻辑是等同的。

  然而大多数人的工作并不是这样的。

  我的一个朋友最近从医院的药剂师岗位辞职了。他药学博士毕业（在国内同等级应该算是药学硕士），做过 residency，进了鼎鼎大名的医疗集团专攻癌症药剂，刚毕业就拿6位数年薪，看起来理应那种专心致志的成功人士。但跟他说起“深度工作”，他说他天天工作的内容，就像是“拿着滋水枪灭火”一样，马不停蹄地东奔西跑，给医生盯梢，帮护士收拾残局，还要写邮件跟保险公司 argue。

  按照“深度工作”的逻辑，他还呆在现在的岗位上，就是被这些工作绊脚了。那如果把这些稀碎的东西都高效处理掉，划出一大片时间来搞生产力，会成什么样呢？他说，部门最近有个老头退休了，他曾经鼓捣出某种化疗药剂的给药模型，现在全美国所有此类癌症的化疗都是按着他的 dose 在走。但这个产出没给他带来任何好处，工资没涨，岗位没提，领域内也没有什么东西能承认他的贡献。反倒是那些八面玲珑的人早早升了 manager，混得风生水起。

  时间是稀碎的，注意力是稀缺的，然而系统的问题也不是他自己有能力解决的——一言以蔽之，整个系统没有提供容纳有价值的深度工作的空间。

  另外的情景，对许多女同胞来说更熟悉：要同时管理工作和家庭，本来就是极其消耗注意力的。家务就是无数细碎的、重复的、层出不穷的工作，就像打地鼠。而孩子的需求更是无法计划。成功人士的背后大多都有一个家属名义的保姆。《

  职场妈妈不下班

  》里，身为社会学家的作者刻画出了许多“成功”女性在观念上的双重束缚：顾家吧，缺乏自我追求；不顾家吧，又承担着负罪感，这不是经济问题可以解决的。

  从生理和心理的角度，人的大脑本来就是多元的。最近几年，成人多动症（ADHD）逐渐浮上水面，也带动了“神经多元化”的讨论。即是，包括自闭症、阿斯伯格谱系、阅读障碍、共感、高敏等等，都不是绝对意义上的“病”，而是大脑自有的处理信息的方式，甚至能够在演化中扮演作用，留存在人类基因里。在“病”的诊断之外，各种各样的认知方式与处理周边信息的方式，也构成了不同的思考与工作模式。《

  Divergent Mind

  》一书就探讨了这种多元化的根源，以及社会对不同人群的包容。所谓的“深度工作”对一些人群而言是不可能的，困难的；或者换句话说，每个人进行工作的方式也是极其个人化的。比如，我整个人就有焦虑倾向，如果有事情挂念着，那就真的非常难集中注意力。处理好焦虑和个人的关系，才能给工作铺路。

  而更深层的问题，也是大多数时候一个人难以左右和摆脱的问题，则是工作本身。我们“为什么不能专心地投入工作”——或者，我们为什么要投入工作？你的工作值得为此专注么？那些创造力和解题能力，要在怎样的工作中才能给自我带来满足和价值？显然，《深度工作》一书一开始就“假设”了成功的工作一定是深度的工作，而没有去探讨一个人，在一个普遍倦怠的社会里，为什么想要去做那些“成功的工作”。你到底是热爱工作，感受到了“天职”的呼唤，还是在工作中梳理着自我，寻找着意义？而谁又利用这个自我和意义的语境，去暗中剥削你的工作价值？艾伦谢尔的《

  工作

  》一书中抽丝剥茧地讨论了这些更加深层、更加根源的问题，也把工作放在了时代的大背景下探讨，值得一读。

  的确，一个人把自己锁在房间里确实可以强制专注。但打开房间走到外面去，把自我的体验和更多的知识与经验联系起来，怕是比每天专注而痛苦地生产4个小时的垃圾要更重要。