恐龙小Q 给孩子的饮食文化认知绘本：吃了吗餐桌上的中国 精装绘本 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：恐龙小Q 给孩子的饮食文化认知绘本：吃了吗餐桌上的中国 精装绘本在线阅读

在线听书地址：恐龙小Q 给孩子的饮食文化认知绘本：吃了吗餐桌上的中国 精装绘本在线收听

在线购买地址：恐龙小Q 给孩子的饮食文化认知绘本：吃了吗餐桌上的中国 精装绘本在线购买

人骨组织非常坚硬。据科学家测定，人体每平方厘米的骨骼可以承受2100千克的压力，而每平方厘米的花岗岩只能承受1350千克的压力，可见骨的承受力是很大的。

暂无其它内容！

• 作者：零程 发布时间：2021-04-13 21:10:01

  读完《孟子》，也算是把“四书”读完了。

• 作者：soloye 发布时间：2019-04-19 06:53:02

  讀這些書的人，會一輩子讓人討厭嗎……

• 作者：路石 发布时间：2021-08-02 21:27:52

  以华严为修学的至高境界，以南山戒律为行为规范，以儒道为修学的辅助手段，以书法等诸艺为善巧方便，以趋向极乐净土为最终归果，构成了弘一法师完整的佛学思想和实践体系。作者辞藻很华丽！

• 作者：坐在门口的喵 发布时间：2019-09-14 23:42:19

  不如看视频+1。遗憾的是中国人拿过那么多冠军，却没几人写点东西留下来，买的几本羽毛球书籍全是外国人写的。

• 作者：那颗晴空 发布时间：2022-05-02 12:51:41

  讲真觉得张炜老师对诗有不错的解说，但真的不知诗应该怎么写，有怎样的功效

• 作者：鲁大师-鲁提辖 发布时间：2022-04-06 01:31:05

  一开始像监狱风云，后来又变成越狱，再往后发现连环局中局，最后发现又是一场“公审与私刑”的真理大讨论。一代超神级杀手dark英雄难过美人关，最终也倒在自己女神手中……其实这一部写的挺有画面感的，唯一美中不足就是乱插情感戏，尤其罗飞的情感戏实在是画蛇添足。

• 邓新华:真实的凯恩斯让人大开眼界

  作者：醉海豚 发布时间：2010-04-13 12:50:43

  最近读凯恩斯的通论，真是大开眼界。

      据说，凯恩斯是一个伟大的经济学家，一般人很难理解他的思想。当凯恩斯主义政策出现恶果的时候，总是有人辩护说，这其实是偏离凯恩斯主义的结果。有一个故事说，凯恩斯某次参加一个讨论会，事后说：在座的只有我一个人不是凯恩斯主义者。无独有偶，也曾流传这么一个说法，说马克思曾经喟叹：我自己并不是马克思主义者。

      我以前了解凯恩斯，不是通过原著，而是通过凯恩斯的信徒的转述。我相信他们真实地传达了凯恩斯的思想。但是读了《就业、利息与货币通论》之后，我不得不说，我对凯恩斯的确存在很大的误解。凯恩斯和今天的新凯恩斯主义者的确存在巨大的区别。

  一、投资越没用越好

      凯恩斯说：

          有一件奇怪的事情值得一提。对上述的一些困难，人们头脑中似乎只有在诸如道路建设、住宅建设等公共投资的场合才会意识到，通常被用来反对政府投资以便提高就业量的理由是它会给将来造成困难。人们不禁要问：“当你为将来数量不变的人口建造出他们所需要的一切住宅、道路、市政厅、高压电网、供水设备等等之后，你还将做什么呢？”不过一般人却不大容易理解，私人投资或私人从事产业的扩展也会遇到同样的困难。（《就业、利息与货币通论》第83页，宋韵声译，华夏出版社，2005年1月第一版）

      凯恩斯对这种投资饱和的“困境”甚感担忧。他认为这会严重影响就业。他对提高就业提出的建议是：

          如果我们的政治家们由于受到古典经济学派经济学的影响太大，想不出更好的办法，那么建造金字塔、地震、甚至战争都可以起着增加财富的作用。（《就业、利息与货币通论》第99页，宋韵声译，华夏出版社，2005年1月第一版）

       为什么金字塔是一种好办法呢？凯恩斯说：

          古代的埃及，具有双重的幸运，这无疑完全归功于如同神话一般的财富，它是人们从事两种活动的结果（建造金字塔和寻找贵重的金属），又由于这两种活动的成果能不以被消费的形式来满足人们的需要，所以它们不会由于数量多少而降低其效用。中世纪人们则修建教堂和做道场。对于死者来说，两座金字塔、两次道场带来的利益将两倍于一座金字塔和一次道场。然而，在伦敦和约克郡之间修建的两条铁路都不是这样。（《就业、利息与货币通论》第100页，宋韵声译，华夏出版社，2005年1月第一版）

      在凯恩斯的理论体系里，投资越没用越好。一旦投资有用，收益递减规律就会抑制投资。

      今天的新凯恩斯主义者与此区别很大。虽然他们赞同政府刺激经济，但他们也表达了对政府投资的低效和浪费的担忧。他们只是玩笑般地提到凯恩斯的“挖坑再填上 ”理论，没人真的主张政府这么干。他们认为，政府还是应该从事一些多少有点用处的投资。很显然，他们偏离了凯恩斯的原意。我怀疑他们中的很多人跟我一样，并没有读过原著。

       投资，只有能带来收益，才能促进经济发展。没有收益的投资不叫投资，叫浪费。如果政府把本来该被民营企业建造工厂的资源，用于建造金字塔，政府也会雇佣很多工人。在短期看，建造金字塔和建造工厂带来的繁荣程度是一样的，这也恰恰是畸形繁荣期人们发现不了问题的原因。但是，真正的区别在建成之后。金字塔建成之后，没有任何新财富产生，而工厂建成之后，却会源源不断地创造新财富，为新的投资提供条件。凯恩斯的目光被金字塔挡住了，没能看到塔后的东西。

      甚至，政府投资可以显得比正常投资更繁荣。因为，有很多资源正在生产之中，而其它的配套资源尚未完备，于是工厂暂时还不到修建的时候。这时候，如果政府把这些待用的资源用于建造金字塔，短期看，“资源闲置”确实被消灭了，社会也显得更繁荣。这也就是当前的刺激政策所起的作用。但是它是以牺牲真正的繁荣为代价的。

  二、对名义利率痴迷

      凯恩斯也了解奥地利学派的一些概念。如，资本品、消费品、迂回生产等。凯恩斯认为，有必要采用效率较低的迂回生产结构，目的是保障就业。除此之外，凯恩斯对奥地利学派似乎所知甚少。在他的经济周期部分，他没有提到奥地利学派的经济周期理论。他只有一次提到米塞斯、哈耶克，用的是嘲讽的口吻。他说：

          米塞斯教授有一个奇特的理论，我认为，已为哈耶克教授和罗宾斯教授所采纳。（《就业、利息与货币通论》第149页，宋韵声译，华夏出版社，2005年1月第一版）

      凯恩斯强调消费对投资的刺激，反对“过度”储蓄。他没有意识到，人们储蓄实际是降低了投资成本，同样是刺激投资的，这也正是人类文明发展的坚实基础。只有通过储蓄降低投资成本，才能提高效率，才能持续不断地投资，而通过扩大消费刺激的投资，将很快被消耗光。

      但是凯恩斯也是矛盾的。他并不是反对降低投资成本，只是他没有理解储蓄对投资的意义，没有理解自然利率和名义利率的区别。自然利率是对人们真实的储蓄比例的反映，名义利率则是改变货币的名义使用成本，其隐性成本由他人承担。凯恩斯主张降低名义利率来降低投资成本、刺激投资。他说：

          由此可见，经济繁荣的补救办法，不是较高的利息率，而是较低的利息率。因为低利息率或许还能将繁荣持续下去。对经济周期的正确补救办法，不是要取消经济繁荣，使我们永远处于半衰退状态，而是要取消经济衰退，使我们永远处于接近繁荣的状态之中。（《就业、利息与货币通论》第247页，宋韵声译，华夏出版社，2005年1月第一版）

      凯恩斯没有理解，降低名义利率并没有增加任何真实资源，人们对真实资源的储蓄还是没变。但是降低名义利率却虚构出“成本降低”的假象，正是这一假象造成了大量错误投资出现。降低名义利率，其实是给错误投资以机会，同时却剥夺正确投资的机会。这不会带来永远的繁荣，只会带来巨大的灾难。

       由于凯恩斯对货币的名义利率如此痴迷，他赞同重商主义，要为重商主义翻案。他认为，重商主义鼓吹的贸易顺差，让国内货币增多，于是利率降低——投资成本降低——刺激投资——经济繁荣。他没有意识到，重商主义导致货币增多，虽然名义利率降低，但却让真实资源更多流出本国，价格上升，真实投资成本其实反倒上升了。中国的情况恰好说明了这一点。伴随2.4万亿外汇储备的，是惊人的资产泡沫。罗斯巴德说，凯恩斯主义者无法同时思考两个方面以上的问题，正此之谓。

      （顺便说一下，凯恩斯非常赞同“储藏货币”有害论，只是他更进一步。一般的人认为，物价下跌将导致储藏货币愈演愈烈，而凯恩斯则认为，哪怕不是愈演愈烈，只是小小的储藏，也是很有害的。里德说物价下跌有害论者是凯恩斯主义者，很有道理。他们之间的确是知音。）

       今天的新凯恩斯主义者，很少有人会反对自由贸易、赞同重商主义吧？虽然他们很多时候对自由贸易并不太理解。

  三、凯恩斯也愤怒

       凯恩斯非常推崇一位“先知”，这个“先知”叫格塞尔。格塞尔的信徒经常寄书给凯恩斯。格塞尔写过一本书，叫《经由自由土地和自由货币达到的自然经济秩序》，凯恩斯对这本书很赞赏。这个书名是不是很奥派？莫非凯恩斯也赞同奥派的核心观点？且慢！

      格塞尔的“自由货币”，是指通过加印货币，使货币不再受利率的桎梏，最好是让利率降到零（凯恩斯说费雪对这个方案也深表赞许）。格塞尔的“自由土地”，是指土地国有化。至于格塞尔的“自然经济秩序”，我就不知是个什么东西了。

      在《通论》中，凯恩斯多处表达了对马克思主义的同情，和对“自由放任”的鄙视。马克思指出了资本主义“有效需求不足”，并且也反对“自由放任”。虽然和“自由放任”如此对立，但凯恩斯和奥派，有一些有趣的、表面上相似的地方。

      比如，奥派主张恢复古老的智慧，奥派所指的古老的智慧是重视储蓄之类的。凯恩斯也主张恢复古老的智慧，他的古老的智慧是重商主义之类的。

      又比如，奥派对凯恩斯式的理论很愤怒，认为这是为政府权力张目，而由于凯恩斯的理论有利于官员的利益，所以得到了政府的支持。凯恩斯对“自由放任”同样很愤怒。他攻击李嘉图的学说，因为李嘉图反对“有效需求不足”。他说：

          它还为资本家的自由企业辩护，因此又得到了当权者身后在社会上占有支配地位人士的支持。（《就业、利息与货币通论》第26页，宋韵声译，华夏出版社，2005年1月第一版）

   

      不知道如果今天的新凯恩斯主义者认真读一下凯恩斯的原著，还有多少人会相信他。我相信其中有很大一部分人其实只是盲目地为自己找了这面旗帜，只因凯恩斯的观点和他们部分相似。另一方面，我也相信，也会有很多人读了凯恩斯的原著之后会变得更激进，没准也会赞同“越浪费越好”、赞同零利率、反对自由贸易……还好，真正读原著的人并不多。

      我的确见过有人读完《通论》，却仍然是凯恩斯主义者。我现在才知道他付出了多大的艰辛。

• 胸有块垒，不吐不快

  作者：雨哲 发布时间：2014-03-03 21:49:19

          《新守婚时代》看似是王海翎的新作，实际上是她十年前的旧作。对文字较有敏感性的我刚读到苏典典出场的段落时便觉得似曾相识，旋即忆起：原来十年前，某期《读者》就曾经将文中苏典典的故事段落集结改编成一篇独立的小说登出，当时尚年幼的我便已拜读过，并将这一段记忆留在了心底。和这本书有这样一段缘分，不可谓不巧。

          现在回忆起来，那篇文字给十年前的我以这样一种情感教诲：女人不能一味隐忍顺从，要有自己的个性和脾气，才会得到男人的尊重和爱。可十年后的我，在感情中兜兜转转，又听过看过了许许多多的故事后，再读到这些文字，内心却升起了大大的疑问：凭这，就足以撑起一辈子的婚姻？

          在文中，苏典典是一个头脑简单，性格单纯的女孩。她从来不爱看书，也不爱多思考。由此可知，她的价值观应该比较单一，生活逻辑简单而牢固。而她的老公肖正则是个学历颇高，见多识广而又踌躇满志努力钻营的事业型男人。这样的两个人，婚后的新鲜感一旦退去，矛盾和分歧便会逐步显露。按照马斯洛的需求层次理论，人最低级的是生理需要，再往上便是人际交往需要，被理解被爱被尊重的需要，最后是自我实现的需要。而苏典典和肖正，他们生活在不同的圈子里，一个天天打拼事业，一个在家打麻将做美容，他们之间可供交流的资源几乎为零。肖正无法对苏典典的麻将美容之乐感同身受，苏典典也无法和肖正探讨他工作上的酸甜苦辣。肖正之所以会爱上那个第三者，不仅仅是因为女孩长得灵气且富有个性，我想更重要的原因是，他与她是一路人，她能理解他的事业，以及在追逐成功途中的快乐与痛苦。按照这样的逻辑，最后肖正和苏典典言归于好的结局便显得苍白无力了：典典个性与脾气的爆发也许会使肖正感到一时的新鲜，但他们之间的分歧和矛盾依然存在，等这股新鲜劲过去，肖正会发现，与他相伴的这个女人依然只会打麻将做美容。人只会发自内心地尊重并欣赏合乎他价值观的人与事。

          女主人公谭小雨，经历了一波三折的婚姻：老公原本帅气多金，事业有成，却在一次事故中患了“名词性失语症”，一下子成了只能干体力活的“下层人”。沉重的经济负担与心理压力，使这个刚刚建立起来的家庭风波迭起。编剧出身的王海翎，自然使尽浑身解数制造桥段，一时间，小三频出，误会不断。但纵观全书，谭小雨的所作所为可用四个字来形容：感情用事。是否接受第三者明显带有交换性质的工作，是否生下孩子，是否要离婚，如何对待老公的红颜知己……一桩桩一件件的处理方式几乎都是感情用事。我没有看到夫妇俩诚恳而深入的沟通，也没有看到设身处地的体贴与考虑。每个人都是从自己的角度出发，做着自以为正确，自以为替他人着想的事情。也许，不这样就不会有激烈紧张，高潮迭起的桥段，但难道小说除了好看以外，不应该有一些引导和教化的作用吗？

          也许很多人认为，小说不应该有倾向性，不应该明确宣扬孰是孰非。但这真的可能吗？对很多作者来说，也许他们只是在编着一个个或美丽梦幻，或悲凄虐心的故事，他们自己一点儿也不相信。但对于沉醉其中如痴如醉的读者观众来说，他们就是在被潜移默化地教导和影响着！我在工作的过程中，看到了太多对爱抱着庸俗看法的人们，女人认为好男人就该高大温柔多金帅气对女生千依百顺，男人认为女人只爱花不完的钱、金光闪耀的奢侈品和天花乱坠的甜言蜜语。男人和女人都高估了物质对于感情和婚姻的影响，却低估了性格、观念差异的力量。婚姻一旦出现矛盾，两个人都坚持己见，以对方是否妥协来衡量爱的深度，就算让步也几乎都是打落牙齿和血吞，却很少有人是出自真正的理解和体谅。想解决问题，却厘不清真正的原因，找不到正确的方法，他们急切而又无助，只能摸索着一步步向前走。有些人能够幸运地走出迷雾，找到真正适合自己的对真爱的定义，有些人只能一辈子在感情中兜兜转转，羡慕着，嫉妒着，后悔着，痛苦着。

  一部小说通常是作者自身三观的投影，书中人物的一言一行，所思所想常常与其相合。如果这部小说亦是如此，那么我很想问一句：难道王海翎你真的赞同小说中人物对于感情和婚姻的处理方式？难道两个人明明都知道对方爱着自己，却因为一个人所谓的善良和不忍心，这份感情和婚姻就要像砧板上的鱼肉那样任小三宰割，最后得救的原因竟然是小三的一念之仁？这样的Happy Ending太令我无语了，无语到让我不相信这段婚姻真的会有美好的结局。因为从他们的行为中我读到的是：收入，学历，疾病，小三，甚至连自己的善良和不忍都可以轻易扼杀所谓的真爱，真爱算个屁！

          如果你也不同意这样的观点，那么，能不能写本书告诉你广大的迷茫读者，如何才能真正守住自己的婚姻？

  文/曹怀宁 2014.03.01