图解国学常识一本通:一部了解中国古代文化的百科全书【放心购买 无忧售后】 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

本书以数百幅精美的图片，加之生动的图解，帮助读者对国学基本常识进行深刻了解。内容包括历史、地理、名胜古迹、文化、诗词，艺术，等等。只要对传统文化有兴趣，任何人都能通过本书对国学基本常识有一个更全面、更清晰的了解和认识，并充分感受中华五千年文明的精神和文化魅力。

暂无相关目录，正在全力查找中！

姚建，湖南人，现任北京南岸书香工作室作编辑。专业策划图解类型图书，曾出版过《图解历代酷刑史》《图解论语》等作品。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：图解国学常识一本通:一部了解中国古代文化的百科全书【放心购买 无忧售后】在线阅读

在线听书地址：图解国学常识一本通:一部了解中国古代文化的百科全书【放心购买 无忧售后】在线收听

在线购买地址：图解国学常识一本通:一部了解中国古代文化的百科全书【放心购买 无忧售后】在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

姚建编译的《图解国学常识一本通(精编美绘版)》是一部快速了解中国古代文化的百科全书；它面向普通读者的国学入门读物，并且能带领读者一窥中国文化之博大精深！

书籍介绍

《图解国学常识一本通》以数百幅精美的图片，加之生动的图解，帮助读者对国学基本常识进行深刻了解。内容包括历史、地理、名胜古迹、文化、诗词，艺术，等等。只要对传统文化有兴趣，任何人都能通过本书对国学基本常识有一个更全面、更清晰的了解和认识，并充分感受中华五千年文明的精神和文化魅力。

• 作者：七月 发布时间：2021-04-11 15:30:26

  好无聊的故事，这都什么什么呀

• 作者：Cassie 发布时间：2009-08-26 13:54:13

  趁年轻闹个眼子

• 作者：笑望江湖 发布时间：2018-04-23 12:27:29

  中规中矩的美国主流学者作品，文笔枯燥，絮絮叨叨，从头到尾都是站在美国官方正统立场的冷静阐述（作者是多年的白宫顾问，剖析国际政治有些瞻前顾后，怕得罪人），思考亮点和金句寥寥无几，对“中国崛起”和“中美关系”的论述几乎没有，作者似乎只对中东地区那帮绿教暴徒们感兴趣。在大师云集的美帝国际关系智库领域属于中下水平的著作

• 作者：一只大鱼 发布时间：2019-12-12 15:52:32

  学习材料，浪费书号。转一个不具名吐槽，开篇以梦为马，不如以马为梦。

• 作者：黄色可达鸭 发布时间：2016-12-17 09:23:33

  自从读过第一本书之后，觉得不错就会一直买作者后面出的书。也不知道为啥，就是一个执着要买。还不错，没去过就看书跟着作者到处旅行吧。有个网友在作者的微博下评论说，如果颜值高点，就能很红了。毕竟全中国为数不多旅行是为了自己，不是为了想红，红了就接广告接工作之类的。

• 作者：醋酸洋红 发布时间：2020-07-24 10:43:16

  还是熟悉的村上幽默~

  《再袭》里与妻子持枪抢劫那段也很有趣“婚姻生活远比这个奇妙的多”哈哈

  可是你又贵又短

• 翻译得太差了

  作者：Siriutian 发布时间：2023-03-11 20:47:18

  可以看出来翻译得很不用心。不仅关于稍微专业一点的术语和表达翻译得不好，就连一些单词和从句都会翻译错误，导致出现歧义。

  比如说第五章最初三分钟，描述第一个画面中的一句话，翻译版本是：

  “宇宙密度非常大，以至于连中微子都能够在铅块中穿行而不被驱散，并且能够通过与电子、正电子和光子之间的迅速碰撞，以及它们。。。”

  这句话的逻辑是很奇怪的。原文如下：

  “ The universe is so dense that even the neutrinos, which can travel for years through lead bricks without being scattered, are kept in thermal equilibrium with the electrons, positrons and photons by rapid collisions with them and with each other ”

  所以正确的理解应该是：

  “宇宙的密度非常大，以至于中微子这种能在铅块中穿行几年都不被散射掉的粒子都会通过与电子、正电子光子的碰撞而保持热平衡”

  网上还有很多批评重庆大学出版社这一版本的翻译的。批评的很恰当！

  所以还是找老版本的翻译或者有能力的最好去读英文版。

• 软实力的迷思

  作者：nature 发布时间：2009-05-01 09:45:11

      当代国际关系中，“软实力”成为一个炙手可热的概念，它由Joseph Nye在1990年代最先提出，意指通过吸引而非强制来控制或影响他人的能力。这的确把握住了时代脉搏，因为当代世界利益交汇深、信息交流广，用传统手段争取权力所耗费的成本相对于软性的影响要高。此后，无论在学术还是政治实践领域，谈软实力成为一时潮流。但由于软实力强调以吸引为途径，而如何确定吸引力的载体和测量标准的不统一则常常使人对软实力的评判如坠云雾。因此，大家经常能隐约感到某国的软实力可能较另一国强，并举出一些支撑，可反方也可能作出相反的观点并列举相反的论据。我没有特别深入严谨地研究软实力，但我以为，可以说是以下三个“迷失”造成了对软实力经常处于迷思：

  　　

  　　一、定义标准的迷失

  　　软实力概念与传统实力概念，或硬实力相比较的特点，不在于它目的的不同，而在于其途径或曰实现方式的不同。摩根索说，政治权力是行使主体通过对行使客体思想的影响而对其行为予以控制。权力的资源是实力，传统上说国土、人口、工业资源、经济能力等等等等为实力的各要素。软实力的不同点只在于它是吸引性的力量。而它具体可以包括哪些东西是可以商榷的。

  　　其实，软实力的存在早于这个概念的提出。摩根索在它的《国家间政治》中对国家权力的要素列举中，民族性格、国民士气、外交质量、政府质量等都是“软”性标准。而历史上许多测量国家实力的公式，也包含战略、意图等许多“软”性纬度。可以理解成，软实力概念就像是奈及其后的学者对一些已有的资源概念进行重新包装，统一说成叫做“软实力”。

  　　所以，如何包装，就有了“软实力”定义的不同解读。

  　　在不同的语境和定义标准中，我说文化重要，你说制度重要，他说外交技巧重要，各有各说，这没有什么奇特的。正如国家实力测量的众多方程式，有克莱因的，有泰勒斯的，各有各的计算公式和强调元素。其实，学术就是提出一个解释方式，看谁的解释力更强，只是由于“软实力”的“软”性，使得其没有公论之余其定义分歧表现得稍微明显罢了。

  　　

  　　二、测量标准的迷失

  　　理清了软实力概念的由来和了解它定义的分歧，则有利于理解测量标准的问题了。我觉得，某些研究软实力的人有时会钻进牛角尖。到底软实力的标准是什么？由于上述的定义分歧，测量标准自会有所分歧。况且，对实力的测量，涉及到从何角度作出。静态看与动态看不同，自己看与别人看不同，绝对量看与相对量看不同。因此，测量的标准的分歧则表现得更大了。

  　　

  　　三、学说与政治宣传的关系迷失

  　　学说与政治宣传常给搅到一块。软实力的客观状态是一方面，主观论述是另一方面。

  　　每个国家不仅对软实力有自己的理解，而且都试图宣传自己的优势方面。因为形成有力的论述方式是会影响到软实力的客观状态的。也就是形式是会对内容造成影响的。所以，也就有了对话语体系的争夺。这就像意识形态之争一样，不仅因为信念不同，而且试图通过确立己方主导的意识形态地位，影响对立方，从而使对方的思维和行动模式纳入己方轨道。所以，这也是权力的一方面，是可以控制对方行为的形式。

  　　作为试图了解软实力概念的微观个人来说，理清学说与政治宣传的软实力的不同，则对帮助decode软实力迷雾有所帮助。