辛亥：摇晃的中国 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

辛亥：一盘很大的棋

2011年，辛亥百年冲击波，海峡两岸盛典迎接，要下一盘很大的棋。新年1月开始，超千万人气教授张鸣首发力作《辛亥：摇晃的中国》，聚焦大清王朝最后岁月、民国肇造第一篇章，领衔角色有袁世凯、冯国璋、黎元洪、张宗昌、谭延闿、汪精卫、张彪、吴禄贞、荫昌、瑞澂、良弼、载穆、端方，等等，好似一部从晚清到民国的百年动作大片。研究这一类历史人物，本书以了解之同情的态度认为，制造过量的英雄，结局是没有英雄。

《辛亥》：一部揭开百年真相的国史读本

正如今天维基解密和阿桑奇的背后故事，真相是这个世界上最重要的东西。《辛亥：摇晃的中国》潜心研读原始资料和真实案例，开门见山解析武昌起义真相，为什么能成功于一次偶然的事件，当初这个看似必败的起义局面，何以居然使得中华帝制大停摆？追寻历史的真相，永远是这么重要。人说右派文笔喜欢说真话，说经过思考的真话。细看辛亥革命全景图，晚清民国大变局，历史成败关键也许只有1%，今天读懂辛亥你会明白100%。

辛亥：一段精彩不输三国的历史

百年中国，回望辛亥——农民：不许革命；学生：学堂不能碰；女人：战争不让女性走开；帮会：赶个革命的热闹；陕西：一省六都督的故事；山东：艺人活演“打登州”；浙江：咱们商人有力量；江西：假印章、破机枪和大都督；湖南：白条儿封官记……去脸谱化的历史，检讨国民复杂人性；讲细节性的故事，重寻百年变局源头。革命者、立宪派、保皇党、投机客，虚虚实实，停停涨涨，教科书上呆板的人被这些琐碎撑起来，就有血有肉，活了。

《辛亥》：一本书读懂尚武中国

清末时髦之一，就是提倡尚武精神，号召士人弃文从武。人们到了日本，寻找日本强大的原因，说是西方乃至日本之所以强大，就是因为有这尚武精神。《辛亥：摇晃的中国》独家奉献1911年日本绘制的武昌起义地图，特别附录理解晚清民国的二十个关键词，首义、情势、会党、尚武、军国、留日、八旗、殉节、商团、学堂、辫子、旗帜、暗杀、炸弹、报禁、新军、国会、选举、军费、税金，读懂这些微博摘录，要比说一句万恶的旧社会管用得多。

一场低烈度的革命，一个大变局的中国。

1911年，岁在辛亥，10月10日夜的零星枪响，将一个疲态尽露的老大帝国摇晃得如泰山之崩。武昌发生的那些事，是一场意外，意外里的意外。这场意外，毁了一个王朝，像扳道岔一样，把古老的中国，扳到了另一个轨道上。在中国，第一次出现了没有君王的政治，在亚洲，第一次有了参众两院的民主共和国。

百年激荡，回望辛亥。大革命，过场的都是大角色，一大堆左右了历史的灿烂群星。都督的样儿，党人的棒儿，名士的案儿，侠客的范儿，八旗的枪儿，新军的弹儿，帮会的堂儿，暗杀团的胆儿……生旦净末丑，神仙老虎狗，发挥得好与孬，都在改变着历史。其中惆怅低徊与一拍三叹，直追三国与先秦。

本书化繁为简，以老辣笔法，全景勾勒晚清民国大班底，追踪这场中国内部的革命，呈现革命的创世记与诸神谱，讲述对我们有特殊价值的一种重要真相。尚武中国，丛林之争，枪杆与笔杆，暗杀与炸弹，造反与经济，革命与保皇，立宪与新政，科举与学堂，里里外外，再现原态。

真相，总在历史最深处。

小引 大变局里的那些人

附图　晚清民国人物群像

年表　1911 年 ：中国与世界

序言 辛亥革命前后，摇晃的中国

第一幕 辛亥年，武昌的那些事

第二幕 异哉！晚清！

第三幕 过场的角儿们

第四幕 末世贵胄：王帽子底下的人

第五幕 谁在革命，怎样革命

第六幕 匆匆上下的龙套

第七幕 暗杀与炸弹

第八幕 笔杆子和枪杆子

第九幕 国人的民主旋律

第十幕 革命经济学

尾幕 五光十色说民国

后记 我怎么想起写辛亥来

文献 主要资料来源

附录 理解晚清民国的二十个关键词

张鸣，浙江上虞人，1957年生，长于北大荒。出生赶上鸣放，故曰：鸣。

年幼时最大的理想是做图书管理员，好每天有书看。及长，幻想当作家，变成文学青年。一辈子养过猪，做过兽医，大学学的是农业机械，最后误打误撞，成了大学教历史的老师，众人眼中的学者。

一生碰壁无数，头撞南墙不 回头，不是墙破，就是我亡。由幼及长，从黑板报算起，写过的文字无数，黑板报都擦了，小说都烧了，所谓的学术文字和随笔评论，留下来的比较多，有些变成铅字，好像有十几本了，均遗憾多多。平时写点时评。年过五十，没有长进，再活五十年也许能好些。

著有《直截了当的独白》《历史的坏脾气》《历史的底稿》《北洋裂变》等作品。其中《北洋裂变：军阀与五四》，获得2010南方阅读盛典最受读者关注年度图书（非文学类），并列入中国国家图书馆给高级干部的重点推荐书目。

张鸣博客http://blog.sina.com.cn/zhangming1

张鸣的文章是我一向喜欢的──有思想，有见地，有学问，无官腔，十分好读。——易中天

张鸣写史的方法像唐德刚，他的文笔是恣肆汪洋的、带评夹叙的，非常好。——梁文道

我们能不能找到真的历史？现在有学者零零碎碎、点点滴滴在做这个事情，就是告诉你们，你们知道的这些事情在当时不是这样的。张鸣做的工作，就很重要。——陈丹青

张鸣用材料和逻辑把很多问题讲得很清楚，事实和逻辑结合起来就可以说清楚很多问题，是很有说服力的。——秦晖

看透枪杆子，了解锄把子，张鸣抓住了这两个要点，中国历史的真相就能说个八九不离十了。我对他的理解，有时候也经常是我对我自己的理解。——吴思

读张鸣的文章既可以作轻松的享受，也可以从里面学到很多近代史的知识，可以说是读史的捷径。——李零

张鸣的文章很好读，很好看，更重要的是他很关心社会现实问题，很有见地。张鸣很多很小的文章，但揭示的问题却很深刻。看他的书，可以使我开拓心胸，开拓眼界。——王学泰

我觉得在大学里张鸣是比较稀有的教授，民国时像他这样的教授并不稀有，在当今大学里，却是太缺也太少了。 ——丁东

幸运的是总有一些历史书告诉我们一些道理，告诉我们怎样认识社会，怎么从历史出发来认识现在的社会，张鸣的书也罢，吴思的书也罢，李零的书也罢，意义就在这。——徐庆全

我觉得张鸣老师很好打交道，我们很欢迎像张鸣老师这样的学者给我们报纸和杂志撰稿。我觉得学者应该和媒体有这样互动的关系。——解玺璋

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：辛亥：摇晃的中国在线阅读

在线听书地址：辛亥：摇晃的中国在线收听

在线购买地址：辛亥：摇晃的中国在线购买

连留学监督的脑袋都敢摸的人，还在乎什么保皇党？张继的武器是一根粗大的枣木手杖，每逢保皇党开会，他就带着一干人前去，梁启超刚要说话，张继大喝一声：马鹿！（日语混蛋的意思），飞身上台，举杖便打。梁启超们开始还想与之辩理，没想到枣木杖招招见肉，秀才遇见兵，有理没处说，只好逃走。据参加棒喝的山西革命党人南桂馨说，他们打走了保皇党，居然接茬在原会场开会演讲，梁启超们请来的日本嘉宾，竟然也不走，还登台说话。此后，每逢保皇党集会，张继不知便罢，知道了肯定去打，保皇党人多，但架不住张继的棒喝党勇猛。日本警察也不爱管这中国人之间的滥事儿，所以，就这样打来打去，保皇党的声势就萎了下去。有样学样，其他地方的革命党人，也这样打，保皇党徐勤来新加坡演讲，就挨了一顿好揍，揍得再也不想来了。当时，同盟会有四大打手，张继排名第一。什么年月，想造声势，行动说什么也比语言顶用。

中国人其实也会投票，只要有人教，都学得会。

第一届国会，参众两院一共800多名议员，人称“八百罗汉”。1913年4月8日国会开幕，“八百罗汉”开宗明义第一件事，就是给自己定薪酬。还别说，真有人提议要少点，说是国家财政困难，议员要以身作则。当然，少也不会少到哪里去，每年二三千元，每月200元左右，已经相当于政府荐任级官员或者大学教授的工资了。但是，有人不同意，主张“高薪养廉”，岁费5000块大洋。结果一投票，5000元的方案被通过——即使是议员，谁会嫌钱少呢?这么一来，议员的薪水，都相当于中央政府各部的次长了。那年月，中央政府仅仅九个部，每个部只有一个次长。彼时物价低，每月8元，可以养五六口之家，1000元可以买套四合院。议员每年5000元的薪水，成了京城顶尖的高薪阶层。加上刚进京时，议员多半未带家眷，于是，两院议员成了八大胡同的常客。

按当时的说法，八大胡同，两院一堂的人最多，两院就是参众两院，一堂就是京师大学堂，无论师生，都特有钱。教授自不消说，薪水高。而当年的学生，多半是进士出身的老爷，家里有钱。由于议员高薪，因此，少数能由政府控制的议员名额，比如蒙古的参议员，就成了袁世凯赏人的礼品。曹汝霖进入民国之后，一时没进政府，袁世凯就赏给他一个蒙古议员。

国民党有两个人员特别好的大人物，被称为“甘草”（中药里，甘草药性平和，跟哪种药都可以配合不打架），武甘草是何应钦，文甘草就是谭延闿。

过去历史书总是职责革命党不发动群众，但在革命党人的字典里，根本不存在发动群众这个概念。他们认为，革命是不需要动员的，动员了底层的百姓，对革命利多弊少。

辛亥革命发生时，中国多数的老百姓，尤其是农民，对于革命其实相当冷淡。他们对清政府不是没有不满，但绝对没有到揭竿而起的地步。

在大肆扩军中，当时还是个中学生的毛泽东，也加入新军，做了一名士兵。一个月领七元军饷，两元伙食，再加上点零钱买水，剩下的全部都买了书。他当了半年兵，一枪没放，一仗没打，这样庞大的军队。别的不说，单军费一项，独立后的军政府，半年功夫就吧原来湖南多少年攒的钱，都花光了。

书籍介绍

辛亥：一盘很大的棋

2011年，辛亥百年冲击波，海峡两岸盛典迎接，要下一盘很大的棋。新年1月开始，超千万人气教授张鸣首发力作《辛亥：摇晃的中国》，聚焦大清王朝最后岁月、民国肇造第一篇章，领衔角色有袁世凯、冯国璋、黎元洪、张宗昌、谭延闿、汪精卫、张彪、吴禄贞、荫昌、瑞澂、良弼、载穆、端方，等等，好似一部从晚清到民国的百年动作大片。研究这一类历史人物，本书以了解之同情的态度认为，制造过量的英雄，结局是没有英雄。

《辛亥》：一部揭开百年真相的国史读本

正如今天维基解密和阿桑奇的背后故事，真相是这个世界上最重要的东西。《辛亥：摇晃的中国》潜心研读原始资料和真实案例，开门见山解析武昌起义真相，为什么能成功于一次偶然的事件，当初这个看似必败的起义局面，何以居然使得中华帝制大停摆？追寻历史的真相，永远是这么重要。人说右派文笔喜欢说真话，说经过思考的真话。细看辛亥革命全景图，晚清民国大变局，历史成败关键也许只有1%，今天读懂辛亥你会明白100%。

辛亥：一段精彩不输三国的历史

百年中国，回望辛亥——农民：不许革命；学生：学堂不能碰；女人：战争不让女性走开；帮会：赶个革命的热闹；陕西：一省六都督的故事；山东：艺人活演“打登州”；浙江：咱们商人有力量；江西：假印章、破机枪和大都督；湖南：白条儿封官记……去脸谱化的历史，检讨国民复杂人性；讲细节性的故事，重寻百年变局源头。革命者、立宪派、保皇党、投机客，虚虚实实，停停涨涨，教科书上呆板的人被这些琐碎撑起来，就有血有肉，活了。

《辛亥》：一本书读懂尚武中国

清末时髦之一，就是提倡尚武精神，号召士人弃文从武。人们到了日本，寻找日本强大的原因，说是西方乃至日本之所以强大，就是因为有这尚武精神。《辛亥：摇晃的中国》独家奉献1911年日本绘制的武昌起义地图，特别附录理解晚清民国的二十个关键词，首义、情势、会党、尚武、军国、留日、八旗、殉节、商团、学堂、辫子、旗帜、暗杀、炸弹、报禁、新军、国会、选举、军费、税金，读懂这些微博摘录，要比说一句万恶的旧社会管用得多。

一场低烈度的革命，一个大变局的中国。

1911年，岁在辛亥，10月10日夜的零星枪响，将一个疲态尽露的老大帝国摇晃得如泰山之崩。武昌发生的那些事，是一场意外，意外里的意外。这场意外，毁了一个王朝，像扳道岔一样，把古老的中国，扳到了另一个轨道上。在中国，第一次出现了没有君王的政治，在亚洲，第一次有了参众两院的民主共和国。

百年激荡，回望辛亥。大革命，过场的都是大角色，一大堆左右了历史的灿烂群星。都督的样儿，党人的棒儿，名士的案儿，侠客的范儿，八旗的枪儿，新军的弹儿，帮会的堂儿，暗杀团的胆儿……生旦净末丑，神仙老虎狗，发挥得好与孬，都在改变着历史。其中惆怅低徊与一拍三叹，直追三国与先秦。

本书化繁为简，以老辣笔法，全景勾勒晚清民国大班底，追踪这场中国内部的革命，呈现革命的创世记与诸神谱，讲述对我们有特殊价值的一种重要真相。尚武中国，丛林之争，枪杆与笔杆，暗杀与炸弹，造反与经济，革命与保皇，立宪与新政，科举与学堂，里里外外，再现原态。

真相，总在历史最深处。

• 作者：邓力文邓德兵 发布时间：2020-04-25 13:36:21

  好极了，力荐

• 作者：Bill 发布时间：2012-02-17 15:02:07

  公知们的历史，仅供他们把玩；于是他们宁愿揉碎了，也不愿做成菜肴。

• 作者：鱼更 发布时间：2012-04-09 13:14:43

  豆瓣读书真讨厌。明明看到一半的书不想再看了，想删除记录，过几天这书又会重新回到”在读“列表里。好的现在我就马克这本书”读过“吧。本来对这本书期望很高的，但是我错误地在读这本书之前已经关注了作者的围脖，发现这作者讲话有一股戾气，很不喜欢。后来再读，发现这书的语言也是一股戾气，且用语不像一本历史书而像故事书，读的我是将信将疑。所以弃书。

• 作者：nothing传叔 发布时间：2016-03-01 19:55:31

  难怪说张鸣象唐德刚，这私货贩得满坑满谷子，都要溢出来了，还什么列入中国国家图书馆给高级干部的重点推荐书目，这不是害人嘛。。。

• 作者：大眼狗 发布时间：2012-11-14 10:53:37

  作者满足于摘择过的罗列史料，做一些科普的预设立场的结论，这样写作的文章写得再精致，也最多涉及皮相。

• 作者：海之岚 发布时间：2011-03-26 00:47:34

  不是学术著作，也不觉得像普及学术知识的读本，更类似通俗历史读物，但又缺乏语言趣味。

• 去符号化，回归历史的常识

  作者：见色起义 发布时间：2011-03-16 09:45:26

  文/戴学林

      回望过去百年，有两个关键词：革命和民族主义。两者相因相成，构成了历史巨轮往前走的原动力。同时，革命一直是最重要的具有教化与净化功能的价值符号。

      辛亥百年在即，需要的是总结和反思，而不是吹响爱国集结号，“如果有人看了此书，不再像过去那样，把这场革命符号化，从历史书的雷池里爬到了边上，我就心满意足了。”中国人大教授张鸣在其最新作品《辛亥：摇晃的中国》后记中这样说道，这是他试图将辛亥革命回归常识的心志。相比主流或传统的辛亥历史叙述，张鸣在这部作品中干了不少颠覆性的事儿。

      第一，王朝覆灭，必定是政治紊乱、民不聊生吗？

      过去，我们习惯认为，一个政权的覆灭，必定因政治紊乱，民不聊生，遍地烽火。张鸣认为清末恰恰不是这样，“政治虽然谈不上清明，但比起庚子之前，却要好得多，民众生活也谈不上安定，但比起庚子之前，也要好得多”。

      1906年，一位日本学者曾对北京市容日新月异的变化发出“即将超过东京”的惊叹，这是清朝实行新政改革后带来的变化，对此，张鸣指出改革虽进行艰难，但还是取得了重要成就：“庚子后的乱局，很快就稳定下来，经济得到很大的恢复，外国投资增加，工商业也呈现兴旺的景象。新政的各项事业，都在稳步前进。原来以为会引发强烈反弹的废科举改革，居然平稳度过，新学堂遍地开花，虽然问题成堆，但新式教育从此生根。军事改革，法律改革，官制改革，财政金融改革，地方自治乃至预备立宪，都在稳步推行。”

      第二，清末统治者的改革是真心还是假意？

      在清王朝变革失败的问题上，有两种针锋相对的意见：一是清末改革“搞得太晚，太慢，太假了”；二是改革是诚意的，只是改革得太快，“在危机沉重压力下，清王朝无力驾驭大幅度的急剧变革”。

  在张鸣看来，清末改革是诚意的，慈禧太后并不是我们传统认为的腐朽、顽固，而是一个改革者，“不能说政治家，至少她是能孚人望的统治者 ”。

      庚子后，慈禧太后经常以泪洗面，召见张謇时，被问“改革是真还是假”，她回答：“因不好才改良，改革还有假的不成，此是何说？”当张謇谈及改革中的腐败与人心散乱时，她也百感交集随之而哭。慈禧太后的眼泪，会是“鳄鱼的眼泪”吗？

      由于慈禧太后的坚定，“新政改革进行的还比较顺利。我们从后面看，她的改革成果还是相当不错的”，张鸣并不赞同“改革太快”说，以当时的格局，想靠重回中央集权来治理，没有可行性，“本来控制不住，需要的是分享权力，立宪派这些人并不是清廷的反对势力，本质上是拥护的”。

      第三，辛亥革命是各种力量合起来才能够成功的。

      以往我们说到辛亥革命的成功，只有革命派的事，从张鸣的这本作品中，可以看到辛亥革命实际上是各种合力的结果。

      一、立宪派上起了很重要的作用。立宪派者，各地士绅、咨议局和资政院的议员。清朝新政，立宪党人的确在帮忙，推着政府走，想早点把政府推到立宪上去，“争取立宪，士绅们原本是要跟满人分享更多的权力”。那又为何与清廷决裂？张鸣指出，断送清朝性命关键所在是，1908年光绪和西太后相继死去后，朝政中枢由一班满族少年亲贵所控制，他们上台收紧权力，尤其是将袁世凯赶出朝廷，成立满人皇族内阁，收回地方的路矿权等举措，使立宪派彻底失望。与此同时，立宪派的参与，使革命相对温和了许多，极大地降低了破坏的程度。

      二、新军的倒戈相向。比如南方的新军，投军者文化素质较高，的确有革命党人渗入，但清廷却仅仅因这一点，就整体上对新军不信任，“武汉新军里各种社团，数以十计，具有革命性的就那么几个”。但各地大员依靠旧军打压新军，依然用不给子弹甚至卸下枪栓等方式，对新军加以防范，结果，歧视在新旧对比中加剧，“这种做法，只是将更多的新军官兵，推到了革命阵营”。

      三、帮会，赶了个革命的热闹。有这样一个历史的细节：蔡元培后来修改革命党史时，孙中山特意提醒他，不要多写帮会。帮会，到底是什么来路？简而言之，失业者、流民、黑社会均属此列，比如哥老会、青帮、洪帮。张鸣认为，革命党跟帮会的结合，使得原先对朝廷没有实质危险的帮会，躁动不安，反叛性大增，同时破坏性也大增。比如洪门本是做违法买卖的，革命当口，大开香堂，白吃白喝，明目张胆，招摇过市。

      第四，当革命本身的崇高压倒一切。

      革命的目的之一，是解民倒悬，但持有英雄史观的革命党人，往往忽视了革命过程中的暴力。

  武昌起义，革命军拦行人，仅仅因为他们看起来或者说话声音与众不同，就强迫他们接受检查，以此来验证是不是满人。据记载：“那些头后部扁平的人被要求读666，如果他们读niu而不是liu，那么他们就会被砍头。”

      这是满汉矛盾激化的结果，而因可追溯到扬州十日、嘉定三屠。在这里，暂且不论满汉矛盾的种种因由，我只看到一群无辜生命的消失。

      辛亥之后，接着一波又一波的革命，始终没有找到一个合适的位置。张鸣认为中国患上了革命焦虑症，“所谓的革命，无非是要借助革命的杠杆，撬起可以使民族翻身的巨石，当无论如何都撬不动的时候，不是换一个杠杆，而是接长这个杠杆，用更激进的革命，继续撬”。

• 从马列的脸谱走向张鸣的脸谱

  作者：不是爱风尘 发布时间：2011-01-29 21:27:17

  又看了一本讲民国的书。

  从《文武北洋》开始，到《非常道》、《袁氏当国》、《历史的坏脾气》、《历史的底稿》，对于晚清以降的这段历史，了解的越多，兴趣也就越大，客观来说，漫长的中国历史中，真正吸引人也就只有晚清以降到国民党退守台湾的这段。

  张鸣的书也看了三本了，评价也从最开始的四星变成了三星。倒不是作者写作水平下降，相反其文风倒是一脉相承的极好，只是我向来相信对于历史应该做多层次的解读。张鸣写历史，有意疏离意识形态极重的马列历史观，对于阶级与经济基础着墨甚少，可以看做是刻意营造一种非主流的个人风格化叙事。

  历史不是任人打扮的小姑娘。但是这句话只是一个应然的判断。一个基本前提就是历史是由胜利者来书写的，幸而对于晚清民初的这段历史而言，并不存在一个胜利者，因此也就给了史家们相较于中国现代史更多的发挥空间，能够更自由的从不同的维度去书写。但我所在意的是到底用何种标准去判断历史才是更好的写法。

  较之体系恢弘的庞大叙事，张鸣的这本书即便谈不上边角余料至少也是做了一些拾遗补缺的事情，我个人揣度作者的用意，或许是想写写历史人物们一贯被掩盖的人性，掀起革命的红盖头看看“人民英雄”们的嘴脸。

  这种写法当然是有意义的，但是总觉得欠缺了些什么。或许是接受的中学历史教育太入骨，我总以为历史应该包括是什么，为什么是这样，应该是怎样三方面，但是最近看波普尔的书，对于这种历史决定论又产生了深深地怀疑，不过，至少读这本书，可以让我们多知道一些历史是什么。