024考研复试就这么简单！新东方考研复试 考研复试英语口语 英语听力考研面试口试资料自我介绍MPA考研复试网课 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

《考研复试 就这么简单》是新东方王江涛、董仲蠡、郝天祎三位实力老师在总结多年复试指导经验、大量调研和分析各大高校考研复试情况的基础上编写而成，旨在帮助进入复试的考生熟悉和了解考研复试考查的内容，在有限的时间内有效备考，顺利通过复试。 本书共分为六个章节。第一章对复试基础知识进行概述，包括国家政策、复试流程和准备工作。第二章和第三章分别介绍复试中的英语测试环节：英语听力和英语口语。通过详细讲解英语听力和英语口语的主要题型和解题思路，让考生熟悉复试英语的答题要点。第四章详细介绍综合面试常考的三种形式，帮助考生了解综合面试的流程和要求，提升临场发挥的表现力。第五章列举了复试常见的100个问题，并进行了详细的解答。第六章遴选了部分高校近几年的复试真题，帮助考生提前感知考试的难度和考查形式。 书中的听力和口语部分均配有外教录音，发音纯正地道。此外，为了便于考生更好地使用本书，作者还精心录制了配套视频课程（含录播课和直播课），帮助考生快速上手复试的备考，有效提高复习的效率。同时，后期作者会第一时间进行直播，为考生解析国家线，讲解调剂方法和流程，帮助大家提高上岸的成功率。视频课及音频资源，考生可扫描封底的二维码或登录封底的下载链接获取。  

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：024考研复试就这么简单！新东方考研复试 考研复试英语口语 英语听力考研面试口试资料自我介绍MPA考研复试网课在线阅读

在线听书地址：024考研复试就这么简单！新东方考研复试 考研复试英语口语 英语听力考研面试口试资料自我介绍MPA考研复试网课在线收听

在线购买地址：024考研复试就这么简单！新东方考研复试 考研复试英语口语 英语听力考研面试口试资料自我介绍MPA考研复试网课在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《考研复试 就这么简单》是新东方王江涛、董仲蠡、郝天祎三位实力老师在总结多年复试指导经验、大量调研和分析各大高校考研复试情况的基础上编写而成，旨在帮助进入复试的考生熟悉和了解考研复试考查的内容，在有限的时间内有效备考，顺利通过复试。 本书共分为六个章节。第一章对复试基础知识进行概述，包括国家政策、复试流程和准备工作。第二章和第三章分别介绍复试中的英语测试环节：英语听力和英语口语。通过详细讲解英语听力和英语口语的主要题型和解题思路，让考生熟悉复试英语的答题要点。第四章详细介绍综合面试常考的三种形式，帮助考生了解综合面试的流程和要求，提升临场发挥的表现力。第五章列举了复试常见的100个问题，并进行了详细的解答。第六章遴选了部分高校近几年的复试真题，帮助考生提前感知考试的难度和考查形式。 书中的听力和口语部分均配有外教录音，发音纯正地道。此外，为了便于考生更好地使用本书，作者还精心录制了配套视频课程（含录播课和直播课），帮助考生快速上手复试的备考，有效提高复习的效率。同时，后期作者会第一时间进行直播，为考生解析国家线，讲解调剂方法和流程，帮助大家提高上岸的成功率。视频课及音频资源，考生可扫描封底的二维码或登录封底的下载链接获取。  

• 作者：NEON_FIREWORK 发布时间：2024-04-20 21:21:56

  如果我看过书后的考研复试100问，也就不会那么紧张了

• 作者：吉吉范特西 发布时间：2019-05-25 10:51:20

  学而思语文教研不咋地啊，这种水平也就是鞋底泥水平，糊弄糊弄小孩子，三年级小朋友的阅读能力就是被这些低智题给限制住的，长大后不爱表达为何？试卷出题方式把语言表达思维给禁锢住了。民企搞语文教研都无法突破思维壁垒，何况公立学校的奉天承运教研呢！

• 作者：后浪 发布时间：2020-03-30 15:12:39

  一本关于剧本写作的集大成之作，无论漫画、动画还是电影都能从中找到灵感……来自国外知名编剧的实例演练，阅读起来毫无障碍的理论知识，第一手硬核知识的创作宝典~

• 作者：muxqin 发布时间：2017-09-29 20:42:06

  作为政客写作

  也算不错了

  当然感兴趣的还是南怀瑾

• 作者：就是杏子 发布时间：2024-02-16 12:01:28

  工作需要而读。对此一无所知所以觉得还挺不错的。

• 作者：朱岳 发布时间：2019-09-19 12:24:53

  第三本，了结一桩心愿

• 前言

  作者：catcher 发布时间：2020-03-08 16:52:39

  年过不惑，回首二十余载人生轨迹，一直在读书、写书、教书中度过，书，成为我

  生命中不可或缺的组成部分。在此过程中，我唯独未曾独立尝试的就是编写教科书。原

  因主要有两方面：其一，教科书在国内称“教材”，是教学使用的资料或者材料，多年

  来不受重视，评定职称时不作为科研成果，所以写教材不如写专题研究著作。其二，观

  察我曾留学的日本及德国，教科书的写作又往往被视为神圣之事，先生出了书，弟子便

  不再写相同类型的书；先生年事既高、修订不便时，弟子再接续修订；弟子修订超过一

  定程度时，便成了先生与弟子的合著。所以，德、日教科书是有传统的。出于对这种传

  统的尊重和认同，加之吾师崔建远教授已有饱受赞誉的《合同法》教科书，作为崔门弟

  子，不写合同法教科书自是理所当然。

  让我打破自律规则的是李文彬女士，正是2005年夏天，她的热情邀请，使我产生

  独立写作合同法教科书的念头。另外，也正是由于文彬女士的积极鼓励，才使我决意申

  报并最终获准本书列入教育部普通高等教育“十一五”国家级规划教材。其后，宋军编

  辑接续本书的出版工作，是她的热诚和投入使得本书能够早日与读者见面。在此，谨向

  两位表达诚挚的谢意！

  “教科书”是为教学而写作的书。一本好的教科书，既要方便“教”，又要方便

  “学”。教科书应当内容准确、体例清晰、语言明快、文字简洁。目前国内的合同法教

  科书众多，其中不乏佳作，比如崔建远教授主编的《合同法》（法律出版社2010年第五

  版，蒙崔师提携，笔者也滥竽于该书作者群中），近年来在CSSCI中的被引率一直稳居

  榜首。崔师的教科书成了一支标杆，与之相比，窃以为本书的特点在于：其一，由一人

  独立完成，整体统一性强。其二，“分则”部分着力更强。“分则”中的具体合同，在国

  外通常作为专门的课程，在我国常被当作“鸡肋”，无论在我国现有的教学还是在科研

  中，“分则”都远较“总则”薄弱，有鉴于此，笔者有意在此方面有所发力。其三，本

  书保留了在教学过程中积累的图表。

  本书坚持解释论的基本立场，论述的对象是我国《合同法》，其他的典型合同暂未

  纳入。作者虽倾心尽力，但思虑不周、表述不妥或观点不当之处，在所难免，尚祈读者

  批评指正，以为便来修改完善。

  清华大学法学院博士研究生王文胜、硕士研究生隋愿、杜传金及丁楠同学通读全

  书、校对文字并提出修改意见，均付出努力，谨在此表达由衷的感谢！

  韩世远

  2010年3月15日

• 变法本意是好的，只是胥吏搞砸了…吗？

  作者：舟菖蒲 发布时间：2023-04-02 11:02:17

  王安石变法失败的原因，在我脑海中的模糊印象是吏治的失败，所谓“变法本意是好的，但毁在了下层官吏的执行，和司马光等保守派的阻挠里。”甚至很多网络文章，还认为变法有超出其时代的先进性，属于中古时代的“宏观调控”。刘子健的这本《宋代中国的改革》，则在维持整体褒奖王安石的基础上，也指出了其问题所在，尝试给这场变法一个全面公正的评价。

  刘子健一开始先尝试理清变法派和保守派背后的理论基础。他指出王安石并非法家而是儒家，虽然其手段多为建立国家调控规则，但其终极目标却不是富国强兵，而是希望建立一套良好运作的官僚体系，以实现儒家道德社会的理想。用现代的观点来看，王安石的思想是功利主义的，他认为与治国之道有关的财政问题是当时帝国最紧迫的任务，但这一思想基础却为当时以司马光为首的保守派所不容。在这一派眼里，个人道德和自我实现（而非才干）是官员最重要的品质，他们想寻求更合理的解决方案，没有十足的把握则不想改变。后来我们知道，在变法失败后，正是后者这种道德价值为主体的观念，构成了南宋新儒学的正统。

  作者认为，王安石代表的变法派多为南方人，货币经济发展较快，故与传统经济较强的北方保守派有鲜明对比。同时他还补充说南方盛行佛教而北方是道教，富于怜悯的佛教精神和反对打扰自然的道教精神也构成了双方矛盾的来源。不过在双方的往来攻伐中，变法派没有争取到以苏轼为代表的“蜀学”中间派的支持，而是仰仗着宋神宗毫无保留的支持攻击一切或温和或激烈的批评者，也是变法失败的一个重要原因。

  王安石的变法包括国家财政计划（均输、募役、方田均税），为农民筹措资金（青苗），军事（保甲），贸易，教育与文官，涵盖社会的方方面面。变法的主要方向是扩大国家对社会的管理调控力度，造成的结果包括沉重的税收，增长的财政收入和国库盈余，通货膨胀让政府的购买力增强，但农民和商人反而受到了伤害。最后，变法遭到各方面的强烈反抗，王安石两次下野。

  对变法失败的第一层归因，无疑来自于王安石良好的意图和腐败吏治之间的矛盾。虽然王安石想要整顿官僚体系，但由于在朝中缺乏盟友，导致王安石启用了部分“弄权型”官员，导致了巨大非议。王安石曾说”宁用寻常人不为梗者”，而司马光则讲“与其得小人，不若得愚人”，形成鲜明对比。此外，基层的“吏”不同于官员，他们没有升迁的希望，却可能为霸一方。几乎所有政策都可能因为吏的执行而走样：比如为不需要的农民强迫贷款，在丈量土地时徇私舞弊等等。王安石的施政纲领又认为“才”大于“德”，官吏的失德让其成为保守派的最大攻击点。

  不过作者所言“下层执行不到位”似乎无法作为根本原因来阐述。对变法派一个直接的诘问可以是：下层官员的政绩原本就是上层制定的。如果不是以青苗贷款的数额来评价下层业绩和升迁，下层官吏又如何有如此大的动力盘剥人民？更宏观讲，有关变法派和保守派“才与德的”较量中，也蕴含着对大政府还是小政府的争辩。在专制倾向于自我增殖的时代，任何扩大政府职能的改革都可能导致灾难，司马光的保守态度可能歪打正着限制了中央集权的扩大。

  这场社会变革也像极了古代中外无数次左右之争。以“募役法”为例，改革的初衷是希望减轻富裕阶层“过度承担征发服役的义务导致返贫”的问题，解决无人敢变富的社会矛盾。可让全社会用募役钱来替代原有的富人征发服役，却使得1.贫富差距进一步扩大，2.地方政府趁机征收了超过原本需要的钱，3.农民因需缴纳货币赋税而导致钱荒，不得不贱卖收成等等一系列问题。在保守派看来，社会运行的机理复杂，没有十足的把握就不要随意变革。而变法则揭示了在没有万全措施的基础上，大逻辑通顺的政策会遇到何种灾难性的境地。

  可以说王安石变法失败有其必然性，但变革失败的后果却由整个儒家、整个中国社会来承担了。因为激进变革的失败，在意识形态领域儒家的实干派全面输给了道德派，这为南宋新儒学的一统天下打下了基础。做个不恰当的暴论：儒学在南宋前有两次能转化为实际施政纲领的机会，一次是王安石，另一次是王莽。虽然后者的具体措施无疑更荒谬，但他俩代表着孟子式治天下理念的破灭，之后的儒学在现实影响力中就一步步让位于法家，专心潜入道德领域去了。