女人到底在想什么(精) 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

《女人到底在想什么》是一本女性心理解密创意玩具书，不说明、不说全、不说透、常说反是女人们惯用的沟通技巧。解读错误，让你分分钟变前男友。这本书收录了超级多女性口是心非的那些语录，熟读这本书，能避免因为耿直所引发的各种分手难题。

女神要不要

全靠猜

少女总有文艺心

绿茶girl鉴定手册

no作 no die

女生有什么缺点

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：女人到底在想什么(精)在线阅读

在线听书地址：女人到底在想什么(精)在线收听

在线购买地址：女人到底在想什么(精)在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《女人到底在想什么》是一本女性心理解密创意玩具书，不说明、不说全、不说透、常说反是女人们惯用的沟通技巧。解读错误，让你分分钟变前男友。这本书收录了超级多女性口是心非的那些语录，熟读这本书，能避免因为耿直所引发的各种分手难题。

• 作者：电胆马 发布时间：2019-07-03 14:59:19

  恶臭！

• 作者：weiwang 发布时间：2018-11-18 16:23:59

  厚厚一本，字数也就一张A4纸的量，站在书店里几分钟读完了。

• 作者：momo 发布时间：2018-07-01 23:36:27

  翻着玩的书

• 作者：chameleon 发布时间：2023-08-08 17:19:33

  堆砌起来的大杂烩，跟墨菲定律有毛关系

• 作者：Poison 发布时间：2018-05-06 15:54:05

  简答翻翻就好，就当看个乐了，至于读懂…这一本书哪里够啊→_→

• 作者：子非熊 发布时间：2019-07-05 11:20:55

  什么玩意？

  哈哈～买了这本书的人请豆邮我 我们可以聊聊。

• 克罗写的第一本书，应该是1973年的交易日志

  作者：三国志系列 发布时间：2020-11-23 00:27:01

  这是斯坦利克罗写的第一本书，为什么我会下这个结论呢，很简单，这本书完成时间大约是1974年，里面的例子基本都是1973年这个时间段里面的克罗的心路历程，我们可以认为是克罗对自己1973年交易日记的整理。

  1973年美国的期货市场发生了什么呢？第一，当年美国亨特兄弟对白银进行了价格操纵，白银创下了极值，这个是我们阅读之前必须知道的。第二，大豆市场因为厄尔尼诺也发生了一些短缺，这个也是我们必须知道的背景知识。

  如果细读《职业期货交易者》和《期货交易策略》这两本书，大家肯定会被克罗搞糊涂，为什么？因为《职业期货交易者》这本书克罗的交易是遵循着顺大逆小的策略，而《期货交易策略》这本书克罗的交易是遵循着跟踪趋势、顺势交易。所以我一开始在阅读的时候，就觉得很奇怪。通过考证两本书的时间，发现了线索，《期货交易策略》这本书的交易记录显示，这本书大约完成于1987-1988年，《职业期货交易者》这本书大约完成于1973年。

  知道了背景知识，我们对阅读这本书也就会有的放矢了，所以这本书在阅读的时候可以放在次要的位置。

  这本书有没有其他的价值呢？我觉得有的，就是克罗对期货的跨式交易策略进行了阐述，这块是很值得我们学习的，而且是克罗在《期货交易策略》里面并没有提到的，非常珍贵。

  如果觉得有收获，欢迎打赏。

• 不完善的简化字

  作者：eagle 发布时间：2018-02-21 14:50:35

  由繁趋简是汉字演化的趋势。从甲骨文、大篆、小篆、到隶书、草书、楷书、行书，这些书体演变，总体上是遵从这一规律的。其实可以只分为四种，即古文、篆书、隶书、草书。

  所谓小篆，许慎说:“皆取史籀大篆，或颇省改”。

  隶书则因“秦事繁多，篆字难成，即令隶人佐书，曰隶字”（卫恒语）。

  楷书只是隶书笔法上的一个小变，汉隶称古隶，楷书称今隶，楷字原是楷模、模范之意。

  草书最初为起草文字的草稿，主要形成于隶书之后，“解散隶法，用以赴急”，章草“字字区分”，是有实用性的，由今草发展到狂草则除了牵丝引带，还有上挪下借，难以辨识，只剩艺术性了。

  行书则是楷隶的简化（唐兰语），非草非真，介于二者之间。

  按蒋伯潜先生的说法，到了魏晋之时，字体就完备了。这以后没再有重大变化，何以然者？盖字形变迁，关键有二，一是工具的发明与改良，二是人事的繁杂。魏晋时，工具已完备，人事已极繁杂，故字形的演进就此停顿。

  简化字的出现，并非工具的原因。毛笔向硬笔的转变虽有改良，但书写方式没变，不同于刻刀向毛笔的转变。何况最初提出简化字的时候还在普遍使用毛笔，钢笔并没有普及。

  鸦片战争的失败，让国人大惊不已，何以天朝上国会败于夷狄之手？为此，一些有识之士开始检讨思索。首先看到西方列强的坚船利炮，认为我们是技不如人，于是考虑学习西方的兵器。甲午海战失利证明不是兵器的原因。这之后进行实业改革、政治改革。戊戌变法完全失败，辛亥革命不算成功，而后袁氏复辟、军阀混战。于是人们醒悟，技术、政治也是枝叶，国事羸弱的原因在于文化，新文化运动就此开始。胡适之“文学改良刍议”第八条说“不避俗字俗语”，此盖为简化字的滥觞。此后民国一众文化名人对汉字口诛笔伐，欲彻底废除汉字以拼音文字代之。改革需要激进，但过犹不及。文字是历史、文化的载体，若废除汉字，我中华几千年的文明就要被割裂。可以想见，如果世界语得以推行，我们今天要读《庄子》，该怎么读呢？是读汉字的《庄子》还是读译成世界语的《庄子》？世界潮流浩浩汤汤，逆潮流而行终究是行不通的。汉字虽然躲过了拼音化的厄运，但前路依然坎坷。

  每种字体都是一个渐进演变的过程，如同文字不是仓颉所造一样，篆、隶、楷、草、行均不是一时一地一人完成的。但简化字是个异数，并非渐变，而是突变。突变的，就多了一些人为的、强制性的因素，系统性不够。且举几例。如“權”简化为“权”，但“灌”不能循例简化为“汉”，因为“漢”已经简化为“汉”了。再如“僅”简化为“仅”，而“槿”就规定不能循例简化，如果循例简化就成了“权”字，而“权”字是从“權”简化而来的。再如，“盧”简化为“卢”，“爐”却简化为“炉”。“闌”简化为“阑”，“蘭”却简化为“兰”。“僕”简化为“仆”，“撲”简化为“扑”，而“噗”、“璞”、“濮”等均未简化。例子很多，不再列举。

  以上是字形上的简化。还有字义上的“一简对多繁”。举二例。干戈-干戈，树干-樹榦，才干-才幹，干燥-乾燥，古时是四字四义，简化后是一字四义。再有，历史-歷史，历法-曆法。假如有本书名为“周历史”，那是周朝的历史还是周朝历法的历史呢？

  文化主要依靠文字来传承，为了学习中华文化、为了温故而知新，我们不能不读古籍。施行简化字之前，书籍当然都是繁体印刷。今天为了推行简化字，就要对古籍进行繁体到简体的转换，这就带来了两个问题。

  简化字总表共有简化字2235个。现代汉语常用字约3500个。但《史记》不重复用字4971个，《红楼梦》不重复用字4462个。就是说简化字对常用字的覆盖率尚可，但在繁转简时，覆盖率不够、系统性不够的问题就暴露出来了，这是第一个问题。例如，《列子·仲尼》（中华书局，中华经典全注全译丛书，2011）页109“设令发于馀窍，子亦将承之”，“馀”字，简体为“余”，繁体为“餘”，《中华大字典》又说“当餘简作余可能意义混淆时，简作馀”。“余”字亦为正体，作“我”讲时用之。本来是两个字，简化后反而多了一个字，这个简化好没意思。再如，《中国文字学》（上海古籍出版社，2005）页81“欧阳修《归田录》说‘酸饣兼’……”。“䭑”字左边“食”旁不可简化为“饣”。再如《文字学纂要》（首都经济贸易大学出版社，2012）页71“又音敦，《觚賸》……”，“賸”字右下的“貝”不能写作简体“贝”。上述二字的简化字在字典里是没有的。

  这种现象在简体古籍中不算少见。当然可以说这是繁转简的电脑程序不够完善造成的，也可以说是校对不够细致造成的，但也不可否认其根本原因是简化字造成的。

  带来的第二个问题仍然跟字形有关。例如《庄子·逍遥游》中有一句“抟扶摇而上者九万里”，“抟”字繁体为“摶”，而这句话另有一说为“搏扶摇而上者九万里”（见陈鼓应《庄子今注今译》），两说都通，“搏”说更佳。就是说在古书传抄过程中因“摶”和“搏”字形相近引起了错误，若不知繁体字就不会明白“抟”和“搏”怎么会产生联系。

  今天的学界已经意识到了这些问题，所以出版了许多繁体字古籍供专业研究者和业余爱好者使用。

  汉字由繁趋简是趋势，但有缺陷的改造和盲目的简化是令人遗憾的。汉字源于象形文字，古人的六书说或近人唐兰先生的三书说率可统括其规律。若继续简化下去这些规律就没有了，就会脱离实际，割断历史，就会使文字无法溯源，成为一种新造的符号。也许有人意识到文字需要稳定，意识到继续简化下去的危害。故78年二简字叫停，86年二简字废止。但那些年代让我不无恶意的想起简化字与政治及某些个人意志的关联。那个年代事事求快，求一蹴而就，汉字亦受此荼毒。

  今天简化字已经施行了六十余年，人们早已习惯，尤其年轻人。如今再回头恢复繁体字或重新系统的进行简化似无必要也无可能。孟子说:“行之而不著焉，习矣而不察焉。”人习惯了一件事往往不会去追究何以会如此，但习惯的未必就是正确的。